User talk:Akela

Welcome to Wikidata, Akela!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

• Introduction – An introduction to the project.
• Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
• Community portal – The portal for community members.
• User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
• Contents – The main help page for editing and using the site.
• Project chat – Discussions about the project.
• Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, don't hesitate to ask on Project chat. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards! --Joeyline (talk) 21:54, 13 February 2013 (UTC)

Sandbox

Hi Akela,

Your test on Q144313 has been reverted. Please use the sandbox item for testing. --- Jura 17:59, 23 September 2015 (UTC)

Hi. This was not a sandbox joke, but a test of a new function. I myself aksed on Huwiki for a solution: If image comes from WD, but image legend is written in local (Huwiki) template, then an exchange of the image file does not imply a correction of the legend. See discussion here hu:Wikipédia:Wikidata-segítségkérés#Képaláírás. Today we were informed on the creation of new P2096 property. But the problem is not fully solved: With the "test" image exchange I wanted to verify the following: If the image file is changed, then the related legend should automatcally disappear with the old file name, thus forcing the WD user to modify the legend text. This is not yet the case. On huwiki I made this proposal. So it was not a sandbox joke, but a wanted demonstration of a missing (proposed) function. Akela (talk) 20:55, 23 September 2015 (UTC)

This type of test is not welcome.

The issue is the same if anyone changes a statement, but doesn't adapt references or qualifiers. No surprise.

Usually one would just add an additional statement. --- Jura 20:58, 23 September 2015 (UTC)

Merging

Hallo Akela,
When you merge items, you may want to use the merge.js gadget from help page about merging. It helps with merging, gives the option to always keep the lower number (which is older, so preferable in most cases) and removes the need to file a request on Wikidata:Requests for deletions.
With regards,- cycŋ - (talk • contribs • logs) 14:29, 23 September 2016 (UTC)

Hello. Ok. I will replace in reverse order (keep Q788390, merge Q3188412). Shall I suspend the actual delete request now? Akela (talk) 14:33, 23 September 2016 (UTC)

Hi! Just want to echo Cycn's past comment about using the merge.js gadget. If you use the gadget, a redirect will be created automatically and you do not need to submit a deletion request separately. Mahir256 (talk) 04:38, 19 January 2018 (UTC)

Project merge

Szia! Köszi a segítséget, mondom is, hogy kell ezt csinálni:

• ha összevontál két elemet, nincs további teendőd (a következő frissítésnél eltűnik a listából)
• ha a két elem különböző, akkor ide kell felvésni (passing hozzáadva)

Most ráböktem a lista frissítésére; meglátjuk, megzavarja-e a hozzászólásod a botot. Bencemac (talk) 13:31, 1 October 2018 (UTC)

Megjegyzem, ez az egész egy horror. Problémák sorozatával találkozol, ha belemerülsz a Wikidatás adategyeztetésbe. Nem tudom, a "címke" miért különbözik (különbözhet) a szócikk címétől (a zárójeles kiegészítők x(film), X(dal), x(virág) helyett mindenütt csak X szerepel). A különböző Wikiken azonos alakú szavak, nevek teljesen más fogalmat takarnak. Két napi munka után azt a következtetést vontam le, hogy a Wikidata összefogja a nemzetközi Wikiket, de itt elmarad az a fajta kötelező nemzetközi egyértelműsítés, amit a nemzeti wikik egyenként, saját körükön belül rendszeresen megcsinálnak. Ezt a nemzetközi összehangolást, egyértelműsítést kellene megtenni. (Értem ez alatt, hogy ha én a Wikidatában látom, hogy huwikin x = egy virág, angolban x = egy film, franciában x= egy dal, akkor ezeket az szócikk-egyértelműsítéseket (szerintem) meg kellene csinálni a magyarban is, angolban is, franciában is, akkor is, ha a magyarban (most még) csak a virágról, angolban x címmel (most még) csak a filmről, franciában x címmel (most még) csak a dalról van szócikk. De ez kivihetetlen, több millió szócikket egyenként átnézni, a címkéket egyértelműsítő kiegészítéssel ellátni, leírást tenni bele legalább a négy-öt legfontosabb nyelven... És akkor az azonos alakú szócikkcímek nemzetközi egyértelműsítését még el sem kezdtük, és lehet, hogy efféle kísérletet a nemzeti wikik vissza is utasítanák. Mindegy, megtesszük azt a kicsit, amit tehetünk. Akela (talk) 13:56, 1 October 2018 (UTC)

Örömmel venném, ha a projekt kapcsán elolvasnád ezt és leírnád a véleményedet. Üdv, Bencemac (talk) 19:34, 5 October 2018 (UTC)

Linking to disambiguation pages

Hi! I see that you changed a page to add:

⟨ Anna Báthory (Q853643)    ⟩ spouse (P26) ⟨ Dénes Bánffy (Q852972)    ⟩

Yet Q852972 here is an instance of Wikimedia disambiguation page (Q4167410). Can you please explain this change? Thanks, Bovlb (talk) 18:51, 26 February 2019 (UTC)

OK, I understand now the problem. You are right. First I thought, that You considered "Báthory Anna (Q853643)" as disamb page, so I corrected it. Now I see, that the actual disamb page is NOT "Báthory Anna", but the husband "Bánffy Dénes", because the actual husband "Bánffy Dénes (?–1612)" has no article yet. Sorry for this misunderstanding. I remove the "husband page". Akela (talk) 09:26, 27 February 2019 (UTC)

Josephinische Landaufnahme

Please don't add this map as an image (P18). It appears in infoboxes and it can get confusing if the same image is put as map. Use locator map image (P242) or something similar instead. Thank you!--Strainu (talk) 21:44, 6 May 2019 (UTC)

Ok, I understand. (But sorry I cannot remember any more, neither of the image nor of date of the adding. (If You delete an action, then all traces disappear from the page history, and also from my contributions list). Akela (talk) 15:38, 7 May 2019 (UTC)

Geheimrat

Helló! Az állítások alapján a Geheimrat (Q11165895) egy pozíció, nem egy testület. Lásd még: wikt:de:Rat, harmadik jelentés (kontra második). Mellesleg a Német-római Birodalom tulajdonnév, így nagy kezdőbetűkkel írandó (csak nem akarok belenyúlni a leírásba, amíg nem tisztáztuk a dolgot, hiszen az én értelmezésem szerint az is hibás). – Tacsipacsi (talk) 17:49, 2 September 2019 (UTC)

@Tacsipacsi: Szia. A németek egy szócikkben tárgyalják (1) a testületet (Der Geheime Rat, titkos tanács, = "ein Kollegium von Räten (Geheimes Ratskollegium, Geheimes Konseil, Geheimes Kabinett, in Brandenburg: Geheimer Staatsrat)" és (2) ennek tagjainak címzését, azaz pozícióját Geheimer Rat, röviden Geheimrat = "Mitglieder des Geheimen Ratskollegiums". Teljes alaki egyezőség, ugyanaz a hímnemű főnév "der Rat" (= tanács + tanácsos). (A német-angol-francia szövegeket végi olvasva úgy látom, német+francia a testületet is (collège de conseillers) és a címet (titre) is tárgyalja, az angol egyedül csak a címet. Kiegészítem a WD leírást, hogy mind a kettő benne legyen. A többi hibát is megnézem. Akela (talk) 20:35, 3 September 2019 (UTC)

De már látom is a problémát: a magyar WD leírásban benne lehet (lesz is) mind a kettő, de a címben el kell dönteni, hogy melyik legyen (titkos tanács vagy tanácsos. Elvileg lehetne a német Geheimrat, az angol és francia is átveszi a német szót, de magyarul jól ismert és használt a titkos tanács, titkos tanácsos szópár, nem jó a német átvétele. Kelepce. Akela (talk) 20:39, 3 September 2019 (UTC)

Nem lehet benne mindkettő, a Wikidatában nem lehet keverni a fogalmakat. Egy Wikidata-elem vagy egy pozícióról/beosztásról/foglalkozásról szól, vagy a testületről, aminek az ilyen pozíciójú/beosztású/foglalkozású személy a tagja. A jelenlegi elem az előbbiről szól; az utóbbihoz másik elem szükségeltetik. – Tacsipacsi (talk) 20:44, 3 September 2019 (UTC)

Akkor legyen a kisebbik rossz: címke a "titkos tanácsos" (személy), a testület másodlagos, csak leírásban (és majd a szócikkben). Hasonlóba botlottam, amikor írtam a de:böhmische Hofkanzlei alapján a hu:cseh udvari kancellária szócikket, ahol szintén egyetlen szócikkben tárgyalják a hatóságot (testületet), és annak műemlék épületét. De ott legalább a nevük azonos. Akela (talk) 20:52, 3 September 2019 (UTC)

Mint írtam, a Wikidata-elemnek egy dologról kell szólnia, ez jelenleg a pozíció, tehát a leírás is csak erre vonatkozhat (ahogy angolul és németül is van). Természetesen a szócikk összefoghat több témát, ha nem futja több cikkre belőlük, de a Wikidata-elem óccsóér’ van, és az adatbázisszemléletet teljesen hazavágja, ha összemossuk a dolgokat. – Tacsipacsi (talk) 21:07, 3 September 2019 (UTC)

List article and template

Hello.

Can you translate and upload en:List of heads of state of Azerbaijan, en:Template:AzerbaijanPresidents and en:Template:Prime Ministers of Azerbaijan in Hungarian Wikipedia?

Yours sincerely, Karalainza (talk) 17:48, 24 December 2019 (UTC)

HI. Templates done. List later only. Akela (talk) 23:40, 25 December 2019 (UTC)

Names of people

When adding names for people, please be mindful of Wikidata:Living_people, especially when adding names for people who keep their real names private, like performers in adult entertainment. Trivialist (talk) 17:12, 26 December 2019 (UTC)

Budapest kerületei kontra budapesti kerület

Szia! A district of Budapest (Q851110) egy osztály a Wikidatán, azaz olyan helyzetekben fordul elő, mint például Budapest District I (Q1094308)instance of (P31)district of Budapest (Q851110). Namármost finoman szólva elég furcsán néz ki az, hogy az I. kerület egy „Budapest kerületei”, tehát, bár a Wikipédia-szócikk címe ez, a Wikidata-elem címkéjének a „budapesti kerület” való. – Tacsipacsi (talk) 19:27, 29 December 2019 (UTC)

Szia. Nekem valóban fura, ha a WD címke nem lehet azonos a szócikk címével. Nem értem, de természetesen elfogadom. 20:58, 29 December 2019 (UTC)

Pedig sokszor előfordul a címke egyszerű kisbetűsítésétől az egyértelműsítő utótag és a névtér elhagyásán át a speciális karakterek alkalmazásáig más helyzetekben is, az osztály-/halmazjellegű dolgoknál aztán pláne, az aminosavaktól a fafúvós hangszereken át a tökéletes számokig. Egyszerűen nyelvtanilag így jön ki: nem mondunk olyat, hogy „a glifozát egy aminosavak”, „a furulya egy fafúvósok”, „a 6 egy tökéletes számok”, a határozatlan névelő után csakis egyes számú főnév állhat. – Tacsipacsi (talk) 16:01, 30 December 2019 (UTC)

Amiket leírtál, azok érthető, egységesítő szabályok (a névelő, többesszám, utótagok elhagyása). Speciel a "budapest kerületei" szócikket én egy lista-szócikknak érzékelem, és oda sorolnám (de persze nem bántom). Akela (talk) 00:03, 31 December 2019 (UTC)

A Q851110 Wikidata-elem egyértelműen nem listáról szól, hanem osztályról. Hogy a hu:Budapest kerületei lista-e, az véleményes kérdés, szerintem nem az (van benne két lista és a kettő között egy jelentős prózai rész), de az biztos, hogy ha szétdobjuk az interwikiket egy lista- és egy nemlista-elembe, akkor a két csoport között nem lesz kapcsolat az oldalsávban. Ez a Wikidata egyik rákfenéje, hogy a listákat és a nem listákat hogy válasszuk szét, de azért az oldalhivatkozásoktól eltekintve elég jól meghatározható, hogy hova mi kerüljön. – Tacsipacsi (talk) 00:28, 31 December 2019 (UTC)

Felsőházi tag

Szia, figyelj csak: ez így nem lesz jó sajnos, két okból. Az egyik, hogy maga a Q67653663 elem nem a magyar, hanem a ciszlajtán (osztrák) felsőházé, a másik pedig, hogy már van saját eleme a magyar főrendiház tagjainak: Member of the House of Magnates (Q52084165). Légyszi nézz rá, hogy ha felhasználtad valahol a Q67653663-at, akkor javítsd át a Q52084165-ra. Kösz, szia! Pallor (talk) 08:25, 3 November 2022 (UTC)

Köszi megnézem. Van-e olyan lekérdezés, hogy adott WD elem melyik WP-szócikkekben fordul elő? Akela (talk) 13:01, 3 November 2022 (UTC)

Nem tudom pontosan mire gondolsz, azt gondolom tudod, hogy ha megnézed a Wd-elemet, az alján ott vannak felsorolva azok a Wikipédia cikkek, amelyek erről szólnak. Van egy ilyen lekérdezés, ami azt mutatja, hogy melyik olyan Wd-elemben van a Member of the House of Lords (Austria) (Q67653663) beosztás, amelyiknek van magyar szócikke. Ha a lekérdezésben átírod a hu.-ot mondjuk de.-ra, akkor a német Wikipédiában szereplő szócikkeket sorolja fel - szintén azokat, amelyeknél meg van adva ez a beosztás. Erre gondoltál?

SELECT ?item ?itemLabel WHERE {
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "hu". }
  ?item wdt:P39 wd:Q67653663.
	?article schema:about ?item ;
	         schema:isPartOf <https://hu.wikipedia.org/> .
}

Try it!

De van egy másik ötletem is: ha kilistázod a saját szerkesztéseidet mondjuk ötszázasával, a CTRL+F-fel tudsz a listában keresni, és ha a Q67653663 karakterláncra keresel, megmutatja melyek azok a szócikkek, amelyekben ezt az elemet szerkesztetted (beletetted, módosítottad vagy törölted) Pallor (talk) 13:58, 3 November 2022 (UTC)

Jé, tényleg itt is van "mi hivatkozik rá" funkció. Itt a WD-ben még sose néztem rá, észre se vettem. De ennek alapján átnézem. Üdv Akela (talk) 16:40, 3 November 2022 (UTC)

Elég, ha csak a saját szerkesztéseidet nézed át, nem akarlak valami gigantikus feladat elé állítani :) De persze, ha van kedved, átnyálazhatod (október 7-én írtad át a magyar címkét, vagyis alig egy hónapja, nem hiszem, hogy sok elemben lenne rossz). Bárhogy is, köszi! Pallor (talk) 16:46, 3 November 2022 (UTC)

Germany

Hello Akela, here you made a change from Germany (Q183) to West Germany (Q713750) which is wrong. Q713750 is only a part of German history and no country. This error occures sometimes but I hope you won't do it again. Regards 2A00:20:3043:474F:65EC:1CD:F0D6:701A 05:00, 24 November 2022 (UTC)

West Germany (Q713750)instance of (P31)state (Q7275)end time (P582)1990-10-02. It indeed is not a country, but it was a country. The error is putting the unified Germany as a country of origin, since there was no such country at that time. —Tacsipacsi (talk) 18:40, 24 November 2022 (UTC)

@Tacsipacsi: This is wrong. West Germany (Q713750) never has been a country in contrast to German Democratic Republic (Q16957). This item is only an auxiliary construction. Germany (Q183) (in German: Bundesrepublik Deutschland - BRD, in English: Federal Republic of Germany - FRG) was founded in 1949 and is still existing. Regards -- 109.43.176.223 15:29, 25 November 2022 (UTC)

So you also state that the Bundesrepublik Deutschland was a country. Yes, it happens to be de iure the same country as the Bundesrepublik Deutschland. However, de facto, the current Federal Republic of Germany is the merger of the former FRG and GDR (for example, it’s referred to as the “reunification” (Wiedervereinigung), not the “annexation of the GDR”). And it does matter to explicitly state that the film was made in the Bundesrepublik – this means that it was a “western” film, the cast & crew probably contained hardly if any East Germans, it may have been presented later in East Germany etc. —Tacsipacsi (talk) 13:01, 27 November 2022 (UTC)

Budapest Water Works (Q118725712)

Szia Akela,

do have a list of directors of the Budapest water works?-- U. M. Owen (talk) 17:41, 26 May 2023 (UTC)

Hi. I only find these:

• 1873-1896: hu:Wein János; 1896-1924: hu:Kajlinger Mihály; 1924-1962 ???
• 1962-1982: Hajdu György [1]; 1982-2002 ????
• 2002-2008 and 2012-2018: Haranghy Csaba
• 2008-2012-and 2018-2022.dec.: Keszler Ferenc
• since end 2022: Csörnyei Géza [2]; [3]. -- Akela (talk) 19:40, 26 May 2023 (UTC)

Coat of arms of the city of Wiener Neustadt

Hello, would it be possible to replace the coat of arms image here https://www.wikidata.org/wiki/Q131612 with this one: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wappen_der_Stadt_Wiener_Neustadt.png This is the current one, the other one is outdated :)

Source: https://www.wiener-neustadt.at/files/drive/wrn/content/die-stadt/statistik/wappen/WappenWN-800.png https://www.wiener-neustadt.at/de/stadt/stadtwappen This is from the offical website of the city. :)

Matbla7 (talk) 21:17, 6 July 2023 (UTC)

Hello. OK, done. Akela (talk) 21:32, 6 July 2023 (UTC)

Thank you :)

Matbla7 (talk) 21:42, 6 July 2023 (UTC)

Mária Eckhardt

Hi Akela,

Could you please at least check at first whether an item already exists? Creating a new item poorly doubling an already existing item just creates more unnecessary work for the others who must clean up after you. It's quite easy to avoid but brings down the overall quality of Wikidata. Sir Morosus (talk) 15:40, 1 August 2023 (UTC)

Thanks for signalling. I have merged the 2 together. (Did not see the first existing). Akela (talk) 15:53, 1 August 2023 (UTC)

România literară

Szia! Miért vontad össze a kétféle wikidata-elemet? A magyar cikk az 1855-ös folyóiratról szól, a többi leginkább az 1968-asról, és csak megemlíti az 1855-ben alapítottat, úgy tüntetve fel, mintha a névazonosság valamiféle folytonosságot jelentene, pedig nem. Annyira nem, hogy a kettő között volt egy harmadik is az 1930-as években. Hkoala (talk) 16:54, 2 April 2024 (UTC)

Szia, én úgy vettem ki, mintha a d:Q2900802 és d:Q125263946 WD-elemre mutató összes nyelvi elem az 1855-ösre vonatkozna (bg, en, fr, no, pl, és a magyar is). Ha úgy látod, hogy két különbözőről van szó, akkor megkísérlem újra szétválasztani magyar 1855-ösre és az összes többi 1968-asra. Akela (talk) 20:41, 2 April 2024 (UTC)

A Q2900802-nél ki van töltve az ISSN, weblap stb. - ezek azt mutatják, hogy a jelenleg is létező (1968-ban alapított) folyóiratról szól. Igazából maguk a cikkek rosszak, mert azonosnak vesznek két különböző objektumot. Hkoala (talk) 20:52, 2 April 2024 (UTC)

Jó, szétszedtem ismét két WD számra. Egyiken van a magyar 1855-ös, másikat az összes többi, ami a paraméterekben szintén 1855-ös alapításúnak van írva a WD-ben, de el van különítve a magyartól. Akela (talk) 20:55, 2 April 2024 (UTC)