Property talk:P4244

Documentation

• Start a query
• Current uses
• Statistics by class
• String length
• List of qualifiers
• Count

Bavarian monument authority ID
identifier for cultural heritage monuments (ensembles, buildings and grounds) in Bavaria, issued by the Bavarian State Office for the Preservation of Monuments

Represents	architectural heritage monument in Bavaria (Q17297633)
Associated item	Bavarian State Office for Monument Protection (Q812412)
Applicable "stated in" value	Bavarian monuments list (Q812203)
Data type	External identifier
Template parameter	BLfD-ID
Domain	Bau- und Bodendenkmale in Bayern (note: this should be moved to the property statements)
Allowed values	[A-Z][-0-9]+
Example	College Tower in Mindelheim (Q19631467) → D-7-78-173-2 Neuschwanstein Castle (Q4152) → D-7-77-169-33 Sandsee Castle (Q49517) → D-5-77-161-102
Source	https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Liste_(Baudenkmäler_in_Bayern)
Robot and gadget jobs	Ein Listenabgleich mit dem Bestand des BLfD und den Denkmallisten in Wikipedia soll per Bot durchgeführt werden, Deltas müssen aufgrund der unzreichenden Datenqualität von Hand abgeglichen werden.
Tracking: usage	Category:Pages using Wikidata property P4244 (Q47473339)
Related to country	Germany (Q183) (See 347 others) (Bavaria (Q980))
See also	denkXweb object ID (P1769), Saxony-Anhalt cultural heritage object ID (P9148), Monument Atlas Lower Saxony Objekt-ID (P7900), Bavarian Monument Map object ID (architectural monument) (P9339), Bavarian Monument Map object ID (ground monument) (P9342)
Lists	Items with the most statements of this property Count of items by number of statements (chart) Items with the most statements Items with the fewest statements Count of items by number of sitelinks (chart) Items with the most sitelinks Items with the most sitelinks, but no link to one Wikipedia (sample: Welsh Wikipedia, cywiki) Items with the fewest sitelinks Most linked wikis Items with the most identifier properties Items with no other external identifier Items with no other statements Most recently created items Items with novalue claims Items with unknown value claims Usage history (total) Usage history (main statement) Chart by item creation date Database reports/Constraint violations/P4244 Map Random list
Proposal discussion	Proposal discussion
Current uses	Total 165,572 Main statement 165,559 >99.9% of uses Qualifier 4 <0.1% of uses Reference 9 <0.1% of uses
Search for values

[create Create a translatable help page (preferably in English) for this property to be included here]

Item “country (P17): Germany (Q183)”: Items with this property should also have “country (P17): Germany (Q183)”. (Help)

List of violations of this constraint: Database reports/Constraint violations/P4244#Item P17, hourly updated report, search, SPARQL

Item “heritage designation (P1435): architectural heritage monument in Bavaria (Q17297633), archaeological heritage monument in Bavaria (Q97154904), heritage monument ensemble in Bavaria (Q97155914), former architectural heritage monument in Bavaria (Q98100466), no label (Q104528530), Former cultural heritage ensemble in Bavaria (Q106541984)”: Items with this property should also have “heritage designation (P1435): architectural heritage monument in Bavaria (Q17297633), archaeological heritage monument in Bavaria (Q97154904), heritage monument ensemble in Bavaria (Q97155914), former architectural heritage monument in Bavaria (Q98100466), no label (Q104528530), Former cultural heritage ensemble in Bavaria (Q106541984)”. (Help)

Exceptions are possible as rare values may exist. Exceptions can be specified using exception to constraint (P2303).
List of violations of this constraint: Database reports/Constraint violations/P4244#Item P1435, search

Item “coordinate location (P625)”: Items with this property should also have “coordinate location (P625)”. (Help)

Exceptions are possible as rare values may exist. Exceptions can be specified using exception to constraint (P2303).
List of violations of this constraint: Database reports/Constraint violations/P4244#Item P625, SPARQL

Format “[A-Z][-0-9]+”: value must be formatted using this pattern (PCRE syntax). (Help)

Exceptions are possible as rare values may exist. Exceptions can be specified using exception to constraint (P2303).
List of violations of this constraint: Database reports/Constraint violations/P4244#Format, SPARQL

Distinct values: this property likely contains a value that is different from all other items. (Help)

Exceptions are possible as rare values may exist. Exceptions can be specified using exception to constraint (P2303).
List of violations of this constraint: Database reports/Constraint violations/P4244#Unique value, SPARQL (every item), SPARQL (by value)

Single value: this property generally contains a single value. (Help)

Exceptions are possible as rare values may exist. Exceptions can be specified using exception to constraint (P2303).
List of violations of this constraint: Database reports/Constraint violations/P4244#Single value, SPARQL

Allowed entity types are Wikibase item (Q29934200): the property may only be used on a certain entity type (Help)

Exceptions are possible as rare values may exist. Exceptions can be specified using exception to constraint (P2303).
List of violations of this constraint: Database reports/Constraint violations/P4244#Entity types

Conflicts with “instance of (P31): person or organization (Q106559804)”: this property must not be used with the listed properties and values. (Help)

Exceptions are possible as rare values may exist. Exceptions can be specified using exception to constraint (P2303).
List of violations of this constraint: Database reports/Constraint violations/P4244#Conflicts with P31, search, SPARQL

This property is being used by: commons:Template:Wikidata Infobox, commons:Template:Wikidata Infobox/core cy:Nodyn:Wikidata Infobox mr:साचा:विकिडाटा माहितीचौकट, mr:साचा:विकिडाटा माहितीचौकट/core, mr:साचा:विकिडेटा माहितीचौकट/core sa:फलकम्:Wikidata Infobox id:Templat:Wikidata infobox, id:Templat:Kotak info Wikidata/inti es:Plantilla:Wikidata Infobox ps:کينډۍ:Wikidata Infobox/core mw:Template:Wikidata Infobox/core ur:سانچہ:خانہ معلومات ویکی ڈیٹا/کور, ur:سانچہ:Wikidata Infobox/core q:fr:Modèle:Wikidata Infobox/core de:Vorlage:Wikidata Infobox/core s:hi:साँचा:Wikidata Infobox/core gu:ઢાંચો:Wikidata Infobox/core ta:வார்ப்புரு:Wikidata Infobox/core hi:साँचा:Wikidata Infobox/core sv:Mall:Wikidata Infobox/core s:zh:Template:Wikidata Infobox/core ckb:داڕێژە:Wikidata Infobox/core bar:Vorlog:Wikidata Infobox/core pt:Predefinição:Wikidata Infobox/core cbk-zam:Plantilla:Wikidata Infobox/core incubator:Template:Wy/shn/Wikidata Infobox ku:Şablon:Wikidata Infobox/core mnw:ထာမ်ပလိက်:Wikidata Infobox/core b:mr:साचा:विकिडाटा माहितीचौकट/core, b:mr:साचा:Wikidata Infobox/core, b:mr:साचा:विकिडेटा माहितीचौकट/core vi:Bản mẫu:Hộp thông tin Wikidata/core ny:Template:Wikidata Infobox/core d:Template:Wikidata Infobox/core no:Mal:Wikidata Infobox/core s:ban:Mal:Wikidata Infobox/core ban:Mal:Wikidata Infobox/core voy:shn:ထႅမ်းပလဵၵ်ႉ:Wikidata Infobox, voy:shn:ထႅမ်းပလဵတ်ႉ:Wikidata Infobox lv:Veidne:Wikidata Infobox/core Please notify projects that use this property before big changes (renaming, deletion, merge with another property, etc.)

Pattern ^('''|"|)([A-Z][-0-9]+)('''|"|\.)$ will be automatically replaced to \2. Testing: TODO list

Pattern ^\[http://geoportal\.bayern\.de/bayernatlas/denkmal\?lon=[0-9.]+&lat=[0-9.]+&zoom=\d+&base=\d+ ([A-Z][-0-9]+)\]$ will be automatically replaced to \1. Testing: TODO list

Discussion

Extraction running

I am currently extracting all template- and "paragraph-based" entries from the German list pages. This should be done tomorrow. This will add IDs to existing items (via the "Artikel" parameter in templates), and create new items, one for each entry (the vast majority). All parameters, including coordinates, image, commons category, etc. are used and added to the new items. there will undoubtedly be some duplicates and funny items, as is inevitable from free text parsing; unless there is an objection, I will go ahead and add/create anyway. Import all, then cleanup on site! --Magnus Manske (talk) 21:26, 26 September 2017 (UTC)

Update: Extraction has finished, yielding 102225 potential new (!) items. Test batch running here, items with P4244 here. I'll do the rest unless I hear objections. --Magnus Manske (talk) 07:01, 27 September 2017 (UTC)

Also, map with P4244 items. --Magnus Manske (talk) 08:07, 27 September 2017 (UTC)

Update: About to start the creation of ~102K items... --Magnus Manske (talk) 17:00, 27 September 2017 (UTC)

@Magnus Manske: It would be good if you could remove any HTML synatx from the description like for example in Rathaus (Q41162542). And to follow the guidlines on labels and description, you could try remove any disambiguation parenthesis from the label and start the description with a lowercase. --Pasleim (talk) 17:35, 27 September 2017 (UTC)

Thanks, I am re-generating them now. There is a batch of ~500 items now without those settings, but they can serve as a basic example. Will re-start addition later. --Magnus Manske (talk) 17:44, 27 September 2017 (UTC)

Running full 100K set now, batch. --Magnus Manske (talk) 08:42, 28 September 2017 (UTC)

@Magnus Manske: i missed this discussion, shame on me. I was working on an import, too. Currently we have a lot of issues in the imported data - i will work together with the bavarian denkmal-guys to fix problems and extend the data here. Thanks for importing, anyway. Please note: Currently we are working on finishing all monuments from Sachsen. You might extract the lists from deWiki after they are finished, @Z thomas: can tell when all is finished in deWiki or I can offer you structured raw-data of all Sachsen-Monuments (Thanks to Inspire!) as XLS or XML. --Ordercrazy (talk) 13:45, 12 October 2017 (UTC)

@Ordercrazy: hier ist der bearbeitungsstand. die meisten listen sind auf die vorlage umgestellt und mit den daten aus der denkmaldatenbank angereichert. bei den nicht umgestellten listen gibt es folgende gründe

* hauptautor möchte das nicht

* gemeinde ist in denkmaldatenbank nicht vorhanden

* bestehende liste ist sehr umfangreich und die die umstellung ist sehr zeitaufwändig (fotos übertragen)

ich denke, dass wir aber die auf vorlage umgebauten listen nach wikidata übertragen können.

@Cirdan: zur info. gruß --Z thomas (talk) 13:43, 8 October 2018 (UTC)

Map issue??

The map seems not really functional, showing quite a bunch of items, but by far not all, see e.g. https://tools.wmflabs.org/wikishootme/#lat=48.415321980425304&lng=11.855621337890627&zoom=13&layers=wikidata_image,wikidata_no_image&sparql_filter=%3Fq%20wdt%3AP4244%20%5B%5D&worldwide=1 Is it maybe too many items in the Sparql-Filter-Result? --Ordercrazy (talk) 13:58, 12 October 2017 (UTC)

This should work. The Wikidata Query Service itself has a map view. —MisterSynergy (talk) 14:37, 12 October 2017 (UTC)

Anwendung

Es macht Sinn, die Objekte als Denkmallisteneintrag separat von den Einzelobjekten zu führen. Als Beispiel sei Q98291020 genannt - die ID hat "besteht aus" P527 gesetzt, darin sind der Wikidata-Einträge für das Fuggerschloss Kirchheim und der derzeit noch nicht existierende Eintrag für die Pfarrkirche St. Peter und Paul gesetzt. Achtung: Ein Bodendenkmal soll nicht Teil eines Baudenkmals sein und vice versa - immer nur die eigentlichen Objekte in den BLFD-ID-Einträgen verlinken. --Ordercrazy (talk) 06:45, 19 October 2021 (UTC)

missing pictures

Find POI file (zipped) for favorites (description) to get markers of cultural heritage monuments without picture of Bavaria (12/2021) in your OSMAnd~. Conny (talk) 18:55, 17 December 2021 (UTC)

Arbeitsbeschafffung?

Hallo @Nw520: Danke für deine zusätzlichen "Violations count: 31459". Könntest du hier bitte mal erklären, was deine Eigenschaftseinschränkungen mit "Klasse: Baukonstruktion" sollen? Willst du damit die bereits gut gefüllte Problemliste noch weiter füllen? Wie soll das dann deiner Meinung nach bei Bodendenkmäler funktionieren, die meist gar keine Bauwerke darstellen? Diese ID ist für Bau- UND Bodendenkmäler. Wie ist dein Vorschlag? Ich möchte dich bitten, entweder deinen "must have" Grund zu erläutern oder deine Änderungen hier selber zurückzunehmen. PS: Solche tiefeingreifende Änderungen sollte man vorher mit den Hauptbearbeitern und dem Ersteller diskutieren. --Derzno (talk) 08:46, 27 December 2021 (UTC)

Hallo @Derzno: „Willst du damit die bereits gut gefüllte Problemliste noch weiter füllen“. Kurzum: Ja. Mir ist aufgefallen, dass diese Eigenschaft recht häufig zu Vermischungen von Gebäude und in diesem niedergelassene Organisationen geführt hat und das wollte ich mit einer Einschränkung sichtbar machen. Dass die von mir angelegte Einschränkung zu stark war, war ein Fehler und tut mir leid. --Nw520 (talk) 12:16, 27 December 2021 (UTC)

Hallo Derzno, in der Sache stimme ich dir zu. Den Ton deiner Beschwerde und die Überschrift finde ich, sorry, verbesserungfähig. Vielleicht ist es ja gar nicht so gemeint - aber es kommt hier schon sehr harsch rüber. Ausgehend von AGF fände ich es schön, wenn wir Differenzen freundlicher und motivierender ausdiskutieren. --Ordercrazy (talk) 08:08, 29 December 2021 (UTC)

Hallo @Nw520:, @Ordercrazy: es tut mir leid, dass ich hier überreagiert und mich hier im Ton vergriffen habe. Ich hatte das zunächst gar nicht mitbekommen und wurde bei einer anderen Diskussion von einem Kollegen der ständig und nach wie vor Bau- und Bodendenkmäler zusammenlegt (wie halt auch in der WP und Commons) mit "Kümmere dich lieber um deinen Pfusch bei P4244" hingewiesen. Nun, ich hab mit den Bodendenkmälern hier in Wikidata angefangen (Die Listen dazu in der Wikipedia int. mich schon lange nicht mehr) und möchte das auch halbwegs sauber abschliessen und keine Problemfälle hinterlassen. Was aber mit den Baudenkmälern hier in WD passiert ist mir mittlerweile auch ziemlich egal. Ausser ein paar Teile die mich selber betreffen, fass ich da nichts mehr an. Die unschöne Nummer mit series ordinal (P1545) kennst du sicher noch. Dort ist genau das auch passiert, dass jemand an den Constrains geschraubt hat und auf einmal alle Bau- und Bodendenkmäler Ordnungsnummern zu einem Problem wurden. Ist bis heute noch so. Zu dem unausgegorenen, unvollständigen Einkippen der KOIDs äussere ich mich nicht. In Worten hier machen doch eh die meisten was sie wollen und was sie für richtig halten ohne Diskussion. Eigentlich hab ich mich damit abgefunden aber leider ab und an platzt mir dann doch noch der Kragen. Werde mich bessern. Sorry! --Derzno (talk) 08:51, 30 December 2021 (UTC)