Talk:Q15980158

From Wikidata
Jump to navigation Jump to search

Autodescription — non-fiction writer (Q15980158)

description: author who writes non-fiction texts
Useful links:
Classification of the class non-fiction writer (Q15980158)  View with Reasonator View with SQID
For help about classification, see Wikidata:Classification.
Parent classes (classes of items which contain this one item)
Subclasses (classes which contain special kinds of items of this class)
non-fiction writer⟩ on wikidata tree visualisation (external tool)(depth=1)
Generic queries for classes
Generic queries for position

This section is generated using {{Generic queries for positions}}

See also


Translation difficulties[edit]

"Auteur de non-fiction" does not exist in French. Actually, "non-fiction" is not used either. The French entry is a case of bad translation, and moreover the notion is just not used in French, as far as I know. What should we do ? IMHO, we should just dispense with a French entry... Jean-Jacques Georges (talk) 15:28, 22 February 2016 (UTC)[reply]

I thought I could change the French entry to "essayiste" (which is the same as Q11774202), but the term is used so widely in English that it is just untranslatable. So finally I decided to delete the French entry, as it was impossible to find a satisfactory translation. Jean-Jacques Georges (talk) 20:46, 18 March 2016 (UTC)[reply]

guerre d'édition sur le féminin de "auteur"[edit]

Bonjour

En français usuel, essayiste est employé pour un homme "un essayiste" et pour une femme "une essayiste".

A propos de la féminisation du terme "auteur" https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q15980158&offset=&limit=500&action=history sur laquelle l'utilisateur Nomen ad hoc essaye d'imposer un terme minoritaire ("autrice") à la place du terme dominant ("auteure").


Nous avons des éléments objectifs pour comparer les usages de ces deux termes ("auteure"/"autrice") dans les communautés scientifiques et universitaires ; des éléments quantifiables, fort différents des arguments idéologiques employés par les quelques rares hommes (deux ?) qui essayent d'imposer "autrice", parce qu'ils trouvent "moche" "auteure", le terme privilégié par les auteures elles-mêmes… et par leurs collègues.

Sur "Isidore", moteur de recherches en sciences sociales, en date du 29 mai 2017

https://www.rechercheisidore.fr/search

37005 résultats pour "auteure"

et

1644 résultats pour "autrice"

au pluriel

36215 résultats pour "auteures"

et

989 résultats pour "autrices"


Nous obtenons des résultats similaires si nous faisons une recherche sur "google scholar", en limitant les résultats à "langue française" et "écrits après 2000" [pour éviter les formes médiévales et donc anciennes "autrice").

Bien cordialemen

ED --Droit de retrait 03 (discussion) 12:59, 29 May 2017 (UTC)


Je me demande ce que peut bien signifier "ED". Nomen ad hoc (talk) 13:33, 29 May 2017 (UTC).[reply]

Si vous souhaitez une réponse, n'hésitez pas à la demander à Nomen ad hoc par message privé : ce contributeur connait la réponse, et il se pense très intelligent en essayant avec sa petite question innocente d'attirer l'attention sur mon identité. Nomen ad hoc qui a toujours utilisé un pseudonyme et n'a jamais daigné se présenter pourra vous faire la liste complète des ses pistages et harcèlements systématiques contre mon compte dont il connait parfaitement l'identité réelle. Et je signe ED --Droit de retrait 03 (talk) 14:26, 29 May 2017 (UTC)[reply]

Quant à moi, je pourrais très bien signer ABCDEFGH, mais ça n'aurait pas grand intérêt. NAH, 19:50, 29 May 2017 (UTC).  – The preceding unsigned comment was added by Nomen ad hoc (talk • contribs) at 1 December 2019‎ (UTC).