User talk:Adelsheim

Tu peux changer l'exemple de Contribuables associés, si jamais tu le trouves trop peu représentatif, hein :).

Veux-tu répondre quelque chose aux objections de Pigsonthewing ? Sinon, je peux essayer de le convaincre du bien-fondé de la proposition, mais je ne suis pas d'être le mieux à même pour ce faire ^^.

Je m'en suis occupé. :)

Hello. Comme tu as ajouté l'exemple du CdH, je suis allé voir d'un peu plus près. Or, à en croire Philippe Lamy (Q33102560) (Le Club de l'horloge (1974-2002) : évolution et mutation d'un laboratoire idéologique (Q47020660), p. 414), les statuts ont été substantiellement modifiés en 1993. Donc, peut-être faudrait-il (tant qu'il en est encore temps) circonscrire la proposition à l'objet social principal et initial ?

J'ai bien peur que cela enfreigne le droit à l'oubli et à la rectification, à moins d'inclure à la fois l'objet social initial et son itération la plus récente (en affectant à ce dernier le rang « préféré », et éventuellement start time (P580)).

Je ne sais pas, mais ça semble bien être l'objet social initial qui figure dans la version du JOA en ligne (cf. là encore l'exemple du CdH). Sinon, la 2^e solution me va.

Pour le reste, j'ai eu une vague idée ; que dirais-tu d'une propriété permettant de donner un lien vers les statuts ? Pas mal d'organisations mettent les leur en ligne.

L'absence des objets sociaux mis à jour est sans doute une restriction de la base historique du RNA, puisque celui de Colibris (Q24931183), mis à jour en 2009, apparaît sur entreprise.data.gouv.fr.

Quant à ta proposition de propriété, je trouve que c'est une excellente idée. Qui se charge d'en faire la demande ?

Je ne pourrai m'en charger que demain ;).

Voilà. Par contre, j'ai paré au plus pressé en ne donnant que des exemples français. Si tu en trouves d'autres, n'hésite pas.

Hello ! Je me suis laissé dire que tu pourrais peut-être demander le statut de créateur de propriétés ; tu as les compétences requises, et ça ne serait pas de trop... Simple suggestion en passant ;)

Hello. Tu as raison de donner comme valeur pour P159 des communes plutôt que des voies ; par contre, je pense que pour Paris, Lyon, Marseille (et éventuels cas assimilés à l'étranger), on peut gagner en précision en renseignant plutôt l'arrondissement :).

Edit : en fait, je ne sais pas si c'est une si bonne idée, à cause des exposants. Voir le rendu sur cet article.

Je ne vois aucun problème avec le rendu de l'exposant ;).

Hi, I've reverted https://www.wikidata.org/?diff=746585924. It looks to me like a user profile, not a webpage officially representing QAnon.

Bonjour, et bonne année.

Avez-vous des liens ou des conflits d'intérêts avec le CNRE ? Je me permets de vous poser la question car je vous intervenez presque exclusivement sur ce thème.

Bonjour,

Aucunement – à mon plus grand regret, car c’est un mouvement que je suis depuis sa création et pour lequel j’ai beaucoup d’intérêt.

Meilleurs vœux et bonne année.

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à demander. Mais vous semblez déjà fortiche, pour un débutant !

Merci infiniment. :)