User talk:Fjrc282a

Welcome to Wikidata, Fjrc282a!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

• Introduction – An introduction to the project.
• Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
• Community portal – The portal for community members.
• User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
• Contents – The main help page for editing and using the site.
• Project chat – Discussions about the project.
• Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, don't hesitate to ask on Project chat. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards!

P131

located in the administrative territorial entity (P131). Hola, Fjrc282a. Una cosa. En los items no hace falta colocar todas las entidades administrativas en las que se encuentra un item/bien. Se trata de información redundante (no toda redundancia es negativa, hay casos y casos, y en ocasiones simplifica las búsquedas), ya que es trivial obtener una lista de cosas situadas en tal provincia/comarca si ya están situadas en tal municipio. Yo en el pasado también he incurrido en esta mala práctica e intento, poco a poco, ponerle remedo. La proliferación de información redundante dentro de una misma propiedad resulta en búsquedas en las que se multiplican resultados de forma innecesaria y, en general, un gasto innecesario de recursos en la base de datos. Por eso te pido que en principio te limites a colocar, el primero de todos, el municipio, que sería el dato "base" por defecto sobre el que, en principio, se trabajaría en cualquier Wikipedia de cara a reusar la información en un parámetro de localización. Si existen entidades administrativas de orden inferior al municipio (en mi opinión, eh) se podría redundar un poco ahí, aconsejándote colocar primero el municipio (especialmente si las otras se tratan de barrios de una ciudad, más a tu criterio cuando son localidades (no sé hasta qué punto todo núcleo de población es una "entidad administrativa")) y luego ya, después, las submunicipales (si existieran), para hacer todavía más sencillo el reuso de la información. Todo esto lo digo porque añadir información requiere invertir tiempo, especialmente si se hace a mano, como creo que es el caso, que antes o después será eliminada por redundante e innecesaria. Además que, al igual que es trivial retirarla en masa, también sería trivial añadirla rápidamente en la, hipotética y esperamos que no se dé, situación de que se necesitase. Recibe un cordial saludo. Strakhov (talk) 12:40, 23 April 2017 (UTC)

Family names are not families

Hi! Just for information, family names are not families and should be separate items. Family names are basically words, families are group of people; the family wear the family name. So I had to separate a bunch of items into two items, and to link the family to the family name using family name (P734). I hope all is clear! Have a godd day, --Harmonia Amanda (talk) 14:55, 3 January 2018 (UTC)

Names, again

Hi! We are creating one item by string. That means "Jérica" and "Jerica" are two different items about family names. People can have several family names, but that means they have several values in family name (P734). All family names which are sharing a same etymology, are translations of each other, etc. should be linked to one another with said to be the same as (P460). --Harmonia Amanda (talk) 10:38, 10 January 2018 (UTC)

Please read the above message. Sebastian (Q18157322) is about the family name "Sebastian". Sebastián should be another item: Sebastián (Q47498790). If it's not written exactly the same way in the same script, then it should be separate items. Please be more careful. --Harmonia Amanda (talk) 17:46, 26 January 2018 (UTC)

Aviso

Hola. No puntúes al final de las descripciones ni pongas mayúsculas innecesarias al comienzo de estas (esto es prescriptivo). Por otra parte 2 observaciones. La primera: veo que estás creando ítems a párrocos sin fuentes, páginas que describan al ítem ni nada que se parezca a un identificador externo (se salva que los enlaces desde otro ítem): quizás estés explorando los generosos límites de la relevancia en Wikidata (todos la exploramos en realidad, libre de culpa el que tire la primera piedra, pero quizás haya formas más kamikazes que otras). Tú verás. La segunda: Esto no es lo correcto (colonizar un ítem de una estructura sobre la base del nombre de la etiqueta para transformarlo en el de la organización-->mal; mejor cambiar la etiqueta del ítem en todo caso, mantener los statements y crear aparte un ítem nuevo para la organización). Un saludo.--Asqueladd (talk) 11:33, 16 February 2018 (UTC)

¿De qué va esto? ¿Estás pidiendo indirectamente que te responda a ti? ¿Crees que escribiendo en mi página de discusión has participado en una votación? ¿O qué?--Asqueladd (talk) 11:42, 16 February 2018 (UTC)

warning

Please read my above messages about names. We are creating one item by string. "Alí" is not the same as Ali. Please stop changing Spanish label instead of creating missing entries. --Harmonia Amanda (talk) 10:33, 7 March 2018 (UTC)