Wikidata:Property proposal/Copains d'avant ID
Jump to navigation
Jump to search
Copains d'avant ID[edit]
Originally proposed at Wikidata:Property proposal/Person
Withdrawn
| Description | identifier for a person on Copains d'avant |
|---|---|
| Represents | Copains d'avant (Q2996720) |
| Data type | External identifier |
| Domain | human (Q5) |
| Example 1 | Marianne Maximi (Q112635593) → 10260540 |
| Example 2 | Alice Garrigoux (Q28723376) → 5054751 |
| Example 3 | Thierry Caro (Q55468017) → 1831245 |
| Formatter URL | https://copainsdavant.linternaute.com/p/wd-$1 |
Notified participants of WikiProject France. Nomen ad hoc (talk) 21:13, 20 June 2022 (UTC).
- Plutôt contre, je suis pas sûr...(je peux élaborer si besoin). --Benoît (discussion) 21:22, 20 June 2022 (UTC)
- Volontiers Benoît
; je n'ai pas d'a priori sur ce site. Nomen ad hoc (talk) 09:13, 21 June 2022 (UTC).
- Je trouve que ça n'apporte rien de consistant quant au sujet qui rend admissible les personnes concernées sur Wikidata, si ce n'est une incursion dans la vie privée que je trouve un peu gênante. --Benoît (discussion) 09:16, 21 June 2022 (UTC) Et puis on va tout de même pas sourcer le parcours scolaire et professionnel avec Copains d'Avant. Le premier exemple, Alice Garrigoux, est supposée être toujours vivante en 2022 (104 ans...). Enfin, on a aucune assurance que la personne qui a créé le compte est bien la personne considérée. Donc globalement, pour toutes ces raisons, je suis plutôt contre. --Benoît (discussion) 09:24, 21 June 2022 (UTC)
- Ok, merci. Après c'est pareil pour beaucoup d'autres RS, Nomen ad hoc (talk) 09:30, 21 June 2022 (UTC).
- Je trouve que ça n'apporte rien de consistant quant au sujet qui rend admissible les personnes concernées sur Wikidata, si ce n'est une incursion dans la vie privée que je trouve un peu gênante. --Benoît (discussion) 09:16, 21 June 2022 (UTC) Et puis on va tout de même pas sourcer le parcours scolaire et professionnel avec Copains d'Avant. Le premier exemple, Alice Garrigoux, est supposée être toujours vivante en 2022 (104 ans...). Enfin, on a aucune assurance que la personne qui a créé le compte est bien la personne considérée. Donc globalement, pour toutes ces raisons, je suis plutôt contre. --Benoît (discussion) 09:24, 21 June 2022 (UTC)
- Volontiers Benoît
Support, même si ça a l'air de vivoter depuis une bonne décennie. Thierry Caro (talk) 23:33, 20 June 2022 (UTC)
Oppose quand bien même le site ne serait pas en déclin depuis presque dix ans, je vois mal ce qu'apporte ce site à Wikidata. Si le lien s'avère vraiment nécessaire la propriété générale website account on (P553) suffit largement pour répondre au besoin, eg. Q110943416#P553. Cdlt, VIGNERON (talk) 19:27, 23 June 2022 (UTC)- Oppose Même avis que Vigneron (à part que le site est en déclin depuis bien plus de dix ans) -Ash Crow (talk) 08:03, 5 July 2022 (UTC)
Neutral ayant un compte sur ce site depuis de nombreuses années, je n'ai pas d'a priori.--Pierre André Leclercq (talk) 14:15, 5 July 2022 (UTC)
