Wikidata talk:Wikidata Lexeme Forms/Swedish

From Wikidata
Jump to navigation Jump to search

Should we add these forms to the form as well? I believe these might be good example sentences:

Hen är en [läsande] person.
A list of grammatical feature item IDs.
present participle (Q10345583)

Det är den [läsandes] bok.
A list of grammatical feature item IDs.
present participle (Q10345583) , genitive case (Q146233)

Det är en [läst] bok.
A list of grammatical feature item IDs.
past participle (Q12717679)

Ainali (talk) 22:18, 12 April 2021 (UTC)[reply]

Det låter som bra exempelmeningar men förekommer verkligen dom första två meningarna någonsin i naturlig svenska? --Sabelöga (talk) 15:04, 13 April 2021 (UTC)[reply]
En läsande person och en läst bok, det är vanliga adjektiv och klaras med befintliga mallar. Mellanfallet är ovanligare. För svenska Wiktionary har vi valt att skippa sådana "genitivformer av adjektiv" (vilken tröjas krage? den rödas). För abstrakta begrepp på -ande (läsandet, reformerandet), så kan de hanteras som vanliga substantiv i neutrum och dessa har genitiv, ibland även plural (ett skeende, ett överseende). --LA2 (talk) 11:23, 17 April 2021 (UTC)[reply]
Hmm, men i tabellen för läsa på Wiktionary dessa former med. Hur skulle ett par sådana meningar byggas upp för att vi ska kunna fånga detta? Eller menar du LA2 att det är utdaterad svenska som inte används längre? Är svenska Wiktionary helt ute och cyklar här? Ainali (talk) 13:19, 17 April 2021 (UTC)[reply]
Granskad är ett adjektiv som har sin bakgrund i verbet granska. På svenska Wiktionarys sida för verbet, finns adjektivet (perfekt particip) med i tabellen över böjningsformer. Men detta är ju inte hela sanningen, eftersom adjektivet kan böjas vidare: ett granskat dokument, två granskade dokument. Presens particip (-ande) blir ibland adjektiv (som då är oböjliga, t.ex. granskande), ibland substantiv i neutrum (spelandet) eller utrum (en sökande). Ändelserna -else och -ning leder på samma sätt från verbet till substantiv (böja - böjelse - böjning), men dessa räknas inte upp i böjningstabellen för verbet. I en fullt utvecklad lexikografisk nätstruktur, bör det förstås finnas förbindelselänkar mellan alla sådana släktled. Men det behöver inte betyda att de är "former" av verbet. --LA2 (talk) 00:26, 20 April 2021 (UTC)[reply]
Aha! Tack för den förklaringen. Då är jag med på att vi inte behöver lägga till detta nu. Ainali (talk) 20:18, 20 April 2021 (UTC)[reply]

Egennamn och genus

[edit]

När jag skapade en mall för egennamn, så råkade jag kopiera med genus (neutrum). Det stämmer för vanliga ortsnamn. Man säger "mitt Stockholm", inte "min". Men för personers för- och efternamn stämmer det inte. Kanske borde vi helt utelämna genus? Men eftersom den nu sätts till neutrum, så har jag manuellt korrigerat detta till utrum (common gender) för efternamn, maskulinum för pojknamn och femininum för flicknamn. Bra eller dåligt? Borde vi ha olika mallar för egennamn-utrum, egennamn-neutrum och kanske separata mallar för efternamn, pojknamn och flicknamn? (Det här projektet letar ännu efter sitt ändamål.) --LA2 (talk) 00:20, 20 April 2021 (UTC)[reply]

Proverb is now ready

[edit]

@Ainali @LA2 @Sabelöga @Belteshassar @Vesihiisi Några reaktioner på den? So9q (talk) 07:21, 1 June 2024 (UTC)[reply]

Saknas inte "A list of grammatical feature item IDs."? för de olika formerna? Ainali (talk) 13:55, 1 June 2024 (UTC)[reply]