Lexeme talk:L32438

Capitol building

@So9q, @Salgo60: Jag fann en besynnerlig innebörd angiven till ordet "byggnad", nämligen byggnad (L32438-S1) med glosan "användningsområde juridik" och en länk till capitol building (Q3284499), inlagda 2020. Jag tror mig ha spårat ursprunget till det senare objektet, för det har just denna etikett och beskrivning, inlagda 2017, men längre än så kommer jag inte. Det finns ingen motsvarande artikel i svenska Wikipedia (däremot en i norska dito), och jag känner inte till någon svensk översättning av "Capitol building" (USA:s byggnad av detta slag kallas i svensk nyhetsrapportering ibland för Capitolium, men utanför USA tror jag man talar om "parlamentsbyggnad" generellt, utan koppling tooo "Capitol"). Har ni någon förklaring? L32438-S1 bör väl därför kunna tas bort, eller vad säger ni?

SAOB identifierar fem olika innebörder av "byggnad", och byggnad (L32438-S2) stämmer bäst in på byggnad 3). Förefaller någon av de övriga fyra tillräckligt vanlig för att ersätta byggnad (L32438-S1) med? --SM5POR (talk) 10:54, 11 January 2023 (UTC)

Människoskapad

En annan besynnerlighet menar jag är ordet "människoskapad" (i glosan till byggnad (L32438-S2); det förefaller nästan automatöversatt. Det är tämligen ovanligt i svensk dagspress; enligt tidningar.kb.se förekommer det endast cirka 500 gånger i deras inskannade material. Innebörden är vad jag förstår densamma som hos artificiell (65.000 träffar hos KB), dvs konstgjord. Till och med det föga använda motsvarande substantivet artefakt (av människan framställt föremål) är med 9.000 förekomster vanligare än "människoskapad".

Jag hittar ordet endast fem gånger i hela Wikidata (jag trodde faktiskt att det var vanligare här). --SM5POR (talk) 11:22, 11 January 2023 (UTC)