Talk:Q125929002
Jump to navigation
Jump to search
Autodescription — Q125929002
description: no description
- Useful links:
- View it! – Images depicting the item on Commons
- Report on constraint conformation of “Q125929002” claims and statements. Constraints report for items data
- See also
- This documentation is generated using
{{Item documentation}}.
@GPSLeo hast du ne Idee, wie man die umseitige Fehlermeldung bei der Anzahl beim taxium umgehen kann? Am einfachsten für jeden Baum nen extra Objekt, aber das find ich komisch. Viele Grüße Z thomas (talk) 18:29, 14 May 2024 (UTC)
- Wir können entweder unter individual of taxon (P10241) diskutieren, dass die Eigenschaft auch in dieser Weise genutzt werden kann, was sich aber sehr ziehen kann. Oder wir verwenden die dort genannte Alternativen taxon found at location (P6803) oder has part(s) of the class (P2670). GPSLeo (talk) 18:43, 14 May 2024 (UTC)
- @GPSLeo ah danke dir. Das sind gute Varianten.
- Wennn du schon mal hier bist :-) bei den Naturdenkmalen bin ich unschlüssig wie ich es mache, wenn ein Berg oder ein Teich das ND sind. Bei Bergen handhabe ich es wie bei Schutzgebieten und lege es erneut an, bei Teichen manchmal nicht... Hast du da schon eine Tendenz? Z thomas (talk) 19:37, 14 May 2024 (UTC)
- Ich habe es immer so gemacht, dass ich wenn es in der Verordnung oder einer offiziellen Karte eine klare Abgrenzung der Naturdenkmalfläche gibt das klar trenne. Wenn es keine klare Fläche für das Naturdenkmal gibt, habe es eher nicht getrennt. GPSLeo (talk) 19:43, 14 May 2024 (UTC)