Talk:Q577590
Autodescription — Michelangelo Anselmi (Q577590)
- Useful links:
- View it! – Images depicting the item on Commons
- Report on constraint conformation of “Michelangelo Anselmi” claims and statements. Constraints report for items data
- See also
- This documentation is generated using
{{Item documentation}}.
Schilderij is niet een "valid picture" voor een schilder[edit]
@User:Multichill: Nee, afbeelding c:File:Anselmi-Christ and Woman of Samaria.jpg is geen "valid picture" voor dit Wikidata-item. Dit is een door de schilder gemaakt schilderij dat niet hemzelf afbeeldt. In Wikidata is het juist niet de bedoeling om een schilderij van iemand op te nemen als het item over een persoon gaat (tenzij het een portret van de persoon is). Zie Nederlandse beschrijving in Property:P18. Zie ook de Wikidata-instructies even verderop in dat item: "Images for a single person or object should generally include only the focal subject." en "Nimmer van iets dat gemaakt is door deze persoon, tenzij het een zelfportret betreft." Het moet dus echt een afbeelding van de persoon zelf zijn. Ik hoop dat u uw terugdraaiing van mijn actie daarom weer wilt terugdraaien. JopkeB (talk) 03:39, 13 June 2023 (UTC)
- @JopkeB: Je kan niet zomaar de scope van een property aanpassen door er wat commentaar op te zetten. De scope is altijd een relevante afbeelding geweest. Als je de scope van image (P18) aan wilt passen moet je overleg opstarten en dat wat breder aankondigen om consensus te krijgen voor de verandering. Daar moet je dan ook in meenemen welke property er dan wel moet worden gebruikt. Op dit moment zie ik dat je gewoon de statement eruit knikkert zonder een andere toe te voegen. Ik denk dat related image (P6802) dan de beste kandidaat is om afbeeldingen van kunstwerken naar te verplaatsen. Er moeten dan denk ik een aantal situaties worden uitgewerkt. Zie ook https://w.wiki/6prW Multichill (talk) 16:20, 13 June 2023 (UTC)
- @User:Multichill: Dat is in ieder geval een goed idee: om afbeeldingen niet weg te halen, maar te verplaatsen naar related image (P6802), die had ik nog niet op mijn netvlies. Verder begrijp ik niet wat je bedoelt met de scope van een property aanpassen, dat heb ik niet gedaan, de tekst in image (P18) stond er al, daarin heb ik geen wijzigingen aangebracht. Ik handel er alleen naar, dus het lijkt mij dat ik geen toestemming hoef te vragen voor het uitvoeren van wat op mij overkomt als staand beleid. De laatste link is abracadabra voor mij. --JopkeB (talk) 09:25, 14 June 2023 (UTC)