Topic on User talk:VIGNERON

Bonjour VIGNERON,

Droit de retrait 03 recommence à annuler mes contributions de manière abusive. Je ne souhaite pas entrer en contact avec elle (comme tu me l'as déconseillé), ni engager une guerre d'édition. Que puis-je faire ?

Euh, il semble que ce problème soit à propos d'une information qui n'est plus présente dans le Who's who. Si c'est bien le cas, logique qu'elle soit retirée.

Oui, mais elle figure forcément toujours dans le volume papier que j'avais pris soin de citer en référence. Peut-être qu'il faudrait préciser en qualificatif que les deux personnes sont divorcées, par contre

Mouais.... Je vois que tu as toi-même retiré l'information sur fr.wikipedia : fr:Special:Diff/145904580, dès lors, cela vaut-il la peine de se lancer dans un conflit pour cela ?

Oui, je l'ai retirée car WP est une encyclopedie où les BPV sont régies par des règles strictes et destinées à être vues, au contraire de Wikidata, qui est une base de données, faite pour comprendre ce genre d'informations, et dont les éléments ne sont pas faits pour être vus (comme on me le rappelait récemment). Si c'était NH qui avait demandé à ce qu'on retire l'information, je comprendrais aisément, bien sûr, qu'on y acquiesce, mais là c'est DDR3 qui la retire unilatéralement (après maints passages en force). Or tu comprendras que je ne souhaite pas céder à DDR3, car la connaissant je crains qu'elle ne prenne cela pour un blanc-seing pour retirer toutes les infos sourcées du même acabit que j'aurais ajoutées.

Bon, j'ai remis l'information et je l'ai placée en rang obsolète (ainsi l'information ne devrait pas remonter dans les Wikipédias).

Y aurait-il une source publique sur le divorce ? ainsi que le début du mariage ? (ce serait l'idéal).

Merci de ta compréhension, et surtout de ton aide (ça fait du bien de ne pas avoir l'impression de s'adresser à des murs, quelquefois...). Je n'avais pas pensé à mettre l'information en rang obsolète, je conserve l'astuce en tête. Pour les dates, je cherche ça.

L'édition 2010 du Who's Who (p. 1087, pour rappel) indique qu'elle a épousé François Granon le 8 février 2009. Par contre, la version courante de sa notice en ligne (dont je dispose d'un accès pour un an, que je tiens à disposition) porte en revanche la seule mention "divorcée". Donc pour le divorce je ne sais pas, désolé.

De rien.

Pour le rang obsolète, ce n'est pas parfait. Normalement, cela veut dire une source affirme à tort que NH et FG ont été marié ce qui n'est pas exactement le cas. L'idéal serait de mettre une nouvelle valeur (soit le nouveau conjoint, soit une valeur vide) en rang privilégié mais je ne connais pas la situation, j'ai donc fait au plus simple. Si tu as des sources, n'hésite pas à corriger.

Oui. Merci encore ! Bonne journée à toi.

Bonjour Vigneron

Je constate que Nomen ad hoc lui-même a supprimé sur la fiche de N.H. [le signalement du nom de l'ex-époux, et la mention de l'alliance brisée (17 juin 2018 à 09:53) https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q3336600&type=revision&diff=697548099&oldid=692288607].

Je constate que Nomen ad hoc a lui-même supprimé sur la fiche du journaliste toute relation à N.H https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q48226554&type=revision&diff=697548257&oldid=685181321, 17 juin 2018 à 09:54 ; page créée spécialement dans le cadre de son enquête sur N.H.

Je constate que Nomen ad hoc avait réussi à vous convaincre que j'étais une danger pour wikidata et que vous avez par vos actes partager sa vision personnelle de wikidata comme un projet ne respectant pas les règles communes des projets fondation wikimédia (le respect de la vie privée, les sources).

Je constate qu'en republiant vous-même la mention du nom de l'ex-époux le https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q3336600&type=revision&diff=659948387&oldid=659465741 le 2 avril 2018 à 12:25, en prétendant que cette information que vous saviez obsolète était "sourcée et publique", '''vous avez fait en sorte que le nom de cet époux soit affichée pendant plus de deux mois sur l'infobox de la version en espagnol''', faisant ainsi preuve de votre mépris pour le respect de la vie privée des personnes.

Scientifiques et universitaires ne sont pas des people traquées par la presse poubelle. Salutations