Hallo M2k. Wir können jetzt das gleiche Spiel wie immer starten, wo ich dir erst einmal sage, wie sehr ich deine Arbeit schätze (was wirklich so ist und das rede ich nicht nur daher), um dann zum Punkt zu kommen. Oder ich lasse es einfach und komme gleich zur Sache. Du warst schon mal weiter. Es ist ja nun wirklich nicht so, dass die übrigen Standarddaten nicht zugänglich wären oder schwer im Artikel zu finden sind. Vitadaten und vor allem Tätigkeiten, bei Sportlern die Sportarten, sind universeller Standard. Auch eine Beschreibung in Englisch und in unserem Fall auch Deutsch ist Standard. Kann man auch einfach aus den Artikeln kopieren. Das kann dann natürlich auch mal drei statt einer Minute dauern. Aber Klasse statt Masse dürfte doch vorgehen. Es sind ohnehin schon so viele miese, unbrauchbare Datensätze in Wikidata, es braucht nicht wirklich noch mehr davon. Unabhängig vom verlinkten Artikel muss an erkennen können, worum es im Datensatz geht. Zeitdruck war ohnehin nicht, der nächste Artikel in der de:WP wurde erst acht Minuten später angelegt. Um es am Ende dahin zu bringen dauerte es für mich fünf Minuten. Das sind fünf Minuten die einen Unterschied machen, ob ich am Ende Frust schiebe, oder nicht. Zumal Wikidata ja durchaus immer auf meiner Agenda steht. Also, bitte, wenigstens Vitadaten, Betätigungsfeld und Beschreibung. Das ist auch wichtiger als die Vor- und Nachnamen.
Topic on User talk:M2k~dewiki
Jump to navigation
Jump to search
Hallo Marcus Cyron,
Personen-Objekte wie d:Q116919568, d:Q116888641, d:Q116923760, d:Q116899228, d:Q116908497, d:Q116915260, d:Q116914160, d:Q116898769, d:Q116923222, d:Q116890048, uvam. werden nach und nach aufgebaut und ergänzt, und zwar für die rund 300 täglich für die deutschsprachige Wikipedia neu zu erstellenden bzw. zu verbindenen Objekte (jeweils ca. die Hälfte neu zu erstellen und die Hälfte mit einem bestehenden Objekt zu verbinden, wobei zu erkennen, ob es schon ein Objekt in irgendeiner anderen Sprache gibt nicht immer ganz trivial ist) für die verschiedensten und unterschiedlichesten Arten von Objekten (Orte, Bauwerke, Filme, Bücher, Personen, Organisationen, Flüsse, Taxa, Alben, Lieder, Bands, Galaxien, Zeitschriften, Auszeichnungen, Sportveranstaltungen, Wahlen, uvam.)
Beispielsweise werden Normdaten, Geburts- und Sterbedatum und Beschreibung meist einmal täglich für alle Personenobjekte aus der deutschsprachigen Wikipedia gesammelt übernommen, sofern die entsprechende Information noch fehlt, unabhängig vom Zeitpunkt der Anlage, d.h. die Informationen wie beispielsweise Normdaten und Sterbedaten können auch zu einem späteren Zeitpunkt im Artikel nachgetragen worden sein und werden dabei mitübernommen, nicht nur für neue Objekte und Artikel sondern auch für bestehende. Häufige Tätigkeiten werden ca. wöchentlich ergänzt (siehe User:M2k~dewiki/Tools/Enrich_Objects -> User:M2k~dewiki/Tools/Enrich_Objects#Beruf_/_Tätigkeit)
Das betrifft beispielsweise nicht nur Personen-Artikel, sondern auch Gebäude- und Orts-Artikel (Beispiele d:Q101849824, d:Q116926037, d:Q116927471, d:Q116925906), wo in einmal täglich Koordinaten aus den deutschsprachigen Artikeln importiert werden, sofern diese nicht bereits bei der Erstellung aus der Commonscat mitübernommen wurden (auch dann, wenn die Eintragung im Artikel auch zu einem beliebigen späteren Zeitpunkt erfolgt ist).
Bei Film-Artikeln und Schauspielern werden regelmäßig diverse IDs wie IMDb, Filmportal-ID und Crew United-ID importiert, bei Fußballspielern die Weltfussball-ID und Transfermarkt-ID, bei Österreichern (inkl. Cisleithanien und Kaisertum Österreich), Schweizern, DDR-Bürgern, usw. werden regelmäßig allfällig fehlende Staatsangehörigkeiten übernommen, bei Politikern für Deutschland, Schweiz und Österreich die Parteizugehörigkeiten, uvam. (ebenfalls auch dann, wenn die Eintragung im Artikel auch zu einem beliebigen späteren Zeitpunkt erfolgt ist).
Siehe auch:
- de:Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Warum_fehlen_die_von_mir_gewünschten_Informationen_im_neu_erstellten_Wikidata-Objekt?
- de:Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_Geburtsdatum,_Todesdatum,_geografische_Koordinaten,_Beschreibungen,_..._massenweise_aus_den_Artikeln_exportieren_und_in_Wikidata-Objekte_importieren?
- de:Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_einen_Massenimport_oder_eine_Massenaktualisierung_in_Wikidata_vornehmen?
- de:Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_neue_Wikidata-Objekte_aus_Commonscats_für_unverbundene_Straßen_und_Denkmäler_generieren?
Hallo Marcus Cyron,
gerne werden alternative Lösungsvorschläge, wie die mehreren hundert neu angelegten, vom Benutzernamensraum in den Artikelnamensraum verschobenen oder von einer Weiterleitung zu einem Artikel ausgebauten zugehörigen Wikidata-Objekte besser, effizienter, redundanzfreier (d.h. möglichst unter Vermeidung von Dubletten unter den 105 Millionen bereits bestehenden Objekten), vollständiger (mit möglichst vielen Informationen, wobei jeder Benutzer und Objekttyp andere Prioriäten hat, beispielsweise CAS-ID für chemische Verbindungen, ASN-ID für Flugunfälle, verschiedenste bundeslandspezifische Baudenkmal-IDs für Denkmäler, VIAF, LCCN, GND, für Personen, IMDb für Filme, Bilder, Commonscat und Koordinaten für Bauwerke, usw.) gehandhabt werden entgegengenommen.
Von meiner Seite gibt es beispielsweise diesen Vorschlag (der bereits 2021 und 2022 in ähnlicher Form eingereicht wurde):
Mittlerweile gibt es einen ersten Protoypen, den ich bei mir seit zwei Wochen aktiviert habe. Siehe dazu auch
Außerdem gibt es Vorschläge wie die breite Masse der Benutzer informiert, unterstützt und geschult werden kann, sich künftig selbst um die Wikidata-Objekte zu denen von diesen erstellten Artikeln, Kategorien, Vorlagen, Commonscats, usw. kümmern zu können, was bisher mangels Wissen über die Existinz oder Funktionsweise von Wikidata unterblieben ist und so die deutschsprachige Wikidata-Community nachhaltig vergrößert werden kann.
Notified participants of WikiProject Germany zur Info. --~~~~
Notified participants of WikiProject Austria zur Info. --~~~~
Notified participants of WikiProject Switzerland zur Info. --~~~~
Zum AutoSuggest-Helferlein siehe auch
* https://phabricator.wikimedia.org/T329967
* https://phabricator.wikimedia.org/T329968
* https://phabricator.wikimedia.org/T329822
Hallo, mit dem Help:Infobox export gadget ist es möglich, fehlende Eigenschaften im zugehörigen Wikidata-Objekt schnell zu erkennen (diese werden mit rosaroter Hintergrundfarbe gekennzeichnet) und per Doppelklick in das Wikidata-Objekt aus der Infobox der deutschsprachigen Wikipedia (beispielsweise für Filme oder Fußballspieler) zu übertragen.
Siehe auch
Hallo, in Folge der Erstanlage von Objekten gibt es beispielsweise Projekte wie
- de:Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Österreich#Feuerwehrhäuser_in_Österreich
- de:Wikipedia:WikiProjekt_Schweiz/Kulturgüterschutzinventar#Laufende_Aktualisierung_2021_ongoing
- de:Hilfe_Diskussion:Personendaten#Migration_nach_Wikidata
- Topic:Xd8p9xcy9s67ufa7
- de:Portal Diskussion:Hessen#Baudenkmäler in Hessen - Dubletten
- User talk:Emha
- Commons:User_talk:Muck50#Wikidata-Objekt_zu_Denk-X-Web-ID_(oder_andere_Denkmal-IDs)_durch_einfachen_Mausklick_auf_die_Denkmal-Vorlage_suchen
- de:Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Weitere_Auswertebeispiele
uvam. zu weiteren Ergänzung von fehlenden Eigenschaften, Datenbereinigung, etc.
Ich glaube, es ist einfach so, dass wir sehr unterschiedliche Ansätze bei der Sache haben.
Sehe ich das richtig, dass es hier nur darum geht, dass M2K "zu wenig" Statements aus der wp in ein Q5-Item importiert hat? Eigentlich auch egal, so geht man nicht mit ehrenamtlichen Autoren um. Liebe Grüße
Vorweg: Ich habe größten Respekt vor M2k's Arbeitsleistung.
Es geht darum, dass Marcus Cyron ein konkretes Anliegen hatte und M2k – wie bei jedem Nutzer und auf jede Frage – mit Textbausteinen reagiert ohne überhaupt auf die Frage einzugehen. Das ist kein Gespräch.
Hallo @U. M. Owen: das Thema der Neuanlagen wird seit sieben Jahren immer wieder diskutiert.
Vorschläge, wie das besser gelöst werden kann sind unter anderem
- die Aktivierung und regelmäßig Ausführung von Pi bot für die deutschsprachige Wikipedia
- die Einrichtung spezieller Bots für bestimmte Teilbereiche (Film, Flugunfälle, Denkmäler, chemische Elemente...) anhand verschiedener eindeutiger IDs (VIAF, IMDb, CAS, ASN, ...)
- die standardmäßige Aktivierung des AutoSuggest-Helferleins für die deutschsprachige Wikipedia für alle Benutzer
- die standardmäßige Aktivierung des InfoBox-Export-Helferleins zur Vervollständigung von Wikidata-Objekten (Filme, Orte, Sportler, ...)
- die Information, Schulung und Unterstützung neuer Benutzer beim Nacharbeiten (Kategorien, Wikidata-Objekt, BKLs, Verlinkungen, usw.)
Die verschiedenen Links in diesen Diskussionen zeigen auf jene Diskussionen, die zum Thema in den letzten sieben Jahren bereits geführt wurden, sodass die bekannten Argumente nicht immer wieder wiederholt werden müssen.
Bitte um konkrete Verbesserungsvorschläge, wie, wann und von wem zu den mehreren hunderten neu angelegten oder in den Artikelnamensraum verschobenen Artikel Objekte erstellt oder mit bestehenden Objekten verbunden werden sollen. Vielen Dank!
Auch wir, lieber M2k, hatten dieses Thema schon öfters. Auch heute wieder hast Du eine Neuanlage erstellt, wo es doch über VIAF sehr einfach zugänglich bereits den Datensatz Q52889612 (statt Q120488029) gegeben hat! Du prüfst zu wenig und bist zu schnell, da kann ich User:Marcus Cyron nur zustimmen. —Lantus 10:21, 9 July 2023 (UTC)
Hallo @Lantus:, ich hatte das Objekt d:Q81218275 vor Anlage von d:Q120488029 geprüft und bin der Meinung, dass es sich beim Militärpiloten und den Juristen nicht um die selbe Person handelt. Laut Artikel war der Jurist bei der Marine.
Dann meinst Du also, der Fehler läge bei VIAF (https://viaf.org/viaf/299155284806387060875/)? Du hast ja schon ziemlich viel rückgängig gemacht, ohne das dies ausdiskutiert wäre. —Lantus 14:07, 9 July 2023 (UTC)
Möglicherweise vermischt der VIAF-Eintrag zwei Personen gleichen Namens (das kommt häufiger vor, ebenso wie die Änderung eine VIAF-ID), der GND-Eintrag gehört zum Juristen aus dem Artikel. Ein Diskussion zu dem in
genannten Adolf Voss (d:Q81218275) und dem Juristen und Marineoffizier Adolf Voss d:Q120488029 könnte auf
erfolgen. Solange die Identität zweier Objekte nicht feststeht, sollten diese aus meiner Sicht nicht zusammengefügt werden.
Zu VIAF-IDs siehe unter anderem auch
- de:Hilfe_Diskussion:Normdaten#This_VIAF_Cluster_has_been_deleted._It_is_no_longer_part_of_VIAF.
- de:Hilfe_Diskussion:Normdaten#Mass_deleting_VIAF_IDs
- de:Hilfe_Diskussion:Normdaten#weiterleitende_VIAFs
- de:Hilfe_Diskussion:Normdaten#Fehlerhafte_VIAF
@M2k~dewiki ist mir auch schon öfters aufgefallen, dass VIAF nicht über alle Zweifel erhaben ist. Wenn ich Zweifel habe und nicht sicher bin, lass ich die Finger davon. Dies gilt auch für Dubletten, welche ja ziemlich häufig in Wikidata vorkommen. Sehe das ja quasi täglich nur schon bei den paar tausend KGS-Objekten. Aber was soll's, wenn ich kann, flick ich halt ohne Murren. In dem Sinne, Danke für deine Arbyte :-) cheeers
Hallo @AnBuKu: Vorschläge zur Vermeidung von Dubletten können aktuell beispielsweise unter
- Wikidata:Forum#Sommer_(Q27033443)_vs._Sommer_(Q121071220)
- https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Wikidata%3AForum&diff=1954255220&oldid=1954105538
diskutiert werden und Vorschläge zur Erhöhung der Beteiligung der Autoren der deutschsprachigen Wikipedia in Wikidata unter