User talk:Danysan1
Welcome to Wikidata, Danysan1!
Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!
Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:
- Introduction – An introduction to the project.
- Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
- Community portal – The portal for community members.
- User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
- Contents – The main help page for editing and using the site.
- Project chat – Discussions about the project.
- Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.
Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.
If you have any questions, don't hesitate to ask on Project chat. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.
Best regards! --Epìdosis 23:20, 8 January 2022 (UTC)
Coordinate[edit]
Ciao Danysan1,
rispetto alla discussione al bar ci tengo a precisare che ritengo il tuo punto di vista legittimo quanto il mio, e come immaginerai il fatto che abbia un'opinione diversa dalla tua per questo specifico caso nulla toglie alla stima che ho nei tuoi confronti e che ci troviamo spesso d'accordo su altre cose. :) Sono solo a disagio da quando o scoperto che facciamo interventi in direzione opposta, io, te e altri utenti ancora, probabilmente in passato ho anch'io buttato dei dati GLAM del Ministero quando erano completamente assurdi, ma mi ha colpito notarlo su dati importati da me e che mentre io cancellavo le coordinate senza fonte tu cancellavi quelle con fonte per ragioni diverse, uno metteva la cera e l'altro toglieva la cera, vorrei che trovassimo un minimo comune denominatore per mettere la cera o per toglierla entrambi, spero che la discussione serva a questo. Buona giornata! Patafisik (talk) 08:14, 28 May 2023 (UTC)
- Hai fatto assolutamente bene a sollevare la questione, come dicevo di là concordo sull'importanza di trovare delle regole condivise per evitare di fare lavoro inutile.
- Mi è chiara l'utilità del mantenere il dato anche sbagliato ma con fonte a cui fai riferimento e mi sta bene.
- Rimango invece un po' scettico sul mantenere il dato anche dopo che è stato corretto dalla fonte originale (a parte casi particolari in cui magari la vecchia versione del dataset con il valore errato rimane pubblicamente disponibile), per gli stessi motivi che ho già indicato nel mio commento sulla discussione (avendo già corretto il valore, il valore errato non serve più neanche a loro; il bisogno di prevenire l'inserimento per errore da parte di qualcuno è praticamente nullo perchè l'unica fonte da cui potrebbe ri-entrare quel valore è un ri-import dei VECCHI dati).
- Comunque preferisco decisamente rishciare di avere un dato inutile in più piuttosto che avere un dato utile in meno. Danysan1 (talk) 14:29, 28 May 2023 (UTC)
- Sono d'accordo: se il dato viene corretto dalla fonte originale, ossia dal GLAM > anche per me ha senso tenere solo l'ultima versione, indicando magari sempre la data di import dell'ultimo dato utile con un qualificatore retrieved (P813) o last update (P5017). Per i casi di cui ci siamo occupati, non ho dubbi che i dati del TourER (sono quelli del WebGIS) siano più accurati di quelli di Salaborsa, che avevano una percentuale di errore molto alta. A Salaborsa le coordinate errate dei Cartigli di Bologna le ho segnalate a marzo 2021 come ti dicevo, ma non ho la certezza che li abbiano corretti, Virginia mi aveva detto che lei non se ne sarebbe occupata, e non ho mai verificato dato che poco dopo ci si erano rotti i link. Forse @Divudi85: sa dire se li abbiano corretti o meno. Patafisik (talk) 10:22, 29 May 2023 (UTC)
- Delle coordinate non ne so niente, ma posso guardarci, c'è una query per tirare fuori gli elementi che ci interessa pulire? I link rotti su wikipedia della cronologia di Bologna ne ho sistemati un po' e ho insegnato a editare alla collega che si occupa di bologna online, ma credo si sia fermata. divudì 21:09, 29 May 2023 (UTC)
- Sono d'accordo: se il dato viene corretto dalla fonte originale, ossia dal GLAM > anche per me ha senso tenere solo l'ultima versione, indicando magari sempre la data di import dell'ultimo dato utile con un qualificatore retrieved (P813) o last update (P5017). Per i casi di cui ci siamo occupati, non ho dubbi che i dati del TourER (sono quelli del WebGIS) siano più accurati di quelli di Salaborsa, che avevano una percentuale di errore molto alta. A Salaborsa le coordinate errate dei Cartigli di Bologna le ho segnalate a marzo 2021 come ti dicevo, ma non ho la certezza che li abbiano corretti, Virginia mi aveva detto che lei non se ne sarebbe occupata, e non ho mai verificato dato che poco dopo ci si erano rotti i link. Forse @Divudi85: sa dire se li abbiano corretti o meno. Patafisik (talk) 10:22, 29 May 2023 (UTC)