User talk:Genium/2015

• Archives
  • 2012-2015
  • 2016-2020

Welcome to Wikidata, Genium!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

• Wikidata:About – About the project.
• Wikidata:Introduction – Another introduction to the project.
• Help:Contents – The main help portal for editing and using the site.
• Wikidata:Project chat – Discussions about the project.
• Wikidata:Tools – A collection of user-developed Javascript tools to allow for easier completion of some tasks.

If you have any questions, please ask me on my talk page. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards, —Theopolisme 21:55, 24 December 2012 (UTC)

--—Theopolisme 21:55, 24 December 2012 (UTC)

Thankyou :) (genium ✉) 13:41, 26 December 2012 (UTC)

Talkback

I have responded to your request at User talk:Riley Huntley#Jean_Poldo_d.27Albenas. -- Cheers, Riley Huntley 22:43, 10 February 2013 (UTC)

regarding your edit of GNU Debugger (Q464113)

why did you change GDB’s instance of (P31) from free and open-source software (Q506883) to free software (Q341)? free and open-source software (Q506883) is a subclass of free software (Q341), and GDB is definitely open-source software (Q1130645) as well... (here’s the edit I mean) --DSGalaktos (talk) 15:39, 8 November 2013 (UTC)

We don’t say Free/Libre Open Source Software in French, we just say Logiciel libre. Anyway, GDB is a GNU package, To call it "open source" is like calling Kucinich a Republican (RMS). genium ⟨✉⟩ 18:58, 8 November 2013 (UTC)

Wow, props to you for digging up that email from RMS himself :) however, I think that “open source” isn’t the wrong term to describe Free Software, it’s merely insufficient when used on its own. Allow me to quote RMS: “As far as we know, all existing free software would qualify as open source” (source, second section, first paragraph). Therefore, you might even argue that free software (Q341) should be a subclass of open-source software (Q1130645)… --DSGalaktos (talk) 19:44, 8 November 2013 (UTC)

Wait, I just looked up your user page on Wikipedia, and while I don’t speak french, I do recognize the GNU logo... are you affiliated with the GNU Project? Am I making myself look silly by trying to discuss these issues with you? :D --DSGalaktos (talk) 22:25, 8 November 2013 (UTC)

I am not affiliated with the GNU Project but I support the free software movement ;) In any case, FLOSS is an English expression, we have to say Logiciel libre for french readers. The same in many language I think. genium ⟨✉⟩ 23:18, 8 November 2013 (UTC)

Wikidata:WikiProject Informatics

You might be interested to join Wikidata:WikiProject Informatics. -Tobias1984 (talk) 18:04, 30 October 2014 (UTC)

Added to my watchlist, thank you. genium ⟨✉⟩ 18:08, 30 October 2014 (UTC)

Question

Thanks for the deletion requests. Have you thought about requesting adminship here? :) Sjoerd de Bruin (talk) 08:32, 7 January 2015 (UTC)

Not yet, I have a fear of making mistakes, so perhaps later if I need to do more tasks? genium ⟨✉⟩ 08:48, 7 January 2015 (UTC)

French translation of instance of (P31)

Hello Genium ! I've just seen that you reverted my changes to the french translations of instance of (P31) property. The explanation is that if you write <X> instance of (P31) <Y> the meaning is not very clear in french, so I found exemplaire de for a better understanding of the english instance of. --Djiboun (talk) 16:27, 15 February 2015 (UTC)

Hi Djiboun ! The wording exemplaire de sounds weird to me, it can be understood as a copy of or a modified version of. It can be funny to say that Manuel Valls is a modified version of Q40171 ;) In programming, we say intance de for instance of, not exemple de, but the property is a inherent to any class means nature de in French (il est ceci, elle est cela)… The wording nature de is correct in the programming point of view, and much more readable for humans (nature de l'élément : être humain). genium ⟨✉⟩ 17:00, 15 February 2015 (UTC)

:-)) (thinking of Manuel Valls ...) Anyway, I've added a subject in the talk page of P31, if someone else wants to discuss about this ... Djiboun (talk) 18:04, 15 February 2015 (UTC)

Wrong use of properties

Please stop adding wrong statements. For instance, I have reverted this edit. Also, why are you replacing Catholicism (Q1841) for Christianity (Q5043) when it is not the case? Your edits do not appear to be constructive right now. Andreasm ^{háblame / just talk to me} 23:58, 21 February 2015 (UTC)

Catholicism is not a religion, please see http://it.cathopedia.org/wiki/Cattolicesimo … See also Q161775 as an example… Idem for Q483654. IMHO, we need to create the property church, a subproperty of religion. genium ⟨✉⟩ 00:15, 22 February 2015 (UTC)

Please look at [1] and read the definition: "Le catholicisme est la religion des chrétiens en communion avec le pape et les évêques." So who is right ? The French WP or an Italian wiki without any authority ? Wiki are not a source so please don't use them as reference. Snipre (talk) 13:32, 1 June 2015 (UTC)

Problème de definition

Hello, j'ai un problème avec tes modifications sur Catholicism (Q1841) et Catholic Church (Q9592). Tu as défini catholicisme romain = sous-classe d'Eglise catholique, ce qui est diffcile à concevoir puisqu' Eglise catholique est une organisation alors que catholicisme romain est une religion/philosophie/... (ce que tu veux) mais pas une organization. Ensuite j'aimerais connaître ta definition de religion pour ne pas considérer le catholicisme romain comme une religion au même titre que le protestantisme, alors que dans la culture générale, ces 2 religions sont bien considérées comme religion (il suffit d'ouvrir un livre d'histoire et de lire les chapîtres sur les guerres de religions en Europe pour s'en rendre compte). Il ne s'agit que d'un problème de definitions, mais il faut être coherent.
Il faut à mon avis considerer catholicisme romain comme étant une religion, christianisme comme une sous-classe de religion et Eglise catholique en tant qu'organisation. Snipre (talk) 13:23, 1 June 2015 (UTC)

Pour le cnrtl, le catholicisme est une religion (voir ici), le catholicisme est reconnue religion d'état à Malte (cf. la constitution ou ici). Snipre (talk) 13:41, 1 June 2015 (UTC)

Salut, l’Église est une communauté religieuse, la catholicité est en fait une propriété pour définir son caractère universel, on parle aussi de l'Église catholique, apostolique et romaine. Catholicisme et Église catholique sont employés indifféremment, même sur le site du Vatican. Il me semble logique de définir le catholicisme comme l’émanation de l'Église catholique, et non comme un concept parallèle. Du point de vue sémantique on a l’Église catholique, l’Église orthodoxe, l’Église réformée ou protestante… et les termes généraux employés pour en parler (catholicisme, protestantisme…). Toute instance du concept de Catholicisme est par nature une instance de l’Église catholique… genium ⟨✉⟩ 14:27, 1 June 2015 (UTC)

Tu manques de précision: les termes catholiscisme et Eglise catholique ne peuvent pas être intervertis dans un texte meme sur le site du Vatican, même s'ils apparaissent dans le meme (et surtout s'ils apparaissent dans le meme texte). L'Eglise catholique peut être une église, une communauté, une organisation, on peut tjs discuter, mais les termes qui finissent en -isme (suffixe) servent à définir un mot pour une doctrine, un dogme, une idéologie ou une théorie. Merci de lire ce texte de l'académie française pour plus d'info. Le catholicisme est clairement de l'ordre immatériel au contraire de l'Eglise catholique. L'Eglise catholique est la forme matérielle du catholicisme, voilà pour le lien. Mais cela n'est pas un lien allant de soi: l'Eglise catholique en tant que communauté de croyants, structure hiérarchique a par exemple été aryenne durant un moment et non plus catholique (Voir arianisme. Autre exemple, l'Eglise catholique ne peut exister sans individus, par contre le catholicisme peut être enseigner dans un cours meme sans individu catholique. Bref, ta reduction Eglise catholique = catholicisme empêche complètement l'intégration des Eglises orientales qui prêchent la doctrine catholique (catholicisme) mais sont reconnues comme église à part entière par l'Eglise catholique romaine. Snipre (talk) 15:05, 1 June 2015 (UTC)

instance/subclass

Merci de lire Help:Classification pour comprendre comment utiliser instance of (P31) et subclass of (P279). Ces propriétés n'ont qu'un rôle de classification et rien à voir avec la description réelle du sujet. PS: je ne suis pas d'accord avec l'entier du texte d ela page d'aide, mais concernant la distinction instance of (P31)/subclass of (P279), c'est clair. Snipre (talk) 15:22, 9 June 2015 (UTC)

Q3186172

Please stop your disruptive edits on Q3186172. The information on Wikidata reflects the information in the linked article. If that information is incorrect, resolve the problem at FR wiki. If the article there is deleted, the item here can be deleted. I don't see a match between the two items you mention except for the name. One is a Chilean army officer, the other (according to FR wiki) is a Spanish theologian. Until the article on FR wiki says otherwise or is deleted, Wikidata should reflect that information. Mbch331 (talk) 14:06, 21 June 2015 (UTC)

Your comment is irrelevant, we already know that Q3186172 is a fake of Q3187679 which is unrelated to Q9013649. Please, stop adding false statements. genium ⟨✉⟩ 14:27, 21 June 2015 (UTC)

Multiple deletion requests

If you have a lot of deletion requests (as you have today) could you please next time use the bulk nomination option? This way the list won't get that long and you only have to enter the reason once. Mbch331 (talk) 08:47, 30 June 2015 (UTC)

I forgot to look at the following line, sorry… Thank you for the reminder! genium ⟨✉⟩ 09:13, 30 June 2015 (UTC)

Personnages de Plus belle la vie

Bonjour,

Je n'ai pas compris quelle était la différence dont tu parlais dans ton message « No there is a diffence between those items (deleted on wikipedia) and this one (i.e. items that have to be merged on wp…: [1] [2] [3] [4] [5]…). Well, I try to keep everything except items that can't be referenced. genium ⟨✉⟩ », peux-tu me l'expliquer ? -Ash Crow (talk) 20:27, 6 July 2015 (UTC)

« No there is a diffence between those items (deleted on wikipedia) and this one (i.e. items that have to be merged on wp…: [2] [3] [4] [5] [6]…). Well, I try to keep everything except items that can't be referenced. genium ⟨✉⟩ »

Bonjour Ash Crow, la « valeur sémantique » des seconds est préservée par la redirection. Pour que les données des premiers aient un sens, il te faut trouver sur le net un référentiel pouvant servir de controle d’autorité, et le proposer sous la forme d’une propriété. Comme j’ai pu le faire dans un autre domaine pour Q3560717… genium ⟨✉⟩ 20:49, 6 July 2015 (UTC)

Je suis désolé mais je n'ai rien compris à ta réponse (quelle redirection de quoi ?), ni en quoi ces entrées n'étaient pas admissibles sur Wikidata. -Ash Crow (talk)

La suppression d’un article sur Wikipédia supprime aussi le lien sur Wikidata. La valeur sémantique disparait en l’absence de référencement externe. Par contre, lorsqu’un article Wikipédia est fusionné dans un autre, ou simplement redirigé, alors le lien Wikidata pointe vers l’article cible… Sans cette redirection, les données se retrouvent isolées, il faut dès lors leur appliquer une propriété pouvant servir de référentiel externe… Une page Wikidata n’a pas de sens sans référencement externe…

Ceci dit, j’ai fait le boulot à ta place et j’ai trouvé ceci. On peut donc appliquer la propriété IMdB aux personnages de fiction… genium ⟨✉⟩ 07:15, 7 July 2015 (UTC)

N.B. Je crois avoir fait le tour de la question. Je dois réorienter mon travail à l’intégration des données anciennes, lesquelles ont une vraie valeur encyclopédique, sans quoi Wikidata risque de se transformer en immense dépotoir. Ces données là se trouvent dans les dictionnaires anciens, c’est donc l’occasion rêvée de retrouver Wikisource… genium ⟨✉⟩

Ok, je vois ce que tu veux dire et je t'invite à lire les critères de notoriété de Wikidata : si l'article Wikipédia correspondant est supprimé, le critère numéro 1 n'est effectivement plus renseignés, et ta remarque sur la référence externe est effectivement abordée dans le second point, mais il reste le troisième : il est indispensable d'avoir des entrées sur les personnages pour remplir le qualifieur « rôle » pour la propriété « distribution » sur l'entrée de la série (ou celle de chacun des quelques centaines d'épisodes où apparaissent ces personnages.) Tu peux voir le résultat sur Firefly (Q11622), par exemple. Je vais restaurer ces entrées. -Ash Crow (talk) 09:47, 8 July 2015 (UTC)

Besoin d'aide

Hello Genium, je ne comprends pas tout à fait les codes pour BNF et LCC=>worldcat, pourriez vous corriger cette page:[7], vous en remerciant--DDupard (talk) 13:29, 9 August 2015 (UTC)

Bonjour DDupard, Mbch331 a fait les corrections… J’ai rajouté ceci à titre d’exemple… Hope this helps ;) genium ⟨✉⟩ 19:27, 9 August 2015 (UTC)

Q18214284

Merci de ne pas remplacer les données de l'élément par les données d'une autre personne, créez un nouvel élément. Thibaut120094 (talk) 22:17, 9 August 2015 (UTC)

Pareil pour Q18384862 qui concerne Bc finance et non Face2face. Thibaut120094 (talk) 22:24, 9 August 2015 (UTC)

Les identifiants wikidata sont neutres par nature, on peut légimement les réutiliser plutôt que de les supprimer… genium ⟨✉⟩ 23:01, 9 August 2015 (UTC)

Non, chaque élément est unique, c'est le principe d'une base de données, de plus l'élément peut devenir admissible et être restauré. Thibaut120094 (talk) 23:19, 9 August 2015 (UTC)

En plus tu ne changes même pas le nom du label dans les autres langues, tout est complètement mélangé, j'hallucine... Thibaut120094 (talk) 14:34, 10 August 2015 (UTC)

C’est une chose à laquelle j’ai pourtant pensé. Un oubli pouvait aisément être corrigé, les éléments réutilisés étant solidement référencés (VIAF, BnF, etc).

Je vois que tu les a fait supprimer sans te soucier un instant du travail réalisé. Il me faut maintenant demander leur restauration le temps de sauvegarder les nouvelles données… genium ⟨✉⟩ 17:43, 10 August 2015 (UTC)

Je penserai à exporter l'item en json ici : User:Thibaut120094/Sauvegarde. Thibaut120094 (talk) 14:44, 11 August 2015 (UTC)

Database of Classical Scholars ID (P1935)

Hello Genium, I noticed you added Database of Classical Scholars ID (P1935) to three items (Peter James (Q1346678), Jérôme Fansten (Q18202504), Q18413824) with identifiers that are not extant in the database. I have reverted those edits. If you did them with some sort of script, I suggest you change the code. Jonathan Groß (talk) 09:37, 10 August 2015 (UTC)

Hello, thank you to point this out ! genium ⟨✉⟩ 09:50, 10 August 2015 (UTC)

No problem. What did you intend to do? Jonathan Groß (talk) 14:12, 10 August 2015 (UTC)

Those items have a DBCS property on VIAF if I remember correctly. I will not add DBCS anymore without checking online, thanks again. genium ⟨✉⟩ 17:49, 10 August 2015 (UTC)

I think we may mean different things with "DBCS". Database of Classical Scholars ID (P1935) is for entries in the Database of Classical Scholars (Q20080428) which is not integrated into VIAF. Jonathan Groß (talk) 06:04, 11 August 2015 (UTC)

What do you mean by DBCS? Jonathan Groß (talk) 15:29, 11 August 2015 (UTC)

I understand now that I made a confusion with the Danish autority control IDs (aka DBC). Thanks again ! genium ⟨✉⟩ 15:50, 11 August 2015 (UTC)

Arrêtez de réutiliser les identifiants

Bonjour. Comme d'autres contributeurs vous l'ont déjà signalé, on ne doit pas réutiliser les identifiants pour changer le sujet. Le principe d'une base de donnée, c'est un identifiant unique par sujet (et nous ne sommes pas limités en identifiants). Réutiliser le même identifiant pour plusieurs sujets dans le temps empêche la réutilisation de la base de données (nous pouvons seulement vérifier qu'il n'y a plus de liens Wikidata qui pointent dessus, pas qu'un site extérieur ne pointe pas dessus) et perturbe la restauration potentielle si l'item devient ensuite admissible. Bref, c'est tout simplement très problématique et à ne surtout pas faire. Merci de créer un nouvel item au lieu de réutiliser des anciens la prochaine fois. Cordialement, --Harmonia Amanda (talk) 11:39, 10 August 2015 (UTC)

Q18649374

Could you check if you need the information you added in Q18649374? This has been nominated for deletion and I have put it on hold temporarily so you can gather the information if needed. If you're finished could you please let me know on WD:RfD? Mbch331 (talk) 14:48, 11 August 2015 (UTC)

Ghislaine Deslandes

What is your source for this edit? It looks a bit strange to me. Mbch331 (talk) 11:01, 12 August 2015 (UTC)

Just added the reference, thanks. genium ⟨✉⟩ 15:16, 12 August 2015 (UTC)

Lists

Hello Genium! I apologize for the mishap. I thought it was standard practice to treat list articles as the articles themselves in the singular. Has this changed over time? Or am I confused? Cheers. Pikolas (talk) 18:37, 16 August 2015 (UTC)

No problem. Items such as Q12148816 have a semantic meaning. I can do the correction if you want? What you can do is to create w:pt:Lista de pacotes GNU on ptwiki ;) genium ⟨✉⟩ 18:52, 16 August 2015 (UTC)

Jennifer Capriati Tennis (Q3114577)

Les items qui concernent le même sujet doivent être fusionnés et/ou une redirection crée, pas être supprimé. Merci. Thibaut120094 (talk) 00:38, 18 August 2015 (UTC)

You are back!

Hello Genium, Am so glad. Welcome back--DDupard (talk) 17:20, 19 October 2015 (UTC)

Thankyou :-) genium ⟨✉⟩ 18:49, 19 October 2015 (UTC)

Q16010011, Q18005337, Q3183477

Are you sure that these items falls under one of the Wikidata:Notability? If the article on fr.wp is deleted, the item here can be deleted too, because the notability. --LadyInGrey (talk) 17:53, 23 October 2015 (UTC)

Hi, no I am not sure, but IMHO, if an item is referenced on repositories like VIAF, BNF or SUDOC, it is useful for wikidata, too. It seems that VIAF items are systematically linked to Wikidata when possible, which is good for the project I think. genium ⟨✉⟩ 18:55, 23 October 2015 (UTC)

Wikidata et redirection ....!!!??

Bonjour Genium, un problème insoluble pour l'instant: Page : (Q21189843) on wikidata;

In WP:fr, the page title and some of the content has been redirected to paragraph# Economie in article:Capian. How can this redirect be shown in wikidata : at: Wikipedia (in the list by language): en Wikipedia, es wikipedia, fr wikipedia?
When I click on:Information for page Capian in wikidata, under tools, on the left hand side, I get to a page indicating : "Number of redirects to this page = 0" ???
I am at a total loss, Can you help? Please--DDupard (talk) 18:09, 21 December 2015 (UTC)

Bonjour DDupard :), je crois que la solution la plus simple est d’enlever la redirection Wikipédia comme ici pour ajouter le lien dans Wikidata, ensuite il suffit de remettre la redirection cf. historique. Hope this helps ;) genium ⟨✉⟩ 19:24, 21 December 2015 (UTC)

Ah merci Genium, Ce n'était pas évident; Je crois m'être adressée au bon génie! Merci encore!--DDupard (talk) 19:59, 21 December 2015 (UTC)

Content de pouvoir aider :) Et bravo pour tes contributions ici et sur Wikipédia ! genium ⟨✉⟩ 20:18, 21 December 2015 (UTC)