User talk:Hanooz

From Wikidata
Jump to navigation Jump to search

Request

[edit]

Hello.

Can you create the article en:Chess in Azerbaijan in Farsi just like the article fa:شطرنج در ارمنستان which you uploaded?

Thank you.

Noraton (talk) 16:36, 26 February 2019 (UTC)[reply]

Hi @Noraton: I will ask in Persian Wikipedia from the experts to create this article. Hanooz (talk) 16:39, 26 February 2019 (UTC)[reply]
Thanks. Noraton (talk) 16:40, 26 February 2019 (UTC)[reply]
@Noraton:✓ Done by User:میرعلی 797. Hanooz (talk) 22:34, 5 April 2019 (UTC)[reply]

سؤال

[edit]

سلام. خسته نباشید.

من قصد دارم که برای تمام آثار ثبتی ایران که در ویکی‌داده آیتم دارند ولی برایشان توضیح فارسی وارد نشده، یک توضیح پیش‌فرض وارد کنم (مثل توضیح انگلیسی‌شان که Iranian national heritage site است). معادلی که خودم انتخاب کردم «اثر ملی واقع در ایران» است (مثلاً Q115253 را ببینید) اما از آن مطمئن نیستم. خواستم نظر شما را هم قبل از اجرا بپرسم. به نظرتان «اثر ملی واقع در ایران» چطور است؟ اگر خوب نیست، به نظرتان باید چه کرد تا خوب بشود؟

پی‌نوشت: یک ایده خودم این است که توضیح را تغییر بدهم تا به شکل «اثر ملی واقع در <موقعیت در تقسیمات کشوری>» درآید (مثلاً برای «غار جوجه» بشود «اثر ملی واقع در استان خراسان جنوبی») ولی یک مشکل بزرگ وجود دارد: خیلی از این‌ها، دو مقدار برای Property:P131 دارند (مثلاً غار جوجه دو مقدار «استان خراسان جنوبی» و «شهرستان قائنات» را دارد). در نتیجه، در پرسمانی که ایجاد کردم برای هر اثر دو ردیف پیدا شده. هرچند من خیلی خوب یاد ندارم با پرسمان ویکی‌داده کار کنم، اما فکر نمی‌کنم راه حل خاصی هم برای این مشکل وجود داشته باشد. فهرست کامل نتایج در https://w.wiki/Nya هست (و این اشکال هم در آن نشان داده شده). در حالت فعلی همچنان هیچ عبارتی جز «اثر ملی واقع در ایران» (یا مثلاً اثر ملی ایران) به ذهنم نمی‌رسد، اما هنوز از خوب بودنش مطمئن نیستم.

ممنون. Ahmadtalk 02:51, 25 April 2020 (UTC)[reply]

سلام. تشکر. این‌ها چطور است؟ «اثر ملی ایران، واقع در استان فلان»، «اثر ثبت‌شده در فهرست آثار ملی ایران». من با «اثر ملی ایران» هم موافقم. Hanooz (talk) 08:36, 25 April 2020 (UTC)[reply]
خیلی ممنون. اگر می‌شد «اثر ملی ایران، واقع در استان فلان» بگذاریم خیلی بهتر بود، ولی از احتمال خطایی که دارد ترسانم (قرار است حدود بیست‌وشش‌هزار ویرایش انجام بشود و اگر مثلاً فقط یک استان هم خراب بشود، باز مقیاسی که در آن خرابی خواهیم داشت خیلی بالا خواهد رفت). شخصاً «اثر ثبت‌شده در فهرست آثار ملی ایران» را بیشتر از «اثر ملی ایران» می‌پسندم، ممنون. کارهای لازم برایش را انجام خواهم داد. Ahmadtalk 11:59, 25 April 2020 (UTC)[reply]

کاربر:Atrptakana

[edit]

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7/Azarbaijani https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7/Atrptakana

Azarbaijani

Atrptakana

سلام بر شما

حدستان درست است کاربر زاپاس آذربایجانی است. هر دو حساب ادعا می کنند ایرانی هستند ولی در اصل گرایشات راسیستی پانترکی دارد و به اقوام مختلف توهین می کند.

سلام. لطفاً اگر شواهد کافی برای نقض وپ:زاپاس و شباهت این دو حساب دارید در دبک هم مطرح کنید. Hanooz (talk) 12:27, 26 November 2020 (UTC)[reply]

سلام مجدد به شما

شواهد به نظر زیاد هست چند مورد را ذکر می کنم

کاربر آذربایجانی در تاریخ 24 ژوئیه اعلام بازنشتگی در صفحه کاربری خود کرده و این برچسب همچنان روی صفحه کاربریش موجوده تا اون تاریخ عمده ویرایش هاش بر روی مقالات شهرهای ترک و کرد زبان ایران بوده و سایر مباحث قومی مرتبط دیگه از 24 ژوئیه مشارکتی ندارد تا 5 سپتامبر و بعد از اون کلا با این اکانت از شهرهای داخل ایران شیفت میکنه به شهرهای ترک زبان جمهوری آذربایجان کاربر آتروپات در تاریخ 1 سپتامبر ایجاد شده و فقط روی شهرهای کردی و ترکی داخل ایران تمرکز کرده و مباحث قومی مشابه که علتش بنظر من این است چون این مباحث چالشی تر هست احتمالا اگر مسدود هم شد

به حساب اصلیش گزندی نرسه

حساب آتروپات بطور واضحی تازه کار نیست اولین ویرایشش یک سوال ردگم کنی در صفحه بحث آقای فاطمی است که چگونه در بحثها شرکت کنه و بلافاصله سراغ بحثهای مقالات و همین صفحات بحث مدیران مختلف می رود از مقاله استان آذربایجان غربی و ارومیه و خوی شروع می کند که در هر سه مقاله قبلا با حساب آذربایجانی با کاربران درگیری داشت. در بین مقالات یک حساب مشترک دیگر هم دیدم ولی احتمال اینکه این باشد کمتر است و ازش صرفنظر می کنم اتفاقا در صفحات بحث هم اگر نگاه کنید اغلب حمله شخصی است و چون قبلا گزارش نشده محرومیتی هم براش در پی نداشته است تعداد ویرایشهای حساب آتروپات بسیار پایین است و مشخص است یک حساب تک منظوره برای درگیری و جدل در بحث مقالات و بحث کاربران برای تغییر مقالات به حالتی که قبلا با حساب آذربایجانی نتوانسته آن مطالب را ایجاد کند حذف کند و به حالت مورد علاقه خود برگرداند .

اگر خلاصه بخواهیم بگوییم اول دور زدن قطع دسترسی در زمان محرومیت که با حساب آذربایجانیش ویرایش کرده دوم ویرایش با دو حساب مختلف در مقالات و صفحات بحث مقالات استان آذربایجان غربی و ارومیه و خوی و احتمالا تعداد دیگری از مقالات مرتبط کردی و ترکی چون ما فعلا فقط این دو حساب را می دانیم و ممکن است حسابهای دیگری هم باشند سوم نوع نگارش و ویرایش چهارم هر دو حساب در ویرایش های خود ادعا کرده اند فوق لیسانس هستند و هم با پانترکها و هم با پانکردها مشکل دارند پنجم تاریخ مشارکتهایش که از سپتامبر همزمان شروع شده از طریق وپ اردک احتمال زیاد یکی هستند ممکن است از طریق بازرسی با حسابهای دیگر هم مرتبط باشند Echleeks (talk) 12:54, 28 November 2020 (UTC)[reply]

زاپاس جدیدش

[edit]

سلام و وقت بخیر

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7/Araz,song

Araz,song

زاپاس جدید کاربر آتروپات

اگر بتونید درخواست بازرسی کاربر بدهید احتمالا حسابهای بیشتری نیز کشف می شود

این 3 ویرایش جدیدش با این زاپاس جدیدش شک من را به کاربران دیگری که بی پایان بسته شده اند هم برد

کاربری به اسم

balci

و تاینی تایم

بالسی هم احتمالا با این حساب یکی باشد

ویرایش این حساب جدیدش هم مخرب و در همون دامنه قبلی جنگ قومی است.

Echleeks (talk) 06:47, 14 December 2020 (UTC)[reply]

Sockpuppetry

[edit]

Hello. Technical evidence with CheckUser indicates you have 69 sockpuppet accounts here. Please contact علاء (talkcontribslogs) privately in order to discuss the findings.--Jasper Deng (talk) 19:31, 7 March 2021 (UTC)[reply]

As I explained on email (and you and علاء didn't respond at all) none of these accounts are mine or related to me. Hanooz (talk) 12:20, 11 March 2021 (UTC)[reply]
Unblock request granted

This blocked user asked to be unblocked, and one or more administrators has reviewed and granted this request.

Hanooz
block logipblocklistcrossblockluxo'sunblockremove gblock • contribs: +/-

Request reason:
Something is wrong. I had two accounts before: 'SlowManifesto' and 'Slow-Fin' (with just one edit). None of these "sockpuppet accounts" are mine or related to me. Hanooz (talk) 16:44, 11 March 2021 (UTC)[reply]
Unblock reason:
No reason given


This template should be archived normally.

@1997kB, Sotiale, Jasper Deng, BRPever: Hanooz (talk) 17:20, 14 March 2021 (UTC)[reply]

Hi. I have seen this request, and I will discuss it. I ask for your patience that I am too busy today to deal with it right away. Sorry and thank you. --Sotiale (talk) 13:36, 15 March 2021 (UTC)[reply]