User talk:Lepticed7

Welcome to Wikidata, Lepticed7!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

Introduction – An introduction to the project.
Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
Community portal – The portal for community members.
User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
Contents – The main help page for editing and using the site.
Project chat – Discussions about the project.
Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, don't hesitate to ask on Project chat. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards!

Nomen ad hoc (talk) 16:36, 8 May 2019 (UTC).[reply]

Do not delete content from Wikidata[edit]

As mentioned on Topic:V71vcu9vrmyxg0np, please don't delete valid content from Wikidata.

When asked to provide an explanation for your deletion, do not repeat your edits without doing so. --- Jura 08:54, 10 September 2019 (UTC)[reply]

Can you tell me where I am supposed to explain. When I clicked "delete", there is no field to add a reason. Thanks. Lepticed7 (talk) 08:56, 10 September 2019 (UTC)[reply]

Every entity has a talk page. --- Jura 09:00, 10 September 2019 (UTC)[reply]

Property:P3373[edit]

Bonjour, quel est l'intérêt de remplacer l'intitulé transparent de P3375 « frère ou sœur » par le terme très peu usité « adelphe » ? Cordialement --- Alain Schneider 17:00 1er juillet 2020

@Alain Schneider: Bonjour, ça permet d'avoir un mot avec un genre plus neutre :) Lepticed7 (talk) 15:26, 1 July 2020 (UTC)[reply]

Question importante : liens entre les thésaurus (d'une langue)[edit]

Bonjour,
En 2017, lors de cette discussion dans la Wikidémie, j'ai créé quelques items Wikidata pour relier les thésaurus (d'une langue), par exemple l'item Thesaurus:cat (Q30699488) qui relie fr:wikt:Thésaurus:chat/anglais et en:wikt:Thesaurus:cat.
Je comprends vos contributions récentes pour les "thésaurus ~~multilingues~~ chapeaux listant les thésaurus par langue d'un même thème" (par exemple Thesaurus:cat (Q101128192)), mais je ne comprends pas certaines d'entre elles pour les thésaurus d'une langue :

retrait de en:wikt:Thesaurus:fruit, alors que l'item le reliait à fr:wikt:Thésaurus:fruit/anglais
retrait de en:wikt:Thesaurus:musical instrument, alors que l'item le reliait à fr:wikt:Thésaurus:instrument de musique/anglais
retrait de en:wikt:Thesaurus:disease, alors que l'item le reliait à fr:wikt:Thésaurus:maladie/anglais
retrait de en:wikt:Thesaurus:penis, alors que l'item le reliait à fr:wikt:Thésaurus:pénis/anglais

À ma connaissance, le Wiktionary en anglais n'a pas clarifié sa gestion de l'aspect multilingue des thésaurus depuis 2017 (gestion que j'évoquais déjà dans la discussion dans la Wikidémie). Alors pouvez-vous m'expliquer vos retraits ?
Cordialement --NicoScribe (talk) 10:52, 8 November 2020 (UTC)[reply]

@NicoScribe: Bonjour, j’ai retiré ces liens car je pense que ces pages ne peuvent pas être liées. Les deux wiktionnaires ont des systèmes différents pour la gestion des thésaurus. Les concepts reliés par les éléments wikidata ne sont donc pas équivalents. Tant que le Wiktionnaire anglophone n’aura pas éclaircit son système, nous ne pourrons pas relier les pages. De plus, s’il venait à le faire, mais à définir un système différent du Wiktionnaire francophone, l’idée de relier serait à abandonner définitivement. Lepticed7 (talk) 11:20, 8 November 2020 (UTC)[reply]

Là, je ne vous comprends plus du tout.

Il me semble que les deux choix fondamentaux de la gestion des thésaurus sont :

le choix "thésaurus multilingue/monolingue" → les wiktionnaristes en anglais ont officiellement choisi "multilingue" (cf. en:wikt:Wiktionary:Thesaurus#Multilingualism) ;
le choix "gérer l'aspect multilingue avec une langue par page ou avec plusieurs langues (=sections) sur la même page" → les wiktionnaristes en anglais ont officieusement choisi "une langue par page" (l'immense majorité d'entre eux font comme cela) (cela se voit aussi dans en:wikt:Wiktionary:Thesaurus#Multilingualism).

Puisque les wiktionnaristes en anglais et en français ont fait les mêmes choix fondamentaux, je ne vois pas ce qui empêche de relier en:wikt:Thesaurus:musical instrument et fr:wikt:Thésaurus:instrument de musique/anglais, par exemple. Les wiktionnaristes en anglais et en français ont des divergences sur d'autres choix (titre des thésaurus, existence des "thésaurus chapeaux listant les thésaurus par langue d'un même thème", structure du contenu d'un thésaurus, etc.) mais elles n'empêchent pas non plus de relier en:wikt:Thesaurus:musical instrument et fr:wikt:Thésaurus:instrument de musique/anglais.

J'ai l'impression que votre raisonnement va, en attendant que les wiktionnaristes en anglais aient complètement officialisé leur gestion des thésaurus, retirer tous les liens interlangues entre les thésaurus en français et en anglais (à part les liens interlangues entre les catégories + les conventions + les pages d'aide).

Voulez-vous continuer cette discussion sur la Wikidémie, pour recueillir d'autres avis ? --NicoScribe (talk) 18:25, 8 November 2020 (UTC)[reply]

@NicoScribe: Bonjour. Pas la peine d’aller sur la Wikidémie. Si vous me dites que le choix est d’un thésaurus par langue par page, alors, c’est le même système que le nôtre et nous pouvons relier. Je m’occupe d’annuler mes modifs. Merci de votre vigilance. Lepticed7 (talk) 21:24, 8 November 2020 (UTC)[reply]

Esperanto leksemoimporto[edit]

Saluton :) Mi vidis la jenan: [1] kaj sxatus helpi vin. Mi antaux ne longe skribis al la aliaj esperantistoj de eliso en telegramo sed malmulte okazis gxis nun.

Mi sxatus importi automate/semi-automate de la esperanta vikivortaro kaj scipovas pitonon. Cxu vi sxatus kunagi?

Cetere leksemlingvo bv. uzu la Q-kodoj, vidu https://www.wikidata.org/wiki/User:Lea_Lacroix_(WMDE)/List_of_lists_of_languages#General_ideas --So9q (talk) 21:52, 8 January 2021 (UTC)[reply]

@So9q: Saluton. I answer to your message in English as I am way more confortable using this language. I would love to import words from wiktionnaries into Wikidata Lexemes, but I think there are two problems: I don’t think the CC BY-SA 3.0 license is compatible as Wikidata doesn’t require to credit the contributors. Also, I know for a fact that the entries of the Esperanto Wiktionary are incomplete, not well formatted, and sometimes violating the license (for example with import from the PIV). As I contribute on Esperanto on both French and Esperanto Wiktionary, I think that the entries are better on the French Wiktionary. However, there is still the problem of the license. And I don’t know how to fix this. If you have any propositions, I would be pleased to discuss them with you. Samideane, Lepticed7 (talk) 09:30, 11 January 2021 (UTC)[reply]

Hi again. Sorry for the late reply. I have seen import successfully made from the Russin Wiktionary and I know that there is no copyright under US law covering the forms in wiktionary (and that is the only data that was imported from ruwikt). So there is no legal hinder for importing all forms and words from frwikt into Wikidata. The senses are covered by the CC license, so they cannot be imported legally without an elaborate process and community vote or something. If we go along with an import, we should first ask for comments from the frwikt community.

Imports tend to lead to "dead" items unfortunally as there is no one currently maintaining them and the Wikidata lexemes are little known and not used much yet, see example https://glosbe.com/en/eo/hike which has imported from multiple sources but do not yet use Wikidata lexemes for some reason. So9q (talk) 08:39, 7 September 2022 (UTC)[reply]

Talk:Q5296#Talking about Wiktionaries[edit]

You may be interested in this section because, as far as I know, eo.wiktionary (which you're an administrator of that) mainpage wikt:eo:Ĉefpaĝo is located at Main namespace, to which our policy ruled that Main namespace pages of Wiktionaries are not allowed for normal linking. --Liuxinyu970226 (talk) 23:55, 4 March 2021 (UTC)[reply]

Important update on meta / Gravaj novaĵoj ĉe la "meta" vikio[edit]

Resolve_massive_copyright_infringement_on_Wiktionary_in_Esperanto

Taylor 49 (talk) 10:29, 6 November 2021 (UTC)[reply]

The use of slash in the end of Esperanto roots[edit]

I saw that you imported a lot of roots. Nice! I don't like the "/" in the end of the lemma though, because it breaks the convention already established in the other lexeme languages where "-" is used to signify that the element cannot stand on its own. Also, we already have suffixes like "-i" and "-um-" among the esperanto lexemes and I find the dash easier to read.

What do you think about changing it to match the rest of the lexemes? So9q (talk) 08:49, 7 September 2022 (UTC)[reply]

@So9q: Hi, I did that because in Esperanto dictionaries, roots are usually identified with a "/" and suffixes with "-". It bothers me a little as it’s breaking with traditional description of Esperanto roots. So I don’t know what to answer. Lepticed7 (talk) 08:54, 7 September 2022 (UTC)[reply]

Ok, do we have root lexemes in any other languages? Could we simply leave the "/" out? So9q (talk) 13:49, 7 September 2022 (UTC)[reply]

Automated report of empty item: Q111194786[edit]

Hello, an item that you have edited (and you are the only non-bot editor) is considered empty and will be deleted in 72 hours if it doesn't improve. Your automated cleaner, Dexbot (talk) 10:49, 9 February 2023 (UTC)[reply]