Hallo Nortix08,
könntest du die Vorgärten und Häuser der Wohnsiedlung Südstadt noch mit OpenStreetMap verbinden?
Ansonsten sehe ich keinen wirklich Grund, dass jeder einzelne Vorgarten sein eigenes Datenobjekt bei Wikidata hat.
Viele Grüße,
User talk:Nortix08
Jump to navigation
Jump to search
Hallo Nortix08, du hattest bei einigen Objekten die Angabe "Ort" gelöscht, die ich gerade eingegeben hatte. Warum, das ist doch nicht falsch, und es entspricht auch dem Vorgehen wie wir es in der Region haben (Liegt in Wennigsen, Ort ist Bredenbeck), dann kann man doch auch hier Liegt=LindenLimmer, Ort=LindenMitte sagen. Stört doch nicht. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 12:43, 9 December 2023 (UTC)
Hallo @Gerd Fahrenhorst, die von Dir vorgenommenen Änderungen zur Verwendung der Eigenschaft Ort sind nach der Beschreibung "(…) Für administrative Einheiten als Zielobjekt benutze P131, für statistische Einheiten P8138, für sonstige geographische Zuordnungen benutze P706" falsch. Eine richtige Verwendung der Eigenschaft ist bei der Ihmepassage (Q98602379) zu sehen, da es sich hier nicht um eine administrative (Unter-)Einheit handelt.
Hm, ganz so eindeutig ist das nicht. Der Text bei Ort (P276) gibt zwar vor, dass die stat. Einheit bei P8138 einzutragen ist, verbietet aber nicht, es zusätzlich auch bei P276 einzutragen.
Bei der Ihmepassage würde dann bei Ort Ihme-Zentrum und Linden-Mitte stehen. Das macht taxonomisch keinen Sinn und ich frage mich, was Du mit einer doppelten Datenhaltung bezwecken möchtest?
Mein Konzept ist, den Ort so genau wie möglich anzugeben. Bei Ihmepassage also nur Ihmezentrum, beim Küchengartenplatz halt Linden-Mitte. Nochmal: was spricht gegen etwa Redundanz? Und außerdem einheitlich zum Umland.
There are no older topics