User talk:Reptilien.19831209BE1

From Wikidata
Jump to navigation Jump to search
Logo of Wikidata

Welcome to Wikidata, Reptilien.19831209BE1!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

If you have any questions, please ask me on my talk page. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards, —Theopolisme 17:02, 9 December 2012 (UTC)[reply]

Also...[edit]

Hello, Reptilien.19831209BE1! I am just letting you know that I have added the autopatroller flag to your account, as you are a trusted user on Wikidata. If you have any questions or concerns, please don't hesitate to contact me or leave a message at the Project chat. Thanks, —Theopolisme 17:02, 9 December 2012 (UTC)[reply]

Thank you ;) --Reptilien.19831209BE1 (talk) 17:09, 9 December 2012 (UTC)[reply]

Commune belge[edit]

Bonjour reptilien,

je vois que tu as une liste json de commune. J'aurais pu te faciliter le travail en récupérant ta liste et lancer mon bot. Si le cas se représente, n'hésite pas. Ou mieux, garde ton jeu de test sur les communes belges pour faire une demande de bot ? --Thieol (talk) 21:52 December 2013 (UTC)

Bonjour Thieol, Je suis actuellement en train de mettre à jour les sections des communes de Belgique. J'ajouterai la liste json une fois terminée (encore brouillon). N’hésite surtout pas à les utiliser si elle peuvent t'être utiles. J'imagine que tu as des listes similaires pour faire fonctionner ton bot? Pour ce qui est de la demande de bot, c'est vrai que c'est pas une mauvaise idée, ça allégerait la liste des changements récents. Mais je garde sous la main ta proposition ;) Reptilien.19831209BE1 (talk) 21:41, 21 January 2013 (UTC)[reply]

Charleroi[edit]

Merci pour les modifications apportés sur Charleroi. Du même coup, j'ai appris plein de chose quant à Wikidata. --Jmh2o (talk) 17:37, 14 December 2014 (UTC)[reply]

Jmh2o, ;-) de rien. Mais pour être tout à fait honnête, je galère aussi des fois, le projet est assez complexe je trouve. Reptilien.19831209BE1 (talk) 17:46, 14 December 2014 (UTC)[reply]
C'est une forme de gestionnaire de base de données, et là, j'ai de l'expérience. Je ne savais pas qu'on pouvait créer comme entrée un livre source. C'est génial. --Jmh2o (talk) 17:51, 14 December 2014 (UTC)[reply]

Q21890457[edit]

Bonjour,

Il y avait une erreur sur Simon Raçon (Q21890457) que j'ai corrigé (house number (P670)) peut uniquement être utiliser en tant que qualificateur de located on street (P669)) mais je me rends compte qu'il y a un autre problème : cet élément semble être sur une personne mais on ne peut pas mettre located on street (P669) sur une personne (uniquement sur une architectural structure (Q811979)). Pourrais-tu regarder et retirer cette propriété le cas échéant.

Cdlt, VIGNERON (talk) 18:15, 5 August 2016 (UTC)[reply]

@VIGNERON:, tu as parfaitement raison. Je cherchais à mettre l'adresse connue de l'imprimeur mais il faudrait qu'elle soit attribuée à l'imprimerie (le bâtiment). Du coup, il faudrait créer un nouvel élément pour l'imprimerie (Imprimerie Simon Raçon et compagnie) et faire :
et nettoyer Simon Raçon (Q21890457). Qu'en penses-tu ? Reptilien.19831209BE1 (talk) 07:09, 6 August 2016 (UTC)[reply]
Je n'avais regardé que l'élément Simon Raçon (Q21890457) en lui-même sans regarder autour.
Ta solution me semble bien mais je me demande si dans l'idéal il ne faudrait pas avoir 3 éléments : la personne, l'entreprise et le lieu ; en effet, printer (Q6500733) n'est pas sous-classe de architectural structure (Q811979) donc le problème persiste, donc il faut soit trois éléments, soit mettre deux natures sur l'élément imprimerie. Je te laisse voir ce qui te semble le mieux.
Au passage, je note que le Catalogue générale de la BnF possède (au moins) deux fiches différentes : une sur la personne et une autre sur l'imprimerie.
Cdlt, VIGNERON (talk) 10:02, 6 August 2016 (UTC)[reply]

Merging[edit]

Hallo Reptilien.19831209BE1,
When you merge items, you may want to use the merge.js gadget from help page about merging. It helps with merging, gives the option to always keep the lower number (which is older, so preferable in most cases) and removes the need to file a request on Wikidata:Requests for deletions.
With regards,- cycŋ - (talk • contribs • logs) 11:20, 9 June 2017 (UTC)[reply]

Thank you for the tip! I've installed the gadget. Reptilien.19831209BE1 (talk) 12:52, 9 June 2017 (UTC)[reply]

Unsigning comments[edit]

Please sign your comments, links suggestions etc. Eg in here: Talk:Q102251399 --Estopedist1 (talk) 07:45, 24 November 2020 (UTC)[reply]

I'll try not to forget. Reptilien.19831209BE1 (talk) 08:31, 24 November 2020 (UTC)[reply]

Eléments non encore présents sur Wikidata pour l'alignement avec Bibliothèque royale de Belgique[edit]

Bonjour ! Je vois passer plusieurs de mes créations récents dans l'alignement que tu fais avec la Bibliothèque royale de Belgique, j'imagine qu'il y en a un bien plus grand nombre qui n'a pas encore d'éléments sur Wikidata. Je voulais juste savoir comment tu envisageais la suite pour ceux-là ? Bonne journée ! --Jahl de Vautban (talk) 07:41, 10 March 2023 (UTC)[reply]

Salut ! Mes modifications relatives à la KBR font suite à cette discussion.
En décembre 2022, Ann Van Camp m'a fait savoir que la KBR envisageait d'établir une « stratégie Wiki globale » au sein d'un groupe de travail relatif à leur « digital data strategy ». Apparemment la KBR souhaite participer aux projets de la fondation Wikimedia : Wikipédia, Wikidata et Commons, mais rien n'est encore décidé et les contours de cette collaboration sont encore à dessiner. J'ai proposé de créer un espace sur Meta (comme ça concerne plusieurs projets) pour permettre un échange entre la KBR et les utilisateurs de la communauté Wikimedia, par exemple pour leur faire remonter une erreur dans leur base de données. La KBR est d'accord avec cette idée. Il ne reste plus qu'à trouver des volontaires pour mettre tout ça en place. Personnellement, j'avoue manquer de temps pour m'y consacrer pleinement. La KBR a évoqué le nom de Geertivp, je ne sais pas si elle a pris contact avec lui (il nous le dira bien), mais si tu es volontaire tu es le bienvenu.
Pour le moment, je ne me suis engagé auprès de la KBR qu'à rajouter la propriété KBR person ID (P11249) pour les auteurs qui possèdent un ISNI. Il y a parfois des doublons, la KBR m'a indiqué travailler à la résolution de ce problème. Pour les autres auteurs, qui n'ont pas encore d'élément Wikidata, il n'y a rien de prévu pour le moment. C'est peut-être là que la collaboration peut commencer : dresser une liste des auteurs présents dans le catalogue de la KBR à ajouter à Wikidata et fournir à la KBR les Q-id une fois ajoutés (c'est ce que j'ai fait pour ceux ayant un ISNI). À nous de voir... Si tu as des suggestions n'hésite surtout pas. Reptilien.19831209BE1 (talk) 08:34, 10 March 2023 (UTC)[reply]
@Jahl de Vautban, j'ai oublié le ping. Reptilien.19831209BE1 (talk) 08:35, 10 March 2023 (UTC)[reply]
@Reptilien.19831209BE1, can you post the Meta-link to your project, please? I am interested to collaborate with those projects, because Wikimedia Belgium (Q18398868) has a lot of projects with libraries (including KBR). Geertivp (talk) 15:32, 10 March 2023 (UTC)[reply]
@Geertivp (apologize for my English) : there's no page yet on Meta because nothing is clearly defined yet, but I'm really pleased to read that you're interested about this possibly collaboration. I'm expecting news from Ann Van Camp about the "global wiki strategy" she mentioned me before creating the page on Meta. If Wikimedia Belgium has already collaborated with KBR, maybe it would be more interesting/pratical to place the exchanging space on the Wikimedia Belgium Wiki instead of Meta? What do you think about this idea? Reptilien.19831209BE1 (talk) 17:32, 10 March 2023 (UTC)[reply]
Excellent idea. Your English is very good... what about wmbe:Wikidata strategy for KBR? Geertivp (talk) 22:55, 10 March 2023 (UTC)[reply]
@Geertivp, the startpoint wmbe:Wikidata strategy for KBR seems ok, but it will concern only Wikidata while KBR mentioned a "global Wiki strategy". I'm going to contact Ann Van Camp on Tuesday to let her know that Wikimedia Belgium is interested about this collaboration and futur exchanges between the two organisations (KBR & WMBE) should be done on the Wikimedia Belgium website for more transparency and understanding for other users. I will attach the WMBE's mail projects<AT>wikimedia.be address with my mail. Reptilien.19831209BE1 (talk) 10:24, 11 March 2023 (UTC)[reply]
S'il est possible d'avoir accès à l'entièreté des IDs, je pense qu'un catalogue Mix-n-Match serait idéal pour la suite. Ce sera bien sûr un rythme beaucoup plus lent pour synchroniser (pour la BNF, c'est de l'ordre de plusieurs centaines d'associations par mois, sur plus de 400 000 entrées) mais ça permettrait d'y avoir accès sur la longue durée et sans compter sur un seul contributeur. Je ne sais pas vraiment comment on fait en revanche... Il y a une page d'aide pour importer mais je vois qu'il y aussi la possibilité de mettre en place un scrapper. --Jahl de Vautban (talk) 09:16, 11 March 2023 (UTC)[reply]
@Jahl de Vautban, je vais prendre le temps de comprendre comment tout ça fonctionne dans les détails. Mais si je comprends bien, il s'agirait de créer une base de données (catalogue) alimentée avec les données de la KBR (une sorte de catalogue miroir) pour ensuite faire correspondre les éléments avec ceux de Wikidata, s'ils existent ? Mais qui alimente ce catalogue Mix-n-Match ? Comme la KBR a l'intention de mettre à niveau son logiciel qui gère ses catalogues, j'ai bien l'intention de leur proposer de mettre en place une API qui permettrait d'extraire facilement les données. Si ça se fait, à quoi pourrait bien servir le catalogue Mix-n-Match ? Reptilien.19831209BE1 (talk) 10:24, 11 March 2023 (UTC)[reply]
Grosso modo oui tu as bien compris le concept. Au niveau de l'alimentation, elle est souvent manuelle en l'absence d'un scrapper ; c'est donc souvent un pis-aller pour des bases de données qui sont encore éditées puisque ce n'est jamais vraiment à jour, j'en conviens. Mais ça a l'avantage d'être assez simple d'utilisation pour l'utilisateur final ; les API c'est très bien, mais largement au-dessus des capacités du contributeur lambda de Wikidata (moi-compris). En l'absence d'un programmeur, c'est donc assez utile. Aussi, le gros avantage de Mix-n-Match c'est qu'il préassocie les matchs potentiels (à vérifier mais je crois que c'est sur la base du label), tu peux donc assez rapidement avoir des correspondances et ajouter en un clic des IDs ou créer de nouveaux éléments Wikidata. Personnellement, j'utilise surtout Mix-n-Match en gadget ; ça permet d'avoir en un coup d'œil, sur chaque élément Wikidata, les possibles matchs avec les catalogues. --Jahl de Vautban (talk) 10:43, 11 March 2023 (UTC)[reply]
Retrieved from "https://www.wikidata.org/w/index.php?title=User_talk:Reptilien.19831209BE1&oldid=1849543684"