Wikidata:Forum/Archiv/2013/11

From Wikidata
Jump to navigation Jump to search
This page is an archive. Please do not modify it. Use the current page, even to continue an old discussion.

viaf.org search for geographical headings and Wewelsburg

Hi! Please see: https://viaf.org/viaf/search?query=local.geographicNames+all+%22Wewelsburg%22&sortKeys=holdingscount . It seems that not all WMF projects will have individual pages on these geographical features. Please list by language which would be reffered where. Thanks in advance! לערי ריינהארט (talk) 09:45, 5 November 2013 (UTC)

Nochmal auf deutsch bitte :) --тнояsтеn ⇔ 10:15, 5 November 2013 (UTC)

"Der Wert entspricht nicht der Eigenschaftsdefinition."

Was stimmt mit den Koordinaten nicht: [1]? --тнояsтеn ⇔ 14:18, 5 November 2013 (UTC)

Der Koordinaten-Datentyp besteht nicht nur aus der Angabe der Breiten- und Längengrade, sondern es gibt noch einen weiteren Parameter "Globe". Bei der manuellen Eingabe ist Globe immer Earth (Q2). Bots hingegen müssen selber definieren, welchen Wert Globe hat. Während einer gewissen Zeit war es nun technisch möglich, gar keinen Wert für Globe zu nennen und aus jener Zeit stammt dieser Edit. Eine vollständige Liste aller Objekte mit fehlerhaften Koordinaten findest du hier: Wikidata:Database_reports/Constraint_violations/P625#.22Bad_value.22_violations --Pasleim (talk) 14:47, 5 November 2013 (UTC)
Danke für die Erklärung. Pierre-la-Treiche (Q217606) steht dort allerdings nicht drin. --тнояsтеn ⇔ 15:54, 5 November 2013 (UTC)

Cite DOI en WP --> WP Commons?

ENGLISH:

hi, can someone please explain if or how I can access the data of the individual cite DOI Templates and use them as reference entries in the German WP?

emplate:Cite doi/10.1016.2Fj.jebdp.2009.11.015

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Cite_doi/10.1016.2Fj.jebdp.2009.11.015&action=edit&editintro=Template:Cite_doi/editintro2


The following is not working in the German WP: Template:Cite doi/10.1016.2Fj.jebdp.2009.11.015 {{Cite doi/10.1016.2Fj.jebdp.2009.11.015}} .

Advantage of global usability: no parallel maintainance of the database and no modification/ second application of the Citation Bots. Would make sense at least for english science literature.. Regards

GERMAN:

Hallo, kann mir jemand erklären, ob und wie man sprachübergreifend die Daten der englischen individuellen cite DOI Vorlagen als Einzelnachweise in die deutsche WP einbindet?

z.B: Template:Cite doi/10.1016.2Fj.jebdp.2009.11.015

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Cite_doi/10.1016.2Fj.jebdp.2009.11.015&action=edit&editintro=Template:Cite_doi/editintro2


In der deutschen WP funktioniert Template:Cite doi/10.1016.2Fj.jebdp.2009.11.015 {{Cite doi/10.1016.2Fj.jebdp.2009.11.015}} nicht.

Vorteil der globalen Zugreifbarkeit: Keine parallele Datenpflege und Parallelentwickung des en Autovervollständigen Citation Bots & für englische Literatur sehr naheliegend. Danke und Gruß --Saimondo (talk) 20:53, 30 October 2013 (UTC)

Hallo Saimondo, das deutsche Pendant ist de:Vorlage:BibDOI. --тнояsтеn ⇔ 20:56, 30 October 2013 (UTC)
Ich habe mal den gewünschten Datensatz für dich angelegt: de:Vorlage:BibDOI/10.1016.2Fj.jebdp.2009.11.015. Jetzt kannst du das Paper in Artikeln einfach mittels {{BibDOI|10.1016.2Fj.jebdp.2009.11.015}} einbinden. Mit Wikidata hat das übrigens nichts zu tun. Es ist aber in der Zukunft denkbar, so etwas per Wikidata projektübergreifend zu realisieren und so die von dir genannten Redundanzen zu vermeiden. --тнояsтеn ⇔ 21:02, 30 October 2013 (UTC)
Danke für die BibDOI Arbeit. Ich dachte, ein Projekt für die zentrale Verwaltung von Publikations-Metadaten wäre schon angestoßen worden. Könnte man da irgendwo offiziell anfragen, ob andere daran auch Interesse hätten, bzw. Interesse bekunden/einen Vorschlag einbringen? Danke & Gruß--Saimondo (talk) 01:28, 8 November 2013 (UTC)


Introducting Beta Features

(Apologies for writing in English. Please translate if necessary)

We would like to let you know about Beta Features, a new program from the Wikimedia Foundation that lets you try out new features before they are released for everyone.

Think of it as a digital laboratory where community members can preview upcoming software and give feedback to help improve them. This special preference page lets designers and engineers experiment with new features on a broad scale, but in a way that's not disruptive.

Beta Features is now ready for testing on MediaWiki.org. It will also be released on Wikimedia Commons and MetaWiki this Thursday, 7 November. Based on test results, the plan is to release it on all wikis worldwide on 21 November, 2013.

Here are the first features you can test this week:

Would you like to try out Beta Features now? After you log in on MediaWiki.org, a small 'Beta' link will appear next to your 'Preferences'. Click on it to see features you can test, check the ones you want, then click 'Save'. Learn more on the Beta Features page.

After you've tested Beta Features, please let the developers know what you think on this discussion page -- or report any bugs here on Bugzilla. You're also welcome to join this IRC office hours chat on Friday, 8 November at 18:30 UTC.

Beta Features was developed by the Wikimedia Foundation's Design, Multimedia and VisualEditor teams. Along with other developers, they will be adding new features to this experimental program every few weeks. They are very grateful to all the community members who helped create this project — and look forward to many more productive collaborations in the future.

Enjoy, and don't forget to let developers know what you think! Keegan (WMF) (talk) 20:51, 5 November 2013 (UTC)

Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 20:51, 5 November 2013 (UTC)

Commonslink, Wartungskategorien

Ich habe einen Commonslink eingestellt und erhalte den Hinweis:"Die Werteliste ist vollständig." - was bedeutet das? Steht am Ende der Linkliste im Item unter Commons. Conny (talk) 07:59, 6 November 2013 (UTC).

In dem Zusammenhang, werden die Wartungskategorien in Wikipedia (in dem Falle Link auf Commons bei Wikidata fehlt) automatisch entfernt? Conny (talk) 07:59, 6 November 2013 (UTC).

1. Soll vermutlich klar machen, dass in diesem Abschnitt ("Wikimedia-Commons-Seiten, die mit diesem Objekt verlinkt sind") keine weiteren Einträge möglich sind.
2. Ja, spätestens nach Purge oder der nächsten Bearbeitung des Artikels. --тнояsтеn ⇔ 08:32, 6 November 2013 (UTC)
Die Zuordnung war übrigens nicht korrekt, ich habe sie geändert zu commons:Category:Chain sprocket (ship part). --тнояsтеn ⇔ 07:39, 7 November 2013 (UTC)
Danke dir :) . Conny (talk) 14:56, 9 November 2013 (UTC).

Werbung für Wikidata bei der Wikicon

Hallo ihr Lieben,

wie ihr wisst, findet vom 22. bis 24. November in Karlsruhe die WikiCon statt. Dazu gibt es auch abseits von Workshops, Vorträgen und BarCamp die Möglichkeit in einer Posterausstellung Werbung bei Lesern und Editoren für euer Projekt zu treiben.

Wer seid ihr? Was habt ihr vor? Was erreicht? Was fehlt noch?
Was bietet euer Projekt?
Welche Idee spukt euch im Kopf herum?
christina.burger@wikimedia.de

Wir freuen uns auf euch,
i.A. WikiAnika (talk) 12:54, 9 November 2013 (UTC)

interwiki - fehlende Sichtbarkeit ausgezeichneter Artikel

Bei den interwikilinks, wenn Sie in der linken Spalte aufgeführt werden, werden ausgezeichnete Artikel optisch hervorgehoben. Das brauchen wir auch hier, vgl. Q102272 en:Jan van Eyck: hier ist die Auszeichnung des Katalanischen Artikels sichtbar.--Oursana (talk) 20:49, 15 November 2013 (UTC)

Also einen Qualifier dafür? Dann müsste man auch schauen, was für Auszeichnungsarten es in den WP-Sprachversionen gibt (oder auch anderen Wikimedia-Wikis). Z. (talk) 23:40, 15 November 2013 (UTC)
Das wird es unter der Bezeichnung „Badges“ geben. Gruß --Succu (talk) 08:10, 16 November 2013 (UTC)
Danke--Oursana (talk) 13:51, 16 November 2013 (UTC)

Roman (Bulgarien)

Ich habe in der de:WP den Artikel [:w:de:Roman (Bulgarien)]] geschrieben und wollte ihn interwiki-verlinken. Da mit die ganze Sache mit Interwiki (nach früheren schlechten Erfahrenungen) sehr suspekt ist, habe ich einfach im deuschen und bulgarischen Text eine (veraltete) Interwikiverlinkung untergebracht, in der Hoffnung, dass mal ein Bot vorbeikommt und das erledigt. Hat sich aber 10 Stunden lang nichts getan. Also habe ich es von Hand probiert: in der engl. Artikelversion links unten auf "Edit link" geklickt. Das hat folgende Seite geöffnet: [2]. dort habe ich unten auf "Add" geklickt und "de" eingegeben und dann "Deutsch (dewiki)" ausgewählt. Und weiter komme ich nicht: weder kann ich speichern, noch gibt es ein Feld für die Eingabe des Namens der "Linkes page". Eine kurze Erläuterung (oben oder unten) auf der Seite gibt es (natürlich) auch nicht. Also habe ich mich auf die Suche gemacht: w:de:Wikipedia:Interwiki#Wikidata hat mir einen Link zur Help:Linking Wikipedia pages/de gegeben. Die dortige Anleitung ist allerdings für die Tonne und bezieht sich vielleicht auf ein älteres Layout: "Im Seitenmenü links auf "Add link" klicken." - das gibt es aber nicht mehr. Auf den Bildern ist auch nichts zu erkennen.

  • Ich bitte um Überarbeitung dieser Anleitungsseite.
  • Ich finde, dass diese Funktion in der jetzigen Form (mit der jetzigen dürftigen Anleitung) jeden Neuling abschreckt.
  • Ich bin schon länger dabei.

Frage: Wo liegt mein "Fehler"? --Bin im Garten (talk) 14:39, 16 November 2013 (UTC)

Ich habe den Link hinzugefügt. Es ist gut, dass auf Wikipedia kein Bot vorbeigekommen ist. Denn jene Interwikilinks, die in den Artikeln noch vorhanden sind, sind oft bewusst stehen gelassen worden, z.B. falls keine 1:1 Verlinkung gewünscht ist. Hier auf Wikidata hast du alles richtig gemacht. Nachdem du "Deutsch (dewiki)" ausgewählt hast, sollte ein neues Feld erscheinen um den Artikel einzutragen. Erscheint dieses Feld nicht, hilft es teilweise, wenn man "de" noch einmal eintippt oder die ganze Seite neu lädt. Nützt beides nicht, könnte vielleicht dein Browser ein Problem mit JavaScript haben. --Pasleim (talk) 16:02, 16 November 2013 (UTC)
Danke! Ich fing schon langsam an zu kochen. ;) --Bin im Garten (talk) 17:07, 16 November 2013 (UTC)

Interwiki wieder

Bin schon ziemlich upset. Wie schon einmal berichtet, habe ich in den letzten Tagen dreimal hintereinander die gleiche Erfahrung gemacht - obwohl angemeldet, weigert sich Wikidata meine Interwikis anzunehmen, da ci angeblich nicht angemeldet bin. Daher bitte: zu cs:Olšany (Praha) jetzt de:Olšany (Prag), wenn ich's wie gestern manuell eingebe, bekomme ich immer über den Deckel. Geht auf den Keks. Danke. -jkb- (talk) 15:13, 25 October 2013 (UTC)

Sorry, dein Problem kann ich leider nicht nachvollziehen. Jetzt über Olšany (Q12042593) verknüpft. --тнояsтеn ⇔ 15:48, 25 October 2013 (UTC)
Zuerst danke. Ich glaube es versteht niemand. Ich hatte mich auf de darüber schon gut dreimal ausführlich unterhalten, zuletzt bei Lydia Pintscher [3], ohne Ergebnis. Gruß -jkb- (talk) 20:15, 25 October 2013 (UTC)

Funtioniert wieder nicht, nun gehts um de:Regierung Viliam Široký II und cs:Druhá vláda Viliama Širokého - wie man sieht, bin ich angemeldet. Danke im Voraus, -jkb- (talk) 14:18, 29 October 2013 (UTC)

→ ← Merged. Kannst du einen Screenshot erstellen, auf dem die Fehlermeldung ersichtlich ist? Eventuell können wir damit das Problem besser nachvollziehen. --Pasleim (talk) 15:02, 29 October 2013 (UTC)
Danke. OK, da muss ich erst einmal einen Artikel schreiben. Ist ja geplant. Melde mich dann, Gruß -jkb- (talk) 15:04, 29 October 2013 (UTC)
Kannst du bitte mal schauen, ob die Beschreibungen und Aussagen (Vorgänger/Nachfolger) auf Cabinet of Antonín Zápotocký and Viliam Široký (Q176023), Viliam Široký's Second Cabinet (Q11829936) und Q12060362 korrekt sind? --тнояsтеn ⇔ 15:04, 29 October 2013 (UTC)
Ja, ist OK, wobei die Reihenfolge auch auf de:Regierungen der Tschechoslowakei zu finden ist, nicht immer identisch mit CS cs:Seznam vlád Československa. -jkb- (talk) 15:19, 29 October 2013 (UTC)

OK, es geht um den Artikel de:Regierung Viliam Široký III, der verlinkt werden soll mit cs:Třetí vláda Viliama Širokého. Wie gehabt, funzt nicht. Ich habe zwei screen shots (9:57 Wikidata, angemeldet - Sommerzeit noch nicht korrigiert; 11:00 dewiki, mit der Meldung, ich sein nicht angemeldet). Wo kann ich sie aber hochladen, damit ich nicht mit Urheberrechten von Windows, Firefox und WMF nicht kollidiere? -jkb- (talk) 10:08, 2 November 2013 (UTC)

P.S. Im dritten screen shot dann die Meldung "Du bist bereits als -jkb- angemeldet. Benutze das unten stehende Formular, um sich unter einem anderen Benutzer anzumelden", welche kommt, wenn ich im 2. shot weiterklicke, um mich - wie vorgeschlagen - anzumelden. Gruß -jkb- (talk) 10:50, 2 November 2013 (UTC)

commons:Category:MediaWiki screenshots, kannst dir ein Beispiel an File:Screenshot of CAPTCHA on login error with refresh button.png nehmen. --Wyndfang (talk) 16:43, 2 November 2013 (UTC)
WMF-Logos am besten rauslassen. Sonst müsste es in die commons:Category:Non-free screenshots hinein mitsamt der dortigen Lizenz commons:Template:WikimediaCopyrightWarning. Windows-/Firefox-Elemente können ja auch wegbleiben, es reicht ja der Text der Fehlermeldung. --Wyndfang (talk) 16:48, 2 November 2013 (UTC)

Warum steht in meiner ersten Signatur „(talk)“ und in der zweiten „(Diskussion)“? Ich habe meine Signatur gar nicht geändert. --Wyndfang (talk) 20:37, 2 November 2013 (UTC)

Gut, hier die drei Screenshots von gestern:

  1. Ausschnitt Wikidata, angemeldet
  2. Meldung Wikidata, ich sei nicht angemeldet
  3. das bekomme ich, wenn ich dann in dem vorherigen Shot auf den Link klicke

Gruß -jkb- (talk) 11:07, 3 November 2013 (UTC)

Hilft dieser Cookie-Hinweis? --Succu (talk) 11:52, 3 November 2013 (UTC)
Hm. Cookies akzeptieren "ja", unter Ausnahmen ist nix mit Wikidata, unter Cookies anzeigen finde ich einen ganzen Ordner mit Wikidata... -jkb- (talk) 12:32, 3 November 2013 (UTC)
Hier gibts noch einen anderen Hinweis. --Succu (talk)
Ich hatte letztens bemerkt, dass ich durch die (relativ) neue Option "Wenn angemeldet, immer eine sichere Verbindung benutzen." nur unter https und nicht bei http angemeldet war. Kannst ja mal die Option abwählen, dich bei http und https anmelden und dann gucken obs ne Änderung bringt.--CENNOXX (talk) 02:39, 5 November 2013 (UTC)
Also ich bin auf allen Wikimedia-Projekten immer unter https unterwegs, da ich ohnehin seit langem HTTPS Everywhere benutze. -jkb- (talk) 15:13, 8 November 2013 (UTC)

Das übliche, bitte: de:Regierung Oldřich Černík II zu cs:Druhá vláda Oldřicha Černíka, danke, -jkb- (talk) 13:38, 19 November 2013 (UTC)

Danke, -jkb- (talk) 14:04, 19 November 2013 (UTC)

Westddeutschland und BRD als zweite separate Staaten?

Siehe aktuelle Diskussion auf Wikidata:Project chat#General questions about scope of country items. --Kam Solusar (talk) 17:45, 18 November 2013 (UTC)

Dokumentation der Funktionen von Wikidata? Aufrufen der Daten von einem Wikidataelement von einer nicht verknüpften Wikiseite?

Auf Commons hatte ich mal angefangen, Vorlagen zu erstellen, mit denen ich den Namen eines Vogels von verschiedenen Seiten aus in der jeweiligen Landessprache oder je nach Wunsch auch in allen Sprachen aufrufen kann. So ruft dieselbe Vorlage Template:Acrocephalus aequinoctialis auf der Seite Acrocephalus aequinoctialis einer Liste aller in der Vorlage angegebenen Übersetzungen auf, auf den Seiten Acrocephalus und Acrocephalidae jedoch wird nur die Übersetzung in die jeweilige Landessprache angezeigt. Hier hatten wir dann diskutiert, daß Wikidata wahrscheinlich eine bessere Lösung für das Problem bieten würde, da die Wahrscheinlichkeit daß die Übersetzungen dort gepflegt und ergänzt würden, größer ist, da mehr Projekte von der Arbeit profitieren.

Für Seiten wie Acrocephalus und Acrocephalidae ist es jedoch notwendig die Informationen eines Wikidataitems von einer Seite eines anderen Items aus aufzurufen. Die Übersetzungen (Labels) von dem Acrocephalus aequinoctialis zugeordnetem Item müßten also von dem Acrocephalus oder Acrocephalidae zugeordnetem Seiten aus aufgerufen werden können.

Während ich bei den letzten Malen als ich hier vorbeigeschaut habe, gut erkennen konnte, daß das noch nicht möglich ist, habe ich die Infiormation, ob das jetzt möglich ist oder nicht jetzt einfach nicht gefunden. Gibt es irgendwo eine aktuelle Dokumentaton aller Wikidata-Funktionen? Wenn nicht, sollte die erstellt werden.

Und natürlich hätte ich gerne auch eine direkte Antwort auf meine Frage ob das geht.

--Kersti (talk) 11:45, 22 November 2013 (UTC)

Hallo Kersti, diese Funktion, Daten eines Elements auf einer nicht direkt verküpften Seite aufzurufen, nennen die Entwickler "Tracking". Der entsprechende Bug über das Fehlen dieser Funktion ist da zu finden. Geht also leider immer noch nicht.
Zu deiner Vorlage: Du hast absolut recht, das wäre eine sinnvolle Anwendung für Wikidata. Das deinem Beispiel entsprechende Element ist Bokikokiko (Q1585161) und hat bereits Namen in 17 Sprachen (oben rechts auf "Liste der Bezeichnungen" klicken). Sobald Tracking funktioniert, können wir diese Funktion in Wikipedia:Lua umsetzen.  — Felix Reimann (talk) 13:05, 22 November 2013 (UTC)

Doppelter Eintrag

hi, ich habe in der Ungarischen Wikipedia den Eintrag Hajós Henrik (Q1032793) entdeckt er hat einen Wikidata link. Er ist identisch mit Henrik Hajós (Q2896158). Kann das jemand bereinigen ? PS: Ich nehme mal an das ist eine FAQ aber ich habe aber dort Punkt 21 gefunden bin aber nicht recht schlau geworden aus der Erklaerung. -- A1000 (talk) 15:48, 23 November 2013 (UTC)

✓ Done Ja, genau dies ist der richtige Punkt und man wird auf die Seite Help:Merge/de weitergeleitet. Nachdem Du überprüft hast, dass man die zwei Objekte zusammenführen kann, hilft Dir am Einfachsten das merge.js-Helferlein. Dieses kannst Du unter Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets aktivieren und ist anschliessend neben dem Suchfeld aufrufbar. --Zuphilip (talk) 17:21, 23 November 2013 (UTC)

Status von Wikidata?

Hallo, wie weit ist Wikidata denn nun schon? Werden schon Infoboxen mit Daten aus Wikidata versorgt (Phase 2)? Und stimmt der Zeitplan noch, dass für Ende 2013, also quasi jetzt, Listen aus Wikidata erstellt werden können? --Friechtle (talk) 15:39, 25 November 2013 (UTC)

Infoboxen können schon seit einigen Monaten mit Daten aus Wikidata versorgt werden und einige Sprachversionen nutzen diese Möglichkeit bereits, z.B. it:Template:Controllo di autorità oder cs:Šablona:Infobox kraj. In der deutschsprachigen Wikipedia ist mir nur die Infobox de:Vorlage:Infobox Kanton bekannt, welche während ein paar Wochen zu Testzwecken Informationen aus Wikidata einband. Listen mit Wikidata erstellen wird dieses Jahr nicht mehr möglich sein, aber hoffentlich 2014... --Pasleim (talk) 19:02, 25 November 2013 (UTC)

Probleme beim Editieren

Hallo zusammen, ich weiss nicht ob ich hier auf dieser Seite mit meiner Frage richtig bin, aber ich wollte den Eintrag "Bad Grönenbach" suchen, der nicht aufgefunden wird. Es gibt diesen aber unter Bad Grönenbach. Kann mir jemand erklären weshalb dies nicht geht und ob dies noch weitere Einträge betrifft? Ein Eintragen der Commons Kategorie auf der Seite zum o.g. Artikel war ebenfalls nicht möglich (zumindest war ich einfach nicht schlau genug dazu). Danke und Grüße --Mogadir (talk) 17:49, 25 November 2013 (UTC)

Die Suche unter Special:Search hat noch massive Probleme mit Umlauten. Wenn du aber bereits die Bezeichnung des Objekts kennst, kannst du das Suchfenster oben rechts verwenden, dort bekomme ich einen Treffer zu deiner Suchanfrage. Bad Grönenbach (Q550231) besitzt bereits die Eigenschaft Commons category (P373). Gemäss dem Meinungsbild Wikidata:Requests_for_comment/Commons_links sollte keine weitere Verlinkung im Stile von Interwikilinks erstellt werden. --Pasleim (talk) 19:15, 25 November 2013 (UTC)
Danke für die Antwort. Das bezügl. der Commons-Kategorie ist klar - da habe ich einfach nicht aufmerksam genug geprüft. Allerdings klappt die Suche rechts oben bei mir nicht. Ich bekomme dann die Anzeige unter Special:Search mit dem Verweis auf "bad griesbach"!?! --Mogadir (talk) 20:58, 26 November 2013 (UTC)

Begriffsklearung D Umlautproblem Hilfe

Daß man hier Begriffsklärung findet, darauf kann man nicht kommen. --Oursana (talk) 21:03, 21 November 2013 (UTC)

Dass diese Suche Ergebnisse liefert, kommt von einigen bairischen Labels (Sprachcode bar), da man in der bairischen Wikipedia die Begriffsklärung eben "Begriffsklearung" nennt. Dass die Suche nach "Begriffsklärung" keine liefert, ist dagegen ein Problem im Handling der Umlaute in der Suche, siehe etwa auch den Abschnitt "Probleme beim Editieren" weiter unten. --YMS (talk) 15:54, 28 November 2013 (UTC)
Danke, jetzt klappt es auch. s. unten Akzente--Oursana (talk) 21:34, 28 November 2013 (UTC)

Musée Grobet-Labadié, Worte mit Akzenten

werden nicht gefunden, auch nicht Grobet-Labadié, aber dann mit Grobet. Wird das besser? Die armen Franzosen ♥--Oursana (talk) 21:41, 28 November 2013 (UTC)

Retrieved from "https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Wikidata:Forum/Archiv/2013/11&oldid=1102549552"