Wikidata:Forum/Archiv/2014/08

From Wikidata
Jump to navigation Jump to search
This page is an archive. Please do not modify it. Use the current page, even to continue an old discussion.

Q1288244 und Q7604662 vereinigen

Sorry, ich weiß nicht wie es geht, bin hier zu selten...--Antemister (talk) 21:02, 3 August 2014 (UTC)

erledigt. Zusammenführen von Objekten geht am einfachsten mit dem Helferlein merge unter https://www.wikidata.org/wiki/Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets. Für weitere Erklärungen gibt es die Seite Help:Merge. --Pasleim (talk) 21:11, 3 August 2014 (UTC)

Interwiki-Gruppen rund um die "weiße Rasse"

Wie folgende Tabellen anhand der vier Beispielsprachen de, en, es und fr zeigen sollten, ist da ziemlich ein Kuddelmuddel drinnen bei den Verwebungen der Artikel zur "weißen/europiden/kaukasischen Rasse" (drei verschiedene Bezeichnungen, zu denen scheinbar keine WP drei Artikel hat, aber verschieden "verteilt" und mit nicht einheitlichen Redirects). Sollte man das durch die Trennung auf drei Datenobjekte auflösen oder fällt da jemandem was besseres ein? → «« Man77 »» 17:33, 22 July 2014 (UTC)

Artikel
Sprache Weiße Europide Kaukasier Weißsein
de — de:Europide de:Kaukasische Rasse de:Weißsein
en en:White people redirect en:Europid
→en:Caucasian race		 en:Caucasian race en:Whiteness studies
es es:Blanco (persona) redirect es:Europoide
→es:Caucasoide		 es:Caucasoide —
fr fr:Blanc (Humain) fr:Europoïde redirect fr:Caucasoïde
→fr:Europoïde		 fr:Blanchitude
Wikidata-Objekte
Sprache Q235155 Q7129609 Q2557352
de —
(dt. Bezeichnung: Europide)		 de:Kaukasische Rasse
(dt. Bezeichnung: Europide)		 de:Weißsein
en en:White people en:Caucasian race en:Whiteness studies
es es:Blanco (persona) es:Caucasoide -
fr fr:Blanc (Humain) fr:Europoïde fr:Blanchitude
@Man77: Wenn ich dich richtig verstehe, willst du ein Datenobjekt Europide (mit de:Europide + fr:Europoïde) anlegen? Nur zu. Mit den beiden deutschen Artikeln muss es da ja einen Unterschied geben. ;) Ob es gerechtfertigt wäre Europide, Kaukasische Rasse und Weiße mittels said to be the same as (P460) in Beziehung zu setzen oder ob das genannte Property überhaupt dafür gedacht ist, kann ich dir leider nicht sagen. --PigeonIP (talk) 11:01, 24 July 2014 (UTC)
Wikidata Interlanguage Links dienen dem Wikipedianer und nicht Wikidata. Sie sollen helfen, Informationen aus dem Artikel in anderen Sprachen zu finden. Leider existiert seit dem Umzug der Interlanguage Links auf Wikidata die Tendenz, schon nur leicht unterschiedliche Artikel mit verschiedenen IDs zu kennzeichnen. Wikidata wird hier zum Sebstzweck und dient nicht mehr dem Leser der Wikipedia. Priorität sollte aber sein, Infos aus dem Artikel in anderen Sprachen zu finden. Für eine exakte Übereinstimmung des Artikellemmas müsste ein anderes Projekt angelegt werden. -- Tirkon (talk) 03:39, 26 July 2014 (UTC)
Es gibt aber oft einzelne Sprachversionen in denen sehr ähnliche Begriffe in zwei getrennten Artikeln behandelt werden. Da braucht man eh zwei Objekte und wenn zwei leicht unterschiedliche Dinge einem Objekt zugeordnet werden, kommt es zu widersprüchlichen Aussagen, die dann mal dem einen Artikel mal dem Artikel in einer anderen Sprachversion angepasst werden. Diese Konflikte können auch dazu führen, dass einzelne Links auf Wikipedia-Artikel im Laufe der Zeit mehrfach entfernt und wieder eingefügt werden. Das war ja besonders problematisch bei der alten dezentralen redundanten Verwaltung, das nur ganz gelöst wird, wenn die Objekte eindeutig sind. Um dem Leser auch Artikel in anderen Sprachen zu ähnlichen Begriffen anzubieten, sollten Möglichkeiten geschaffen werden, auch Links aus entsprechend verknüpften Wikidata-Objekten bei den Interlanguagelinks anzuzeigen. Beispielsweise mittels eines Links in der Wikipedia-Sidebar unterhalb der angezeigten Sprachversionen, der auf eine spezielle Seite/Anzeige führt. Dort könnte beispielsweise eine Tabelle, ähnlich wie oben, zu sehen sein. Die Auswahl der dort anzuzeigenden Objekte könnte über eine eigene Eigenschaft (siehe auch?) oder über einen Qualifikator erfolgen. Grüße --Diwas (talk) 09:50, 26 July 2014 (UTC)
Ein Teil der Probleme sind redundante Artikel. Seit Wikidata sind eine Menge solcher Doppelungen erledigt worden, eine Menge kam erst durch Wikidata erst zum Vorschein. Wikidata ist von der Grundstruktur her ein 1:1 Projekt. Die Zuordnung von 1≈1 funktioniert zwar auch, jedoch nur solange es in keiner Sprache Redundanzen gibt. Was wirklich fehlt ist sowas wie "Siehe auch Objekt Q####". Vielleicht sollte man solch eine Eigenschaft neu erschaffen.--Giftzwerg 88 (talk) 10:18, 29 July 2014 (UTC)
Redundante Artikel: kann man das Problem nicht zum Teil mit Property:P460 lösen? --PigeonIP (talk) 15:28, 3 August 2014 (UTC)
Ich denke said to be the same as (P460) soll aussagen, dass nicht bekannt ist, ob zwei Objekte dieselbe Sache unter verschiedenen Namen und Aspekten beschreiben. Hier aber ist denke ich bekannt, dass beide Objekte sich in der Bedeutung weitgehend überschneiden, aber doch anders beschrieben werden. --Diwas (talk) 19:54, 3 August 2014 (UTC)
Ich denke der Hinweis von Giftzwerg 88 trifft durchaus zu: Es fehlt in Wikipedia bzw. auch in Wikidata (da ist das Problem aber einfacher zu lösen) eine Möglichkeit, dass links unter den normalen Sprachlinks ein "siehe auch (in anderen Sprachen)" Text mit Links eingeblendet wird. Müsste man mal auf Wikipedia-Ebene anregen. Allerdings seh ich schon die Diskussion kommen: Was soll unter "siehe auch" rein? Das wäre ein durchaus berechtigtes Problem/Frage. Bzw. evtl. geht die Diskussion dann auch ein bisschen in die Wikidata vs. Wikipedia Richtung: Die einen wollen verschiedene Begriffe strikt trennen (eben weil Items verschiedene Eigenschaften haben können), andere sehen Wikidata nur als Mittel zum Zweck um Sprachlinks abzuspeichern und nehmen das mit der Trennung nicht so genau. Möglicherweise würde es auch ausreichen, wenn man bei Artikeln, bei denen sowas nötig ist, ein entsprechendes Template bzw. eher Lua-Modul einbindet. So ein Modul würde dann die Eigenschaft "siehe auch" (gibs noch nicht :) auslesen und die Sprachlinks dort einfügen. Das wäre die einfachere Variante. --Bthfan (talk) 20:20, 3 August 2014 (UTC)
Bei der Eigenschaft wäre noch die Frage, ob etwa bei mehreren ähnlichen Objekten jedes auf jedes verweisen sollte oder jedes auf ein gemeinsames Ober-Objekt. Bei atomisierten Objektstrukturen könnten von jedem Objekt viele Objekte mit siehe auch verbunden werden müssen. Das könnte möglicherweise bei Rechtsbegriffen, die in verschiedenen Staaten ähnlich, aber nicht identisch sind, vorkommen. --Diwas (talk) 16:44, 4 August 2014 (UTC)
Ein Quelltext in jedem betroffenen Artikel sollte aber nicht sein, das wäre ein Schritt zurück. – Wo würde man die Diskussion bei Wikipedia anstossen, w:de:Wikipedia Diskussion:Wikidata oder w:de:Wikipedia:Projektdiskussion/Wikidata oder ... ?--Diwas (talk) 10:10, 6 August 2014 (UTC)

Frage

Wieso verlinkt die von mir eingegebene GND-Nummer in [1] nicht auf den entsprechenden Datensatz der GND? Was muss ich zusätzlich tun? Welche Hilfeseite könnte mir helfen? Vielen Dank,--Anno Alex (talk) 14:21, 6 August 2014 (UTC)

Zunächst mal musst du in den Einstellungen das Helferlein "AuthorityControl" aktiviert haben - allerdings ist das glaube ich standardmässig der Fall. Und dann musst du darauf hoffen, dass ebenjenes nicht gerade mal wieder herumzickt, was es momentan aber tut. Dann sollte Abwarten oder eventuell ein Fehlerreport auf MediaWiki talk:Gadget-AuthorityControl.js helfen. --YMS (talk) 14:31, 6 August 2014 (UTC)
Danke! Das Helferlein ist standardmäßig aktiviert, abwarten hat tatsächlich geholfen. Noch ne kurze Rückfrage zwecks Verständnis: ist es so, dass ein Bot kontrolliert, ob ein GND-Datensatz mit der von mir eingegebenen Nummer existiert und dann den Link erstellt?--Anno Alex (talk) 14:43, 6 August 2014 (UTC) Noch ne Anmerkung: die Zahl wird nur dann zu einem Link, wenn man zuerst die englische Version aufruft.. seltsam..--Anno Alex (talk) 14:53, 6 August 2014 (UTC)
Nein, eine Prüfung auf Existenz findet zumindest beim Erstellen des Links nicht statt. Das Skript MediaWiki:Gadget-AuthorityControl.js erstellt den Link (eigentlich), egal was für einen Unsinn du einträgst. Und weil GND ID (P227) vom Datentyp "Zeichenkette" ist, kannst du zunächst auch tatsächlich beliebigen Unsinn eintragen. Wenn aber nicht zumindest das Format (RegEx "(1|10)\d{7}[0-9X]|[47]\d{6}-\d|[1-9]\d{0,7}-[0-9X]|3\d{7}[0-9X]") stimmt, kommt tatsächlich ein Bot und trägt das Item unter Wikidata:Database reports/Constraint violations/P227#Format ein, wo es dann andere sehen und korrigieren, ebenso wenn dieselbe GND-Nummer in zwei verschiedene Items eingetragen wird. Ob eine korrekt formatierte GND-Nummer irgendwo automatisiert geprüft wird, entzieht sich meiner Kenntnis (Vermutung: Nein). --YMS (talk) 14:56, 6 August 2014 (UTC)
Danke, hier bekommt man so enorm gute Antworten, dass ich eine versprochen letzte Frage stelle: man kann ja in Wikipedia-Artikeln problemlos über Wikidata auf andere Wikipedia-Artikel verlinken, wie etwa mit {{#property:Hauptstadt|parameter=link}}. Kann man aber auch (im Abschnitt "Weblinks" und in Infoboxen) in Wiki-Artikeln über Wikidata zum GND-Datensatz, also nach außerhalb, verlinken? Für GND wär's ja egal, weil es die Normdaten-Vorlage gibt, aber geht das grundsätzlich irgendwie?--Anno Alex (talk) 15:16, 6 August 2014 (UTC)
Wenn ich die Frage richtig verstehe, geht das doch so ziemlich genau so wie du das im Satz zuvor gemacht hattest. Mit {{#property:GND-Nummer}} bekommt man die Nummer selbst, die URL drumherum muss aber (bis auf Weiteres) weiter lokal gebaut werden, so dass man letztlich sowas wie [http://d-nb.info/gnd/{{#property:GND-Nummer}}] schreiben würde. Das geschähe natürlich eher nicht direkt im Artikelquelltext sondern in Vorlagen wie eben der Normdaten-Vorlage - dort ist das aber derzeit von der deutschen Normdaten-Community noch nicht erwünscht, so wie wohl generell die Verwendung von Wikidata-Daten in der deutschen Wikipedia noch skeptisch gesehen wird. --YMS (talk) 15:32, 6 August 2014 (UTC)
So hätt ich's auch gemacht. Schade, aber ich schätze mal, dass man die URL nicht mehr lange selbst drumherumbauen muss, noch dazu mit Vorlagen. - Wikidata hat natürlich riesiges Potential, gesunde Skepsis ist aber auch nicht schlecht. Mir gefällts sehr. Danke vielmals und tschüss,--Anno Alex (talk) 15:56, 6 August 2014 (UTC)

Grundstücksnummern

In Österreich (und in anderen Ländern) gibt es Grundstücksnummern - diese werden z.B. zur Identifikation von denkmalgeschützen Gebäuden verwendet. Ist die Erstellung eines eigenen Propertys für jedes Land sinnvoll oder gibt es bereits eine Möglichkeit diese eindeutig in Wikidata zu erfassen? --FischX (talk) 22:09, 10 August 2014 (UTC)

Also diverse IDs für Denkmalschutz werden als eigene Property angelegt, siehe Wikidata:List_of_properties/Works#Specialized_properties. Ob man jetzt für Grundstücksnummern eine Property braucht, kommt wahrscheinlich drauf an ob diese oft von Infoboxen genutzt wird :) in der Wikipedia wird ja anscheinend eine ObjectID für Denkmäler als eindeutige Kennzeichnung vergeben? --Bthfan (talk) 22:22, 10 August 2014 (UTC)
Naja diese ID's sind ja nicht nur Schmuck, sondern sollen einen Datenabgleich ermöglichen. Sinnvollerweise wird vom Denkmalamt dafür die GrNr. angegeben - also wäre das quasi für den Anwendungszweck der geeignete Unique identifier - also vorbehaltlich einer besseren Idee--FischX (talk) 23:53, 10 August 2014 (UTC)
Der unique identifier wäre die ObjectID wenn ich das richtig verstanden habe? Die Grundstücksnummer ist eine Zusatzangabe und muss keineswegs eindeutig sein oder? Es kann ja auch mehrere Denkmäler pro Grundstück geben. --Bthfan (talk) 06:32, 11 August 2014 (UTC)
Zur Aufklärung - ein Datenbankauszug sieht da etwa so aus: http://www.bda.at/documents/143677432.pdf - also so eine richtig echte UID gibt es da nicht. --FischX (talk) 11:39, 11 August 2014 (UTC)
Nur zur Ergänzung, ich meinte diese ID hier (hätte ich vlt. schon vorher sagen sollen :): https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Denkmalliste_%C3%96sterreich_Tabellenzeile#ObjektID diese ID kommt auch aus offiziellen Quellen...? --Bthfan (talk) 14:13, 11 August 2014 (UTC)

erzeuge einen "Neuen Abschnitt"-Link an der letzten Überschrift

Kann das Script aus der https://de.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Common.js, das einen "Neuen Abschnitt"-Link an der letzten Überschrift erzeugt, auch hier in die common.js gepackt werden? --Diwas (talk) 10:36, 11 August 2014 (UTC)

Hab ich direkt mal gemacht. Danke für den Input. --YMS (talk) 10:46, 11 August 2014 (UTC)
Ich danke dir. Erstens ist es praktisch, dort den Link zu haben, wenn man vorher die Diskussionsseite oder den letzten Abschnitt gelesen hat. Zweitens hat nicht jeder Diskutierende mw.loader.load('https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Perhelion/sectionSummary.js&action=raw&ctype=text/javascript'); in seiner common.js stehen (siehe w:de:Benutzer:Perhelion/sectionSummary), wie man an diesem Bearbeitungskommentar sieht. Insofern muss ich den Dank an FischX weitergeben. Grüße --Diwas (talk) 11:28, 11 August 2014 (UTC)

Daten aus Wikidata in Wikipedia

Wie kann ich in einem Wikipedia-Artikel von seinem Wikidata-Item zB. Guéckédougou (Q740687) die Anzahl der Einwohner einbinden, wenn dazu mehrere Angaben gespeichert sind (1996: 80K, 2006: 221K)? Jotpe (talk) 10:58, 16 August 2014 (UTC)

In der deutschen Wikipedia gibt es dazu z.B. das Modul hier https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lua/Modul/Wikidata/de, damit kann man einige Daten abfragen. Alternativ kann man auch mit {{#property:P1082}} (in diesem Fall) die Einwohnerzahl einbinden, allerdings eben nur den ersten Wert, den Wikidata ausgibt. Wenn du speziell den neuesten Wert (also hier von 2006) haben willst, müsste dieser Wert entweder explizit z.B. mit einem Lua-Modul ausgelesen werden oder man markiert in Wikidata den neuesten claim von 2006 als "Preferred rank". Dann wird dieser Wert zurückgegeben wenn man mit {{#property:P1082}} einen einzelnen Wert ausliest. Die Methode mit {{property:...}} müsste in allen Sprachversionen der Wikipedia funktionieren, das besagte Wikidata-Modul ist spezifisch für die jeweilige Wikipedia-Sprachversion. Es kann also sein, dass in der englischen Wikipedia eine andere Syntax nötig ist.--Bthfan (talk) 12:15, 16 August 2014 (UTC)

Letter petitioning WMF to reverse recent decisions

The Wikimedia Foundation recently created a new feature, "superprotect" status. The purpose is to prevent pages from being edited by elected administrators -- but permitting WMF staff to edit them. It has been put to use in only one case: to protect the deployment of the Media Viewer software on German Wikipedia, in defiance of a clear decision of that community to disable the feature by default, unless users decide to enable it.

If you oppose these actions, please add your name to this letter. If you know non-Wikimedians who support our vision for the free sharing of knowledge, and would like to add their names to the list, please ask them to sign an identical version of the letter on change.org.

-- JurgenNL (talk) 17:35, 21 August 2014 (UTC)

Process ideas for software development


Hello,

I am notifying you that a brainstorming session has been started on Meta to help the Wikimedia Foundation increase and better affect community participation in software development across all wiki projects. Basically, how can you be more involved in helping to create features on Wikimedia projects? We are inviting all interested users to voice their ideas on how communities can be more involved and informed in the product development process at the Wikimedia Foundation.

I and the rest of my team welcome you to participate. We hope to see you on Meta.

Kind regards, -- Rdicerb (WMF) talk 22:15, 21 August 2014 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Warum ±1?

Warum folgt auf den Wert der property Einwohnerzahl sehr oft ein "±1"? Auch hier, wo ich die Einwohnerzahl gerade eingegeben habe, wurde das "±1" sofort automatisch hinzugefügt: https://www.wikidata.org/wiki/Q82500. Danke,--Mischa004 (talk) 12:11, 22 August 2014 (UTC)

Das ist so ein komischer Bug, gib einfach "+-0" zusätzlich ein, dann verschwindet das. ±1 soll wohl andeuten, dass die genaue Zahl nicht bekannt (bzw. eben um +/-1 abweicht?!). --Bthfan (talk) 13:08, 22 August 2014 (UTC)
Danke vielmals, für mich ist das gelöst. - Allgemein ist das halt wirklich suboptimal, da niemand eine Einwohnerzahl in einem Wikipedia-Artikel verwenden wollen wird, die ±1 hinten dran hat. Aber danke.--Mischa004 (talk) 13:31, 22 August 2014 (UTC)

Zusammenführen?

Gliese 832c (Q17575025) müsste wahrscheinlich in Q17281093 integriert werden. Da ich mir unsicher wegen des Verfahrens bin, wäre es schön, wenn es jemand mit mehr Ahnung von Wikidata durchführen könnte. Gibt es eigentlich eine Seite auf der man Anträge zum Zusammenführen stellen kann? Viele Grüße --NGC 7789 (talk) 16:23, 22 August 2014 (UTC)

Habe es mal, Deinem Hinweis folgend, mittels merge.js gemacht, vgl. Help:Merge/de. --HHill (talk) 16:55, 22 August 2014 (UTC)
Danke --NGC 7789 (talk) 18:11, 22 August 2014 (UTC)

Tokyo (Q1490); Tokyo Metropolitan Government (Q1074185)

Wie kann ich sagen, dass Tokyo Metropolitan Government (Q1074185) die Verwaltung von Tokyo (Q1490) ist, brauchen wir eine neue Eigenschaft Verwaltung?--Oursana (talk) 13:32, 11 August 2014 (UTC)

Ich kann dazu zwar nichts maßgebliches sagen, weil ich die Diskussionen nicht verfolge und keine Ahnung hab, ob es ein oder mehrere Gesamtkonzepte für die ganzen Aussagen gibt, aber ich denke wir brauchen eine Eigenschaft Ist behandeltes Objekt von und dazu den Qualifikator Behandlung mit einem Wert z.B. Verwaltung, Untersuchung, Verarbeitung, Messung, Verbot, Zulassung, Regelung, Verbesserung, Beschreibung, Verbrennung, Erzeugung, ... --Diwas (talk) 19:34, 11 August 2014 (UTC) Und wohl auch eine entsprechende Eigenschaft behandelt Objekt für die andere Richtung, also in dem Fall als Aussage in Tokyo Metropolitan Government (Q1074185). Übrigens hasthattest du oben beides vertauscht, wie ich erst jetzt sehe. --Diwas (talk) 12:34, 17:18, 12 August 2014 (UTC)
stimmt, danke--Oursana (talk) 13:47, 12 August 2014 (UTC)

Ich hab mal zu den Aussagen, die das Government als Teil der Präfektur erklären, den generischen Qualifikator P794 (P794): public administration (Q31728) ergänzt. --Diwas (talk) 23:12, 22 August 2014 (UTC)

Qualifikatoren einbinden

In Help:Qualifikatoren finde ich keine Info zur Wiedergabe von Qualifikatoren in Wikipedia-Artikeln. Ich kann die Einwohnerzahl einer Stadt mittels {{#property:Einwohnerzahl}} einbinden. Ich möchte nun aber, dass das Datum zu dieser Zahl ebenfalls über Wikidata eingebunden wird, zB: "Einwohner: 80.565 (Stand: 1. Januar 2014)" oder "80.565 (1. Jan. 2014)". Hier habe ich bereits einen Qualifikator erstellt: [2]. Danke,--Mischa004 (talk) 14:15, 22 August 2014 (UTC)

Schau dir mal https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lua/Modul/Wikidata/de an, ich denke es müsste so funktionieren:
{{#invoke:Wikidata|claim|P1082|qualifier=P585}} (ist dort sogar als Beispiel angegeben :) --Bthfan (talk) 19:51, 22 August 2014 (UTC)
Danke. - Generell hätte ich das gerne ohne Lua gelöst (wegen der Beschränkung auf bestimmt Sprachversionen).--Mischa004 (talk) 10:09, 23 August 2014 (UTC)
Ich wüsste jetzt von keiner Möglichkeit in diese Richtung. Die Basisfunktionen von property in Wikipedia scheinen sehr beschränkt zu sein. --Bthfan (talk) 12:50, 23 August 2014 (UTC)

Weltkarte relevanter Persönlichkeiten

Die Bilder in diesem Artikel schauen ziemlich ähnlich aus, wie die Wikidata-Weltkarte. Basiert laut Artikel auf Freebase, hätte man aber sicher genausogut mit Wikidata machen können. -Tobias1984 (talk) 14:56, 1 August 2014 (UTC)

Hallo Tobias1984, hübsch! Ähnliches:
Würde mich ja interessieren, ob es schon ähnliche Auswertungen mit wikidata gibt... Vielleicht kennt User:APPER etwas? --Atlasowa (talk) 13:21, 11 August 2014 (UTC)

Hi. Auf die de.wp-Seite Statistik der Biografien wollte ich auch grad verweisen ;). Zu den Orten: schon vor Jahren hatte ich mal ein Telefonat bezüglich der Auswertung von Geburts- und Sterbeorte (und entsprechenden Wanderungen). Die Idee ist also nicht neu. Bisher bin ich nie dazu gekommen, Orte aus Personendaten auszuwerten, auch wenn das bereits seit mindestens fünf Jahren auf meiner To-Do-Liste steht. Mit Wikidata sollte da sehr viel mehr möglich sein, wenn auch derzeit ja nichtmal überall die Lebensdaten angegeben sind. Da wird auf jeden Fall eines Tages mehr möglich sein. --APPER (talk) 22:21, 11 August 2014 (UTC)

@Atlasowa, APPER: - Eigentlich sollte es ja heißen "Do notable people live longer?" weil ja nicht alle Menschen mit Biographien auf Wikipedia irgendeine Form von Berühmtheit haben, oder zu Lebzeiten hatten. Denke auch, dass Wikidata bald recht nette Statistiken liefern wird. Währe gespannt auf das Thema "Überschneiden sich statistische Todesursachen mit den Todesursachen relevanter Persönlichkeiten" oder "An was sterben relevante Persönlichkeiten meistens"? Die Daten müssten noch bereinigt und kontrolliert werden. Momentan führt der Herzinfarkt (p509 Statistik). --Tobias1984 (talk) 10:24, 12 August 2014 (UTC)
German Wikipedia: Articles about living persons by country per million inhabitants, September 2013, see de:Wikipedia:Statistik der Biografien#nur lebende Personen.
  • @Tobias1984, da bekommt "geographic bias" eine ganz andere Dimension, oder? :-) Zu maps und wikidata unbedingt auch mal das da von user:Kolossos anschauen: de:Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung#Klasseneinteilung von Geo-Objekten in Wikidata. Siehe Liste, bspw. Airport World Map Spannendes Zeug :-) --Atlasowa (talk) 13:11, 21 August 2014 (UTC)
  • Die Grundlagen für diese Schwerpunkte liegen weit in der Vergangenheit. Ein Staat/Region mit 3000 Jahren geschriebener Geschichte wie Europa hat natürlich viel mehr Personen aufzuweisen als eine Region mit 200 Jahren seit der Staatengründung. Ein weiterer Grund sind solche Werke wie ADB / NDB, Enzyklopädia Britannica etc., die schon frühzeitig mit der Sammlung von Biographien angefangen haben und die langjährige Arbeit der GND, die frei verfügbar sind. Jeder Eintrag dort ist schon sowas wie ein Artikelstub. Jetzt könnte man natürlich sagen, dass Ägypten, Irak, Pakistan, Indien und China z. T eine noch längere Geschichte aufweisen können. In diesen Regionen gibt es nicht nur weniger Benutzer, die Artikel schreiben könnten, diese Projkete wurden auch später gegegründet. Es gibt auch verschiedene Hemmnisse die in den meisten europäischen Projekten nicht auftreten: schlechte oder teure Netzabdeckung, kriegerische Auseinandersetzungen, niedriger durchschnittlicher Bildungsstand, Verfügbarkeit von Informationen, staatliche oder politische Hemmnisse, kulturelle Hemmnisse. Bei mangelndem Bewußtsein von demokratischen Spielregeln ist natürlich eine Konsensfindung schwieriger und mehr Energie wird gebraucht um mit divergierenden Standpunkten klarzukommen bzw. hemmt dieses Autoren bei der Erstellung von Artikeln. Zur Zeit des Kolonialismus hatte man natürlich auch kein Interesse daran, die Gechichte afrikanischer Stammesfürsten aufzuschreiben oder die indische Kultur und deren Protagonisten detailierter zu erforschen (es sei denn es ließ sich zu Geld machen). Weiterhin trieben die europäischen Kolonialmächte auch als erste Archäologie und sicherten sich einen guten Teil des kulturellen Erbes. Diese Objekte sind natürlich heute auch zum Großteil in Europa in den Museen und werden von den Bots dieser Region zugeordnet.--Giftzwerg 88 (talk) 12:20, 22 August 2014 (UTC)
  • @Kolossos, Giftzwerg 88: Kann zu dem ganzen Thema "Warum Europa?: Mittelalterliche Grundlagen eines Sonderwegs" von Michael Mitterauer empfehlen. Die Karte, die ja nur Einträge von lebenden Personen zeigt, könnte auch neben der geographischen Befangenheit noch etwas über die Gesellschaftsordnung sagen. Stehen zum Beispiel in Frankreich aufgrund des Zentralstaates schon per se weniger relevante Personen für Artikel zur Verfügung? -Tobias1984 (talk) 10:50, 25 August 2014 (UTC)

Rechtsgrundlage

Wie sage ich, dass article (Q712597) 121 der Constitution of Italy (Q719967) main regulatory text (P92) des regional council (Q1077701) ist, also wie kann ich die 121 platzieren, braucht es dafür eine neue Eigenschaft??--Oursana (talk) 22:12, 27 August 2014 (UTC)

Retrieved from "https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Wikidata:Forum/Archiv/2014/08&oldid=156225078"