Wikidata:Forum/Archiv/2014/12

This page is an archive. Please do not modify it. Use the current page, even to continue an old discussion.

Personendaten

Mein Eindruck ist, dass mehrere hunderttausend Personen noch ohne Personendaten sind. Eventuell sind das die ohne Infoboxen, wozu bekanntermaßen auch die de:WP gehört. Siehe p19 (777.884) und p569 (266.300) violations in Wikidata:Database reports/Constraint violations/P106. Gibt es bots die so etwas können? --Molarus 14:48, 3 December 2014 (UTC)

Es gibt Bots, die solche Daten aus Infoboxen oder Kategorien auslesen und in Wikidata eintragen können. Es gibt Benutzer, die das halbautomatisiert (z.B. mit AutoList 2) machen. Es gibt Benutzer, die das über Wikidata:The Game machen. Aber es sind halt zig Millionen Personen erfasst, das dauert auch bei schneller Abarbeitung einige Zeit, zumal es auch etliche Items gibt, die keine Personen sein sollen, aber vielleicht in irgendeiner Wikipedia doch irgendwie in eine Personenkategorie gerutscht sind, weshalb man da beim (halb-)automatisierten Übernehmen ziemlich aufpassen sollte. --YMS (talk) 15:22, 3 December 2014 (UTC)

Die fr:WP hat eine Kat für den Geburtsort. Dann habe ich mir AutoList 2 angesehen, aber wie kann ich die zu ergänzende Aussage konfigurieren? "P19:Q...", Wobei Q... aus dem Kategorien-Name errechnet werden müsste. Bsw. "Naissance à Aalen" führt zu Aalen und dann zum item von Aalen, dass dann in die Aussage eingesetzt wird. Ich kann nur leider nicht erkennen wie das mit Autolist 2 geht. Ist vielleicht doch ein bot-job? --Molarus 17:40, 3 December 2014 (UTC)

Ich weiß doch wie es mit Autolist 2 geht. Mann muss das einfach städteweise machen. --Molarus 17:58, 3 December 2014 (UTC)

Mithilfe der Kategorien in fr:WP kann ein Bot rund 39.000 Geburtsorte hinzufügen. [1] Dann fehlt die Angabe nur noch bei 1.950.000 weiteren Objekten ;) [2] --Pasleim (talk) 18:19, 3 December 2014 (UTC)

So wie es aussieht sind es etwa 1000 items für DE und ich habe schon etwa 500 geschafft ohne das mir die Hand dabei abfällt. Die anderen 38000 muss man dann erst mal finden. Aufgefallen ist mir, dass die fr:Infoboxen der deutschen Städte wirklich sehr schön aussehen. Die haben oben das Bild und das Wappen kleiner darunter. --Molarus 00:49, 4 December 2014 (UTC)

valid ranges for coordinates

Hi consider https://www.wikidata.org/wiki/Q1477600 https://www.wikidata.org/wiki/Property:P625 : 35°5'60.000"N, 46°24'0.000"E

IMHO 5'60" is not valid: it has to be written as 6'00". seconds and minutes always have to be inside [0; 60[. And degrees inside [-90;90] resp. [-180;180]

You do not check the correctness of properties you copy from WP (WP is not a trusted source!). But you should at least check the validity.

Another remark regarding the format of coordinates: We should store raw data, not formatted coordinates. In the case above 35.1 and 46.4 should be the correct values. Formatting is btw language specific, in de:WP even region specific and must be done on the WP side or through a WD function you can pass the requested formats. regards --Herzi Pinki (talk) 11:48, 2 December 2014 (UTC)

@Herzi Pinki: German is okay? For English discussion you may use WD:Project chat.

5'60" scheint ein Bug in der Software zu sein und ist wohl kaum Absicht @Lydia Pintscher (WMDE):

Einzelnachweise für Geokoordinaten zu finden ist eine relativ schwierige Angelegenheit. Einfacher ist es die Geokoordinaten von Wikidata (oder Wikipedia) mit anderen Datenbanken (z.B. OSM oder geonames.org) abzugleichen. Unter User:Pasleim/Implausible/coordinate habe ich bereits einmal begonnen einige unglaubwürdige Werte auszusortieren, aber mit ein wenig mehr Programmieraufwand könnte man sicher noch viel mehr falsche Geokoordinaten aufspüren.

Die Daten werden als Dezimalwerte gespeichert. Nur die Anzeige erfolgt im Sexagesimalsystem. --Pasleim (talk) 00:26, 3 December 2014 (UTC)

Hey :) Soweit ich weiß hat Thiemo da letzte Woche einen Bug behoben. Das sollte innerhalb der nächsten 2 Wochen hier auch behoben sein. Wenn es dann immer noch passiert bitte nochmal Bescheid sagen. Danke! --Lydia Pintscher (WMDE) (talk) 08:11, 3 December 2014 (UTC)

Deutsch ist auch ok.
Ok, ist eine reine darstellungsfrage, in der en-Quelle steht der korrekte Wert (dezimal). D.h. kann ja ganz einfach hier bei WD behoben werden. Ich warte dann mal auf den Regressionstest. lg --Herzi Pinki (talk) 10:25, 4 December 2014 (UTC)

Eintragung neuer Property

Wir sind gerade dabei eine OpenData für Studieninteressierte zu generieren. Hierfür wäre es hilfreich eine Property zur Studentenanzahl in einem bestimmten Universitätsobjekt zu haben.

Derzeit gibt es nach meinem Wissen nur student (P802) für berühmte Studenten einer Person. Ihr müsstet die Eigenschaft hier vorschlagen. Grüße, Conny (talk) 19:25, 6 December 2014 (UTC).

bei Lucretia Lucretia (Q229432) fehlt Bearbeiten und Liste der Bezeichnungen

Was ist passiert? Bei diesem Datensatz fehlt bei den Aussagen der Bearbeiten-Knopf und Liste der Bezeichnungen!! Ich bin mit Safari unterwegs.--Oursana (talk) 11:48, 4 December 2014 (UTC)

Scheint ein Softwareproblem zu sein. Bei mir ist es mit FF genauso, außerdem öffnet sich ein anderes Fenster, wenn man einen Alias eingeben will, bei den Wikilinks kann man nur Auszeichnungen hinzufügen.--Giftzwerg 88 (talk) 12:12, 4 December 2014 (UTC)

Mit einem edit in der Beschreibung lies es sich nicht beheben. Ich habe mir auch in der API-Spielweise das item angesehen und einen offensichtlichen Fehler, etwa durch eine fehlerhafte bot-Eingabe, ist mir nicht aufgefallen. Werden sich wohl die Profis ansehen müssen. --Molarus 16:34, 4 December 2014 (UTC)

Der Fehler wurde von Hoo man gefunden und behoben. Ich habe nachgesehen wann der in den Artikel gekommen ist. Im April 2014 von SamoaBot. Fragt sich wie oft der Bot diesen Fehler (Genauigkeit = 14, in der ref) noch gemacht hat und warum bei den anderen edits im Artikeln keine Probleme aufgetaucht sind? Oder hat erst eine kürzliche Software-Änderung dazu geführt, dass diese Genauigkeit zu Fehlern führt? Eine weitere Frage wäre ob man alle Artikel nach so einer problematischen Info durchsuchen sollte? --Molarus 17:18, 6 December 2014 (UTC)

Danke. Es spricht viel dafür, dass erst eine kürzliche Softwareänderung den Fehler ausgelöst hat, sonst hätte nicht weiter editiert werden können.--Oursana (talk) 19:14, 6 December 2014 (UTC)

Sprachauswahl beim Hinterlegen von WD-Link?

Hallo. Ich möchte gerne de:Wat Asokaram (Sukhothai) bei WikiData hinterlegen. Ich klicke also links im Menü auf "Sprachen" -> "Links hinzufügen". Im Feld "Sprachen" tippe ich "de" ein. Die Auswahl die mir darufhin angezeigt wird, beschränkt sich auf "Deitsch (pdcwiki)". Das ist aber nicht das, was ich wollte. Wo liegt wohl mein Denkfehler? --Hdamm (talk) 17:39, 5 December 2014 (UTC)

Ich nehme an, du redest vom Item Wat Asokaram (Q15833961). Da hat es den Link, den du eintragen willst, schon drin. Du kannst dort keinen deutschen Wikipedialink mehr eintragen, weil schon einer da ist - die Liste der verfügbaren Sprachen beschränkt sich auf diejenigen, die nicht schon vorhanden sind, es kann pro Item und Projekt immer nur einen Link geben. Woanders könntest du diesen Link nicht eintragen, weil er eben schon in Q15833961 vorhanden ist (ggf. wäre dort also die deutsche Wikipedia auswählbar, aber beim Speichern genau dieses Links gäbe es eine Fehlermeldung). Was genau willst du denn eigentlich tun? --YMS (talk) 19:16, 5 December 2014 (UTC)

Ach so, verstehe.

Eigentlich wollte ich da unten links im "Sprachen"-Menü was sehen. Aber klar, wenn's nur nen Eintrag bei de-Wiki gibt, kann da ja nicht mehr zu sehen sein. Vielen Dank für Deine Rückmeldung. --Hdamm (talk) 08:22, 6 December 2014 (UTC)

Wäre der Link zum Wikidata-Datenobjekt nicht etwas weiter oben in der Seitenleiste, sondern unmittelbar bei den Sprachen integriert, wäre es dir wohl aufgefallen. Siehe w:de:special:diff/132327851/prev und w:de:Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Wikidata in Wikipedia#Link zum Wikidata-Objekt in dem nur ein Artikel verlinkt ist Grüße --Diwas (talk) 22:05, 6 December 2014 (UTC)

Autorisierung geht nicht

Kann jemand erklären, warum ich bei AutoList2 und The Game mich nicht auf WiDaR autorisieren kann. Es kommen statt dessen immer seltsame Absturzmeldungen.--Giftzwerg 88 (talk) 16:02, 11 December 2014 (UTC)

Done--Giftzwerg 88 (talk) 12:14, 14 December 2014 (UTC)

Zugriff über den Wert einer Property

Frage: Ist es möglich über den Wert einer Property auf den entsprechenden Datensatz zuzugreifen (die Datensätze, falls nicht eindeutig - in meinem Fall aber eindeutig). Konkret geht es darum, über die Gemeindekennzahl (P964) in AT auf den Datensatz für die Gemeinde zuzugreifen, im Speziellen auf die Koordinaten (P625). Die Gemeindekennzahl ist für die Gemeinden ein Sekundärschlüssel in WD (semantisch zumindest), in der rauen Wirklichkeit draußen in vielen Fällen ein Primärschlüssel. lg --Herzi Pinki (talk) 17:55, 11 December 2014 (UTC)

Querying ist in Wikidata noch nicht möglich. Es gibt aber ein externes Tool, welches dir helfen kann: http://wdq.wmflabs.org . Um beispielsweise die Geokoordinaten zur Gemeindekennzahl 50101 zu erhalten, kannst du folgende URL aufrufen [3] oder [4]. --Pasleim (talk) 09:15, 12 December 2014 (UTC)

Query trifft es nicht ganz. Vielleicht Sekundärschlüssel? Ev. muss man den geeignet definieren. Dein zweiter Query-url hilft aber für den Zugriff auf die Daten im Rahmen einer Toolimplementierung. lg --Herzi Pinki (talk) 11:53, 13 December 2014 (UTC)

neue Eigenschaft Museumsdirektor?

Sollte im Hinblick auf query eine neue Eigenschaft Museumsdirektor geschaffen werden oder kann ich diesen Personenkreis auch mit director (Q1162163) of (P642) …(Name Museum) abfragen--Oursana (talk) 03:59, 12 December 2014 (UTC)

Die Eigenschaft director / manager (P1037) sollte dazu reichen. --Pasleim (talk) 09:00, 12 December 2014 (UTC)

Wir haben die neue Eigenschaft curator (P1640), die eigentlich genau dafür geschaffen wurde.--Giftzwerg 88 (talk) 04:23, 15 December 2014 (UTC)

Hmmm nein, das halte ich für falsch. Nicht jeder Kurator ist Museumdirektor. Auch umgekehrt stimmt das nicht unbedingt. Raymond (talk) 07:33, 15 December 2014 (UTC)

Eigenschaft entfernt, Objekt nimmt um mehrere KB zu

Irgendwie ist mir schon klar, dass ein Objekt durch diverse Aktionen trotz einer kleinen Änderung wesentlich mehr an interner Bearbeitung stattfinden kann, als es rein die Datenmenge in den Eingabefeldern verursacht. Jetzt bin ich aber auf Fälle gestoßen, wo trotz einer Löschung ein Objekt um mehrere KB zunimmt. Inzwischen habe ich Objekte gefunden, die bei einer Löschung um bis zu 14kb zugenommen haben, bei einer Löschung! Das erscheint mir dann doch ziemlich viel. Es gibt irgendwie auch keine leicht erkennbare Vorhersage, um wieviel ein Objekt durch eine Löschung wächst. Um die Verwirrung komplett zu machen, gibt es auch Edits, die tatsächlich negativ auf den Speicherumfang wirken. Wohlgemerkt handelt es sich immer um das gleiche Paar von Eigenschaft und Wert. Beispiele

--Giftzwerg 88 (talk) 05:15, 14 December 2014 (UTC)

Mir ist das auch schon aufgefallen. Ich habe hunderte mal die selbe Info gelöscht, aber bei ein, zwei items ist anschließend die Dateigröße größer. Ich habe eben in der API-Spielwiese nachgesehen, ob man da die Artikelversion angeben kann, aber nichts gefunden. Eine Möglichkeit könnte sein, per API-Spielwiese sich den aktuellen Zustand des items anzeigen zu lassen, dann das item auf die vorherige Version zurückzusetzen und sich wieder das item per API-Spielwiese anzeigen zu lassen. Als mögliche Erklärung ist mir eingefallen, dass seit dem die Info seinerzeit in das item hineingeschrieben wurde, zusätzliche Info ins item aufgenommen wird, bsw. die Info über die Reihenfolge der references. Habe das aber nicht überprüft. --Molarus 05:55, 14 December 2014 (UTC)

Irgendwann Ende August, Anfang September wurde das Format in der Datenbank erweitert, aber die Datensätze werden nur bei einer Änderung neu in dem Format gespeichert. Wenn ihr jetzt an einem item etwas macht, das Mitte August oder früher zuletzt bearbeitet wurde (die ersten drei Beispiele), kommen einige kB hinzu. (siehe auch: Wikidata:Project chat/Archive/2014/09#Diff size?) Grüße --Diwas (talk) 16:14, 14 December 2014 (UTC)

Ok. das erklärt vieles.--Giftzwerg 88 (talk) 23:27, 14 December 2014 (UTC)

kaputt? sourcerer / wikidatatrust tools?

Zwei wirklich tolle nützliche Tools:

Sourcerer (User:Magnus_Manske/sourcerer.js, Wikidata:Tools/User scripts#Sourcerer) von User:Magnus Manske gibt am Seitenende ref-links aus Wikipedia-Artikeln zu dem item an und erleichtert das Einfügen von Quellenangaben in wikidata. "Klicke auf einen neuen "Sourcerer"-Link in der Toolbox, um eine Liste aller Links zu den Sprachversionen zu bekommen. Die Liste zeigt auch die Zahl der Sprachen, die auf eine URL zeigen und zeigt die wichtigsten zuerst. Das ist nützlich um URLs als Quelle für Aussagen zu machen."
WikidataTrust (User:Ricordisamoa/WikidataTrust.js, Wikidata:Tools/User_scripts/de#WikidataTrust) ergänzt in der Wikidata-Seite die Bearbeiter des jeweiligen Werts (Benutzer, bots). "Wie das originale WikiTrust, ist dies ein einfacher Algorithmus, der allen Angaben eines Datensatzes folgt und Änderungen an Eigenschaften, Links, Bezeichnungen und Beschreibungen dem entsprechenden Bearbeiter zuordnet. Derzeit noch im Beta-Stadium, sollte aber funktionieren."

Beides funktioniert bei mir nicht (mehr). Warum? Hilfe? --Atlasowa (talk) 17:06, 13 December 2014 (UTC)

WikidataTrust läuft wieder! :-) --Atlasowa (talk) 19:21, 17 December 2014 (UTC)

Neue Eigenschaft für Buch-/Album-Cover

Hallo! Ich habe daran gedacht, ob es vielleicht sinnvoll sein könnte, für Bücher (z.B. Q2393127) das Cover als Eigenschaft zu nennen, sofern eine entsprechende Mediendatei auf Wikimedia Commons vorliegt. Bisher existiert eine entsprechende Eigenschaft nicht, wenn ich nichts übersehen habe. Ich hätte den Antrag für die Cover-Property gerne hier selbst gestellt, komme mit der Vorlage aber nicht zurecht. Daher möchte ich hier fragen, ob man die Eigenschaft als sinnvoll erachtet und mir vielleicht bei der Erstellung helfen kann? --Verlagsgruppe Random House (talk) 09:49, 17 December 2014 (UTC)

Meinst du als Bild? Bilder aus commons können bereits mit p18 in Wikidata benutzt werden. Übrigens, zur Zeit wird auch an einem Wikidata für commons gearbeitet. Endziel soll werden, dass alle Infos in commons wie hier in Wikidata maschinenlesbar und mit Lizenz CC0 vorliegen. --Molarus 11:02, 17 December 2014 (UTC)

Hallo Molarus. Ich bin nicht sicher, ob Property:P18 wirklich passt: Ein Bild ist meiner Vorstellung nach im Kontext von Bucheinträgen eher das oder das hier, ein Cover aber eher sowas oder sowas. Daher dachte ich an eine separate Eigenschaft dafür, da es z.B. auf Wikimedia Commons auch spezielle Kategorien dafür gibt.

Und was die Umstellung der Information-Vorlage auf Wikidata betrifft: Gibt es dazu bereits irgendwo nähere Hinweise? Ich würde mich gerne einlesen, wie das technisch funktionieren soll. --Verlagsgruppe Random House (talk) 10:55, 18 December 2014 (UTC)

Für Bücher gibt es schon massig Eigenschaften, kann auf Wikidata:List_of_properties/Works/de#Literatur eingesehen werden. Insgesamt haben wir schon hunderte von Eigenschaften, weshalb momentan die Tendenz dahin geht die Anzahl eher zu reduzieren. Deshalb halte ich es auch für unwahrscheinlich, dass eine Eigenschaft speziell für ein Bild des Einbandes eine Chance hätte. Es wäre aber möglich dem Bild einen Qualifikator mitzugeben, der sagt, dass es sich bei dem Bild um einen Einband handelt. Eine kurze Recherche hat aber gezeigt, dass das noch nicht üblich ist. Ich glaube das wird sowieso erst relevant, wenn es apps gibt, die derartige Informationen nutzen. Bei einer Nutzung in Wikipedia scheint mir das dagegen kein Problem zu sein, da man da per Hand angeben kann was man angezeigt bekommen will. Zur Umstellung von commons. Das wird erst Ende 2015/Anfang 2016 (hoffentlich) kommen. Commons:File:Structured Data - Slides.pdf könnte einen Einblick geben was damit erreicht werden soll. --Molarus 11:52, 18 December 2014 (UTC)

Bearbeitungskommentar geht bei Feed verloren

In der Wikipedia-Beobachtungsliste habe ich Wikidata-Änderungen aktiviert. Wenn ich mir die Beobachtungsliste aber (auf dem Smartphone) als RSS-Feed anzeigen lasse, so fehlen die Bearbeitungskommentare der Wikidata-Änderungen. Handelt es sich hierbei um einen bekannten Bug? --Leyo 13:54, 7 December 2014 (UTC)

@Lydia Pintscher (WMDE): ? --Pasleim (talk) 09:00, 12 December 2014 (UTC)

Ich habe es als phabricator:T78493 eingetragen. --Lydia Pintscher (WMDE) (talk) 09:41, 14 December 2014 (UTC)

@Lydia Pintscher (WMDE): Danke! Hast du's selbst nachvollziehen können? Einfach bei der Wikipedia-Beobachtungsliste Wikidata-Änderungen standardmässig aktivieren und dann in bei den Werkzeugen auf „Atom“ klicken. --Leyo 02:18, 15 December 2014 (UTC)

Ich habe es selbst noch nicht getestet. Aber ich oder jemand anderes aus meinem Team wird es heute oder morgen tun. Scheint nicht schwer zu reproduzieren ;-) --Lydia Pintscher (WMDE) (talk) 08:06, 15 December 2014 (UTC)

@Lydia Pintscher (WMDE): Und, war die Reproduktion von Erfolg gekrönt? ;-) --Leyo 21:01, 19 December 2014 (UTC)

Hey :) Jep. Ich kann leider noch nicht sagen wann wir dazu kommen das zu beheben. --Lydia Pintscher (WMDE) (talk) 19:30, 21 December 2014 (UTC)

OK, danke! --Leyo 20:41, 26 December 2014 (UTC)

Aasta Hansteen

Hallo, kann mal jemand nach Aasta Hansteen gucken, es gibt ein Problem sie mit Commons zu verlinken. (Q303708) - Grüße --Sjokolade (talk) 18:15, 18 December 2014 (UTC)

Aasta Hansteen (Q303708) ist bereits mit Commons verlinkt [5]. --Pasleim (talk) 12:16, 19 December 2014 (UTC)

aber nur zur Gallery, nicht auf die Kategorie. - Grüße --Sjokolade (talk) 21:31, 19 December 2014 (UTC)

Auch die Kat ist verlinkt, wie von dir selbst eingetragen: Commons category (P373). Was du vermutlich vermisst, ist ein Wikidatalink unter Commons. Dazu müsstest du ein eigenes Objekt (item) "Kategorie:Aasta Hansteen" anlegen. --Kolja21 (talk) 01:00, 22 December 2014 (UTC)

vermutlich ist es das. Was ich vermisse sind die Sprachversionen von Commons, die sich normalerweise gleich zu Wikipedia verlinken. Das funktioniert jedenfalls nicht so wie sonst. Wie legt man denn es denn an? Danke schon mal für die Hilfe - Grüße --Sjokolade (talk) 12:28, 25 December 2014 (UTC)

Was meinst du mit "die Sprachversionen von Commons"? Unter c:Aasta Hansteen werden in der linken Spalte alle Sprachversionen aufgeführt, in denen ein Artikel zu Aasta Hansteen vorliegt. --Kolja21 (talk) 14:32, 25 December 2014 (UTC)

der link führt zur Gallery. In der Category:Aasta_Hansteen fehlen die Interwiki-links. - Grüße --Sjokolade (talk) 19:36, 26 December 2014 (UTC)

Bei den Interwikilinks gibt es nur 1:1-Beziehungen. Da de:Aasta Hansteen bereits mit c:Aasta Hansteen verlinkt ist, kann de:Aasta Hansteen nicht auch noch mit c:Category:Aasta Hansteen verlinkt sein. Um das Problem zu umgehen, gibt es die Eigenschaften Commons category (P373) und Commons gallery (P935), bei welchen diese 1:1 Restriktion nicht mehr gilt. Diese Eigenschaften werden aber zurzeit weder auf dewiki noch auf commons genutzt. --Pasleim (talk) 20:21, 26 December 2014 (UTC)

Open Thesaurus

Eine Frage an die Allgemeinheit: Wie kann man Open Thesaurus ( https://www.openthesaurus.de ) am besten mit Wikidata verknüpfen? --FischX (talk) 07:42, 26 December 2014 (UTC)

Am besten als Beleg für die jeweilige Aussage: Z.B. instance of (P31), said to be the same as (P460) oder subclass of (P279). --Kolja21 (talk) 10:31, 26 December 2014 (UTC)

Seiten auf anderen Websites, die auf dieses Objekt Q60584 verweisen

Wie müsste eine korrekte Eingabe im Feld: "Seiten auf anderen Websites, die auf dieses Objekt verweisen" formuliert werden, um einen Verweis am gegebenen Beispiel: Q60584 die Seiten auf anderen Websites, die auf dieses Objekt: Q60584 verweisen, korrekt ausführen zu lassen? --Silvio Ludwig (talk) 12:22, 16 December 2014 (UTC)

Heute ist es gelungen, mit einem Mausklick (linke Taste) auf den Befehl: Link öffnen, das Formular zur Festlegung eines Websitelinks zu anderen Webseiten mit Inhalten zum Wikidata-Datenobjekt zu öffnen. Das Formular verlangt im Feld: Websitekennung einen Eintrag der fraglich bleibt, im Feld Websitelink kann man die betreffende Adresse eingeben. Ein Abspeichern scheitert jedoch an der fraglich gebliebenen Eingabe im Feld Websitekennung. Die Eingabe "deutsch" als Sprachcode für die Webseite wird nicht verarbeitet. --Silvio Ludwig (talk) 21:09, 17 December 2014 (UTC)

Ich weiß nichts darüber, aber da ich bisher nur Seiten von commons dort gesehen habe, vermute ich, dass nur Wikimediaseiten eingetragen werden können. Beispiel: Varanus komodoensis (Q4504) weitere werden wohl auf Wikidata:Showcase items zu finden sein. --Diwas (talk) 22:41, 17 December 2014 (UTC)

Dort können nur Links zu anderen Wikimediaprojekten eingetragen werden. Um einen Link auf zeno.org zu erstellen, benötigtst du eine Eigenschaft, z.B. catalog code (P528) --Pasleim (talk) 23:09, 17 December 2014 (UTC)

So wie es aussieht lassen sich nur Wikipediaartikel und Commons Galerien unter: "Seiten auf anderen Websites, die auf dieses Objekt verweisen" einstellen. Beim Versuch zum Beispiel: zum Wikidata Datenobjekt: "Februar (Q109)" die Wiktionary Seite die das Datenobjekt "Februar" behandelt einzustellen funktioniert es schon nicht mehr. --Silvio Ludwig (talk) 10:59, 19 December 2014 (UTC)

Ich weiß nicht, wie es mit anderen Projekten aussieht, aber Wiktionary ist bewusst ausgespart, weil es Worte behandelt, nicht Bedeutungen, wenn ich das richtig verstanden habe: Wikidata:Project chat#Can we associate Wiktionary links with article topics? --Diwas (talk) 23:57, 19 December 2014 (UTC)

Es gehen bis in absehbare Zeit nur Links zu Wikiprojekten. Das erste Feld erwartet die Eingabe des Sprachcodes z. B. de für die deutsche Wikipedia oder fr für die französische. Bisher sind noch nicht alle Projekte integriert. Details auf Wikidata:Sister_projects/de. Irgendwann wird es vermutlich auch möglich sein auf bestimmte Domains außerhalb der Wikimediaprojekte zuzugreifen, sagen wir mal zum Internetarchiv, dazu müssten aber vorher die User zustimmen und die entsprechenden Schnittstellen von den Programmierern bereitgestellt werden, und dann müssen auch von der verlinkten Seite gewisse Vorraussetzungen erfüllt sein, z. B. Datenlizenzen, Softwareanbindungen, stabile Links etc. davon sind wir aber noch recht weit entfernt. Die andere Möglichkeit ist über eine Eigenschaft zu verlinken, dort handelt es sich aber nur um einen simplen Link. Die Wikilinks bieten die umgedrehte Funktionalität (z. B. die Einblendung von Daten aus Wikidata auf der Wikipedia) und diese auf Nicht-Wikimedia-Seiten einzusetzen dürfte noch geraume Zeit brauchen. Aber andererseits ist doch wieder faszinierend, was in zwei Jahren alles erreicht wurde.--Giftzwerg 88 (talk) 02:27, 20 December 2014 (UTC)

Wie funktioniert den diese umgedrehte Funktionalität Wikidata Daten in Wikipedia einzublenden? Ich könnte mir vorstellen, wenn man das mal gesehen hat, fällt es leichter die Eingabefelder für Aussagen und Wikilinks in Wikidata zu verstehen. Wenn nur Verknüpfungen in die Wikiprojekte möglich sind, was ja doch schon relativ viel ist, könnte man mit Wikidata einen schnellen Überblick bekommen, was alles in den Sisters von Wikipedia zu finden ist. So könnte sich Wikidata zu einer Art Findewiki für Suchanfragen zu einem Suchbegriff an die Wikisisters entwickeln. So würden auch Verknüpfungen in zum Wiktionary sinnvoll sein, wenn man zum Beispiel nur mal schnell eine orthographische Information zu einer Suchanfrage finden möchte. --Silvio Ludwig (talk) 22:40, 20 December 2014 (UTC)

Es gibt nach meinem Kenntnisstand mehrere Möglichkeiten zur Verknüpfung. Die Wikilinks auf Wikpedia funktionieren durch Aufnahme des Seitenlinks in das zugehörige Wikidataobjekt. Ohne dass im Wikiartikel eine Vorlage oder überhaupt eine Bearbeitung besteht, kommen immer die aktuellen Interwikilinks aus allen Sprachen in den Artikel. Eine weitere Möglichkeit besteht durch Einbindung spezieller Befehle den Inhalt der Datenfelder eines Wikidataobjekts in einem Wikipediaartikel anzuzeigen. Eine weitere Integrationsebene ist erreicht, wenn eine standardisierte Vorlage in einem Wikiartikel verwendet wird, die solche Befehle enthält. Die Einbindung geschieht wie bei einer Datei auf Commons, im Artikel ist nicht sofort sichtbar ob ein Bild lokal geladen ist, oder von Commons eingebunden ist. Konzeptionell kann man auch die Vorlagen mehrsprachig gestalten, so dass auch Vorlagen zentral verwaltet werden und in verschiedenen Sprachen eingebaut werden können. Es wäre somit möglich, dass ein Benutzer mit der Benutzersprache Deutsch eine Infobox in seiner sprache Lesen kann, auch wenn sie in in einem Artikel auf Englisch oder Hindi eingesetzt wird. Der Einsatz solcher Technologie kann man sich z. B. vorstellen bei VIAF: Anstatt Links auf ein Datenobjekt aufzunehmen, könnte man eine entsprechende Vorlage einbauen, die bei jeder Änderung auf Wikidata sofort die aktualisierten oder erweiterten Daten anzeigt. Dazu muss z. B. nicht bei der VIAF irgendjemand den Datensatz bearbeiten. VIAF könnte z. B. so eine externe Domain sein, die auf diese Weise verknüpft wird. Es würde dann z. B. genügen, den Link zu VIAF auf Wikidata einzubauen, damit VIAF Details aus Wikidata einsetzen kann. Die Benutzer auf Wikidata würden somit ein Teil des Contents von VIAF oder GND generieren, was bisher noch nicht denkbar ist. Details zur Technologie der Einbindung müsste ein Programmierer erklären. Die Funktion als "Findewiki" hast du sehr gut erkannt und natürlich interessieren sich auch die Suchmaschinen dafür, denn die können auf diese Weise die Äquivalente in anderen Sprachen erkennen und suchen. Die Funktion als "globales Wörterbuch" wird erst einmal kommen, wenn Wiktionary eingebunden ist. Inzwischen bildet jede hinzugefügte Beschreibung und Bezeichnung in einer Sprache eine Form von Wörterbuch. Um Wikidata in einer Sprache einsetzen zu können, sind die Verfügbarkeit von Bezeichnungen, Beschreibungen und Aliasse der entscheidende Faktor. Ein Benutzer wird auf Hindi keine Eigenschaften einsetzen können, wenn die Eigenschaften und Objekte nur PXXX oder QXXXX heissen.--Giftzwerg 88 (talk) 23:59, 20 December 2014 (UTC)

Danke für Deine Ausführungen Giftzwerg 88. In meiner Frage nach dem funktionieren der umgedrehten Funktionalität zum besseren verstehen so man sich das mal auf der Spielwiese anzeigen läßt, meinte ich eher ob es schon so eine standardisierte Vorlage die in einem Wikipediaartikel verwendet werden kann gibt, und wenn ja wie würde der Befehl zum einbinden heißen? Aus Deiner Antwort zu schließen, war ursprünglich wohl die Anzeige in der Sprachenleiste im Menü damit gemeint, welche immer automatisch ("in der umgekehrten Funktion") die Artikel in den verfügbaren Sprachen anzeigt.

Im Artikel Papyrus Oxyrhynchus XLII 3035 ist eine solche Vorlage. Sie ist erst mal ein Versuch und auch noch nicht ausgereift, aber man kann schon sehen wie es funktionieren kann. Ein Teil der Felder kann man direkt in der Vorlage als Parameter ausfüllen, ein Teil der Felder wird von Wikidata abgerufen. Die Ballance zwischen beidem habe ich noch nicht gefunden. Flächendeckend einsetzbar ist die Vorlage natürlich erst, wenn Wikidata schon einigermaßen mit Eigenschaften gefüllt ist. Ich habe diesen Artikel gewält, weil er wenig aufgerufen wird und Experimente hier nicht sehr stören.--Giftzwerg 88 (talk) 06:24, 28 December 2014 (UTC)