Wikidata:Forum/Archiv/2017/12

This page is an archive. Please do not modify it. Use the current page, even to continue an old discussion.

Erfüllt Bechdel test (Q4165246)

Ich hätte gerne eine Eigenschaft um auszudrücken, ob ein Film den Bechdel test (Q4165246) erfüllt oder nicht. Wäre das möglich? Ogmios ^(Tratsch)

Sollte prinzipiell möglich sein. Dazu müsste eine Property „Erfüllt Norm oder Test“ beantragt werden (jedenfalls ist mir die Existenz einer solchen Property derzeit nicht bekannt). Diese könnte dann auch für andere Normen oder Tests verwendet werden. Am Besten den Antrag dann hier verlinken. --MB-one (talk) 11:32, 29 November 2017 (UTC)

Ok. Aber einen Datentyp der Bezeichnung kann ich nicht finden. Ogmios ^(Tratsch) 20:19, 29 November 2017 (UTC)

@Ogmios: Sie war nicht zu finden, weil sie incht nicht existiert. Da eine solche Eigenschaft aber auch für andere Standards und Test nützlich ist, habe ich sie einfach mal beantragt: Wikidata:Property_proposal/Complies_with. Grüße --MB-one (talk) 19:06, 2 December 2017 (UTC)

Kurzbeschreibung

Guten Tag! Scheinbar werden mitunter falsche Kurzbeschreibungen von Wikipedia gezogen. Ein Beispiel ist John Richmond Booth (Q18957730), wo die Seitenangaben der Hamburgischen Biographie mit aufgenommen wurden. In den Kurzbeschreibungen anderer Personen sind nur diese Seitenangaben anstelle der eigentlichen Kurzbezeichnung zu finden. Kennzeichnend ist wohl, dass in allen Artikeln die Wikipedia-Fortmavorlage für die Hamburgische Biografie im Literaturabschnitt verwendet wurde.

Da ich hier nicht regelmäßig anwesend bin und auch keine wirkliche Ahnung von Wikidata habe, bitte ich bei Rückfragen um einen Kontakt via Diskussionsseite auf Wikipedia. --Schnabeltassentier (talk) 15:32, 29 November 2017 (UTC)

Das scheint ein Botimport von Magnus Manske gewesen zu sein, ohne Rückgriff auf irgendwelche Wikipedia-Artikel. Ich habe gerade noch keine Idee, wie man das abfragen könnte… —MisterSynergy (talk) 16:29, 29 November 2017 (UTC)

Okay, diese Abfrage findet wohl die meisten Fälle. Ohne die betreffende Quelle oder weitere Inhalte dürfte es in den meisten Fällen schwierig sein, eine sinnvollere Beschreibung zu ergänzen. Hat jemand eine Idee? —MisterSynergy (talk) 16:36, 29 November 2017 (UTC)

Rund die Hälfte der Objekte sind mit einem deutschen Wikipediaartikel verlinkt, der die Personendaten-Vorlage verwendet. Ich kann von dieser Vorlage die Kurzbeschreibung importieren. --Pasleim (talk) 16:47, 29 November 2017 (UTC)

Vllt. hilft de:Hamburgische Biografie/Register. --Succu (talk) 16:55, 29 November 2017 (UTC)

Sehr hilfreich, in der Tat. Offenbar ist das Werk komplett von Wikipedia abgedeckt, so dass hier die Objekte ohne dewiki-sitelink zusammengeführt werden können. Wenn Pasleim die Beschreibungen automatisch hinbekommt, kriegen wir dann auch diese Aufgabe automatisiert hin? —MisterSynergy (talk) 16:59, 29 November 2017 (UTC)

 Done --Pasleim (talk) 20:12, 29 November 2017 (UTC)

Dankeschön. Mit einem etwas anderen regulären Ausdruck für einseitige Artikel gibt es hier noch ein paar mehr Fälle, sehe ich gerade. Geht das schneller automatisch, oder soll ich händisch dran? —MisterSynergy (talk) 20:20, 29 November 2017 (UTC)

@Christoph Braun: Bitte mal mit draufgucken - hat das o.g. Problem evtl. mit Deinem Matching zu tun? --UweRohwedder (talk) 16:08, 30 November 2017 (UTC)

Moin, ich vermute die Quellenangabe der Hamburgischen Biografie in der Kurzbeschreibung kam durch das matching via https://tools.wmflabs.org/mix-n-match/?#/catalog/7 Warum Magnus das damals so vorgesehen hatte bzw. ich das nicht reklamiert habe, kann ich nicht mehr rekonstruieren. Wahrscheinlich sollte das als Platzhalter dienen, bis richtige Beschreibungen vorhanden waren. Zum damaligen Zeitpunkt lagen noch nicht alle Artikel vor, die einen automatisierten Import einer Kurzbeschreibung für alle Einträge zugelassen hätten. Wie Schnabeltassentier sehr richtig erkannt hat, diente die entsprechende Formatvorlage damals als Grundlage für den Import. Bis alle Items der Hamburgischen Biografie auf Wikidata mit sinnvollen Beschreibungen und Quellen versehen sind, wird noch viel Arbeit zu leisten sein. Regards, Christoph Braun (talk) 13:54, 1 December 2017 (UTC)

Kartografische Properties

Seit einiger Zeit grübele ich darüber nach, wie (historische) Kartenwerke in Wikidata erschlossen und referenziert werden können bzw. welche neuen Properties dazu notwendig wären. Drei neue Properties sind meiner Meinung nach mindestens notwenig:

• Kartenwerk / Karte = [Item mit bibliografischen Angaben]
• Blatttitel = *
• Blattnummer = *

Für weitere Angaben können einige bekannte Properties herangezogen werden, z.B. Erscheinungsjahr. Für ein Kartenwerk mit mehreren Blättern oder eine einzelne Karte kann meiner Meinung nach eine Property verwendet werden. Für eine Position auf einer Karte / einem Kartenblatt könnte noch eine weitere Property mit einem geeigneten Begriff (Planquadrat, ...?) ergänzt werden. --ChristianSW (talk) 10:54, 9 December 2017 (UTC)

Evtl. wäre diese Fragen auf Wikidata talk:WikiProject Maps besser aufgehoben. Grüße --MB-one (talk) 11:38, 9 December 2017 (UTC)

Danke! Viel besser: Dort habe ich Erschließungsmodelle mit allen Angaben gefunden. Mein Anliegen hat sich also erledigt. --ChristianSW (talk) 12:41, 9 December 2017 (UTC)

Quickstatements

Irgendwie funktioniert Quickstatements bei mir nicht, weder Version 1 noch Version 2. Wenn ich Version 1 starten will, kommt nach eine Weile eine Seite mit lauter Fehlermeldungen ("Warning: mysqli::mysqli(): php_network_getaddresses: getaddrinfo failed: Name or service not known in /data/project/magnustools/public_html/php/common.php on line 133"), bei Version 2 funktioniert das Einloggen erst gar nicht (Fehlermeldung "SyntaxError: JSON.parse: unexpected character at line 1 column 1 of the JSON data"). Steak (talk) 19:59, 12 December 2017 (UTC)

Hier auch. Scheint an Labs zu liegen. --MB-one (talk) 22:30, 12 December 2017 (UTC)

V2 funktioniert derzeit wie gewohnt. --Quarz 07:57, 13 December 2017 (UTC)

Jo, V1 funktioniert jetzt auch wieder. Steak (talk) 08:26, 13 December 2017 (UTC)

Portugal

Die Abfrage [1] ignoriert Portugal. Was fehlt bei Portugal? --Gereon K. (talk) 12:20, 26 December 2017 (UTC)

Es fehlt im Grunde nichts, sondern es gibt "zuviele" Aussagen (für diese spezielle Abfrage). FILTER NOT EXISTS { ?entity wdt:P31/wdt:P279* wd:Q15042037 } filtert aus irgendeinem Grund einige Ergebnisse aus, und wegen des property paths "portugiesischer Bundesstaat" --> instance of (P31) --> district of Portugal (Q41806065) --> subclass of (P279) --> statistical territorial entity of Portugal (Q41791733) --> subclass of (P279) --> statistical territorial entity (Q15042037) sind alle portugiesischen Bundesstaaten davon betroffen. --MisterSynergy (talk) 22:22, 26 December 2017 (UTC)

Dann sollte man so etwas Unvollständiges vielleicht nicht als "Largest first-level administrative subdivision by country" in der Wikidata weekly summary #292 ankündigen, das ist dann keine gute Werbung für Wikidata. --Gereon K. (talk) 08:22, 27 December 2017 (UTC)