Wikidata:Forum/Archiv/2020/02

This page is an archive. Please do not modify it. Use the current page, even to continue an old discussion.

Property:P2730

Hallo, die Kriterien sind zu streng. Deswegen landen viele Objekte auch in der Fehlerliste Wikidata:Database_reports/Constraint_violations/P2730#Format. Die Links funktionieren jedoch. Der Ausdruck (SH)([A-Z{3})(MW)([0-9]+) sollte reichen. --Färber (talk) 18:36, 1 February 2020 (UTC)

Denke Du kannst das einfach ändern. Falls es jemand zurücksetzt, musst Du halt diskutieren, aber das sollte nicht so schwierig sein. —MisterSynergy (talk) 18:59, 1 February 2020 (UTC)

Habe es mal geändert. --Färber (talk) 20:53, 1 February 2020 (UTC)

Hat aber keine Auswirkungen. --Färber (talk) 12:49, 3 February 2020 (UTC)

Blöde Sache. Du musst es im Grunde zweimal ändern: einmal den Wert der Eigenschaft format as a regular expression (P1793) auf der Eigenschaftsseite ISSF athlete ID (P2730), und dann nochmal weiter unten auf der Seite in den Eigenschaftseinschränkungen den Qualifikator der format constraint (Q21502404). Die erste Änderung hast Du schon gemacht, aber die zweite ist für die tatsächliche Prüfung verantwortlich – fehlt aber noch ;-) —MisterSynergy (talk) 13:07, 3 February 2020 (UTC)

Komplementäre Angabe

Kann es sein, das bei komplementären Angaben wie Vater-Sohn, Promotionsbetreuer-Doktorand, "verschieden von" der Hinweis auf die jeweils andere Seite je nach Lust und Wellenschlag der Hamster kommt oder auch nicht?

Auf die "One-Klick" bearbeitung dieser Fäller dürfen wir sicher noch ewig warten - oder ist da was in der Pipeline? --Bahnmoeller (talk) 10:24, 6 February 2020 (UTC)

Duplikate Georgius-Agricola-Gymnasium Chemnitz

Hallo, ich habe bemerkt dass es zwei identische Objekte gibt, die zusammengelegt werden sollten. Es handelt sich um Q80536513 und Q1509499. Leider weiß ich nicht genau wie man das macht. Viele Grüße JoeHard (talk) 15:49, 11 February 2020 (UTC)

Ich glaube, ich habe das jetzt hinbekommen, aber es wäre schön wenn das noch mal jemand kontrolliert. Danke JoeHard (talk) 16:14, 11 February 2020 (UTC)

Die sollten nicht zusammengelegt werden. Das eine ist das Gebäude, das andere die Schule als Institution. --GPSLeo (talk) 16:18, 11 February 2020 (UTC)

Die sind bereits zusammengelegt. --Bahnmoeller (talk) 11:41, 14 February 2020 (UTC)

Markieren und kopieren

Bis gestern konnte ich die Namen im Kopf einfach markieren und in die Felder der anderen Sprachversionen "abwerfen" Oder auch die französische Bezeichung als deutschen Alias verwenden und andersrum. Seite heute morgen wird nur noch verschoben, d.h. es bleibt am alten Ort eine Lücke. Allerdings wurde mein Firefox auch heute früh aktualierst und ich bin unsiher, wer jetzt Schuld hat. Irgendwelhe Beobachtungen? --Bahnmoeller (talk) 11:38, 14 February 2020 (UTC)

Bei mir funktioniert das Kopieren der Bezeichnung aus dem Kopf weiterhin. -- Hogü-456 (talk) 20:48, 14 February 2020 (UTC)

Zusammenfügen

Oft finde ich mehrere Einträge für ein und dieselbe Sache. So sieht's auch bei Q1757063 und Q13586493 aus. Zur Nutzung habe ich Q1757063 den Vorzug gegeben, da dort die Commons-Kategorie verankert wurde. --XRay (talk) 17:07, 11 February 2020 (UTC)

... und Q12045647 --XRay (talk) 17:28, 11 February 2020 (UTC)

Wenn ich das richtig verstanden habe beschreibt lido (Q1757063) (eng lido) ein ganzes Freibad und floating swimming pool (Q12045647) nur ein Schwimmbecken ohne Dach. outdoor swimming pool (Q13586493) würde ich aber in lido (Q1757063) mergen. Das auf Commons auf zu räumen dürfte aber schwierig werden. --GPSLeo (talk) 19:45, 11 February 2020 (UTC)

Danke! --XRay (talk) 06:56, 23 February 2020 (UTC)

Zusammenfügen Haus Rüschhaus

Hallo! Die beiden Einträge Haus Rüschhaus (Q895735) und Haus Rüschhaus (Q76634963) beziehen sich auf dasselbe Objekt, Haus Rüschhaus in Münster. Die Angaben sind teilweise identisch, teilweise ergänzen sie sich sich. Könnte das bitte jemand zusammenfügen? Danke! --XRay (talk) 06:57, 23 February 2020 (UTC)

 Done Bereits erledigt. --Nw520 (talk) 19:19, 23 February 2020 (UTC)

Zusammenfügen Charlottenburger Brücke

Hallo! Dieses Mal sind es zwei Einträge in Berlin: Charlottenburg Gate (Q876120) und Charlottenburger Brücke (Q60382363). Danke! --XRay (talk) 17:42, 23 February 2020 (UTC)

Wieso sollten die zusammengelegt werden? Das eine ist eine Brücke, das andere ein Torbogen. Das Tor steht noch nicht einmal auf der Brücke sondern davor/dahinter. --GPSLeo (talk) 13:22, 25 February 2020 (UTC)

Es sind mindestens Angaben falsch, denn als Alias für das Charlottenburger Tor ist Charlottenburger Brücke eingetragen. Ich bin mir ehrlich gesagt nicht ganz sicher, ob beide Objekte eine Einheit bilden oder nicht. --XRay (talk) 14:40, 25 February 2020 (UTC)

Ganz klar nicht und selbst wenn, ist es vielfach praktischer sie getrennt zu haben, da z.B. die Straße über die Brücke führt, nicht jedoch durch die Tore und vor allem nur die Brücke den Kanal überspannt, während die Tore nur daneben stehen. Die Brücke steht auch, anders als die Tore, nicht unter Denkmalschutz. --GPSLeo (talk) 17:24, 25 February 2020 (UTC)

Das hört sich nach einer sinnvollen Entscheidung an. Danke. Damit hat sich mein Wunsch hier erledigt. --XRay (talk) 11:53, 26 February 2020 (UTC)

Zusammenfügen

Hallo! War wohl eher ein Versehen, aber cultural heritage monument in Rhineland-Palatinate (Q85192685) und cultural heritage monument in Rhineland-Palatinate (Q84357648) bezeichnen dieselbe Sache. Danke schon einmal! --XRay (talk) 17:19, 25 February 2020 (UTC)

 Done Bereits erledigt. --Nw520 (talk) 19:28, 26 February 2020 (UTC)

Additional interface for edit conflicts on talk pages

Sorry, for writing this text in English. If you could help to translate it, it would be appreciated.

You might know the new interface for edit conflicts (currently a beta feature). Now, Wikimedia Germany is designing an additional interface to solve edit conflicts on talk pages. This interface is shown to you when you write on a discussion page and another person writes a discussion post in the same line and saves it before you do. With this additional editing conflict interface you can adjust the order of the comments and edit your comment. We are inviting everyone to have a look at the planned feature. Let us know what you think on our central feedback page! -- For the Technical Wishes Team: Max Klemm (WMDE) 14:15, 26 February 2020 (UTC)

Commons-Kategorien

Hallo! Aus meiner Sicht gibt es ein paar Unstimmigkeiten bei Einträgen mit Bezug auf Wikimedia-Commons-Kategorien. Es ist nicht ganz einfach zu erklären, aber ich versuche es mal.

Es gibt hier bei Wikidata Einträge, bei denen Commons category (P373) (A) eingetragen ist und auf eine Commons-Kategorie verweist. Es gibt auch Einträge, die einen Link (B) zu einer Kategorie Wikimedia-Commons haben - wie auch Links in Wikipedias etc. Ergo: Es gibt zwei Orte, bei denen Commons-Kategorien eingetragen werden.

Bei Commons wiederum gibt es die Wikidata-Infoboxen, die einen Bezug zu Wikidata herstellen. Grundsätzlich gibt es auch dort zwei verschiedene Arten von Infos: Infoboxen zu Kategorie-Infos wie bei Commons:Category:Cultural heritage monuments in Bavaria (1) und zu eher sachbezogenen Infos wie bei Commons:Cologne Cathedral (2). Der Eintrag zur ersten Kategorie hat als instance of (P31) Wikimedia category (Q4167836), der zweite Catholic cathedral (Q56242215).

Soweit das erklärende Beispiel. Jetzt treten mehrere Schwierigkeiten auf.

• Es gibt Fälle, in denen man aus Einträgen bzw. Kategorien des Typs (1) welche des Typs (2) machen möchte. Das ist dank der unterschiedlichen Ansätze so erst gar nicht mehr möglich.
• Es gibt Fälle, in denen bei Wikidata zwei Einträge existieren, bei einem existiert ein Eintrag wie in (A), bei dem anderen wie in (B) - mit derselben Commons-Kategorie. Das sollte so nicht sein. (Hier wird zum Beispiel von Wikipedia aus auf den falschen Eintrag von Commons verwiesen oder es gibt keinen Link zum Wikipedia zurück und und und. Die Wikipedia/Wikibooks/...-Links sind u. U. auf beide Einträge bunt verteilt.)

Das Ganze ist eher inkonsistent und aus Sicht von Wikimedia Commons - salopp gesagt - blöd. Wie man das Problem löst, weiß ich nicht. Aber als ersten Ansatz würde ich eine Analyse vorschlagen und drei Abfragen realisieren. (Kann ich leider nicht.)

1. Welche Einträge haben einen Eintrag wie (A), aber keinen Link wie (B)?
2. Welche Einträge haben einen Link wie (B), einen keinen Eintrag wie (A)?
3. Welche Commons-Kategorien sind gleichzeitig in beiden vorgenannten Mengen?

Mir ist das übrigens aufgefallen, seit ich meine Fotos bei Wikimedia Commons mit strukturierten Daten versorge. Um an die passenden Wikidata-Einträge zu kommen, nehme ich (mit einem Analyse-Skript) die Kategorien der Fotos und schaue nach, welcher Eintrag in Wikidata dazu gehört. Und das ist leider nicht immer eindeutig.

Hoffentlich war das jetzt ausreichend verständlich. Das Problem plagt mich schon länger, aber die Bezeichnungen und der Umgang mit Wikidata ist nicht immer ganz einfach. Mit SPARQL (im Query Service) habe ich Kleinigkeiten gemacht, aber für die drei Fragestellungen reicht das Wissen dann doch nicht. Und für eine Lösung erst recht nicht. --XRay (talk) 07:08, 27 February 2020 (UTC)

Zum ersten Punkt: Das liegt daran, dass es nur einen Interwikilink geben kann und das ist wenn vorhanden immer die Galerieseite. Daher ist es am sichersten immer Commons category (P373) zu nutzen, wenn man die Kategorie haben will. Zum Umgang mit Wikimedia category (Q4167836) Items gibt es keine genauen Leitfäden. Wenn Commons die einzige verlinkte Kategorie ist, würde ich Wikimedia category (Q4167836) löschen und das Item entsprechen ändern, wenn es noch andere Links gibt muss das Item bleiben und für das eigentliche Subjekt/Objekt ein neues angelegt und dann verknüpft werden.

Zum Fall mit mehreren Items auf Wikidata und nur eine Kategorie. Wenn es möglich ist sollte die Kategorie entsprechend aufgespalten werden. Wenn das nicht geht und wenn es noch Wikipediaartikel gibt hilf nur ein extra Item mit Wikimedia category (Q4167836) oder Wikipedia article covering multiple topics (Q21484471) der dann die anderen als main subject (P921). --GPSLeo (talk) 13:36, 27 February 2020 (UTC)