Wikidata:Forum/Archiv/2022/03

This page is an archive. Please do not modify it. Use the current page, even to continue an old discussion.

Universal Code of Conduct - Abstimmung zur Ratifizierung der Durchsetzungsleitlinien läuft vom 7. bis 21. März 2022

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor.

More languages • Please help translate to your language

Hallo zusammen,

Die Abstimmung zur Ratifizierung der revidierten Leitlinien zur Umsetzung des Universal Code of Conduct (UCoC) ist jetzt eröffnet! Die Abstimmung auf SecurePoll hat am 7. März 2022 begonnen und wird am 21. März 2022 abgeschlossen. Bitte lies mehr über die Informationen für Wähler und zur Wahlberechtigung.

Der Universal Code of Conduct (UCoC) enthält die Grundregeln für akzeptables Verhalten im gesamten "Movement". Die überarbeiteten Leitlinien zur Umsetzung wurden am 24. Januar 2022 als Vorschlag für die Anwendung der Richtlinie im gesamten "Movement" veröffentlicht. Du kannst mehr über das UCoC-Projekt lesen.

Du kannst auf Diskussionsseiten im Meta-Wiki in jeder Sprache kommentieren. Du kannst beide Teams auch per E-Mail kontaktieren: ucocprojectwikimedia.org

Herzlichst,

Movement Strategy and Governance

Wikimedia Foundation

DBarthel (WMF) 17:03, 8 March 2022 (UTC)

Bürgermeister mit mehreren Amtsperioden

w:de:Heinz Dabelow und w:de:Horst Eylmann waren wie in w:de:Liste der Bürgermeister der Stadt Stade ersichtlich jeweils zweimal Bürgermeister von Q6949. Wie stellt man das korrekt dar?--Molestator (talk) 14:39, 10 March 2022 (UTC)

@Molestator: Es wird korrekt über zwei Aussagen umgesetzt. --Gymnicus (talk) 10:32, 11 March 2022 (UTC)

@Gymnicus: Und habe ich es so richtig gemacht?--Molestator (talk) 13:00, 11 March 2022 (UTC)

@Molestator: Das war wohl nicht ganz klar ausgedrückt. Zwei nicht direkt aufeinanderfolgende Amtszeiten von derselben Person werden über zwei getrennte Statements gehandhabt. Das heißt sowohl Heinz Dabelow als auch Horst Eylmann bekommen jeweils zwei Statements. --Gymnicus (talk) 13:05, 11 March 2022 (UTC)

Alle Lehrende einer Universität / Fachhochschule zuordnen?

Hi, ich habe zwar schon öfters Eigenschaften an Objekten von WD ausgefüllt, aber stehe jetzt vor einem eher konzeptionellem Rätsel: Wie / ob erfasst man denn alle Personen zu einer Bildungseinrichtung wie einer Hochschule? Für Alumnis gibt es ja eine entsprechende Kategorie, welche dann intern offenbar wieder eine Abfrage nach allen Personen macht, die welche diese Städte besucht haben. Dann würde es analog etwa reichen, wenn man Professoren entsprechend kennzeichnet? Und was macht man bei Lehrpersonal, welche "nur" einen Lehrauftrag haben, also nicht berufen wurden oder keine Promotion haben? --HMT-HRO-MaMe (talk) 08:51, 11 March 2022 (UTC)

Die Hochschule ist der employer (P108), was zur Folge hat, dass die meisten Naturwissenschaftler schon während ihres Promotionsstudiums zum Lehrkörper gezählt werden, während Geisteswissenschaftler, falls sie überhaupt einen Eintrag in Wikidata erhalten, in der Regel nur Alumni bleiben. Weitere Angaben (wissenschaftl. Mitarbeiter, UniProf, Dozent, Techniker etc.) können zusätzlich eingetragen werden, aber das kommt eher selten vor. Beispiele findest du unter Wikidata:University of Tübingen/Listeria/UTübingen people. --Kolja21 (talk) 10:30, 11 March 2022 (UTC)

@HMT-HRO-MaMe Ich befürchte, du verwendest professorship (P803) nicht korrekt, siehe zum Beispiel auch die Fehlermeldung (Rufzeichen) bei Q111188739#P803. Zu verlinken ist hier nicht die Universität, sondern der spezifische bekleidete (benannte) Lehrstuhl, also zum Beispiel Lucasian Professor of Mathematics (Q865664). Im deutschsprachigen Raum ist diese Tradition wenig ausgeprägt, sodass es entsprechende Items kaum geben dürfte und auch ihre Erstellung oft zweifelhaft wäre. Für das, was du sagen möchtest, gibt es aktuell wohl nur employer (P108).

Eine Modellierung durch qualifiers (vielleicht object has role (P3831)) wäre durchaus sinnvoll, um akademische Karrieren besser abbilden zu können, aber ich sehe da große Probleme bei der internationalen Anwendbarkeit. Man müsste es jedenfalls ausführlich diskutieren. --Emu (talk) 11:46, 11 March 2022 (UTC)

Hi, hab vielen dank für das Feedback! Ja das Ausrufezeichen ist mir aufgefallen, aber ich hatte recht ähnliche Überlegungen wie du sie angestellt hast. Aus meinen Erfahrungen von OpenStreetMap probiere ich immer Parallelen zu ziehen und vermutete ein "man kann grob anfangen und zusammen verfeinern" wäre da möglich? Arbeitgeber klingt nicht so ganz griffig, aber klar das ist erst einmal nicht falsch :-) HMT-HRO-MaMe (talk) 12:19, 11 March 2022 (UTC)

@HMT-HRO-MaMe Die Strategie, grob anzufangen und dann zu verfeinern, ist gut, aber professorship (P803) für die Zuordnung zur Universität zu verwenden ist gewissermaßen das Gegenteil: Es wird ein sehr spezifisches („feines“) Property in einer Weise verwendet, für das es nicht gedacht ist.

Ich kann mir wie gesagt durchaus vorstellen, dass wir Aussagen wie „W2-Professor“ oder „§ 98er-Professur“ (Österreich) oder „full professor“ in employer (P108) mit einem qualifier integrieren, aber das ist schon eine recht ambitionierte Idee, für die es mehrere denkbare Lösungen gibt. --Emu (talk) 12:46, 11 March 2022 (UTC)

Ergänzen lässt sich employer (P108) mit position held (P39). --Kolja21 (talk) 15:20, 11 March 2022 (UTC)

Hm … gibt es Präzedenzfälle, in denen position held (P39) dafür verwendet wurde? --Emu (talk) 22:02, 11 March 2022 (UTC)

Ja, ich bin in den Unilisten darüber gestolpert. Es sind aber nicht viele Fälle. Angesichts der zahlreichen Übersetzungsfehler (dissertation = Hochschulschrift ≠ Dissertation), dem bunten Strauß an Doktortiteln (Dr. rer. nat. ≈ PhD ≈ kandidat nauk) und den Importfehlern bei der Zuordnung der Hochschulen, sind Stellung und Besoldungsgruppe kein Thema, das mich bislang beschäftigt hat. Wichtiger ist die Zeitgabe (Arbeitgeber von … bis), aber selbst diese Möglichkeit der Präzisierung wird selten genutzt. --Kolja21 (talk) 22:35, 11 March 2022 (UTC)

Welches ist die Richtige OSM-Relation von Heerlen

Auf Openstreetmap gibt es zwei Relationen die Heerlen heißen und mit Q9799 verknüpft sind, nämlich [1] und [2]. Da die nicht deckungsgleich sind, führt das beim Kartographer z.B. auf Wikivoyage zu unerwünschten Effekten. Ich dachte erst, eine Relation ist vielleicht falsch, aber das mehrere Menschen teilweise beide Relationen bearbeitet haben lässt darauf schließen, das beide irgendeine Berechtigung haben. Leider kenne ich mich mit Niederländischen gemeindegrenzen nicht sonderlich auch und weiß auch nicht, wen ich da fragen könnte, was nur die korrekt mit Q9799 zu verlinken ist. Weiß hier jemande mehr?--Trockennasenaffe (talk) 14:37, 21 March 2022 (UTC)

w:de:Heerlen: „Heerlen ist in seiner heutigen Form aus zwei ehemaligen Bergbaustädten entstanden: Heerlen und Hoensbroek, das 1982 eingemeindet wurde.” Die erste von dir verlinkte Relation zeigt die Gemeinde im Zustand seit 1982, die andere (vermutlich) in den Gmeindegrenzen davor. Mit Parametern kann man die erste bevorzugen ohne die zweite löschen zu müssen. -- Gruß, 32X (talk) 17:51, 21 March 2022 (UTC)

Das Problem, welches Trockennasenaffe geschildert hat, lässt sich aber nicht über Wikidata lösen. Denn im Datenobjekt Heerlen (Q9799) sieht man, dass nur die Relation 1411782 verlinkt ist und nicht die Relation 406105. Trotzdem werden bei Wikivoyage als auch bei Wikimedia Commons bei den Karten beide Relationen angezeigt. Für die Anzeige der Relationen in den Karten ist nämlich nicht Wikidata, sondern Openstreetmap verantwortlich. Somit muss bei Openstreepmap aus einer der beiden Relationen, der Link zum Datenobjekt Heerlen (Q9799) herausgelöscht werden, damit es korrekt angezeigt wird. --Gymnicus (talk) 18:07, 21 March 2022 (UTC)

Ich habe es jetzt auf OSM für ausgewählte Orte (Es sind diverse betroffen) korrigiert. Es gibt da auch jeweils zwei Wikidata-Items die dan jeweils an die richtige Relation dran muss. Trockennasenaffe (talk) 12:11, 22 March 2022 (UTC)

Hilfe zu Gründungsdaten

Hi, ich bräuchte mal eure Hilfe. Es geht um inception (P571) von Aneta (Q2108194), wo die in der GNIS eingetragene Gründungsdatum imo ziemlicher Quatsch sind und irgendwie als zwiefelhaft markiert werden sollte. Hier auf S. 502 stehen die korrekten Gründungsdaten der Gemeinde - 1897-10 als village (Q751708), 1903-05-14 als city in the United States (Q1093829). Früher gab es natürlich auch schon eine Siedlung (den Namen seit 1883), aber die Jahreszahlen im GNIS-Eintrag (founded und incorporated) sind beide komisch. Wie könnte man diese verschiedenen "Gründungs"-daten im Objekt umsetzten? LG--AlanyaSeeburg (talk) 10:25, 25 March 2022 (UTC)

Hallo Alanya, alle Daten, die in zitierfähigen Quellen belegt sind, sollten mit Abrufdatum eingetragten werden. Die Differenzierung erfolgt über den Rang (siehe Help:Ranking/de). Bei Fehlern sollte zusätzlich reason for deprecated rank (P2241) eingetragen werden. --Kolja21 (talk) 14:51, 25 March 2022 (UTC)

Danke! Habs mal versucht, so umzusetzen, aber korrigiert mich gerne! AlanyaSeeburg (talk) 10:03, 28 March 2022 (UTC)

Changes for a property?

Hello, I want to ask, if it is possible to render a property? (well I think, someone with enough rights would have to do that, but the question is more from technical and organisational nature) Background is Winterthur Glossar URL (DEPRECATED) (P6107), which should be now a proper external identificator, since their URL changed following some migration and also the name and RegEx should be changed accordingly. Best regards Fundriver (talk) 06:47, 28 March 2022 (UTC)

Hallo @Fundriver: die entsprechende englischsprachige Seite ist unter Wikidata:Project chat zu finden. Grundsätzlich sollte jeder ein Property bearbeiten/ändern können, allerdings wäre aus meiner Sicht der formal korrekte Weg, hierfür eine neue Property zu beantragen (Wikidata:Property_proposal/de, analog zu Wikidata:Property_proposal/Winterthur_Glossar_URL, siehe auch Property_talk:P6107#New_URL_format). Die bisherige Property beschreibt eine URL, während die künftige Eigenschaft eine ID beschreiben würde. Die ID könnte eventuell aus de:Vorlage:WinterthurGlossar (derzeit 188 Einbindungen) mittels https://pltools.toolforge.org/harvesttemplates/ importiert werden (Beispiele siehe auch User:M2k~dewiki/Tools/Enrich_Objects) --M2k~dewiki (talk) 13:59, 30 March 2022 (UTC)

Hallo @M2k~dewiki:, danke ja habe ich dann auch gemerkt, war aber ehrlich gesagt zu faul um noch zu übersetzen. Konntest meine Frage aber soweit auch beantworten. Danke auch für den Hinweis auf harvesttemplates, kann ich dann gleich benutzen Fundriver (talk) 15:48, 30 March 2022 (UTC)

Die Abstimmung zur Ratifizierung der Durchsetzungsleitlinien des Universal Code of Conduct ist beendet.

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor.

More languages • Please help translate to your language

Hallo,

Die Abstimmung über die Ratifizierung der revidierten Leitlinien zur Umsetzung des Universal Code of Conduct (UCoC) ist am 21. März 2022 zu Ende gegangen. Über 2300 Wikimedianer/innen haben in verschiedenen Regionen unseres "Movements" abgestimmt. Vielen Dank an alle, die sich an diesem Prozess beteiligt haben! Die Prüfergruppe überprüft jetzt die Abstimmung auf ihre Richtigkeit. Bitte gib ihnen bis zu zwei Wochen Zeit, um ihre Arbeit abzuschließen.

Die endgültigen Ergebnisse der Abstimmung werden hier bekannt gegeben, zusammen mit den relevanten Statistiken und einer Zusammenfassung der Kommentare, sobald sie verfügbar sind. Bitte sieh dir die Wählerinformationsseite an, um mehr über die nächsten Schritte zu erfahren. Du kannst auf der Projekt-Talkseite im Meta-Wiki in jeder Sprache Kommentare abgeben. Du kannst das UCoC-Projektteam auch per E-Mail kontaktieren: ucocprojectwikimedia.org

Viele Grüße,

Movement Strategy and Governance

DBarthel (WMF) 01:19, 30 March 2022 (UTC)