Wikidata:Kafejka/Archiwum/2012

From Wikidata
Jump to navigation Jump to search


Konwencja pisowni opisów obiektów/elementów

(Czy są tu Polacy?) Według mnie warto przyjąć konwencję pisania opisów obiektów. Opcje są dwie:

  • pisownia opisu jako równoważnika zdania – zaczynamy od wielkiej litery, umieszczamy kropkę na końcu – przykład Q1
  • pisownia zaczynana od małej litery, bez kropki na końcu – przykład Q433.

Jestem zwolennikiem drugiej konwencji, z powodu jej prostoty. Czy jest tu ktoś, kto coś sądzi na ten temat? Pozdrowienia, Maćko (talk) 23:22, 1 November 2012 (UTC)

Zgadzam się że powinniśmy przyjąć konwencje. Opowiadam się raczej za drugą opcją. Generalnie chyba dobrze by było gdyby była to możliwie najprostrza definicja. Marek Mazurkiewicz (talk) 23:33, 1 November 2012 (UTC)
Co do kropki, już ktoś o to pytał też tutaj. Myślę, że to się da zrobić jako uniwersalną regułę - podobnie z wielkością liter. Tutaj rozpoczęto na ten temat dyskusję. Przykuta (talk) 07:57, 2 November 2012 (UTC)
Uważam, że opis powinien być jak najbardziej lakoniczny. Chodzi tylko o jednoznaczne rozróżnienie obiektów noszących taką samą nazwę. Można tu wziąć za przykład opisy, które umieszczamy na stronach ujednoznaczniających. I nie jest dobrze jeśli zamiast opisu przeklejamy pierwszy akapit z Wikipedii ([1]) - działając na Wikidata nie potrzebujemy opisu metody rządzenia i szacunków ofiar śmiertelnych. Działając na Wikidata chcemy tylko na pierwszy rzut oka odróżnić radzieckiego polityka od lodołamacza o tej samej nazwie, czy filmu albo książki o takim tytule. --WTM (talk) 21:01, 3 November 2012 (UTC)

Help:Spis treści i inne rzeczy do tłumaczenia

Teraz mamy przekierowanie (dzięki Maćko), ale warto byłoby zrobić tłumaczenie tej strony na pl. A przy okazji - do tłumaczenia/zrobienia byłyby strony: Help:Editing (zerknijcie na wersję włoską), Wikidata:Introduction oraz Wikidata:Glossary (wersja włoska) + Wikidata:Community portal, bo wisi w Sidebarze. Przykuta (talk) 07:57, 2 November 2012 (UTC)

Na google-plusowym profilu Wikidata przeczytałem, że zainstalowali niedawno wtyczkę mw:Extension:Translate, ale nie potrafię znaleźć znaków jej obecności tutaj. Jeśli to jest ta sama wtyczka, co na Meta, w górnej części strony powinien pojawić się odnośnik Przetłumacz tę stronę. Swoją drogą w moim odczuciu wtyczka jest całkiem wygodna, być może warto by było na nią poczekać. Maćko (talk) 09:37, 2 November 2012 (UTC)
Dodaję:
Jeśli chodzi o tłumaczenia, to wydaje mi się, że kluczowa jest terminologia. Powinniśmy ustalić jednolite nazewnictwo, potem zawrzeć je w słowniczku (Glossary) razem z angielskimi oryginałami i odsyłać do niego wszystkich tłumaczy. Sam mam problem ze zręcznym, w kontekście Wikidata, przetłumaczeniem słów takich jak Item czy Statement. Teraz np. Statements jest przetłumaczony jako Oświadczenia... Nie wydaje mi się żeby było to odpowiednie określenie na to coś. Lazowik (talk) 15:58, 14 December 2012 (UTC)

Rozrywka

Zachęcam do sprawdzenia co kryje się pod wpisami o numerach:

a co ciekawego zostało powiązane z liczbami:

Niezła adekwatność :) Przykuta (talk) 08:41, 4 November 2012 (UTC)

Toolsy

IMO warto zerknąć: Wikidata:Strumenti - skrótowo opisane po angielsku tutaj: Wikidata:Tools. Przykuta (talk) 01:33, 4 November 2012 (UTC)

Szablon nawigacyjny pomiędzy metastronami

Introduction  Introduction Community portal Community portal Editing  Editing Glossary Glossary Frequently Asked Questions  Frequently Asked Questions

Fajny, nie? Przykuta (talk) 08:40, 4 November 2012 (UTC)

Fajne. Ale jeszcze nie możemy wypełnić podstronami pl:
Introduction  Introduction Community portal Portal społeczności Editing  Editing Glossary Glossary Frequently Asked Questions  Frequently Asked Questions

Marek Mazurkiewicz (talk) 11:53, 4 November 2012 (UTC)

Szkoda tylko, że szablon ma ustalone 5 elementów, ani jednego mniej, ani więcej. Można by dać go znajomym wikipedystom technicznym na warsztat, może go ulepszą? Tar Lócesilion (talk) 08:36, 5 November 2012 (UTC)
Hello, do you want with six places? An example with more places. Raoli (talk) 16:53, 5 November 2012 (UTC)
It is used for these pages in Italian. I think you could be useful to create a page that collects all of the pages so far translated into Polish. Raoli (talk) 16:58, 5 November 2012 (UTC)
Hi, thanks for the links! In fact, we need a good navigation template in pl Wikipedia and I'm looking for nice examples which don't have so small limits in their codes (I mean 5-6; maybe 10-12 would be enough). It isn't urgent so far ;) Tar Lócesilion|queta! 19:21, 5 November 2012 (UTC)
Sorry I do not speak Polish. This example (12 places) is what you need? --Raoli (talk) 23:40, 5 November 2012 (UTC)
I think it would be OK. Tar Lócesilion|queta! 17:54, 6 November 2012 (UTC)
Już więcej możemy wypełnić :) Lazowik (talk) 18:12, 14 December 2012 (UTC)

A może parę hasełek z Wikipedii?

Popatrzcie na dyskusję Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2012:11:07:Rada miasta Jarosławia Ignacego Rychlika. Jest więcej takich haseł, których obrona będzie bardzo trudna. Może znalazlby się miejsce w Wikidata? Co o tym sądzicie? --Pablo000 (talk) 07:10, 9 November 2012 (UTC)

Jak na razie Wikidata służą wyłącznie gromadzeniu interwiki. Na pewno przed 2013-14 nie będzie możliwości dodania zadań tego projektu . Tar Lócesilion|queta! 23:17, 9 November 2012 (UTC)

Music & Me i Music and Me (singiel)

Piszę to tutaj bo nie wiedziałem gdzie zapytać. Nie mogę zaimportować interwików do singla, ale ręcznie chyba się będzie dało to zrobić. System wikidata bierze oba rekordy/itemy za to samo. Zmieniłem nawet nazwę singla na pl-wiki, ale jak pomyśle to nie mogło to wiele dać bo na innych wikipediach nazwy albumu i singla są łudzaco podobne jest w nazwach np. słowo "and" albo znak "&". Gdzie pytać następnym razem można tu? Mam też pytanie jak zrobić zaimportować prawidłowe etykietki do każdej wersji językowej rekordu/itemu tak by nie robić to ręcznie i by inni nie tworzyli dubli bo zauważyłem że można utworzyć rekord/item i dopiero przy próbie zaiportowania interwików nagle okazuje się że tego nie można zrobić bo już ten zestaw interwików został wprowadzony do zasobów wikidata. Proszę o pomoc i wyjaśnienie mi tych kwestii. Projekt jeszcze raczkuje, ale liczę że może już jakiś poliglotyczny polskojęzyczny Wikipedysta obczaił temat bardziej niz ja i mi pomoże. Pozdrawiam. Grzegorznadolski (talk) 17:19, 14 November 2012 (UTC)

  • W importowaniu interwiki pomocna może być wtyczka slurpInterwiki. Włączyć ją można wchodząc w Preferencje i później Gadżety. Co do problemu z dublowaniem obiektów, ja nie mam lepszego sposobu niż po prostu przeszukanie Wikidata przed dodaniem. Pozdrowienia, Maćko (talk) 21:27, 4 December 2012 (UTC)
    • Wiem o wtyczce i ją znam i używałem. A zdublowaniem artykułów to czysty absurd z idiotyzmem przemieszany. Wpisujesz w wyszukaj nic nie wyskakuje więc tworzysz by dopiero przy użyciu wspomnianego gadżetu okazało się że taki wpis już jest. Sam utworzyłem jak to nazwałeś obiekt i zaraz po tym zrobiłem wyszukaj co wykazało? Ze nie ma go!!!! Także nie rozumiem sensu tej bazy danych, która nie zawsze pozwala wyszukać to co w niej jest. Pozdrawiam. Grzegorznadolski (talk) 20:41, 8 December 2012 (UTC)

Automatically setting description for disambiguation sites

Please discuss and then tell my there if my bot should do this for your language. --Sk!d (talk) 01:19, 5 December 2012 (UTC)

Retrieved from "https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Wikidata:Kafejka/Archiwum/2012&oldid=416293493"