Wikidata:Társalgó/Archive 3

Átirányítások wikidata-elemmel

Látok a huwikin félezer olyan redirektet, amelyeknek van Wikidataelemük. Nincs valami szabál vagy irányelv, amely szerint ez nem annyira ildomos? hu: Szerkesztő:Pasztilla/Wikidata-hiányok, második szakasz. Pasztilla (talk) 10:47, 18 January 2020 (UTC)

Pasztilla: félezerre biztos nincs szükség, ebben igazad van - ahogy belekattintottam némelyikbe, nekem úgy tűnt, hogy sok esetben átnevezhetések után maradhattak meg valami technikai malőr következtében: pl. hu:A homoki bálna ilyen tartalmú Wd eleme: Q20439372 nem jó semmire, ahogy hu:A Központi Statisztikai Hivatal története szintén üres Wd-je sem: Q16516534.

De van egy pár darab, amikre viszont nincs okosabb megoldás, mint így hagyni. Ilyen egy csomó magyar utónév, amelyek a magyar Wikipédiában csak átirányításként szerepelnek, de a Wikidatában van adatlapja mindkét névváltozatnak, pl.: hu:Odett és hu:Otília - Odett (Q71416789) Ottilie (Q1074232) vagy a hu:Som (keresztnév) és hu:Soma - Som (Q1289945), Soma (Q69538724). Aztán ott vannak azok a beosztások, amelyeknek önálló szócikkük sosem lesz, de létezhet róluk lista típusú szócikk. Hogy valahova mutasson az a link, ami az infoboxban megjelenik (mármint nem általában valahova, hanem konkrétan a lista típusú szócikkre), ezért átirányításként, de önálló Wikidata elemmel szerepelnek. Ez egy nyakatekert megoldás, de az infobox szempontjából még mindig jobb, mintha csak egy kattinthatatlan szöveg lenne ott. Ilyen lehet pl. a hu:magyar nagykövet Lengyelországban, ami a hu:Magyarország varsói követeinek és nagyköveteinek listája cikkre mutat, de a Wikidatában való felhasználás során mégis különbözik egymástól a kettő: ambassador of Hungary to Poland (Q62128047) és list of ambassadors of Hungary to Poland (Q67207206). Palotabarát (talk) 16:50, 18 January 2020 (UTC)

Azt értem, hogy átirányításként fontos (amelyik fontos), de Wikidata-elemhez kötve olybá tűnnek, mintha volna róluk szócikkünk, pedig nincs. Pasztilla (talk) 17:00, 18 January 2020 (UTC)

Más megközelítésben: ilyen alapon valahány legitim, külön entitás jelölő átirányításunkat (pl. thrákok) wikidatába köthetnénk, de nem látom ezzel mit nyerünk. Pasztilla (talk) 17:02, 18 January 2020 (UTC)

De a trákok az pont megírható önálló szócikkben, viszont egy olyan, hogy pl. a Magyar Nemzeti Bank elnöke az nem nagyon. Palotabarát (talk) 17:55, 18 January 2020 (UTC)

Movement Learning and Leadership Development Project

Hello

The Wikimedia Foundation’s Community Development team is seeking to learn more about the way volunteers learn and develop into the many different roles that exist in the movement. Our goal is to build a movement informed framework that provides shared clarity and outlines accessible pathways on how to grow and develop skills within the movement. To this end, we are looking to speak with you, our community to learn about your journey as a Wikimedia volunteer. Whether you joined yesterday or have been here from the very start, we want to hear about the many ways volunteers join and contribute to our movement.

To learn more about the project, please visit the Meta page. If you are interested in participating in the project, please complete this simple Google form. Although we may not be able to speak to everyone who expresses interest, we encourage you to complete this short form if you are interested in participating!

-- LMiranda (WMF) (talk) 19:00, 22 January 2020 (UTC)

GZWDer (flood)

Sziasztok! Van valami gyakorlati megfigyelésen alapuló tapasztalatotok, hogy az a GZWDer (flood) bot, amelyik a Wikidata elem nélküli szócikkekből szokott - többnyire üres - elemeket létrehozni a Wikidatán, mikor kezdi el a magyar Wikipédia érintett cikkeinek létrehozni a Wd-elemeit? Periodikusan ismétlődve járja a Wikipédiákat, vagy ha a Wd nélküli elemek száma elér egy bizonyos mennyiséget, esetleg csak kérésre jön? Szóval hogy működik? Palotabarát (talk) 10:20, 8 January 2020 (UTC)

GZWDer; how frequently do you create empty Wikidata items for unconnected pages (in this case, it is mostly about the Hungarian Wikipedia)? Bencemac (talk) 16:41, 8 January 2020 (UTC)

GZWDer (flood) dolgozott

Bencemac, kösz a szellemidézést, bár ennek ugyan nem lett eredménye, de közben kiderült, hogy már tavaly júliusban befloodolt egy pár cikket, kb. itt látható. Azért csak most találtam meg, mert nullszerkesztés nélkül egy csomó beleragadt a Wikidata-hivatkozás nélküli lapok spec. listába, és most értem azokhoz a cikkekhez, amiknél kellett csinálni egy üres szerkesztést. Ami viszont fontosabb, hogy kb. egy hónapon belül több mint ötszáz szócikk eltűnt ebből a listából, tehát feltehetően január-február környékén is dolgozott GZWDer (flood) magyar szócikkekkel - ezt viszont nem látom az üres elemeket mutató lekérdezésben. Na mindegy, inkább csak érdekességképpen írtam le. Palotabarát (talk) 11:07, 8 February 2020 (UTC)

@Palotabarát: A Wikidata-hivatkozás nélküli lapok számának követésére ajánlom ezt az oldalt. Ígérem, hamarosan rendesen rákérdezek az importálás módjára/gyakoriságára. Bencemac (talk) 19:53, 10 February 2020 (UTC)

Bencemac ez tök jó, kösz (a csehek milyen jól nyomják... Vajon hogy csinálják?) A pillanatnyi darabszámot meg a speciális lap is mutatja. Palotabarát (talk) 20:06, 10 February 2020 (UTC)

A beragadó lapokkal kapcsolatban annyi pozitívummal tudok szolgálni, hogy mostanában elég nagy a mozgás a hibajegy körül. Mindenképp szólok, ha megoldódott. Bencemac (talk) 06:41, 11 February 2020 (UTC)

Nem flood volt, az utóbbi hetekben bekötöttem 1000+ huwiki-szócikket a Wikidatába. Pasztilla (talk) 10:52, 11 February 2020 (UTC)

Pasztilla elismerésem. Akkor ezért nem tudtam összekötni GZWDer (flood)-dal, hogy naponta százával tűnnek el a Wd nélküli szócikkek a speciális lapból. Palotabarát (talk) 00:22, 12 February 2020 (UTC)

Elviekben kiürítve, csak néhány maradt, azok zöme törlés alatt vagy bedolgozandó, pár szerintem a Wikiszótárba való (ármány, zsúrpubi, ripacs). Pasztilla (talk) 09:58, 18 February 2020 (UTC)

P3226 MTA azonosítóval rendelkezők listája - adatai - elemzés

Sziasztok,

Csináltam egy gyors lekérdezést a HAS member ID (P3226) MTA azonosítóval rendelkezők lekérdezésére

• minta külső linkre: https://mta.hu/koztestuleti_tagok?PersonId=10926
• mivel a célom : 1 akadémikus = 1 adatsor a táblázatban, emiatt a sample-t ( mintavételt ) alkalmaztam ; emiatt ha valakinél több munkaterület, dátum szerepel - csak egyet emel ki ...
• hozzá kellene még tenni a magyar és az angol wiki azonosítót, de ezzel már timeout-ot kaptam.
• ha valaki tovább tudja fejleszteni, akkor ne tartsa vissza magát :)
• lehet, hogy lesz egy MTA-s közösségi adattisztítási projekt, annak az előkészítéséhez kellene - bármilyen más - használható query.

# MTA lekérdezés - mintaértékekkel
SELECT ?mta_id ?person 
       ?pim_id ?mtmt_id ?nas_id ?leopoldina_id 
       ?personLabel 
       ?field_of_workLabel ?genderLabel
       ?personDescription
       ?birth ?birthplaceLabel 
       ?death 
       ?commons_gallery ?commons_category
WHERE {
{  
SELECT ?person 
       (SAMPLE(?mta_id)  as ?mta_id )
       (SAMPLE(?pim_id)  as ?pim_id )
       (SAMPLE(?mtmt_id) as ?mtmt_id )
       (SAMPLE(?nas_id)  as ?nas_id)
       (SAMPLE(?leopoldina_id) as ?leopoldina_id)
       (SAMPLE(?field_of_work)  as ?field_of_work)
       (SAMPLE(?gender) as ?gender)
       (SAMPLE(?birth)  as ?birth)
       (SAMPLE(?birthplace) as ?birthplace)
       (SAMPLE(?death) as ?death)
       (SAMPLE(?commons_gallery)  as ?commons_gallery) 
       (SAMPLE(?commons_category) as ?commons_category)
WHERE {
 # VALUES ?person {wd:Q13423405 wd:Q188128 }
  ?person wdt:P31   wd:Q5.
  ?person wdt:P3226 ?mta_id.
  OPTIONAL {  ?person wdt:P569  ?birth .}
  OPTIONAL {  ?person wdt:P19   ?birthplace .}
  OPTIONAL {  ?person wdt:P21   ?gender .}   
  OPTIONAL {  ?person wdt:P570  ?death .}
  OPTIONAL {  ?person wdt:P3973 ?pim_id .}
  OPTIONAL {  ?person wdt:P2492 ?mtmt_id . }
  OPTIONAL {  ?person wdt:P5380 ?nas_id . } 
  OPTIONAL {  ?person wdt:P3413 ?leopoldina_id . }   
  OPTIONAL {  ?person wdt:P101  ?field_of_work .}
  OPTIONAL {  ?person wdt:P935  ?commons_gallery .}
  OPTIONAL {  ?person wdt:P373  ?commons_category .}    
}
group by ?person
}
SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "hu,en,de,es,fr,ro,sk,sr". }
}
order by xsd:integer(?mta_id)

Try it!

– 

--ImreSamu (talk) 22:32, 1 February 2020 (UTC)

MTA Tagjai... ( 2343 találat )

# MTA tagjai lekérdezés - mintaértékekel ...  ~ 2343 találat ( ?person wdt:P463 wd:Q265058.)
SELECT ?person ?mta_id
       ?pim_id ?mtmt_id ?nas_id ?leopoldina_id 
       ?personLabel 
       ?field_of_workLabel ?genderLabel
       ?personDescription
       ?birth ?birthplaceLabel 
       ?death 
       ?commons_gallery ?commons_category
WHERE {
{  
SELECT ?person 
       (SAMPLE(?mta_id)  as ?mta_id )
       (SAMPLE(?pim_id)  as ?pim_id )
       (SAMPLE(?mtmt_id) as ?mtmt_id )
       (SAMPLE(?nas_id)  as ?nas_id)
       (SAMPLE(?leopoldina_id) as ?leopoldina_id)
       (SAMPLE(?field_of_work)  as ?field_of_work)
       (SAMPLE(?gender) as ?gender)
       (SAMPLE(?birth)  as ?birth)
       (SAMPLE(?birthplace) as ?birthplace)
       (SAMPLE(?death) as ?death)
       (SAMPLE(?commons_gallery)  as ?commons_gallery) 
       (SAMPLE(?commons_category) as ?commons_category)
WHERE {
 # VALUES ?person {wd:Q13423405 wd:Q188128 }
  ?person wdt:P31   wd:Q5.
  ?person wdt:P463 wd:Q265058.
  OPTIONAL {  ?person wdt:P3226 ?mta_id. }
  OPTIONAL {  ?person wdt:P569  ?birth .}
  OPTIONAL {  ?person wdt:P19   ?birthplace .}
  OPTIONAL {  ?person wdt:P21   ?gender .}   
  OPTIONAL {  ?person wdt:P570  ?death .}
  OPTIONAL {  ?person wdt:P3973 ?pim_id .}
  OPTIONAL {  ?person wdt:P2492 ?mtmt_id . }
  OPTIONAL {  ?person wdt:P5380 ?nas_id . } 
  OPTIONAL {  ?person wdt:P3413 ?leopoldina_id . }   
  OPTIONAL {  ?person wdt:P101  ?field_of_work .}
  OPTIONAL {  ?person wdt:P935  ?commons_gallery .}
  OPTIONAL {  ?person wdt:P373  ?commons_category .}    
}
group by ?person
}
SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "hu,en,de,es,fr,ro,sk,sr". }
}
order by xsd:integer(?mta_id)

Try it!

– 

--ImreSamu (talk) 17:09, 10 February 2020 (UTC)

Woynárovich Elek (duplikátum)

Sziasztok!

Woynárovich Elek hidrobiológusról két wikidata lap készült:

• (Q85019439)
• (Q85215321)

A (Q85215321) részletesebb, ezért a (Q85019439) lapot - én készítettem, hivatkozások nem mutatnak rá - kellene törölni. Köszönöm: Wojnarovits (talk) 18:01, 16 February 2020 (UTC)

@Wojnarovits: Összevonva: Elek Woynárovich (Q85019439). Ilyenkor nem törölni szoktunk, hanem összevonni, hogy megmaradjanak az átirányítások, ha esetleg valahonnan már mutatna rá hivatkozás. (Ill. hagyományosan a régebbi elembe vonunk össze.) – Máté (talk) 18:19, 16 February 2020 (UTC)

Tömeges törlésről véleményt kérek

Sziasztok, az alábbiról kérdem a véleményeteket: cirka egy éve, az EP-választások előtt megjelent az összes olyan jelölt adatlapja, akik szerepeltek valamelyik párt listáján. Százas nagyságrendű új elem született ekkor, de csak 21 képviselő került be a parlamentbe. Az eltelt egy évben az elemek szerény részéről született szócikk, vagy kiegészültek más adattal, mint pl. választott tisztség, vagy más kapcsolódás jött létre. Van ugyanakkor 164 olyan elemünk, amelyeken nem történt változás, vagyis az adott személy visszavonult a közélettől, vagy nem lépett előre, nem keletkezett az életében olyan nevezetességi tényező, ami alapján szócikket kellene írni. Az a kérdésem, hogy ezeket az elemeket, mint a Wikidata számára sem nevezeteseket jelöljem-e törlésre, vagy hagyjuk meg azokat? Jelzem: szinte mindegyikről hiányoznak az életrajzi alapadatok: születése, iskolája, foglalkozása, csak annyit tudunk, hogy hogy hívják, magyar állampolgár és hogy melyik párt hányadik listás jelöltjeként indult a 2019-es EP választáson.

Bepingelem @Tdombos:-t, ő hozta létre az elemeket.

A törlésre javasoltak (többszörösen átszűrt) listáját ide tettem: User:Palotabarát/Törlésre Palotabarát (talk) 10:37, 26 March 2020 (UTC)

Szerintem, az hogy valaki egy országos jelentőségű választáson jelöltként indul, önmagában is elég a nevezetességhez. Ráadásul ha ezeket a tételeket töröljük, nem rekonstruálhatóak a választás adatai sem, hiszen a jelöltek a választás szerves részét képezik. Arról nem is beszélve, hogy később egy újabb választáson is indulhat a jelölt, és akkor fontos adat lehet korábban mikor milyen párt színében politizált (a listán szereplők közül azóta több ember is futott be politikai karriert, polgármesterek, helyi képviselők többen vannak közöttük). Én megtartanám őket. Adatokkal bővíteni őket nyilván jó lenne.Tdombos (talk) 13:15, 26 March 2020 (UTC)

Nem akarok kampányolni a törlésük mellett, de azért ne felejtsük el:

• közülük senkit nem választottak meg, mert azoknak a jelölteknek, akik az EP tagjai lettek, kibővült az adatlapjuk annyira, hogy ne akarjuk törölni egyiket sem
• többük már nem politizál, reménytelen bármit megtudni az életükről, így a későbbi (utólagos) azonosításuk is ellehetetlenül, így ők csak egy név maradnak a Wikidatában (pl. a Mi Hazánk ötvenikszedik, vagy a Momentum huszonikszedik helyen lévő jelöltje)
• a rendszerváltás utáni magyar választási adatok kivételes gondossággal őrződnek: a valasztas.hu-n 30 évre visszamenőleg megvan minden, tehát információvesztésről sincs szó

Valójában az késztetett a javaslatra, hoyg a különböző hiánylistákban minduntalan előjönnek ezek az elemek, és ezt nem hibául rovom fel, mert általában igaz, hogy mindig több adatot szeretnénk felvinni a Wikidatában, mint ami rendelkezésre áll, csak amikor bővítgetem ezeket az adatlapokat, mindig az jut eszembe, hogy tulajdonképpen minek? Palotabarát (talk) 11:12, 27 March 2020 (UTC)

EP-képviselőnek nem, de más tisztségre igen (csak pl. az önkormányzati választások eredményei nincsenek rendesen feldolgozva a Wikidatán). A valasztas.hu nyilvános adatbázisa tragédia, minden választáson külön azonosítót kapnak a jelöltek, lehetetlen egy jelölt életútját a különböző választásokon végigkövetni. Önmagában az, hogy egy adat máshol is elérhető, nem érv a törlése mellett. Itt egy sokkal gazdagabb adathalmaz részeként jelennének meg a választási adatok. Több párt is van, aki a saját honlapján több adatot feltesz a jelöltjeiről, rövid CV-ket stb. Sok jelöltnek saját honlapja / facebook oldala van. Azok alapján lehet bővíteni az adatlapokat. Még mindig jobb egy hiányos adatlap, mint egy nem létező.Tdombos (talk) 16:35, 27 March 2020 (UTC)

Magyar címke nélküliek

Sziasztok, ha van egy bármilyen lekérdezésem, ami elemeket listáz, hogy tudom tovább szűkíteni, hogy csak azokat mutassa, amelyekben a címke (Label) nincs kitöltve magyarul? Kösz előre is. Palotabarát (talk) 08:33, 5 April 2020 (UTC)

MINUS { ?item rdfs:label ?hulabel FILTER ( lang(?hulabel) = "hu" ) }

– Máté (talk) 09:23, 5 April 2020 (UTC)

Máté kösz! Látom, hogy más irányból is megtalált a kérés, én csak most tudtam volna beszerkeszteni, kösz a segítséget ott is! Palotabarát (talk) 22:00, 5 April 2020 (UTC)

Hogyan tudok kapcsolatba lépni Pallertival?

Hogyan tudok kapcsolatba lépni Pallertival, ha évekkel ezelőtt heckerek által koholt vádak alapján letiltott a szerkesztésről? Valószínűleg fogalma sincs arról, hogy valójában ki vagyok. Ezért kötelező szerénységből immár csak évekkel később, vagyis csak most javaslom, hogy olvassa el a szakmai életrajzomat. Annak URL-je: https://www.academia.edu/35385090/OS_%C3%89LETRAJZ_F%C3%89NYK%C3%89PPEL Ha esetleg így nem tudja, akkor írja be a nevem a Google kereső mezőjébe és olvassa el a (DOC) OS ÉLETRAJZ FÉNYKÉPPEL | Dr. Opál Sándor ... című posztot. Azt az USA Kalifornia Állama Tudományos Akadémiájának honlapja már sok év óta őriz. Tisztelettel üzeni: dr. Opál Sándor, alias Laird42 — Preceding unsigned comment added by 94.21.229.164 (talk) 14:25, 23 April 2020

User talk:Pallerti. Bencemac (talk) 07:56, 26 April 2020 (UTC)

Random képek megjelenése egyes országok infoboxában

Sziasztok,

Segítségeteket kérném abban hogy egyes országoknál a Wikidatában szereplő random képek megjelennek az országok infoboxában a címer és a zászló fölé, végig néztem a többi külföldiwikit, de máshol nem jelennek meg csak a magyarban, tudja valaki ennek az okát, ill. lehet ezt javítani valahogy? próbáltam pár országnál törölni a képeket, de külföldi szerkesztők megszóltak érte és kérték, hogy a problémával forduljak a magyar wikidatahoz, íme néhány példa: https://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%ADna, https://hu.wikipedia.org/wiki/Kamerun, https://hu.wikipedia.org/wiki/Szlov%C3%A1kia, https://hu.wikipedia.org/wiki/Braz%C3%ADlia, https://hu.wikipedia.org/wiki/Ecuador, https://hu.wikipedia.org/wiki/Ausztr%C3%A1lia_(orsz%C3%A1g). Victor Knox 2020. május 07., 19:45 (CEST)

A magyar Wikipédiát kellett keresni, nem a Wikidatát, de a szerktársak már intézkedtek. – Máté (talk) 09:39, 8 May 2020 (UTC)

Ahh rossz helyre írtam akkor, se baj lényeg, hogy meg lett oldva, ahogy látom, kösz. Victor Knox 2020. május 08., 23:21 (CEST)

Téves vezetéknevek

Kérlek benneteket, ha egyetértetek, támogassátok ezt a törlési megbeszélést a szavazatotokkal: Wikidata:Requests_for_deletions#Q92099812. Arról van szó, hogy az 1856-ban megjelent német nyelvű Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich (Q665807) szócikkeit felvitték egyenként, és az abban szereplő személyek alapján vezetéknév-elemet hoztak létre. A lexikonban azonban több elírt magyar vezetéknév szerepel, így a hibás vezetékneveknek is lett elemük. Ezek közül most a Úrményi (Q92099812) (így, hosszú ú-val) tmb-je megy el sajnos rossz irányba. A helyes vezetéknév természetesen az Ürményi (Q93872863) lenne, de ezt - az egyébként nagyon tisztelt - Jura nem érti, azt hiszi, hogy ez csak írásmód különbség, pedig nem: az Ürményi család története elég jól dokumentált, a XVII. század óta így (Ü-vel) írják a nevüket, itt egy elírásról van szó, nem pedig régies írásmódról. Példák, forrás a tmb-ben. Ha egyetértetek vele, kérlek támogassátok a törlést, hogy elejét vegyük a rossz írásmódú magyar vezetéknév elemek elszaporodásának. Palotabarát (talk) 07:44, 14 May 2020 (UTC)

Lekérdezés finomítása

Sziasztok, van ez a lekérdezésem, ami a magyarok utóneveiből állít össze egy statisztikát (nem én írtam, találtam és átalakítottam). Szuperül működik, csak éppen több száz idegen nevet is tartalmaz azoknak az életrajzi elemeknek az given name (P735) tulajdonságából, akik többes nemzetiségűek, állampolgárságúak vagy csak nemzetenként eltérő néven ismertek. Ezekben az elemekben az utónévnek több nyelven ismert változata szerepel, ami aztán a statisztikába is bekerül. Ezeket a neveket nem szoktam törölni, de kiegészítem azokat language of work or name (P407) minősítővel. Példa egy magyar származású francia festő utóneveire: Emeric Tauss Torday (Q15042146), Magyarországon is számontartott szlovák nemzetiségű pap utóneveire: Q12768474.

Az a kérdés, hogy lehet-e úgy szűkíteni ezt a lekérdezést, hogy:

• ha meg van adva az utónévnél az alkotás vagy megnevezés nyelve, akkor csak a magyart vegye figyelembe (vagyis ha nincs megadva iylen minősítő, akkor bármi áll ott, számolja bele)
• lefusson megszakítás nélkül (vagyis ne fusson timeoutba)

SELECT ?country ?countryLabel ?count WHERE { 
	{
		select ?country (COUNT(*) AS ?count) where {
			{?item wdt:P27 wd:Q28} UNION {?item wdt:P27 wd:Q171150}  UNION {?item wdt:P27 wd:Q655621} . 
			?item wdt:P31 wd:Q5 .
			?item wdt:P735 ?country .
		} group by ?country 
	}
	SERVICE wikibase:label {            # ... include the labels
		bd:serviceParam wikibase:language "hu" .
	}
} ORDER BY DESC (?count)

Try it!

Kösz, ha találtok megoldást Palotabarát (talk) 12:10, 1 May 2020 (UTC)

@Palotabarát: Elvileg ennek a lekérdezésnek ezt kellene kiadnia (a COALESCE(?nameLang, wd:Q9067) értéke ?nameLang, ha az nem üres, különben Hungarian (Q9067)):

SELECT ?name ?nameLabel ?count WHERE { 
	{
		SELECT ?name (COUNT(*) AS ?count) WHERE {
			{?item wdt:P27 wd:Q28} UNION {?item wdt:P27 wd:Q171150}  UNION {?item wdt:P27 wd:Q655621} .
			?item wdt:P31 wd:Q5 .
			?item p:P735 ?nameStatement .
			?nameStatement ps:P735 ?name .
			OPTIONAL { ?nameStatement pq:P407 ?nameLang } .
			FILTER(COALESCE(?nameLang, wd:Q9067) = wd:Q9067) .
		} GROUP BY ?name
	}
	SERVICE wikibase:label {            # ... include the labels
		bd:serviceParam wikibase:language "hu" .
	}
} ORDER BY DESC (?count)

Try it!

Kicsit ugyan gyanús, hogy mindössze két sorral ad kevesebbet, mint a te lekérdezésed, de remélhetőleg ez csak azért van, mert tényleg ilyen kevés névhez van megadva más nyelv – összesen tizennégy nevet találtam ezekkel az állampolgárságokkal, amikhez más nyelv van megadva, simán lehet, hogy ezek közül csak két olyan van, amihez minden alkalommal meg van adva nyelv, és ez soha nem a magyar.

SELECT DISTINCT ?name ?nameLabel ?nameLang ?nameLangLabel WHERE {
	{?item wdt:P27 wd:Q28} UNION {?item wdt:P27 wd:Q171150}  UNION {?item wdt:P27 wd:Q655621} . 
	?item wdt:P31 wd:Q5 .
	?item p:P735 ?nameStatement .
	?nameStatement ps:P735 ?name .
	?nameStatement pq:P407 ?nameLang .
	FILTER(COALESCE(?nameLang, wd:Q9067) != wd:Q9067) .
	SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],en". }
}

Try it!

– Tacsipacsi (talk) 18:58, 10 June 2020 (UTC)

Tacsipacsi köszönöm! A kimaradt nevek összesítő táblázatát külön is. Palotabarát (talk) 07:47, 11 June 2020 (UTC)

en label from hu label

SELECT ?item ?itemLabel 
WHERE
{
    # hint:Query hint:optimizer "None".
    ?item wikibase:sitelinks 1 .
    [] schema:about ?item ; schema:isPartOf <https://hu.wikipedia.org/> .
    ?item wdt:P31 wd:Q5 .
    MINUS { ?item rdfs:label ?l . FILTER ( lang(?l) = "en") }
    SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "hu". }
}

Try it!

The above finds a series of people with articles (and labels) in Hungarian, but no English labels.

For many of these, ideally one would invert last name and given name and add this as English label. Something probably too obvious to state on this project chat page, but occasionally people just copy the Hungarian label to the English one. As the selection is somewhat complicated for non Hungarian speakers, I'm commenting here. Help would be much appreciated. --- Jura 16:55, 26 May 2020 (UTC)

Liszt Academy person ID

Sziasztok!

new property:

https://www.wikidata.org/wiki/Special:WhatLinksHere/Property:P8281

currently used on six items. MnM catalog exists.

MrProperLawAndOrder (talk) 14:59, 4 June 2020 (UTC)

Ha valaki jobban átlátja a formátumkikötést, mint én, nézzen rá legyen kedves: {{P|8281]]. Nekem úgy tűnik, hogy ha három- vagy kétjegyű számból áll az azonosító, akkor nem tetszik neki a formátum, felkiáltójeles figyelmeztetést tesz mellé ezzel a szöveggel:

A(z) Zeneakadémia Lexikon-elődazonosító értékének (138) illeszkednie kell a következő reguláris kifejezésre: [1-9][0-9]{3}.

Nem tudom hogy lehetne javítani.

Példa:

• Jenő Jandó (Q712013)
• Bartók String Quartet (Q791048)
• András Szalai (Q56391618)

Ellenpélda: (négyjegyű az azonosító és nincs hibajelzés)

• Tátrai Quartet (Q1326459)

Kösz Palotabarát (talk) 08:39, 20 June 2020 (UTC)

@Palotabarát: Javítva. – Máté (talk) 09:35, 20 June 2020 (UTC)

Máté köszönöm! Palotabarát (talk) 09:37, 20 June 2020 (UTC)

Desider Zador

Valaki csináljon valamit, mert a magyar címszó nem hajlandó összekapcsolódni a WD-tal (Q64008711), mert egy bot magyar (!!!) oldalt (Q65215755) csinált neki kitöltetlenül, eddig oda volt linkelve. --Sir Morosus (talk) 10:53, 10 June 2020 (UTC)

@Sir Morosus: Ilyenkor össze lehet vonni az elemeket. Help:Merge/hu. Illetve megkönnyíted másoknak a segítségnyújtást, ha az elemekre hivatkozást is teszel ([[Q64008711]] → Q64008711 vagy {{Q|64008711}} → Desider Zador (Q64008711)). – Máté (talk) 11:28, 10 June 2020 (UTC)

Feedback on movement names

Hello. Apologies if you are not reading this message in your native language. Please help translate to your language if necessary. Thank you!

There are a lot of conversations happening about the future of our movement names. We hope that you are part of these discussions and that your community is represented.

Since 16 June, the Foundation Brand Team has been running a survey in 7 languages about 3 naming options. There are also community members sharing concerns about renaming in a Community Open Letter.

Our goal in this call for feedback is to hear from across the community, so we encourage you to participate in the survey, the open letter, or both. The survey will go through 7 July in all timezones. Input from the survey and discussions will be analyzed and published on Meta-Wiki.

Thanks for thinking about the future of the movement, --The Brand Project team, 20:33, 2 July 2020 (UTC)

Note: The survey is conducted via a third-party service, which may subject it to additional terms. For more information on privacy and data-handling, see the survey privacy statement.

Tudományos cikkek felvitele - vége?

Látványosan lelassult a Wikidata ID-k fogyása, korábban havonta ugrott tízmilliót, most pedig már lassan második hónapja ugyanaz a 9-essel kezdődő "kötet" fogyogat. Olvastatok arról valamit, hogy véget ért volna a tudományos cikkek felvitele a Wikidatára? Mintha azokból látnék kevesebbet az FV-listán. Palotabarát (talk) 10:05, 30 August 2020 (UTC)

Kérés

Hannah Arendt (Q60025) születési neve Johanna Arendt. Nem sikerült nekem kijavítani. Köszönöm a segítséget. --Tulipanos (talk) 07:47, 4 September 2020 (UTC)

Tulipanos kijavítottam. Ilyenkor csak annyi kell tenni, hogy rákattintasz a születési név dobozában található szerkesztés linkre, és rögtön át tudod írni, majd a mentésre kattintasz vagy nyomsz egy entert. Majd próbáld ki legközelebb! Palotabarát (talk) 10:56, 4 September 2020 (UTC)

@Palotabarát: Köszi a segítséget. Én is így csináltam egyébként, elmentés után megjelent a helyes név, de végül nem vette be a rendszer...nem értettem, hogy miért --Tulipanos (talk) 11:29, 4 September 2020 (UTC)

Képek

Sziasztok. Romániában található Creasta Cocoșului oldalra tettem fel 2 drb képet és megjelenik egy szürke sáv mindkettőben. A gépemen nincs rajta ha valaki tud segiteni vagy szerkeszteni megköszönöm. — Preceding unsigned comment added by 92.80.252.199 (talk) 2020. október 18., 19:28

A következő képekről van szó, ha valaki keresné:

• 

Máté (talk) 19:34, 18 October 2020 (UTC)

Új magyar vonatkozású azonosítók

Sziasztok, aki még nem tudná: lett két új magyar vonatkozású azonosító:

• Hungarian Water Polo Federation player ID (P8725), pl.: Zoltán Szécsi (Q219040)
• PIM award ID (P8742), pl.: Miklós Ybl Prize (Q1466124)

Palotabarát (talk) 15:18, 24 October 2020 (UTC)

És egy harmadik is: MTMT journal ID (P8774), pl.: Orvosi Hetilap (Q550234). Palotabarát (talk) 12:24, 8 November 2020 (UTC)

Nem akarok új szakaszt nyitni neki, de ezt az azonosítójavaslatot támogathatnátok: Wikidata:Property proposal/MFAT person ID. Palotabarát (talk) 17:30, 16 January 2021 (UTC)

Wikipédia cikk és Wikidata elem elválasztásának naplózása

Sziasztok! Szoktam rendezgetni a Wikipédiában lévő, Wikidata-hivatkozás nélküli lapokat, és visszatérő problémám, hogy ha egy WP-szócikk korábban össze volt kapcsolva egy WD-elemmel, de ezt az összekapcsolást valaki megszüntette, nem tudom visszakeresni ezt a kapcsolatot. Van valamilyen mód arra, hogy megtaláljam egy WP-cikk korábbi Wikidata elemét? (Sajnos nem triviális, hogy a szócikk címe egyúttal a Wd-elem címkéje is.)

Egy példa: a hu:Folyamidelfinek szócikknek tuti, hogy volt Wikidata eleme, mert 2010-es szócikk, és nem átirányítólap volt. Október óta (ez csak saccolás) viszont Wd-kapcsolat nélkül teng-leng a fő névtérben, és láthatóan nem a Platanistoidea (Q21584756) elemmel volt összekötve. Azt is látom persze, hogy @DenesFeri: foglalkozott vele, talán ő is választotta el egy Wikidata elemtől, de pont az lenne a lényeg, hogy ne legyen szükség mindig kinyomozni, hogy ki foglalkozott vele, hanem én magam végig tudjam nézni a két elem kapcsolatának történetét. Van ilyen? Palotabarát (talk) 18:37, 27 December 2020 (UTC)

@Palotabarát: Az adatbázisban ott van az információ, biztosan kinyerhető (remélhetőleg viszonylag hatékonyan), de én sem tudok olyan eszközről, ami ezt meg is tenné. Pedig jó lenne. – Tacsipacsi (talk) 23:10, 27 December 2020 (UTC)

@Palotabarát: Bocs, de ehhez nem tudok szólni. Rájöttem, hogy ha az ember elkezd javítani valamit a Wikidatában, másnak a Világvégét jelenti. Üdv. DenesFeri (talk) 09:49, 28 December 2020 (UTC)

DenesFeri nem jelenti a világvégét, és nem is kell mást kiolvasni belőle, mint ami le vagyon írva. Az egész hozzászólásom arról szólt, hogy lehet visszanyomozni egy ilyen beavatkozást anélkül, hogy az illetőt, aki elválasztotta az elemet a cikktől meg kellene keresni. Egyébként pontosan tudom, hogy rengeteg elemet összekapcsolsz a Wikidatában, amit mégsem, amiatt egyelőre úgyis szólok. Ez utóbbit kerülné el az ember, ha lenne lehetőség visszanyomozni mi történt. Látod: most megpingeltelek, erre megsértődtél. Pont az ilyen esetek elkerülése miatt lenne szükség arra, hogy az ember önállóan vissza tudja keresni a korábbi kapcsolatot.

De nem is kell hozzászólni: egyszerűen csak keress a hu:Folyamidelfinek szócikknek egy Wikidata-elemet, és kapcsold össze őket. Ha nincs neki eleme, mert a magyar szócikk az első, ami foglalkozik a témával, akkor hozz létre neki egyet. Palotabarát (talk) 10:03, 28 December 2020 (UTC)

@Palotabarát: Félre értettél. Nem rólad volt szó. Egy német kollégánk mind tette az eszét, és még mindig teszi. DenesFeri (talk) 10:11, 28 December 2020 (UTC) Egyébként azt hiszem, hogy ezt keresed: [1]. DenesFeri (talk) 10:14, 28 December 2020 (UTC)

Wikidata:Database reports/removed sitelinks? Bencemac (talk) 10:28, 28 December 2020 (UTC)

Jó ötlet, de szerintem nem oldja meg teljesen Palotabarát problémáját: ez az FV-ből dolgozik, tehát csak az elmúlt harminc napban eltávolított kapcsolatokat találja meg, nem a valaha eltávolított összeset. Persze a valaha eltávolított összeset nem lehetne egy wikilapon listázni, mert kezelhetetlenül hosszúra nyúlna, hanem valami interaktív kereső kéne. (És egyébként lassan két éve nem frissültek a jelentések.) – Tacsipacsi (talk) 10:59, 28 December 2020 (UTC)

Tettem egy kísérletet, és a 85 GB-os SQL-dumpot letöltve és helyi gépen futtatva valószínűleg megoldható lenne, de a PAWS SQL-lekérdezése egyszerűen időtúllépéssel elszáll, tehát semmiféle épkézláb webszolgáltatást nem lehet készíteni rá, hiszen az is túllépne minden létező időkorlátot. – Tacsipacsi (talk) 01:17, 29 December 2020 (UTC)

Beosztások elnevezésében jelezzük-e, hogy magyar(országi)?

Sziasztok! Ezt már rég meg akartam kérdezni: a beosztások megnevezésében hol jelöljük annak magyar(országi) voltát, hol nem. Példa erre a honvédelmi miniszter (Q282907) és a Magyarország külügyminisztere (Q50586116). Kinek mi az álláspontja az ilyen jelzésekre? Legyen benne a címkében a magyar vonatkozás, vagy elég a leírásban megemlíteni azt? Itt van néhány példa a kormányzati beosztásokra, de nyilván úgy lenne jó közös álláspontra jutni, hogy az minden beosztásra alkalmazható legyen. Palotabarát (talk) 10:40, 11 March 2021 (UTC)

Összevonás kellene, de nem találom

Iszonyatosan idegesítő a Wikidata dokumentációja. Többször javasoltam már összevonást, de most képtelen vagyok kibogarászni, hogy hogyan kell.

Nincs hozzá türelmem, feladtam. De csak úgy nem akarom nyom nélkül itt hagyni a feladatot. Ez: Q97199829 nem kell, mert ez: Q81902551 tök ugyanaz, korábbi, és jobban kitöltött.

Ha valakinek van hozzá türelme, javasolja az összevonást. Majd ha újra megunom az életem, vagy túl alacsony lesz a vérnyomásom, én is ránézek megint. Piraeus (talk) 12:03, 12 December 2020 (UTC)

@Piraeus: Egy bot már össze is vonta. Egyébként Help:Merge/hu (sajnos nagyrészt angolul van). Mint minden wikin, itt is segíted a többiek munkáját, ha linekeled az oldalakat, amelyekre hivatkozol (pl. [[Q97199829]] → Q97199829). – Máté (talk) 12:50, 12 December 2020 (UTC)

@Máté: Köszi Máté! Persze, tudom, linkelni kellett volna, csak elszállt az agyam. Nem az angollal van baj (nyilván az sem jó így), hanem azzal, hogy először alig tudtam megtalálni ezt az oldalt, amit linkeltél, aztán nagy nehezen eljutottam hozzá, de annyira kaotikusnak találtam, hogy nem igazodtam ki rajta. Végül nem tudtam, hogy most ezt a hosszú félig lefordított leírást kellene végigbogarásznom, megértenem, kitalálnom, hogy az opciók közül melyik kell nekem, aztán azt megcsinálni, vagy ez csak egy help oldal és valahova még tovább kellene mennem. Elment a kedvem az egésztől. Nem túl felhasználóbarát. Piraeus (talk) 15:35, 12 December 2020 (UTC)

Nekem nem engedi a Q48299318 és a Q20436099 összevonását, pedig duplikátum ahogy elnézem. („Az elemek összeolvasztása sikertelen, először oldd fel a konfliktusokat.”) --Oruwachichin (talk) 20:26, 19 March 2021 (UTC)

Nekem hagyta 🤷‍♂️. – Máté (talk) 20:38, 19 March 2021 (UTC)

Hiperhivatkozás-romlásos PIM-es elemek lekérdezése

Tudnátok segíteni egy lekérdezéssel, hogy azokat a PIM authority ID (P3973) azonosít tartalmazó elemeket kiadja a Query, amiben szerepel az reason for deprecated rank (P2241) = link rot (Q1193907). Itt van egy mintaelem: Ferenc Lakits (Q23931795).

Én sajnos csak olyat tudtam, ami kilistázza mind a 22 ezer PIM-azonosítót tartalmazó elemet, és melléjük írja, ha van valamelyiknél hiperhivatkozás-romlás minősítő. Na, ilyenből három van, tehát 21 997-et feleslegesen listáz :) Palotabarát (talk) 19:29, 17 April 2021 (UTC)

SELECT * WHERE { ?item p:P3973/pq:P2241 wd:Q1193907 }

Try it!

– Máté (talk) 19:42, 17 April 2021 (UTC)

Ó, de jó, Máté kösz szépen! Palotabarát (talk) 20:05, 17 April 2021 (UTC)

Jó hírek a PIM háza tájáról

Többőtökkel is beszéltem korábban a PIM-azonosítót érintő problémákról, ezért írom ezeket a híreket a társalgóba. Sikerült olyan partneret találni a PIM-ben - rögtön kettőt is, egyet az adatbázis, egyet a tartalmi ügyek oldaláról -, akik pár hét alatt az elmúlt évek megoldatlan nyűgjeinek többségét orvosolni tudták:

• Számos személy adatlapján több PIM-azonosító szerepel. Ez részben abból adódik, hogy egy egy név több adatbázisban is előfordulhat (díjazottak adatbázisa, magyar életrajzi index, Budapest topográfia stb.), ami természetes, és mivel tízezres nagyságrendet említettek, ebben nem is várható nagyságrendi változás. De volt jópár olyan elem, amelyek a PIM-ben eltérő néven szerepeltek (valós név - írói álnév, vagy születési név - férjezett név stb.), miközben nyilvánvalóan ugyanarról a személyről volt szó, s melyeknél az elemek összevonására lett volna szükség. Nos, ez utóbbi megoldódni látszik, a korábbi 22 tételből mára négy maradt, és lassan ezek is el fognak tűnni.
• Rejtélyes okokból egy pár elem törlődött - ezt ti talán kevésbé vettétek észre, hiszen egyszerűen csak nem adott találatot a PIM-es keresés -, de a már rögzített PIM-személyazonosítók linkje közül is elromlott egy jópár. Nos, ami adatbázis hibából adódóan tűnt el, azt a közelmúltban helyreállították, így jónéhány PIM-azonosítót visszakaptunk (szédeleg még néhány eltűnt elem, de talán azok is visszatérnek majd). Köszönöm azoknak, akik korábban az ellenszél dacára támogatták, hogy ezeket megőrizzük és átmenetileg elrejtsük a nemzetközi katalógusok sablonból. Meglett az eredménye, hiszen visszakaptuk őket, és nem kell újból felirkálni a Wd-elemekbe, csak javítani a státuszt/paramétereket.

Ha van PIM-azonosítós észrevételetek, most már van érdemi kapcsolatunk, szóljatok! Palotabarát (talk) 09:46, 18 May 2021 (UTC)

Nekem Turokaci azt mondta, hogy azok a jók, ahol a Magyar életrajzi index van a név alatt. A legnagyobb probléma, hogy csak magyar forrásokból dolgoznak, pl. kritikátlanul átvesznek adatokat az általatok istenített MÉL-ből (ez megy a Magyar Nemzeti Névtérben is meg a nünükédnél, a Zeneakadémia lexikonánál), így tele van téves adattal + nem az illető legismertebb nevét teszik egységesített alaknak + 40 év alattiak gyakorlatilag nincsenek, akármennyire híresek. A "Nincs találat" a leggyakoribb találat. --Sir Morosus (talk) 22:08, 22 July 2021 (UTC)

Végzés időpontja szerinti lekérdezés

Sziasztok, ehhez a megbeszéléshez kapcsolódóna tudnátok segíteni egy olyan lekérdezéssel, ami egy iskola végzettjeit a végzés éve szerint lekérdezhetem? Pl. a University of Theatre and Film Arts (Q1303297) 2017-ben végzett hallgatóit? Az egyetem hallgatóit le tudom kérdezni, talán még egyes minősítőket is, de hogy évszámra hogy kell kérdezni, azt nem t'om. Kösz előre is. Palotabarát (talk) 11:13, 28 July 2021 (UTC)

@Palotabarát:

SELECT ?person ?personLabel ?maior ?maiorLabel WHERE {
  ?person wdt:P31 wd:Q5;
          p:P69 ?almaMater.
  ?almaMater ps:P69 wd:Q1303297; # SZFE-n
             pq:P582 ?end.
  FILTER (xsd:integer(YEAR(?end)) = 2017). # 2017-ben végzett
  OPTIONAL { ?almaMater pq:P812 ?maior. }
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "hu". }
}

Try it!

Megjegyzéssel jelöltem a két módosítandó adatot, és ha már ott vagyunk, kiírattam a maiort is (bár egyelőre csak egy emberről tudjuk). Érdekességképpen: az SZFE-n 2017-ben végzettek ezen végzettségét leíró állításoknál használt minősítők:

SELECT DISTINCT ?qualif WHERE {
  ?person wdt:P31 wd:Q5;
          p:P69 ?almaMater.
  ?almaMater ps:P69 wd:Q1303297; # SZFE-n
             pq:P582 ?end;
             ?qualif ?qualifValue.
  FILTER (xsd:integer(YEAR(?end)) = 2017). # 2017-ben végzett
  FILTER (STRSTARTS(STR(?qualif), "http://www.wikidata.org/prop/qualifier/P")).
}

Try it!

– Marcell Nagy (Q20007860) egyetlen árva academic major (P812)-ától eltekintve kizárólag start time (P580) és end time (P582). – Tacsipacsi (talk) 16:46, 28 July 2021 (UTC)

Tacsipacsi nagyon kösz! Palotabarát (talk) 22:03, 28 July 2021 (UTC)

A konkrét esetben nincs relevanciája, de egyébként érdemes szűrni arra is, hogy a tudományos fokozat ne novalue legyen, mert befejezés ideje attól még lehet, hogy nem végzett. Máté (talk) 04:20, 29 July 2021 (UTC)

Lezárt lapok

Sziasztok!

A következő lezárt lapokon kérném beleírni a magyar címkéhez a következő szövegeket:

Q2327515 -> járási jogú város Baden-Württembergben

Q85631896 -> járási jogú város Bajorországban

Q85635630 -> járási jogú város Észak-Rajna-Vesztfáliában

Köszönöm!--84.206.24.179 13:19, 8 August 2021 (UTC)

OK. Palotabarát (talk) 00:14, 9 August 2021 (UTC)

Fischer AnnYe kísértete

Szervusztok! Valamit kellene csinálni ezzel a képpel, mert újra és újra beteszik a zongoraművész WD oldalába Q291667, holott tudható, hogy sohasem hegedült, és a képen nem Annie van, hanem iskolatársa, Annye. Már 2014-ben tisztázták a dolgot. Esetleg a Commonsban is át kellene nevezni a képet, és hangsúlyozni, hogy a hegedűs Annye látható rajta, aki tudtommal nem is volt különösebben jelentős művész a saját hangszerén. A Google a fenti cikken kívül semmilyen találatot nem dob ki a hegedűs Annye-ra. --Sir Morosus (talk) 19:07, 8 August 2021 (UTC)

A legegyszerűbb megoldás az lenne, hogy az elemen otthagyjuk a képet, elavulttá minősítjük, hogy azt ne vegye át onnan a Wikipédia vagy a WDQS, a forráshoz belinkeljük ezt a tisztázó cikket és a reason for deprecated rank (P2241) minősítővel megadjuk a does not depict subject of item (Q106626749) értéket. Így biztos nem adják újra hozzá. – Máté (talk) 06:12, 9 August 2021 (UTC)

@Máté: Hát, akkor mint expertet, felkérlek a fentiekre. --Sir Morosus (talk) 12:00, 9 August 2021 (UTC)

@Sir Morosus:  Done, emelett a Commonson is kicsit rendet tettem az oldalán, és indítványoztam a kép átnevezését. – Máté (talk) 12:52, 9 August 2021 (UTC)

@Máté: Köszönet a négyzeten! Sir Morosus (talk) 20:00, 11 August 2021 (UTC)

Bristol

Bristol területének 100km² Kicsit kevésnek tünik . Még akkor is ha az elővárosokat külön kezelik

Ne irj magadrol vagy a baratodrol?!

Kedves Mentorok! Szeretnek egy sportolo baratnomrol wikit kesziteni, persze az O beleegyezesevel. Ugy olvastam h ezt tiltja a szabalyzat. Jol tudom? Akkor hogy lesz neki wikije? Koszonom!

A Wikipédiába kerülésnek nem az a nagy kérdése, hogy ki írja a cikket, vagy hogy beleegyezik-e az illető, hanem hogy van-e elég forrás ahhoz, hogy az illető személyről szócikk szülessen. A szócikkek általános felépítése az alapadatai (születési helye, ideje, foglalkozása, iskolái, és azok elvégzésének időpontja, végzettése), pályafutásának ismertetése. Mindezeket nyilvános, független források alapján kell megírni, és a forrásokat bibliográfiai pontossággal a szócikkben jelölni. Ha nincsenek ilyen források, akkor nem érdemes belekezdeni, mert elég valószínű, hogy a szócikket törölni fogják.

Valóban van olyan javaslat, hogy az ember ne írjon magáról, vagy közvetlen ismerőséről, egyszerűen azért, mert az az általános tapasztalat, hogy a szócikk szerzője ilyen esetben nem tud elég távolságtartó maradni, ami viszont elengedhetetlen a semleges hangvételű cikkhez. Az erről szóló útmutatót egyébként itt olvashatod.

Hanem ami fontos: te most a Wikidatán vagy, nem a Wikipédián. Itt, a Wikidatán csak adatokat tárolunk (azokat is forrásokra építve), a Wikipédiát itt találod: hu.wikipedia.org. De javaslom, hogy regisztrálj, mert úgy több segítséget kaphatsz, ha úgy látod, hogy a fenti feltételednek az ismerősöd megfelel, és megírnád a cikket. Palotabarát (talk) 02:09, 17 November 2021 (UTC)

Magyarországi települések választókerületeinek jelzése

Még 2018 januárjában Texaner berakta a magyar települések Wikidata-elemeibe (vagy legalábbis sokba; sajnos a laptörténetet nem lehet a Query Service-szel lekérdezni) a electoral district (P768) tulajdonságot azt jelzendő, hogy melyik egyéni választókerülethez tartozik a település. (Pl. Debrecen.) Bár ez már akkor sem volt szabályos – ez a tulajdonság arra való, hogy egy képviselő melyik választókerületben indult/nyert, nem arra, hogy egy település melyik választókerületben van –, akkor még nem volt jobb tulajdonság erre a célra. Azóta viszont lett: az associated electoral district (P7938) pont erre való. Ugyan jelenleg a kikötései nem engedik a magyarországi használatot, nem hiszem, hogy bárki tiltakozna, ha bátran szerkesztve lehetővé tenném ezt. (Ha meg mégis, hát erről szól a bátor szerkesztés.) A több mint háromezer magyarországi település elemének átírásánál viszont nem akarok bátor lenni (meg amúgy is van egy adag ellenérzésem a QuickStatementscel és társaival szemben, úgyhogy ha rajtam múlik, én a botgazdáktól kérek segítséget, akik elvárják, hogy felmutassak konszenzust). Van bárkinek ellenvetése, ötlete, javaslata azzal kapcsolatban, hogy a magyar települések elemeiben tömegesen lecseréljük a electoral district (P768) tulajdonságot associated electoral district (P7938)-re? (Akinek nincs, az kifejezhetné egyetértését egy  Support sablonnal, hogy a magyarul nem tudó botgazdák is értsék.) – Tacsipacsi (talk) 18:14, 28 August 2021 (UTC)

 Support. – Máté (talk) 19:13, 28 August 2021 (UTC)

 Support! - Palotabarát (talk) 22:57, 28 August 2021 (UTC)

 Support. – ImreSamu Annyi megjegyzésem lenne, hogy élesen el kellene különíteni a magyar definicióban "az önkormányzati egyéni választókerületek" számától, ami településenként egyesével számozódik. lásd Óbuda - Egyéni választókerület száma . Vagyis "Országgyűlési" vagy "Önkormányzati választókerületről" van szó? Persze 5 perc gondolkodás után rá lehet jönni, de azért a "Don't Make Me Think" -et preferálom. Amúgy hajrá! --ImreSamu (talk) 08:33, 4 September 2021 (UTC)

Pontosabban - most csak annyi a magyar label, hogy associated electoral district (P7938) "választókerület, amelynek része" - itt ( és a description-ban ) kellene egyértelművé tenni, hogy pontosan mi is ez - és mi nem! --ImreSamu (talk) 08:47, 4 September 2021 (UTC)

Szerintem a tulajdonságban nem kell elkülöníteni – ha angolul nincs országosra korlátozva, akkor magyarul se legyen, a tulajdonság jelentése ne legyen nyelvfüggő; az értékül adandó elemek címkéjében meg úgyis benne van, hogy oevk, tehát ha valaki csak olvassa a Wikidata-adatlapot, akkor neki teljesül a Don’t Make Me Think. Nem is értem, hogy miért kéne kizárni az önkormányzati választókerületeket, ha valakinek kedve van ezeket az adatokat is feltölteni – végül is ez is adat, legfeljebb egy kicsit több. (Az egyértelműség kedvéért: bár nem gondolom, hogy ki kéne zárni az önkormányzati választókerületeket, eszemben sincs hozzáadni őket a településekhez; a botozást kizárólag az országos egyéni választókerületekre szeretném kérni.) – Tacsipacsi (talk) 12:17, 4 September 2021 (UTC)

Én sok ország wikidata geo-adatait próbálom értelmezni - és ami egy helyi embernek egyértelmű, az már egy másik kultúrából érkezőnek félreérthető. És egy adat-felhasználónak(mint én) - nehéz lesz szétválogatni az (EU/Oevk/Helyi) választási adatokat - hogyha (a jövőben) mindent egy mezőbe rakunk bele. Főleg ha minden ország másképp értelmezi. Legalább a település felfelé(OEVK,EU) és a lefelé tartó(Helyi választás) absztrakciót szét kellene választani, ahogy az ország adatoknál a "kontinens adat" külön szerepel "a megye adatokhoz" képest és nem egy "geo" gyűjtő adatba van minden beletéve. Mert nekem ez most egy választási gyűjtő adat. Hosszú távon a legszerencsésebb az lenne, hogy 3 különböző "P" tulajdonság lenne a 3 választási szintre (EU/Oevk/Helyi) és akkor az adatellenőrzés és az értelmezés is egyértelműbb. Ha 2 év múlva az "absztrakt wiki-re" akarunk ebből automatikus szöveget generálni, akkor az mennyire fog működni - ha a helyi választási körzet adatokat is megengedjük? ( local election (Q15966540) ; municipal election (Q152450) ) Persze amúgy nem biztos, hogy rögtön a maximális tökéletességre kell törekedni, úgyhogy rád bízom a végső döntést. Továbbra is támogatva!  :-) --ImreSamu (talk) 14:50, 8 September 2021 (UTC)

Az a baj, hogy ez a három szintre bontás Magyarország-specifikus: Németországban pl. a helyi önkormányzatok, a Bundestag és az EP-képviselők mellett tartományi parlamenteket is választanak, törpeállamokban valószínűleg inkább egy-, mint kétszintű a rendszer stb. Tehát a az „absztrakt wiki”-re akarunk automatikus szöveget generálni, akkor vagy Magyarország-specifikus lesz a kód – ekkor az értékek osztályaiból lehet következtetni, mindössze annyi kell, hogy készítsünk egy oevk elemet, és az oevk-elemek annak példányai legyenek –, vagy nem Magyarország-specifikus, és akkor meg vagyunk lőve, esélytelen olyan rendszert készíteni, ami automatikusan tökéletesen működik minden országban. – Tacsipacsi (talk) 21:19, 8 September 2021 (UTC)

És még a történelmi választókerületekre is gondolni kell. (pl. 1887-es országgyűlés vármegyéi, választókerületei ); Szóval nem egyszerű a megoldás. Valami egyszerű és ideiglenest találj ki, és amennyire lehet biztosítsd be azt, hogy ne lehessen félreérteni; --ImreSamu (talk) 17:05, 9 September 2021 (UTC)

Mindkettőtök érvelésében látok igazságot: Tacsipacsiéban abból a szempontból, hogy amíg nincs más tulajdonság-elem, addig ezt kell használni mindenre. Majd ha lesz valakiben ambíció, hogy létrehozasson más választókerületi propertyt (akár mondjuk egy indiai állam választásához kapcsolódót, akár német tartományit, akár önkormányzatit), akkor leválaszthatjuk a leírásban is, hogy ez ezé, az meg azé, de addig csak ezt tudjuk használni, és mondjuk egy bolgár politikus elemén is a magyar szöveg fog megjelenni, aminek harmonizálni kell a bolgárok elképzeléseivel is. Samu viszont szerintem arra érzett rá, hogy a tulajdonságot csak előzetes egyeztetés után lehet az országokhoz felhasználni, tehát a létrehozója is láthatta, hogy ez azért mindenre nem lesz jó, meg kell vizsgálni, hogy melyik ország elemeihez használják fel.

A korábbi választókerületek felvetésre reagálva: nagyon sok politikus elemét egészítettem ki választási és egyéb adatokkal, ezen a lapon láthatók az országgyűlési ülésszakok, és a kapcsolódó képviselők száma (egy éve még így nézett ki). A választókerületi adatok 1989-től vannak meg, előtte 1971-ben volt nagy változás, azok is megvannak nálam, de nem tudom felvinni azokat tömegesen. Úgy tűnik tehát, hogy történelmileg 20-30 évente szabták újra a választókerületeket. Nem valószínű, hogy vissza tudunk menni a 19. századig, noha adat még csak-csak lenne hozzá, de 180 év alatt annyiszor változtak a választókörzetek, hogy elég nagy falatnak tűnik, nem biztos, hogy megéri a belefeccölt energiát. Palotabarát (talk) 21:22, 9 September 2021 (UTC)

Felületesen körbenéztem és a "Brazil választási körzetazonosítón/Brazilian Electoral Unit ID" Brazilian Electoral Unit ID (P6555) kivül nem láttam más "P"-s egyedi azonosítót. Az ideális adatmodellt úgyis nehéz kitalálni; ráadásul sok minden képlékeny. Úgyhogy bármi is lesz - nekem jó lesz.--ImreSamu (talk) 22:26, 10 September 2021 (UTC)

items without any statements

The report at Wikidata:Database reports/no statements shows items created at the beginning of Wikidata without any statements.

Most seem to link to huwiki. --- Jura 12:29, 24 November 2021 (UTC)

[Translation/Fordítás] A fenti linken olyan elemek listákja található, amelyeken nincs egyetlen állítás sem (létrehozási sorrendben). A lista jelen állása szerint túlnyomóan olyan elemekből áll, amelyek a huwikire hivatkoznak. – Máté (talk) 14:26, 24 November 2021 (UTC)

Wikidata nfobox kérdés

Möngke mongol nagykán cikkében az uralkodó infobox minden adata a wikidatából jön. A kán feleségei között van egy (szerintem téves), forrástalan adat (Ogul Gajmis nem biztos, hogy Möngke felesége volt, de biztos, hogy Güjüké igen). Hogy tehetnék egy kérdőjelet e mellé a név mellé, hogy csak nálunk látsszon? Van erre lehetőség? Vagy esetleg írjam be direktbe az összes nevet, és úgy lássam el kérdőjellel ezt az egyet? De akkor elvesztem annak a lehetőségét, hogy a Wikidatában történt változások nálunk is megjelenjenek. Ogodej (talk) 08:18, 11 January 2022 (UTC)

Ogodej nem tudok róla, hogy lenne olyan beállítás a Wikidatán, ami kérdőjelet tesz a sablonunkba... Pont most néztem, hogy ha a születési dátum csak körülbelülre van megadva (pl. itt: Mark Pemflinger (Q12352342)) az az infoboxunkban nem látszik. Ez mondjuk szerintem elsődlegesen sablon beállítás kérdés, de nem is ugrik be hirtelen olyan jelölés, amit egy házastársnál meg lehet jeleníteni a Wikidatán az állítás bizonytalanságának jelzésére. Szerintem erre a kérdésedre nincs a Wikidatán jó válasz :( Palotabarát (talk) 09:19, 16 January 2022 (UTC)

@Ogodej, Palotabarát: Ha nincs forrás, akkor lehet kukázni, a Wikidatán ugyanúgy él, hogy forrásokból dolgozunk, mint a Wikipédián. Ha meg van forrás rá, akkor szerintem ugyanúgy használható a sourcing circumstances (P1480) minősítő, mint a születési dátumnál (a tulajdonság lapján fel vannak sorolva a lehetséges értékek) – az más kérdés persze, hogy a sablon megjeleníti-e. Valószínűleg nem, de ha most beírod a minősítőt, akkor ha egyszer képes lesz ilyenre a sablon, akkor azonnal meg fog jelenni – hacsak nem írod felül kézzel az infoboxban –, más wikikben pedig akár azonnal is megjelenhet. – Tacsipacsi (talk) 00:03, 5 February 2022 (UTC)

Lekérdezés végeredményében szereplő értékek konvertálása

Sziasztok! Felmerült egy lekérdezés kapcsán, hogy miként lehet egységes mértékegységre konvertálni egy lekérdezés végeredményét?

Például a magyarországi telpüléseket lekérdező, és azok területi nagyságát megjelenítő lekérdezésből https://w.wiki/4fGW kiderül, hogy elég sokféle mértékegységet használunk a településnagyság megadásakor: m², km², hektár, így méret szerint nem is lehet sorbarendezni a találatokat. Abban segítsetek légyszi, hogy miként kell a lekérdezés módosítani ahhoz, hogy a végeredmény azonos mértékegységben írja ki a területnagyság értékeit (legyen mondjuk hektár, mert a KSH abban tartja nyilván, de tulajdonképpen mindegy).

• 1 hektár = 10000 m²
• 1 hektár = 0,01 km²
• 1 km² = 1000000 m²

Köszönöm Palotabarát (talk) 11:06, 10 January 2022 (UTC)

szia, ebből a queryből szedtem ki egy kódrészletet, ami a quantity amount propertyt nézi, az (ha jól szoroztam) megmutatja az összes valuet hektárban. Vannak azért furcsaságok, de lehet ez inkább a rosszul megadott mértékegységeknek köszönhető (lást első elem: Bogyoszló 2600 négyzekm-ről konvertálva ... gondolom inkább 2.6

SELECT ?item ?itemLabel ?county ?countyLabel ?area ?area_sqha WHERE {

  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],en". }

  { ?item wdt:P31 wd:Q13218690. }  UNION  { ?item wdt:P31 wd:Q2590631. }  MINUS { ?item wdt:P576 ?dissolved. }

  ?item wdt:P17 wd:Q28.

  OPTIONAL {

   ?item (wdt:P131+) ?county.

   ?county wdt:P31 wd:Q188604.

  }

  OPTIONAL { ?item wdt:P2046 ?area. }

  OPTIONAL { ?item p:P2046 [ a wikibase:BestRank; psn:P2046/wikibase:quantityAmount ?area_sqm ] .

             BIND( ROUND(?area_sqha/100) as ?area_sqkm)

             BIND( ROUND(?area_sqm/10000) as ?area_sqha)

            }  

} ORDER BY DESC( ?area_sqha ) Balibaa (talk) 19:34, 4 March 2022 (UTC)

Balibaa ez nagyon jó lett, kösz szépen, pont ilyenre vágytam :) Elkezdtem javítani a települések területi adatait, valóban nagyon sok pontatlan, a legkisebb településünk pl. 259 hektáros, minden, ami ennél kisebbnek mutatja magát, elírás. Hogy én is mutassak egy újat: a Wikidata Query Service bal oldali függöleges menüjében (az ikonos menüben) a legalsó - a láncszemes - egy rövid linket generál a lekérdezésre, elég csak azt átmásolni: https://w.wiki/4uwh. Kösz szépen a megoldást! Palotabarát (talk) 09:53, 5 March 2022 (UTC)

@Palotabarát köszi! Balibaa (talk) 19:06, 7 March 2022 (UTC)

Nyelvek megadása

Sziasztok! Szeretnék ehhez a tartalomhoz még nyelvet felvenni (oroszt) nem találom, hogy kell. A szócikk most készül. Ogodej (talk) 17:00, 6 April 2022 (UTC)

@Ogodej: kapcsold be a labelLister segédeszközt. :) Bencemac (talk) 17:15, 6 April 2022 (UTC)

@Bencemac Bekapcsoltam, de nem történik semmi. A Galgóczy Árpádhoz látom van megadva albán, tatár, angol nyelv például, de az orosz sehol nem jelenik meg. Valamit rosszul csinálok? Ogodej (talk) 17:24, 6 April 2022 (UTC)

@Bencemac Megvan! Köszönöm! Ogodej (talk) 17:48, 6 April 2022 (UTC)

Választások

Csak hogy később ne kelljen keresgélni, idemásolom:

A képviselők megbízatása (mandátuma) megválasztásukkal kezdődik, a képviselői mandátum azonban csak annak igazolásával, és eskütétellel válik teljessé. A képviselő csak ezt követően gyakorolhatja képviselői jogait.

Ez azt jelenti, hogy a elected in (P2715) minősítőhöz javaslom a 2022 Hungarian parliamentary election (Q55614065) elemet használni, a start time (P580) minősítőhöz viszont - új képviselők esetén - majd az eskütétel napját érdemes beírni, ami várhatóan hetekkel később lesz. A tavalyi ellenzéki előválasztás nyerteseinek több mint a fele fent van a Wikidatán (lekérdezés), a kormánypárt új jelöltjeiről kevesebb az információ, közülük bizonyára sokan hiányoznak. A parlamenti ciklus eleme 2022–2026 legislative term (Q111389391), amit majd ki kell egészíteni az új ciklus első összehívásának dátumával - ez lesz a kezdődátum. Palotabarát (talk) 11:39, 28 March 2022 (UTC)

Jól használható minta: János Lázár (Q750646). A kezdet/vége időpont dátumát ellenőrizzétek a parlament weboldalán vagy az elemek Hungarian National Assembly ID (P4966) linkjén. Ha bárki bármivel elakad, dobjon egy üzit! Bencemac (talk) 11:56, 28 March 2022 (UTC)

Fent van az összes képviselő, még a korábbi - a mostani ciklusba már be nem került - politikusok beosztásában a befejezés ideje feltüntetésében lehet javítanivalót találni.

Van egy kérdésem is: ebben a listában pontosan 199 név szerepel, ami megfelel az induláskori létszámnak. Ebben a listában azonban, ami az összes ciklus létszámát összesíti azt írja, hogy 208 képviselő van. Mi okozza az eltérést? Hogy számol a terminusokat összegző lekérdezés? Palotabarát (talk) 19:32, 12 May 2022 (UTC)

A magyar országgyűlési képviselő elem átnevezése

Sziasztok, a magyar országgyűlési képviselő elemet az itt olvasható megbeszélés eredményeképpen átnevezném magyarországi parlamenti képviselő-re (a mostani név "egyéb nevek" rubrikában való meghagyása mellett). Sok elemben használjuk, ha valakinek véleménye van, légyszi ott írja meg. Kösz. Palotabarát (talk) 08:18, 15 May 2022 (UTC)

Címkék nyelvének átírása

Sziasztok! Hogy lehet (vagy hol lehet kérni) a címke/leírás bal oldali oszlopában a nyelvek magyarítását? Úgy látom bővült egy pár új nyelvvel, pl. ezzel: ⵜⴰⵛⵍⵃⵉⵜ :) De lett egy csomó nyelvváltozat is, ezeket nem lenne rossz megadni magyarul is. Már korábban is észrevettem egy párat, ami angolul volt, de most elég sok ilyen lett. Palotabarát (talk) 22:27, 25 October 2020 (UTC)

Ezeket az Unicode-tól vesszük. Szóval náluk. – Máté (talk) 05:35, 26 October 2020 (UTC)

Máté kösz, de amennyire ki tudtam silabizálni, az Unicodenál csak olyanok javasolhatnak változtatást, akik valamelyik tagszervezethez tartoznak, vagyis közülünk vélhetőleg senki. Hol lehet ezt kezdeményezni? Érdemes megnézni mondjuk a János (Q15075907) elemen, hogy mennyi új nyelv szerepel benne, zömük angolul: kisbetűs, nagybetűs, zárójeles formátumban (mind helyesen, csak az áttekinthetőség rovására). 15:51, 31 October 2020 (UTC)

Az az igazság, hogy nekem pl. van fiókom, de turnusok vannak, mikor miket lehet fordítani. Amikor legutóbb próbálkoztam, az új emojik neveit lehetett, nyelveket nem. Próbálom figyelni, mikor nyitják meg a nyelveket. – Máté (talk) 06:04, 1 November 2020 (UTC)

Máté az jó lenne kösz. Segít, ha összegyűjtjük amit le kell fordítani? Az összeset talán nem ( ⵜⴰⵛⵍⵃⵉⵜ ), de amit ki lehet következtetni összeírhatnánk - vagy inkább egyedül egyszerre megcsinálod, és akkor legalább egységes lesz. Palotabarát (talk) 07:56, 1 November 2020 (UTC)

Ha összeszedjük, az nagy segítség lesz majd, amikor megnyitják. Úgy látom elég lassan őrölnek a kerekek, most éppen minden zárva van. Teemeah is talált pár lefordítatlan nyelvet a nyáron a cite sablonok kapcsán. – Máté (talk) 20:15, 1 November 2020 (UTC)

Elkezdtem összegyűjteni a javítandókat, az alanti dobozban látható a lista (eleje). Bővíthető ill. korrigálható, ha valamelyik mégsem jó, és én is bővítem majd. Ahol nem triviális az átirat, oda beszerkesztettem egy linket az előfordulásra. (Itt a Wd-n hol találok függőben sablont?) Palotabarát (talk) 17:00, 18 November 2020 (UTC)

Hozzáírtam a nyelvkódokat, ahol tudtam – egyrészt gondolom, a fordítás is ez alapján megy, másrészt a fordítások állapotát is azzal lehet ellenőrizni: az aktuális fordítást a {{#language:nyelvkód|hu}} kóddal lehet lekérni (pl. {{#language:hu-formal|hu}} → Hungarian (formal address)). És hozzáírtam a magázó magyart, ami jelenleg félig magyarul, félig angolul van. (Az archiválóbotot befolyásoló függősablon a magyar Wikipédia sajátja, a Wikidatán is futó hivatalos archiválóbotban – egyelőre – nincs is lehetőség a használatára. Egyébként természetesen van a Wikidatán függősablon: Template:Unresolved (Q11090723). ;)) – Tacsipacsi (talk) 18:53, 19 November 2020 (UTC)

Még egy párral kiegészítettem, és bár lassan megy, ha véletlenül kinyílna az a fordítási ablak, és még nem lenne kész a lista teljesen, akkor is előbbre vagyunk, ha csak ezek lefordítódnak. Palotabarát (talk) 11:21, 10 March 2021 (UTC)

Itt kezdődik a táblázat

Hogy ne archiválódjon... Palotabarát (talk) 09:50, 18 May 2021 (UTC)

És még mindig ne… – Tacsipacsi (talk) 16:46, 28 July 2021 (UTC)

Maradjon még Palotabarát (talk) 12:00, 6 September 2021 (UTC)

Még mindig maradjon: Palotabarát (talk) 10:35, 31 October 2021 (UTC)

Ne tűnjön el Palotabarát (talk) 01:19, 10 December 2021 (UTC)

A pikárddal bővítettem Palotabarát (talk) 07:41, 3 February 2022 (UTC)

Hozzáadtam néhányat. Palotabarát (talk) 21:31, 7 April 2022 (UTC)

+1 Palotabarát (talk) 14:07, 13 June 2022 (UTC)

Segédlet A VILÁG NYELVEI (Fodor István)

MACSE

Szervusztok! Úgy emlékszem, hogy valamilyen néven be lehet írni a MACSE azonosítót, csak nem tudom milyen néven. Tud valaki segíteni? --Sir Morosus (talk) 10:53, 4 May 2022 (UTC)

@Sir Morosus: esetleg Data Collection of the Hungarian Peerage ID (P9129)? Bencemac (talk) 11:31, 4 May 2022 (UTC)

Köszönöm! (A gyorsaságot is!) Ez az! Sir Morosus (talk) 11:48, 4 May 2022 (UTC)

SPARQL: a névben szerepel a múzeum DE nem része a múzeum csoportnak.

Nagyban zajlik a múzeumos wikidata szerkesztési akcióhét .. ( aki még nem tudná: https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Kocsmafal_(h%C3%ADrek)#Nemzetk%C3%B6zi_m%C3%BAzeumi_nap%28ok%29= )

És gondoltam érdemes lenne átnézni a rosszul címkézett adatokat ..

Vagyis tudna valaki segíteni egy olyan Query-vel, ami listázza azokat az elemeket:

• amelyek magyarországon vannak
• ÉS ahol a névben/label-ben szerepel a [ múzeum / muzeum / museum / emlékház ] szavak
• DE nem része a "múzeum" csoportnak

Ha van más praktikus query is - a múzeumos adatok rendbetételére - az is jöhet :-)

Meglévő "hivatalos" kapcsolódó gyűjtemény: https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Events/International_Museum_Day_2022/Tools

Köszönettel, --ImreSamu (talk) 08:53, 9 May 2022 (UTC)

Rengeteg új magyar életrajzi elem

Sziasztok, nem tudom, megmozgatja-e valakinek a fantáziáját, de egy szerkesztőtársunk felvitte/viszi úgy tűnik az összes olyan személy elemét, akinél van NL CR AUT ID (P691). Közülük elég sok a magyar (cseh- vagy/és szlovákiai, illetve magyarországi is), de nincs náluk magyar leírás (mondjuk angol sem, csak cseh és szlovák), nincs állampolgárság, születési hely, teljes születési idő, utónév, de nincs VIAF, vagy/és más könyvtári azonosító se. Egy napja ezeket egészítgetem ki, ami valójában egész szórakoztató, mert kicsit mindig nyomozgatni kell, de ha más is besegítene gyorsabb lenne. Itt egy lekérdezés legalább azokhoz, akiknél a beszélt nyelvekhez be van írva a magyar: https://w.wiki/5Gu3

Ennél persze sokkal több olyan elem van, ami érdekes lehet számunkra, mert a nyelv sincs mindenhol megadva (és persze attól, hogy valaki beszél magyarul, még korántsem biztos, hogy magyar is), de ha ezeket kiegészítgetnénk, már többekről lenne alapadatunk. Kevés duplikátumot találtam, olyan viszont volt, hogy azonos nevűek közül felvittem inkább a másikról is egy elemet, mert összetéveszthetőek voltak. Itt egy példa:

• ilyen volt
• ilyen lett

Ha valakit érdekel a (vélhetően százezer feletti) kollekció, itt megtalálja (vagy itt), csak a nyelvet át kell állítani csehre/szlovákra, különben nem látszik a címke. Ez a két lista viszont az összes felvitt elemet megmutatja, a nem magyarokét is. Ha valakinek van tippe, hogy miként lehet listázni az ebben a projektben szereplő magyarokra, ne tartsa magában :) Palotabarát (talk) 14:32, 13 June 2022 (UTC)

Nem az igazi ugyan, de itt vannak páran, akiknek a család- és utóneve is működik a magyarban.

SELECT ?item ?itemLabel WHERE {
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],cs". }
  ?item wdt:P31 wd:Q5;
    wdt:P691 ?y_22;
    wdt:P734/wdt:P407 wd:Q9067;
    wdt:P735/wdt:P407 wd:Q9067.
  MINUS { ?item rdfs:label ?hulabel FILTER ( lang(?hulabel) = "hu" ) }  
}

Try it!

Máté (talk) 14:55, 13 June 2022 (UTC)

Máté kösz! Palotabarát (talk) 15:17, 13 June 2022 (UTC)

Hamis Fischer Annie-kép

Valamit kellene csinálni ezzel a hamis képpel, mert újra és újra visszateszik, és több WP-n megjelenik. Talán a Commonsban kellene jelezni, vagy töröltetni. Hubay Jenő tanítványai között szerepel Fischer Annie néven (ua. mint a zongorista), de semmi más adat róla. PIM-ben nincs. Sir Morosus (talk) 09:05, 16 July 2022 (UTC)

@Sir Morosus: Tessék, így nem fogják visszatenni, mert már ott van, de a Wikipédiák sem veszik át, mert jeleztük, hogy más van rajta. Máté (talk) 19:29, 16 July 2022 (UTC)

Közben látom, ezt a kört már lefutottuk egyszer, csak User:Gbarta valamiért törölte. Máté (talk) 19:40, 16 July 2022 (UTC)

Csak a spanyolt néztem meg: ott van és a Wd-ből veszi.Már megcsináltad így, de nem hat. --Sir Morosus (talk) 20:03, 16 July 2022 (UTC)

Szóltam a spanyoloknak, hogy rossz a sablonuk. Máté (talk) 05:20, 17 July 2022 (UTC)

Bocs, de elrontottam az álírásod második hozzászóló. --Sir Morosus (talk) 20:03, 16 July 2022 (UTC)

Köszönöm! Végignéztem az összeset, az eszperantóban benne van még, szintén a Wd-ből. --Sir Morosus (talk) 11:13, 17 July 2022 (UTC)

Oda is írtam, amikor a spanyoloknak, de egyelőre nem sok vizet zavartam. Pedig ezt nekik kell megoldaniuk, a sablonuk a rossz. Máté (talk) 17:42, 26 July 2022 (UTC)

Jó lekérdezés: lakosságszám arányosan hány elem van egy uniós országból

Egy régi-régi wikidatás hírlevélben találtam egy egész klassz lekérdezést, csak meg akarom osztani a felfedezés örömét. Azt mutatja, hogy az EU tagállamai közül hány élő személyről van elem, és sorba is rendezi az országokat, hogy lakosságszám-arányosan melyik entitás állampolgárairól van a legtöbb elem. Persze, az észtek vezetnek, mi középtájon vagyunk.

Ehun: https://w.wiki/3Szn (nekem asztali gépről mindig időtúllépésre fut, mobilról működik)

Nyilván lehet egy pár dologra használni, még gondolkodom, mi mindenre. Ennek kapcsán jöttem rá, hogy nem is olyan egyszerű egy-egy jól körülhatárolható, de közigazgatási egységet nem alkotó régió településeiről lekérdezést készíteni: pl.: Erdély, Őrség, Nagy-Magyarország, Elzász-Lotaringia stb. Pallor (talk) 19:51, 22 August 2022 (UTC)

Quickstatemens

Sziasztok! Van egy táblázatom, benne jópár személy Wikidatakonform adataival. Amikor beteszem ide csv fájlból ("CSV parancsok importálása"), akkor az előnézetbe meg is jelenik minden adat, de amikor le akarom futtatni, hogy létre is hozza a személyek adatlapjait, akkor egyiket sem csinálja meg, hanem piros hibaüzenetet ír (semmi konkrét nincs a hibaüzenetben, csak hogy nem jó a formátum). Arra jutottam, az lehet a baja, hogy üres cellák is vannak a táblázatban, és azokkal nem tud mit kezdeni (pl. vannak benne elhunytak a halálozás dátumával, de élők is, akiknél nyilván üres marad ez a mező, vagy némelyikük két nyelven beszél, mások meg öt nyelven, de a kétnyelvűeknél több P1412 oszlopbeli cella üres marad stb.)

Tényleg végignéztem az összes helpet a témában, de egyik sem ír arról, hogy mit kell írni az üres cellákba, ha azt akarom, hogy futtatásnál figyelmen kívül hagyja azt. Segítsetek légyszi, hogy mi kerüljön az üres cellákba? Kösz Pallor (talk) 09:35, 19 September 2022 (UTC)

Járások

Mielőtt egy összevonással összekeverné őket valaki (pl. én), felvetem itt, hogy ha jól sejtem, a processus (Q3487904), és a district of Hungary (Q1162835) mind a feltüntetett tulajdonságok, mind a felhasználás tekintetében teljesen azonos.

Például az 1950-ben megszűnt Q19622865 magyarországi járás, míg a magyar járásként 1920-ban, román járásként 1950-ben megszűnt Bethlen District (Q90100426) "csak" járás. Ugyanakkor a járással csak megszűnt közigazgatási egységeket jelölünk (18-at), a magyarországi járással megszűnteket és létezőket is (231-et). A hu:Járás szócikkünk történelmi áttekintéssel tálalja a fogalmat a korabeli és a mai járásokkal, a district of Hungary (Q1162835) elemhez viszont egy listaszócikk van csatolva (szerintem helytelenül, mert az elem nem listaszócikké, viszont a több nyelven is vannak benne listaszócikkek: de, es), mely tűpontosan a ma érvényes járási rendszert mutatja (hu:Magyarország járásainak listája).

Két megoldási lehetőség van (amiből mire végigírtam három lett):

1. ha a járás elemet átalakítanánk megszűnt járásokra, és áttennénk oda az összes megszüntetett járást, bár ez esetben ez nem csak a Magyar Királyságot jelentené, hiszen 2014-ben is szűnt meg járás
2. ha összevonnánk a két elemet, és a megszűnt jelleget csak a járás megszűnése időpontjának feltüntetésével jeleznénk
3. ha a magyarországi járás nevű elemet átalakítanánk listaszócikk elemmé (Magyarország járásainak listája), és az összes járásunkat csak a járás elem jelölné

Én vállalom a végrehajtást, ha kialakul egy közmegegyezés. Pallor (talk) 11:42, 3 November 2022 (UTC)

Szóval azt a megoldást választottam, hogy a Wikipédiában a szócikk címében is listaként feltüntetett cikkeket egy új elembe csoportosítottam, ide: list of districts of Hungary (Q115908310). A meglévő két magyarországi járásra vonatkozó elemet lehatároltam a szócikkekben szereplő dátumoknak megfelelően: 1946/50-ig (Magyar Királyság/tanácsrendszer kezdete) a processus (Q3487904) elem használható, 2013-tól a district of Hungary (Q1162835). Kimaradt az 1946/50-től 1983-ig terjedő időszak, melyet egy szócikk sem foglal magába (a magyar ad egyedül teljeskörű leírást, és az észt cikkben van egy tétova utalás rá).

Fenmmaradt probléma - szerintem -, hogy a határon túlra került járások elemei közül a legtöbb egyszerre tartalmazza az 1920 előtti magyarországi és utáni nem magyarországi járás adatait, ilyen például a Khust Raion (Q277164), vagy a Bethlen District (Q90100426). Szerintem ezeket külön kellene kezelni (ti: 1920-ig, majd 1938-45-ig, és 1945 után), de láthatóan nagy az igény arra, hogy egyben legyenek. Ezennel átadom a stafétabotot, a valakinek nem tetszik, rendezze át, csak hagyjon róla valami leírást ha lehet. Pallor (talk) 12:00, 28 December 2022 (UTC)

Magyar Nemzeti Névtér

Egy éve lebegtetik, de most tényleg megtették: megváltozott a Magyar Nemzeti Névtér adatbázisa, és az összes adatbázis azonosítót lecserélték valami másra. Így az összes eddig felvitt MNN-azonosító (Hungarian National Namespace place ID (old) (P6987), Hungarian National Namespace person ID (old) (P6988) és Hungarian National Namespace organisation ID (old) (P6989)) üres lapokra, meg rossz elemre mutat itt is, és a Wikipédia nemzetközi katalógusok sablonjában is. Pallor (talk) 12:03, 16 February 2023 (UTC)

Akkor a kézi javítgatás helyett valószínűleg töröltetni kéne a meglévő tulajdonságokat, és csináltatni újakat; ha a meglévő tulajdonságokat akarjuk frissítgetni, abból csak kavar lesz (pláne ha kézzel, hiszen a több mint tízezer elem eltart egy darabig). Ha mázlink van, akkor valamilyen módon egy bot össze tudja kapcsolni a régi és az új kódokat, ha nincs, akkor megint egyenként kell felvinni… (Egyébként ha Petőfi régi kódját nyitom meg, a – botok által is használható – HTTP status code (Q110861089) 200, azaz azt jelzi a szerver, hogy minden rendben, megvan a rekord… Eddig is az volt a véleményem, hogy informatikai szempontból kontármunka, most se javult.) – Tacsipacsi (talk) 01:23, 17 February 2023 (UTC)

Tacsipacsi hát, sajnos nem csak informatikailag, néha tartalmilag is gáz, ebből az új változatból pl. kikerült a Magyar orvoséletrajzi lexikon. Csak kiváncsiságbóül: milyen kavart okozhat, ha javítanánk az azonosítókat? (pl. a testületi névtérnél, ahol nagyon kevés az elemszám?) Pallor (talk) 09:46, 17 February 2023 (UTC)

Általánosságban véve az újrafelhasználás sosem jó ötlet a Wikidatában, amikor tényleg tudunk az újnak újat létrehozni. Bár valószínűleg ezeket a tulajdonságokat a huwikn kívül nem használja senki, de elvileg nem tudhatod, van-e más külső felhasználó, aki nem számít arra, hogy te mostantól másra használod a tulajdonságot. Egyébként meg követhetetlenné válhat, hogy melyik elem melyik azonosítót érti a tulajdonság alatt, a régit vagy az újat. – Máté (talk) 16:31, 17 February 2023 (UTC)

Máté nem használnánk másra, csak arra, hogy a meghirdetett adatbázisban szereplő elemek elérhetővé váljanak. Szóval egy külső felhasználó sem tapasztalna mást, minthogy eléri azt az adatlapot, amit keresett. Nem tudom kiolvasni a válaszodból azt, hogy hol jöhet létre a zavar, vagyis ebben nem látom azt, amitől ódzkodni kellene, vagy amivel bárkit is megtévesztenénk, de lehet, hogy félreértek valamit. Azért engedem el nehezen - bár értem, hogy mostanra már túlvagyunk a döntésen -, mert elképesztő mennyiségű emberi kezdeményezőkészséget lehet csírájában elfojtani egy ilyen reakcióval (és nem az enyémre gondolok, hanem a WP műszaki kocsmafalán jelentkezőkére).

A testületi névtér minden eleme javítva lett 17-én éjszaka, reggelre azonban visszavonódott. A földrajzi névtér 1700-as mennyisége nagy falat, de belátható időn belül - felhasználva Bizottmányék javítóási potenciáját - javítható lett volna. A személy névtér azonosítóinak javítgatása valóban felejtős, ebben egyetértek: új azonosítóra van szükség. Az új és a régi azonosítók kétféle módon lettek volna megkülönböztethetők: ránézésre, mert más számtartományt használ a régi, és mást az új, és az időpont minősítő forrásként való felvitelével, amit hozzáadtam a javított elemekhez. Ehhez képest sajnos egy új azonosító létrehozása a tapasztalatok szerint hónap(ok)ban mérhető, és a két halmaz, amit hamarabb megcsinálhattunk volna, addig elérhetetlen, mert a web.archive aligha arhiválta pont azon a napon, amit az URL paraméter tartalmazott (ez is egyik példája a nemzeti névtér rosszul tervezettségének)

Ne értsd félre, nem vagyok sem megsértve, sem megbántva, és nem is szemrehányásként írom, de ha valaha eszünkbe jut, az élet más területén, hogy miért van kiírva, hogy nem működik, ahelyett, hogy megcsinálnák, akkor ezt az esetet úgy tehetjük ezekkel egy sorba, hogy ott volt a lehetőség, hogy megcsináljuk, de ez elakadt, és most mi is a "nem működiket" raktuk ki. Pallor (talk) 23:33, 17 February 2023 (UTC)

A régi tulajdonságot semmiképpen ne töröljétek, ha valaki más belefut ugyanebbe a problémába, annak nagyon hasznos lesz, ha a Wikidatán megvan a régi <-> új hozzárendelés. Tgr (talk) 03:44, 20 February 2023 (UTC)

Előbbi tanács értelmében visszavontam az összes földrajzi névtérbeli új azonosítókat, amiket bevittem a P6987 alá, így az eredeti állapotra állítottam vissza, és most már valóban a "régi" számok látszanak. Többet ezzel nem foglalkozok, látom, hogy Tgr-nek már van megoldási elgondolása, ehhez szakértelem kell, amihez én sajnos nem konyítok. :-))--Bizottmány (talk) 09:30, 20 February 2023 (UTC)

Az új tulajdonságjavaslatok: Wikidata:Property proposal/Hungarian National Namespace place ID (new), Wikidata:Property proposal/Hungarian National Namespace person ID (new). Pallor (talk) 17:49, 20 February 2023 (UTC)

Ezt a kettőt támogattam, de mi a helyzet a testületi névtérrel? – Tacsipacsi (talk) 00:11, 21 February 2023 (UTC)

Tacsipacsi: hát, én ezt most kihagytam. De nem csak az maradt ki, hanem az emlékhelynévtér is, ahol pl. olyanok vannak, mint ez. A testületi névtér egyébként is egy elég gyenge része volt az adatbázisnak, de annak idején láttam benne potenciált. Nem is terjedt el túlságosan, a személy névtér 8000-es, a földrajzi névtér 1700-as tételéhez képest a testületi névtér cirka 30 elemben található meg. Most körülnéztem, néhány elembe belekerült egy-egy töredékes archontológia (pl. itt: FSZEK), de egyelőre továbbra is annyira információszegény, hogy már nem látok benne fantáziát. Ennek ellenére, ha valaki csinál neki tulajdonságjavaslatot, támogatni fogom, de én inkább a megváltozott azonosítók újraterítésére koncentrálnék. Pallor (talk) 00:47, 21 February 2023 (UTC)

Az a különbség, és azért a testületit kérdeztem, mert annak már van tulajdonsága, az emlékhelyeknek viszont – tudtommal – nincs. Tehát a testületi névtér nem-migrálásával elvesztünk (ill. használhatatlan állapotban hagyunk) némi információt. Bár az tény, hogy nem sokat – például az üres keresésre (nem írtam a keresőmezőbe semmit) az első találat a BR, amiről még az se derül ki, hogy minek a rövidítése… (Betippelem, hogy a Bayerischer Rundfunk (Q278637)-é, de nem tippelgetnem kéne egy névtérben.) – Tacsipacsi (talk) 18:23, 21 February 2023 (UTC)

Igen, tudom, hogy így elvész, de én ezt most elengedem. Most ránéztem még egyszer, hogy vannak-e az ottani elemekben linkek a Wikidatára/Wikipédiára, de nem találtam. Néhány helyen a honlap van belinkelve, másutt az sem. Ennek abból a szempontból lett volna jelentősége, hogy az általad a Wikipédián felvetett botos terítésnél a Wd-vel vaó összekapcsolódást fel lehetett volna használni, de így még ez sincs. Mondom: ha valaki felteszi, támogatom, de ebben én most nem látok fantáziát. Pallor (talk) 00:26, 22 February 2023 (UTC)

Szerintem fontos, hogy egységesen elérhetőek legyenek az új tulajdonságok. Az OK, hogy a Hungarian National Namespace organisation ID (old) (P6989) alatt kevés érték volt rögzítve, nem nagy munka az átvezetés, de a tulajdonság átnevezése óta most lehetőség sincs az újak rögzítésére. Megcsináltam a tulajdonságjavaslatot itt: Wikidata:Property proposal/Hungarian National Namespace organisation ID (new), szavazzatok! -- Tdombos (talk) 11:55, 26 February 2023 (UTC)

@Tdombos: Magam részéről  Support és köszönöm! @Pallor:nak is! a másik kettőt!--Bizottmány (talk) 13:51, 26 February 2023 (UTC)

Elkészültek az új azonosítók: Hungarian National Namespace place ID (new) (P11620) Hungarian National Namespace person ID (new) (P11621). Pallor (talk) 16:52, 24 February 2023 (UTC)