Wikidata talk:Bybrunnen

Bybrunnen var j-igt förutsägbart. Fanns det inget roligare alternativ? -- Lavallen (talk) 14:14, 8 January 2013 (UTC)

Kanske det, norskans "Diskussion" är väl i.o.f. inte är så roligt heller. Någon som har något förslag? --Rasmus 28 (talk) 17:02, 22 January 2013 (UTC)

Något som kanske mer beskriver projektets natur som databas? "Project chat" på engelska var fyndigt. -- Lavallen (block) 17:14, 22 January 2013 (UTC)

Ska det vara fyndiga namn kanske något av dessa kan komma i fråga: Projekt-tjat, Interfejset, Synpunktsverket. Men det blir nog lättare att hitta för andra wikipedianer om man behåller Bybrunnen ... Jorchr (talk) 19:43, 23 April 2013 (UTC)

Inledning

Har lagt till en liten inledning, ändra gärna om den inte passar. --Rasmus 28 (talk) 20:45, 24 January 2013 (UTC)

Radera sidan?

Jag föreslår att vi raderar denna sida. Det fragmenterar diskussionerna att föra dem på olika ställen och gör det svårare att återfinna saker som tidigare har diskuterats. Ainali (talk) 23:06, 25 November 2021 (UTC)

@Ainali Jag är skarpt emot detta. Dels för att det inte känns bra att inte ha en diskussionssida på svenska på Wikidata och omdirigera användare med svenska som gränssnittsspråk till den engelskspråkiga Project chat, och dels för att, som jag förstår det, så ska Wikipedia:Wikidatafrågor mera hantera frågor som berör samspelet mellan Wikidata och Wikipedia. Frågor som inte är kopplade till Wikipedia är därför olämpliga där och bör därför bättre diskuteras här. Sabelöga (talk) 15:47, 26 November 2021 (UTC)

Det är okej att ställa frågor på vilket språk som helst på Project chat (även om det i dagsläget är mest på engelska). Problemet är ju utöver det krångliga med att komma ihåg var en diskussion har förts, dels att om något slags konsensus ska uppnås behöver ju ändå diskussionen föras där (dvs. namnet Bybrunnen ger en falsk känsla av mandat eftersom att det på nästan alla andra projekt har ett sådant), och dels att här är det mycket färre som kan svara på frågor. (Vad gäller Wikipediasidan har du helt rätt, men det anser jag inte spelar någon roll för denna fråga.) Ett alternativ skulle kunna vara att flyttade sidan till ett bättre namn, typ "Frågelådan" eller "Fikarummet". Ainali (talk) 17:15, 26 November 2021 (UTC)

Jag har hört förut att det skulle vara helt okej att ställa frågor på valfritt språk på Project chat, men jag har hittills inte sett någon göra det. Och även om det vore så så är det i sej problematiskt för det finns ju andra "Bybrunnar" på andra språk, så varför skulle just svenska vara underordnat den "internationella, språkoberoende" Project chat när andra språk inte är det? Dessutom så framgår inte det någonstans på själva diskussionssidan att så vore fallet, så var har du läst det någonstans? Sabelöga (talk) 18:30, 26 November 2021 (UTC)

Det finns inte nedtecknat, men alla jag har frågat säger att frågor på andra språk accepteras. Det blir ju också naturligt eftersom att om det inte finns en sida för ett särskilt språk så hamnar man på engelska sidan. "Underordnat" är inte rätt ord i sammanhanget. Jag föreslår nämligen inte detta ur någon slags ideologisk eller hierarkisk aspekt, utan helt och hållet från ett pragmatiskt perspektiv. Jag tror att alla inblandade snabbare kommer att få bättre information och att Wikidata totalt sett blir bättre av det. Förhoppningsvis gör andra språk med få användare oss sällskap. Ainali (talk) 07:56, 27 November 2021 (UTC)

Förlåt för sent svar. Problemet med det är att folk inte vet att dom kan skriva på sitt språk då, som du säjer, det inte framgår. Det bästa vore om alla språk kunde ha sin egen plats där man kan skriva på det språket, jag förstår att inte alla språk är så stora att dom uppnår kritisk massa, men svenska har bevisat sej göra det anser jag. Sabelöga (talk) 15:03, 6 December 2021 (UTC)

Något som bidrar negativt till den här Wikidata-Bybrunnen är att:

• trådarna arkiveras redan efter 14 dagar och delas dessutom upp per månad, att fragmentera på detta sätt med månadsarkiv som bara innehåller enstaka trådar ger en sämre överblick över vad som har diskuterats. Men nuvarande diskussionstakt skulle det räcka med automatisk arkivering en gång per år eller ännu mer sällan. Det går ju alltid att arkivera manuellt om sidan skulle bli för stor. Månadsarkiv är något som passar för projekt med mycket större diskussionsvolym än de flesta Wikidata-Bybrunnar.
• det saknas indexsidor för arkivet vilket gör att länkarna i boxen som talar om var arkiven finns inte fungerar. (Även om man lägger till en parameter 2 med värdet "Arkiv", i stället för "Archive" som är default, i mallen som skapar boxen tror jag att det krävs att det skapas en indexsida med detta namn och sedan en indexsida per år för att länken som mallen skapar ska leda till något meningsfullt. Och för att länken till "senaste arkiv" ska fungera krävs att det finns ett arkiv för innevarande månad vilket det exempelvis inte gör just nu.)

Jag har därför, istället för att skapa ett helt indexside-träd, gjort en "quick fix" genom att, i anslutning till boxen med rödlänkarna, stoppat in den här länken till motsvarande information på en Special-sida som listar alla arkivsidor så att de enkelt går att hitta.

-- Larske (talk) 10:26, 10 December 2021 (UTC)

Hm, jag slängde in den där mallen för jag trodde den skulle fungera som jag tänkt. Men det visar sej att den inte gör det och jag inte vet hur man fixar det. Så det bästa kanske vore att helt enkelt återställa bottens redigeringar och ta bort automatisk arkivering? För som du säjer är det ju trots allt så pass lite aktivitet här att man kan göra det manuellt när det skulle behövas. Sabelöga (talk) 08:42, 14 December 2021 (UTC)

Jag har återställt arkiveringarna och bett administratör radera dom onödiga arkiven. Sabelöga (talk) 16:31, 17 December 2021 (UTC)