Wikidata talk:WikiProject Spain

From Wikidata
Jump to navigation Jump to search

ceb & sv wiki[edit]

There are some 60 items where is necessary to switch the site links for ceb & sv wiki: 

SELECT ?item ?itemLabel ?page_titleCEB ?page_titleSV
WHERE {
  ?item wdt:P31 wd:Q2074737 .
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "es" . } .
  ?article schema:about ?item ; schema:isPartOf <https://es.wikipedia.org/> .
  ?article1 schema:about ?item ; schema:isPartOf <https://ceb.wikipedia.org/> ; schema:name ?page_titleCEB ; 
            FILTER(contains(?page_titleCEB, "kapital")) .
  ?article2 schema:about ?item ; schema:isPartOf <https://sv.wikipedia.org/> ; schema:name ?page_titleSV ; 
            FILTER(contains(?page_titleSV, "huvudort")) .
}
GROUP BY ?item ?itemLabel ?page_titleCEB ?page_titleSV
Try it!

In these items should be some sitelinks disambiguated with (munisipyo) for ceb.wiki and (kommun) for sv.wiki, instead the current site links with (kapital sa munisipyo) and (kommunhuvudort) should go to another items about municipality seats. XXN, 20:31, 4 August 2017 (UTC)[reply]

@XXN: Thanks. The correct procedure would be removing the "kapital/huvudort links" from the main cluster, moving the "munsipyo/kommun ones" there, merging both items and creating a new item for the "kapital/huvudort links" previously removed. Am I right? Strakhov (talk) 00:09, 5 August 2017 (UTC)[reply]
Yes. As an alternative, as the duplicated items are not yet very developed, I think they can be transformed directly in items for municipality seats by changing only one or two claims if needed. --XXN, 00:26, 5 August 2017 (UTC)[reply]

Felices fiestas[edit]

Strakhov Tiberioclaudio99 Discasto Enladrillado Ivanhercaz Millars Rodelar Abián Tomukas Vanbasten_23 Maria zaos Olea Dandilero Davileci

Notified participants of WikiProject Spain Como regalo de Navidad, aquí os dejo unos catálogos de mix&match: El Prado, pintores gallegos, El Reina Sofía. ¡Felices fiestas! --Gerwoman (talk) 19:03, 24 December 2017 (UTC)[reply]

Entidad singular de población, núcleos de población, código INE, datos demográficos[edit]

Strakhov Tiberioclaudio99 Discasto Enladrillado Ivanhercaz Millars Rodelar Abián Tomukas Vanbasten_23 Maria zaos Olea Dandilero Davileci

Notified participants of WikiProject Spain @Rodelar:.

Información preliminar

El código INE (INE municipality code (P772)) es una propiedad que identificar de forma inequívoca a cada entidad de población en España. Tiene varios niveles jerárquicos. Su longitud es de 11 cifras, si bien se usa de forma recortada a veces, entendiéndose en estos casos que el churro que falta a la derecha son ceros.

  • Provincia: las dos primeras cifras indican la provincia. Están todos asignados en la actualidad.
ejemplo A Coruña Province (Q82119)-15000000000
(15 prov. A Coruña // 00 nada, 00 nada, 00 nada, 00 nada.)
  • Municipio: identificado por la provincia y el número de municipio (2+3). Seguramente estén casi todos asignados.
ejemplo Valdeolmos-Alalpardo (Q771347)-28162000000
(28 prov. Madrid, 162 municipio de Valdeolmos-Alalpardo // 00 nada, 00 nada, 00 nada.)
  • Entidad colectiva de población (2+3+2). Hace referencia a algunas entidades submunicipales existentes en algunas comunidades autónomas (por ejemplo, la parroquia gallega o asturiana). Faltan muchos códigos por asignar y supongo que también artículos por crear.
ejemplo Tuñón (Q5198300)-33064030000
(33 prov. Asturias, 064 municipio de Santo Adriano, 03 entidad colectiva de Tuñón // 00 nada, 00 nada.)
  • Entidad singular de población (2+3+2+2). ~localidad.
ejemplo Barbalimpia (Q3393270)-16263000100
(16 prov. Cuenca, 263 municipio de Villar de Olalla, 00 sin entidad colectiva, 01 entidad singular de Barbalimpia // 00 nada.)
  • Núcleo de población (2+3+2+2+2). ~localidad.
ejemplo Vicolozano (Q6161459)-05019001003
(05 prov. Ávila, 019 municipio de Ávila, 00 sin entidad colectiva, 10 entidad singular de Brieva-Vicolozano, 03, Vicolozano)
ejemplo Barbalimpia-16263000101
(16 prov. Cuenca, 263 municipio de Villar de Olalla, 00 sin entidad colectiva, 01 entidad singular de Barbalimpia, 01 núcleo de población de Barbalimpia.)
Bibliografía
Definiciones del INE
Se entiende por Entidad singular de población cualquier área habitable del término municipal, habitada o excepcionalmente deshabitada, claramente diferenciada dentro del mismo, y que es conocida por una denominación específica que la identifica sin posibilidad de confusión.
—INE
Se considera Núcleo de población a un conjunto de al menos diez edificaciones, que están formando calles, plazas y otras vías urbanas. Por excepción, el número de edificaciones podrá ser inferior a 10, siempre que la población que habita las mismas supere los 50 habitantes. Se incluyen en el núcleo aquellas edificaciones que, estando aisladas, distan menos de 200 metros de los límites exteriores del mencionado conjunto, si bien en la determinación de dicha distancia han de excluirse los terrenos ocupados por instalaciones industriales o comerciales, parques, jardines, zonas deportivas, cementerios, aparcamientos y otros, así como los canales o ríos que puedan ser cruzados por puentes.
—INE
Problemática

Existen en wikipedia numerosos artículos para localidades. Es decir, para todos esos pueblos que no son municipios en sí mismos. La idea es consensuar qué nivel estadístico asignar de forma general a estas entidades en wikidata (si "entidad singular de población" o "núcleo de población"), para asignar un código INE u otro y, a medio plazo, asignarles cada año automáticamente una u otra población (de manera similar a como se está haciendo con los municipios). En muchos casos la cantidad de habitantes de la entidad singular y la del núcleo de población coinciden, y en los que no es algo superior la primera.

Propuesta

Por seguir la lógica "arriba a abajo" y dejarnos menos habitantes "en el tintero" propongo asignar a las localidades (término genérico sin correspondiente unívoco en el Instituto Nacional de Estadístico) el código INE correspondiente a la entidad singular de población (cuando exista ambigüedad entre una entidad singular y un núcleo, claro, pues hay localidades que son sólo núcleo de población y con esas no queda otra que asignarles el código correspondiente al núcleo). ¿Qué opináis? strakhov (talk) 13:55, 9 September 2018 (UTC)[reply]

Hola, gracias por plantearlo strakhov. Yo asignaría la etiqueta de entidad singular de población ya que, gracias a su código INE, podríamos tener su cifra de habitantes, lo que permitiría trabajar con ello posteriormente en Wikipedia (infobox, gráficos de evolución, etc.). --Rodelar (talk) 22:09, 9 September 2018 (UTC)[reply]

¿Propiedad código de clasificación de entidades NGBE?[edit]

Hola:

Examinando el Basic Geographical Gazetteer of Spain (Q106767497) (más de un millón de entradas) he observado que usan un «CÓDIGO_NGBE»:

«Código correspondiente a la clasificación de tipo de entidad establecida en el marco de desarrollo del Nomenclátor Geográfico Básico de España (Ver Anexo II)»

El detalle del anexo lo podéis consultar en esta tabla. Yo creo que es muy útil para formalizar en Wikidata las entidades administrativas de España. Aparte de muchos más usos. ¿Os parecería apropiado crear una nueva propiedad? En caso positivo yo me encargaría de preparar el mapeo NGBE <-> WD y de subirlo tras consensuarlo.

Un poco más sobre el NGBE:

—Ismael Olea (talk) 15:49, 29 June 2022 (UTC)[reply]

Notified participants of WikiProject Spain —Ismael Olea (talk) 07:58, 30 June 2022 (UTC)[reply]
 Comment Ismael Olea: no sé, ¿puedes poner ejemplos concretos del uso de cada código con ítems de Wikidata para verlo más claro? Un saludo. strakhov (talk) 15:33, 30 June 2022 (UTC)[reply]
  • Por ejemplo, se podrían identificar todos los parajes. He hecho un experimento con el municipio de Alamedilla (Q1631944): https://w.wiki/5Qpp.
  • Podríamos en SDC relacionar exactamente en cada mapa MTN25 cada topónimo (depicts (P180)).
  • Tendríamos equivalencia 1:1 con INE municipality code (P772).
  • Desarrollando la tabla de equivalencias podemos instanciar los elementos con cierto grado de precisión.
  • Tal vez hasta podríamos obviar la dependencia con Geonames.
  • Podríamos formalizar y resolver la duda permanente de si tener un elemento o dos para municipio/capital municipal (que distinguen tanto NGBE como INE).
  • Me gustaría pensar que hay un esquema general para crear códigos INSPIRE a partir del id de NGBE, pero no he encontrado referencia. Podríamos consultar directamente al IGN a ver qué dicen.
  • cargar elementos relevantes de orografía (por decir un ejemplo que no tenemos, la Sierra de Oria)...
Tal vez no merezca la pena para importar todos los elementos (lo de incluir todos los parajes ya no lo tengo nada claro después del experimento), pero sí al menos por ciertos tipos. —Ismael Olea (talk) 12:23, 12 August 2022 (UTC)[reply]
@Olea: Creo que lo más urgente sería solucionar los problemas de duplicados que habíamos hablado en su día, porque fueron muchos los que se insertaron, así como otros problemas que te habíamos comentado varios usuarios en tu discusión, antes de ponernos con más temas que dejarían de lado estos. Un saludo. --Vanbasten 23 (talk) 15:11, 12 August 2022 (UTC)[reply]

Especificaciones[edit]

Strakhov Tiberioclaudio99 Discasto Enladrillado Ivanhercaz Millars Rodelar Abián Tomukas Vanbasten_23 Maria zaos Olea Dandilero Davileci

Notified participants of WikiProject Spain Muy buenas a todos. Hace unos meses fui al Café de Wikidata para comentar un asunto que llevo observando desde hace tiempo, os pongo el tema por aquí. Quiero revisar el estado de los municipios en España, creando sus alcaldes, ayuntamientos, etc. Cuando hago la primera consulta no me devuelve todos porque algunos están en municipio de Cataluña (Q33146843), municipio de Aragón (Q61763947) o similar. En el caso de otros países no existe esta circunstancia, siempre será comuna de Francia (Q484170) en el caso de Francia, por ejemplo. ¿Tengo que cambiar todos los municipios para que sean municipio de España (Q2074737) o tengo que poner en los que son de Cataluña y Aragón todos los que lo componen? Porque ahora mismo algunos tienen municipio de España(Q2074737) y otros municipio de Aragón (Q61763947). Me ocurre lo mismo con otros casos como escuela de Cataluña (Q111236457) donde se están especificando términos de una zona determinada del país. Me gustaría hablar de ello y tomar una decisión para el futuro. Gracias. @theklan: Vanbasten 23 (talk) 07:51, 28 October 2022 (UTC)[reply]

Me parece una cuestión muy oportuna. Un caso semejante tenemos con clases como ward of Madrid (Q17276937). En la práctica no debería haber problema para recuperar los datos correctos usando inferencia en las consultas SPARQL, pero también parece un coste de cómputo extra no muy justificado.
Ya de paso, tenemos (¿tengo?) la eterna duda de si mantener juntas o separadas las cabeceras municipales de los municipios. Siendo muy estrictos, tanto el INE como el Basic Geographical Gazetteer of Spain (Q106767497) los distinguen por lo que ahora me parece razonable mantener la práctica.
Tampoco creo que tengamos bien fijada nomenclatura de los tipos de entidades territoriales. O al menos yo no me he dado cuenta. Además que en función de donde miro en los datos de la administración pública ellos mismos no usan una misma terminología común. No sé si alguien ya ha hecho una ontología de la estructura de las entidades territoriales en España, pero no estaría de más. Y de estar hecha sería la excusa perfecta para empezar a practicar la validación con ShEx. —Ismael Olea (talk) 09:25, 28 October 2022 (UTC)[reply]
No tengo una respuesta categórica, pero entiendo que si existe una ley que haga que los municipios de Cataluña no sean jurídicamente iguales que otros municipios de España, sino un subgrupo de ellos, está bien ser específico. Los municipios del País Vasco tienen también una ley propia, aunque no los cambié, porque no sé explicar en qué son diferentes. Theklan (talk) 14:09, 28 October 2022 (UTC)[reply]
En cuanto a lo de los municipios, la comunidadautonomización creo que realmente no es nada práctica, no es algo habitual en otros países y que se trata de algo que puede complicar el re-uso coherente de datos en alguna que otra Wikipedia, aunque realizando un esfuerzo programador sospecho que siempre se puede llegar al resultado que uno busca. Por otra parte si son de alguna manera un conjunto con características propias, no tengo claro que si alguien decide pasar a "granularizar más" se pueda hacer gran cosa, especialmente cuando existe un artículo sobre el tema en una wikipedia (véase ca:Municipi de Catalunya, algo que concede automáticamente "derecho a existir" al ítem correspondiente en Wikidata). Coincido con Theklan en lo de que "no tengo una respuesta categórica".
En cuanto a lo de las cabeceras municipales y los municipios, no veo ninguna utilidad, ni práctica ni conceptual, en fusionarlos en un mismo ítem. Solo faltaría p. ej. tener datos de population (P1082) duplicados en un mismo ítem, para "municipio llamado X" y para "localidad llamada X dentro del municipio homónimo". O la area (P2046) acompañada de un calificador "se aplica a=municipio" (o "=municipio de España", o "=municipio de Aragón" jeje) para aclarar que nos estamos refiriendo a este y no a otra cosa. Y así. Para mí desde luego esto no es una duda. Un saludo. strakhov (talk) 19:20, 28 October 2022 (UTC)[reply]
Yo tampoco tengo dudas al respecto, una cosa es la capital y otra el municipio. Sobre el tema que planteaba, sí, las consultas se pueden hacer igual, salir salen todos los que hay sin problema, lo que no veo es coherencia en que sean diferentes. Si Theklan dice que son diferentes tendría sentido que fueran todos así, y por lo que veo desde la última vez que lo miré hubo avances. Ahora el tema sería que los de Cataluña solo tuviesen "municipio de Cataluña". Los de Galicia lo mismo porque ya están a mitad, pero ¿el resto? Según lo que dice Theklan no hay ley que haga al resto jurídicamente diferentes, ¿tendría sentido poner "Municipio de Cantabria" y "Municipio de Asturias", etc...? Un saludo y gracias. --Vanbasten 23 (talk) 20:02, 29 October 2022 (UTC) PD: Que no me había dado cuenta, que los de Asturias ya tienen el suyo propio...[reply]

Se puede hacer de muchas maneras, y algunas harán funcionar mejor unas consultas y otras harán funcionar otras. Por ejemplo, recuperar todas las iglesias de Asturias pasa a tener menos coste computacional si existe la subclase municipios de Asturias y en otras consultas pasará al revés. El problema gordo es que tenemos vándalos quitando aleatoriamente municipio de Galicia o municipio de Cataluña cuando les place, y esto rompe las consultas en las que se basan las listas automáticas existentes. Yo los encuentro cuando veo desaparecer cosas de las listas de puentes o de topónimos.--Pere prlpz (talk) 21:42, 31 March 2023 (UTC)[reply]

ensanche and Ensanche/Eixample (district of Barcelona)[edit]

ensanche (Q3321844) is currently defined as a type (subclass of) urban design, but at the same it has instances like Eixample (Q64124) (district of Barcelona). This leads to inconsistencies (e.g. items representing entities that are both a geographical place and a process). Maybe somebody here has the knowledge to find better properties to express the relationship between ensanche (Q3321844) and other items. Here are all the instances of ensanche (Q3321844) (urban design):

Kind regards, - Valentina.Anitnelav (talk) 19:56, 23 January 2023 (UTC)[reply]

See here for ontology tree visualisation Mateusz Konieczny (talk) 04:08, 24 January 2023 (UTC)[reply]

Concejo frente a ciudad[edit]

Strakhov Tiberioclaudio99 Discasto Enladrillado Ivanhercaz Millars Rodelar Abián Tomukas Vanbasten_23 Maria zaos Olea Dandilero Davileci

Notified participants of WikiProject Spain. Buenas. Estaba haciendo unas listas de calles y plazas y me he percatado de que, en el caso de Oviedo, hay cierto batiburrillo entre concejo y ciudad. Entiendo que las calles deben ir bajo el paraguas de la ciudad, ¿verdad? Parte del problema lo causé yo cuando creé los items que faltaban, porque me salía primero el concejo entre las opciones y de manera intuitiva fui clicando sin percatarme del error. En cualquier caso, todas las demás calles que ya existían y que no tienen aún etiqueta en castellano también están bajo Oviedo concejo y no con la ciudad. Si me podéis confirmar que efectivamente han de ir con la ciudad (ahora me parece lo lógico), intentaré ir corrigiendo poco a poco. Un saludo: Alavense (talk) 13:42, 15 May 2023 (UTC)[reply]

Alavense: no sé bien a qué te refieres con lo de ir bajo el paraguas. Si es al item que adjudicar a la propiedad located in the administrative territorial entity (P131) en cada elemento de una calle de la ciudad de Oviedo, pues es posible que fuera más conveniente el concejo, si la ciudad no se considerara una "entidad administrativa" (que no lo sé). En tal caso podrías añadir el ítem de la ciudad en la propiedad location (P276). De forma general en los ítems de Wikidata de calles de España creo que es más habitual usar el municipio (o según el sitio concejo), ya no solo porque pueda ser un ente más administrativo que la localidad, sino también porque las únicas calles que hay con ítem acá son las que se encuentran en la capital homónima de éste y el ítem del municipio es el principal, que se corresponde con el artículo de es.wikipedia. Un saludo. strakhov (talk) 14:04, 15 May 2023 (UTC)1[reply]
Sobre el batiburrillo... yo también me he hecho unos líos tremendos, especialmente con entidades del norte de España. En general yo me guío por el Geographic Nomenclature of Municipalities and Population Entities (Q95877977), pero está visto que hace una simplificación tremenda con las entidades menores al municipio que pueden ser bastante diferentes en función de la comunidad autónoma. Me gustaría que tuviéramos en Wikidata una ontología de la organización territorial administrativa oficial de España, pero no he sabido identificarla y ahora no podría dedicarme a investigar a fondo. —Ismael Olea (talk) 09:40, 4 August 2023 (UTC)[reply]

Calles de Madrid[edit]

Strakhov Tiberioclaudio99 Discasto Enladrillado Ivanhercaz Millars Rodelar Abián Tomukas Vanbasten_23 Maria zaos Olea Dandilero Davileci

Notified participants of WikiProject Spain. Estoy haciendo un barrido de las calles de Madrid, creando elementos para aquellas que aún no los tienen, con datos básicos como las coordinate location (P625). Al introducir los connects with (P2789), me van surgiendo nuevos elementos, muchos, más de los que puedo asumir al momento. Si alguien se anima a colaborar, voy actualizando la lista de los que necesitan atención aquí. Cualquier ayuda será más que bienvenida. (Y se pueden abordar otras ciudades, por supuesto). Un saludo: Alavense (talk) 18:43, 25 May 2023 (UTC)[reply]

Hola. No estoy seguro de que todas las calles deban tener un elemento en Wikidata. Para eso tenemos OpenStreetMap. Por supuesto muchas se lo pueden merecer pero no entiendo la relevancia del resto. —Ismael Olea (talk) 19:05, 25 May 2023 (UTC)[reply]
Entendido. Gracias por la respuesta, @Olea. Un saludo: Alavense (talk) 12:04, 26 May 2023 (UTC)[reply]
En cualquier caso, hay una infinidad de cosas por hacer en Wikidata. Aquí me tienes si te puedo ser de ayuda en algo. —Ismael Olea (talk) 08:29, 29 May 2023 (UTC)[reply]
Por cierto, acabo de recordar que, en teoría, en WDQS se pueden hacer consultas SPARQL federadas con los datos de OSM a través de Sophox. Digo en teoría porque nunca he probado las consultas federadas → descripción de Sophox en la web de OSM. —Ismael Olea (talk) 09:47, 31 May 2023 (UTC)[reply]

Names[edit]

Hello, first off I want to appologize for not being able to communicate in Spanish, I come here to ask about Spanish names and the naming laws of Spain. From what I understand Spain has decently strict laws on names, with one being recuired to have two surnames and at maximum two personal names with these two surnames. But I sometimes come across items of persons which seem to have more names than these, for example Lucía María Fátima Heredia Armada (Q71707259) who seems to have three personal names, but I assume there is a case of a double name here, either Lucía María or María Fátima, but I don't know how to figure out which it is. StarTrekker (talk) 03:37, 3 July 2023 (UTC)[reply]

@StarTrekker: Artículo 192: "No se podrán imponer más de dos nombres simples o de uno compuesto. Cuando se impongan dos nombres simples, éstos se unirán por un guión y ambos se escribirán con mayúscula inicial". I guess the Documento Nacional de Identidad (Q11680998) of that woman does not read Lucía María Fátima Heredia Armada (probably just Lucía Heredia Armada or Lucía María Heredia Armada(?)), but I can only speculate. strakhov (talk) 20:15, 12 February 2024 (UTC)[reply]
@Strakhov: Thank you for your reply Strakhov. Sadly the link does not seem to be working for me.StarTrekker (talk) 20:18, 12 February 2024 (UTC)[reply]
@StarTrekker: I fixed it. strakhov (talk) 20:19, 12 February 2024 (UTC)[reply]

INE[edit]

Strakhov Tiberioclaudio99 Discasto Enladrillado Ivanhercaz Millars Rodelar Abián Tomukas Vanbasten_23 Maria zaos Olea Dandilero Davileci

Notified participants of WikiProject Spain. Buenas. Para el INE municipality code (P772), se pone como ejemplo, entre otros, el de Almarail (Q2917693). Sin embargo, no funciona. Sí es cierto que ahora mismo el propio INE avisa de que, «debido a cuestiones técnicas, la web del INE no funciona con normalidad», pero vengo observando este fallo con las entidades más específicas desde hace tiempo. Un saludo. Alavense (talk) 07:59, 19 July 2023 (UTC)[reply]

Creo que ese enlace no me ha funcionado nunca.
Yo he tirado directamente de la descarga del Geographic Nomenclature of Municipalities and Population Entities (Q95877977). —Ismael Olea (talk) 08:10, 19 July 2023 (UTC)[reply]
Solo funciona en el control de autoridades de Wikipedia, entiendo que la complejidad de la formatter url para entidades inferiores al municipio no ha podido ser modelada exitosamente aquí en Wikidata. strakhov (talk) 15:45, 19 July 2023 (UTC)[reply]
@Strakhov, ¿hay algo que creas que se pudiera hacer para arreglarlo? —Ismael Olea (talk) 17:38, 19 July 2023 (UTC)[reply]
No. strakhov (talk) 18:16, 19 July 2023 (UTC)[reply]
Básicamente esta propiedad no tenía formatter url hasta 2021, cuando Davileci la incluyó, aparentemente copiada del Módulo:Control de autoridades de es.wikipedia (ver líneas 56 a 75). Allí el módulo usa hasta 5 parámetros distintos (codProv, codMuni, codEC, codES, codNUC), obtenidos del identificador. Desde cierta ignorancia, no creo que eso se pueda hacer en Wikidata, pero puedes cerciorarte en un foro más técnico. Un saludo. strakhov (talk) 18:25, 19 July 2023 (UTC)[reply]
Parece que tienes razón con la limitación técnica de los parámetros: External identifier with two parameters. Voy a preguntar por ahí a ver. —Ismael Olea (talk) 10:17, 20 July 2023 (UTC)[reply]
PD: yo eliminaría el valor de la propiedad P1630 de la propiedad P772. Mejor nada que un enlace erróneo. Un saludo. strakhov (talk) 18:27, 19 July 2023 (UTC)[reply]

Ping for participants doesn't work[edit]

Hi! I don't get any notification from this group. Any suggestion?Thanks! Maria zaos (talk) 15:51, 3 August 2023 (UTC)[reply]

Hi! This is working for me. Maybe you have set off some of your preferences? —Ismael Olea (talk) 16:20, 3 August 2023 (UTC)[reply]
Nope. I also have this page on my watchlist and nothing. With the other discussion features it works like a charm, but not with this one. Maria zaos (talk) 21:31, 3 August 2023 (UTC)[reply]
Very odd, must be some technical issue.StarTrekker (talk) 21:45, 3 August 2023 (UTC)[reply]
I've just made a ping test. Did you receive it? —Ismael Olea (talk) 09:33, 4 August 2023 (UTC)[reply]

Do we really want postal code (P281)?[edit]

Asked there and asking here too:

Since July we have fixed several thousands of property violations. Now we had 5167 violations for the P281 property restriction. Checking in Geographic Nomenclature of Municipalities and Population Entities (Q95877977) there is no postal code column and now I can't remember any other database relating INE code with postal code. If we have this information the violations can be fixed. If not, well, I don't see the point using P281 as a restriction.

Any opinion against removing the postal code (P281) restriction? —Ismael Olea (talk) 12:01, 7 August 2023 (UTC)[reply]

Francoism (Q210890) vs Francoist Spain (Q13474305)[edit]

It seems like there's a bit of a mismatch between these two items, for example both the English and Spanish wiki pages for Francoist Spain (Spain between 1939 and 1975) are listed under Francoism. Further complicating things, the English page is linked via a "Francoism" redirect, which makes it so that the Spanish page doesn't show up under the list of languages when on the English page.

I don't edit Wikidata much so I'm not sure the best way to sort this out. Exobiotic (talk) 02:24, 3 October 2023 (UTC)[reply]

I created an Interwiki conflict for the issue. Exobiotic (talk) 03:19, 3 October 2023 (UTC)[reply]
As far as I understand, Francoism (Q210890) is the political ideology during the Franco's dictatorship of Spain (Francoist Spain (Q13474305)). So the concepts seem ortogonal to me. Maybe the label-descriptions in each language can be confusing (there is some vandalism too) and I can imagine overlapping between respective articles  :-/ —Ismael Olea (talk) 09:37, 3 October 2023 (UTC)[reply]
Retrieved from "https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Wikidata_talk:WikiProject_Spain&oldid=2075706198"