Property talk:P1038

Value type “human (Q5), character that may or may not be fictional (Q21070598), fictional character (Q95074), deity (Q178885), video game character (Q1569167), individual animal (Q26401003)”: This property should use items as value that contain property “instance of (P31)”. On these, the value for instance of (P31) should be an item that uses subclass of (P279) with value human (Q5), character that may or may not be fictional (Q21070598), fictional character (Q95074), deity (Q178885), video game character (Q1569167), individual animal (Q26401003) (or a subclass thereof). (Help)

Exceptions are possible as rare values may exist. Exceptions can be specified using exception to constraint (P2303).
List of violations of this constraint: Database reports/Constraint violations/P1038#Value type Q5, Q21070598, Q95074, Q178885, Q1569167, Q26401003, SPARQL

Item “sex or gender (P21)”: Items with this property should also have “sex or gender (P21)”. (Help)

Exceptions are possible as rare values may exist. Exceptions can be specified using exception to constraint (P2303).
List of violations of this constraint: Database reports/Constraint violations/P1038#Item P21, search, SPARQL

Required qualifier “kinship to subject (P1039)”: this property should be used with the listed qualifier. (Help)

Exceptions are possible as rare values may exist. Exceptions can be specified using exception to constraint (P2303).
List of violations of this constraint: Database reports/Constraint violations/P1038#mandatory qualifier, SPARQL

Qualifiers “kinship to subject (P1039), sourcing circumstances (P1480), start time (P580), end time (P582), reason for deprecated rank (P2241), reason for preferred rank (P7452), earliest date (P1319), earliest end date (P8554), latest start date (P8555), latest date (P1326), series ordinal (P1545), subject has role (P2868), statement is subject of (P805), statement supported by (P3680), statement disputed by (P1310), statement is regarded as spoiler for (P7528), nature of statement (P5102)”: this property should be used only with the listed qualifiers. (Help)

Exceptions are possible as rare values may exist. Exceptions can be specified using exception to constraint (P2303).
List of violations of this constraint: Database reports/Constraint violations/P1038#allowed qualifiers, SPARQL

Scope is as main value (Q54828448): the property must be used by specified way only (Help)

Exceptions are possible as rare values may exist. Exceptions can be specified using exception to constraint (P2303).
List of violations of this constraint: Database reports/Constraint violations/P1038#Scope, SPARQL

Allowed entity types are Wikibase item (Q29934200): the property may only be used on a certain entity type (Help)

Exceptions are possible as rare values may exist. Exceptions can be specified using exception to constraint (P2303).
List of violations of this constraint: Database reports/Constraint violations/P1038#Entity types

This property is being used by:

Please notify projects that use this property before big changes (renaming, deletion, merge with another property, etc.)

Items with relative (P1038) and a more specific property which both link to the same person
If the relative (P1038) statement describes the same information as another statement which uses a more specific property, the relative (P1038) statement should be removed (Help)
Violations query:

select ?item where { ?item wdt:P1038 ?relative filter exists { values ?prop { wdt:P22 wdt:P25 wdt:P40 wdt:P43 wdt:P44 wdt:P3373 } ?item ?prop ?relative } }

List of this constraint violations: [[Wikidata:Database reports/Complex constraint violations/P1038#Items with relative (P1038) and a more specific property which both link to the same person|Database reports/Complex constraint violations/P1038#Items with relative (P1038) and a more specific property which both link to the same person]]

Use more specific properties
Use father (P22), mother (P25), spouse (P26), child (P40), etc. instead of relative (P1038) with kinship to subject (P1039) (Help)
Violations query:

SELECT ?item # ?itemLabel ?property ?propertyLabel ?value ?valueLabel WHERE { 	{ 		SELECT DISTINCT ?item ?property ?value { 			?item wdt:P1038 [] . 			VALUES ?value { wd:Q7565 wd:Q7560 wd:Q7569 wd:Q177232 wd:Q308194 wd:Q1196129 wd:Q212878 wd:Q188830 wd:Q19822352 wd:Q1282201 wd:Q15384699 wd:Q223973 wd:Q41795928 wd:Q41795941 wd:Q31184 wd:Q10861465 wd:Q595094 } . 			?item p:P1038/pq:P1039 ?value . 			BIND( wd:P1038 AS ?property ) . 		} LIMIT 1000 	} . 	SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "en" } . }

List of this constraint violations: Database reports/Complex constraint violations/P1038#Use more specific properties

grandfather very old
grandfather at 120 years old (Help)
Violations query:

SELECT ?item ?value ?bornItem ?bornValue ?diff {   ?item p:P1038 ?statement.   ?statement ps:P1038 ?value.   ?statement pq:P1039 wd:Q9238344.   ?item wdt:P569 ?bornItem.   ?value wdt:P569 ?bornValue.     BIND( (?bornItem - ?bornValue)/365 AS ?diff ).   FILTER (?diff > 120) } ORDER BY DESC(?diff)

List of this constraint violations: Database reports/Complex constraint violations/P1038#grandfather very old

Proposal for simplification: consistency, gender-neutrality and age-neutrality[edit]

Moved discussion to more appropriate location.

libellé en français[edit]

@Pyb: vient de me dire que la propriété a été renommé de « parenté » en « parentèle ». Je pense que c'est moins approprié pour plusieurs raisons. D'abord, parce que parentèle signifie « Ensemble des personnes qui ont un lien de parenté entre elles. » (cf. le Wiktionnaire), or la propriété n'a pas vocation à avoir l'ensemble de ces personnes mais seulements celles pour lesquelles il n'existe pas de propriété spécifique. Ensuite, parce que, toujours d'après le Wiktionnaire, ce terme est vieilli. @Zolo: qui a fait la modif. -Ash Crow (talk) 17:46, 4 March 2017 (UTC)[reply]

Le mot juste serait sans doute "parent" mais il y a un risque évident de confusion avec père/mère. "Apparenté à" parait également recevable mais trop ambigu. "Parenté" désigne normalement non pas un individu, mais la relation entre deux individus. Il conviendrait beaucoup plus à kinship to subject (P1039), dont il est d'ailleurs un alias, qu'à relative (P1038), de même que "kinship" est un alias de P1039 et pas de P1038. "Parentèle" n'est pas top, mais c'est encore ce que je vois de moins mauvais. --Zolo (talk) 09:38, 5 March 2017 (UTC)[reply]

@SyntaxTerror: "lien de parenté" n'est pas possible pour la raison que donnait @Zolo:. La confusion avec P1039 est encore plus grande. J'essaie "membre de la famille"... GrandEscogriffe (talk) 17:23, 16 September 2022 (UTC)[reply]

@Zolo, GrandEscogriffe: : je comprends bien, mais c'est confus tout de même. Il y a aussi d'autres paramètres qui se recoupent, comme père/mère, fratrie, etc. (j'ai réglé le problème sur l'article qui m'intéressait en choisissant fratrie à la place. Aussi, il arrive souvent qu'on utilise « famille » en remplacement. Je sais bien que ce n'est censé être son utilisation, mais les fait sont là, et si P1038 est rempli sur WD et famille est encore sur wp.fr, on a les deux qui s'affichent dans l'infobox.

« Membre de la famille » me semble bien, il faut juste vérifier que ça ne va pas occuper deux lignes dans l'infobox.

Pour éviter d'avoir des recoupements avec père/mère ou fratrie, on pourrait peut-être utiliser « Famille proche » qui est court et parle plus précisément de la chose, même si des pères, mères et frères sont quand même de la famille proche.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 22:30, 16 September 2022 (UTC)

@SyntaxTerror: Je ne pense pas que les problèmes d'infobox soient pertinents dans cette discussion.

Pour revenir au sujet du libellé, il faut de mon point de vue exclure tout mot ou expression polysémique comme « parenté » ou pire comme « parent ». Le fait que terme soit vieilli me semble moins important. L'expression « membre de la famille » proposée par @GrandEscogriffe: me semble très bien. Et je propose que nous calquions la description sur celle en espagnol qui dit « membre de la famille non direct » ou peut-être mieux « membre éloigné de la famille », afin d'exprimer clairement que father (P22), mother (P25), spouse (P26), child (P40), sibling (P3373), ... stepparent (P3448) sont à décrire avec d'autres propriétés spécifiques. --Dom (talk) 05:11, 17 September 2022 (UTC)[reply]

À mon avis, il faut éviter que le noms WD soit différent du nom WP, c'est déjà assez compliqué comme ça avec avec les propriétés au sens proche comme père/mère/fratrie/famille/etc. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 10:58, 17 September 2022 (UTC)

Il est assez fréquent et normal que le nom de la propriété WD ne soit pas repris sur WP. Les objectifs ne sont pas les mêmes. Sur WD il est important d'indiquer exactement quel type de contenu on attend (ici, des individus). Dans une infobox WP, être synthétique est prioritaire. Du moment que le nom affiché sur WP est indiqué en alias sur WD et que le nom de la propriété est indiqué dans la documentation du modèle, on s'y retrouve. --GrandEscogriffe (talk) 16:43, 18 September 2022 (UTC)[reply]

Symmetric ?[edit]

Not sure if this needs to be symmetric, e.g. it might be worth indicating that QE2 is a relative, but I don't think the item for QE2 needs to list all of them. Thus I disabled the constraint.
--- Jura 13:36, 30 April 2017 (UTC)[reply]

family relationship degree (P4500)[edit]

family relationship degree (P4500) が許容されないのは仕様ですか。シェン,アーナリー,ン,アーバァ. (talk) 15:41, 25 June 2023 (UTC)[reply]

Property talk:P1038

Contents

Documentation

Proposal for simplification: consistency, gender-neutrality and age-neutrality[edit]

libellé en français[edit]

Symmetric ?[edit]

family relationship degree (P4500)[edit]

Navigation menu