User talk:Pasleim/Archive/2014

Labels

Hey. I think your bot is doing a good job by adding labels for items about humans. What about adding the label for all languages with Latin scripts? That would be a great service. --Pasleim (talk) 22:50, 14 January 2014 (UTC)

Thanks. I wanted to apply for this reques a few days ago but gave up. For this kind of reason : look at Q5353945 and compare latin labels. It seems that for somme some reasons each language has its own conventions "even" for footballers !!!! Thieol (talk) 22:41, 15 January 2014 (UTC)

Stadtteil in deutschen Städten

Du hast das Objekt city district (Q4286337) etwas detailliert und bist m.A. der Experte für administrative Einheiten. Die Stadtteile von Köln, Düsseldorf sind über P132 (P132) mit city district (Q4286337) (Beschreibung: Verwaltungseinheit in Russland, Pakistan und Kroatien) verbunden, siehe http://tools.wmflabs.org/wikidata-todo/autolist.html?lang=de&q=claim[132%3A4286337]. Ebenfalls unterteilen sich die borough of Hamburg (Q278976) wohl noch in einzelne Stadtteile. Zusätzlich gibt es schon borough of Berlin (Q821435), Q13415859, evt. mehr. Sollten wir hier ein neues Objekt erzeugen für alle Stadtteile in deutschen Städten? Sozusagen als Sammelgefäss, die Stadtbezirke die es bereits gibt, könnte man ja einfach lassen. Oder was schlägst Du vor? --Zuphilip (talk) 20:13, 18 January 2014 (UTC)

Ein Sammelgefäss ist sicher besser als city district (Q4286337), aber unpräzise. Jede Stadt kann selber bestimmen, welche Kompetenzen sie den Stadtteilen abtreten möchte. In einzelnen Städten haben die Stadtteile auch gar keine administrative Aufgabe (z.B. in Berlin). Zudem gibt es das Problem, dass die Stadtunterteilungen verschiedene Bezeichnungen tragen können: Stadtteil, Stadtbezirk, Stadtkreis, Stadtviertel, Ortsbezirk, Ortsteil, Ortsviertel, Quartier, Gemeindeteil, usw. Um ein wenig Ordnung reinzubringen, sollten wir versuchen, zumindest für die grösseren Städte je ein eigenes Objekt zu erstellen. Diese könnten dann eine Unterklasse von einem Objekt "Stadtunterteilung in Deutschland" sein, welches wiederum eine Unterklasse von administrative divisions of Germany (Q387917) ist.--Pasleim (talk) 23:06, 18 January 2014 (UTC)

Ja, das ist wahrscheinlich konsistenter und präziser. Ich habe gesehen, dass Du bereits mittendrin bei der Migration bist? Falls Du noch etwas Arbeit abschieben möchtest, kannst Du mir dies gerne sagen. Das "Sammelgefäss" ist evt. auch gar nicht notwendig, da ja beispielsweise mit city part of Cologne (Q15632166) country (P17) Germany (Q183) und city part of Cologne (Q15632166) subclass of (P279) Ortsteil (Q253019) bereits alles gesagt ist. --Zuphilip (talk) 12:42, 19 January 2014 (UTC)

instance of vs. subclass of

Noted that you replace sometimes "instance of" with "subclass of". Any consensus for that (or at least some hint when to use one or another) ? --Jklamo (talk) 15:15, 30 January 2014 (UTC)

A very good page is Help:Basic membership properties. However, there are always discussions how to use these properties, e.g. Wikidata:Project_chat/Archive/2014/01#Is_it_an_instance_of_if_there_is_more_than_one_of_it.3F --Pasleim (talk) 16:53, 30 January 2014 (UTC)

Congratulations, Dear Administrator!

English | español | français | Nederlands | русский | +/−

An offering for our new administrator from your comrades... (our gift is better than the one at Commons or Meta)

You have your gun; now here's your badge: {{User admin}}/{{#babel:admin}} and {{Admin topicon}}. Enjoy!

Pasleim/Archive, congratulations! You now have the rights of administrator on Wikidata. Please take a moment to read the Wikidata:Administrators page and watchlist related pages (in particular Wikidata:Project chat, Wikidata:Requests for comment, and Wikidata:Administrators' noticeboard), before launching yourself into page deletions, page protections, account blockings, or modifications of protected pages.

Please feel free to join us on IRC: #wikidata-admin @ irc.freenode.net. If you need access, you can flag someone down at @ irc.freenode.net. You may find Commons:Guide to adminship to be useful reading, although it doesn't always completely apply here at Wikidata. You may also want to consider adding yourself to meta:Template:Wikidata/Ambassadors, and to any similar page on your home wiki if one exists. (Check Wikipedia:Wikidata/Wikidatans (Q14964498).)

Please also add/update the languages you speak to your listing at Wikidata:List of administrators. You may also like to add your username to this list if you would not like that items you delete at RfD get marked as deleted automatically. Again, welcome to the admin corps!

--Bene* ^t_a^l_k 06:03, 12 February 2014 (UTC)

Re User:Pasleim/notability

Thanks for maintaining that page, it looks pretty useful. I've watchlisted it. --Jakob (talk) 01:23, 21 February 2014 (UTC)

Wikidata:Requests for comment/Is it possible to search for "Pressburger, Chava" in the deleted pages?

Do we still need this page?--GZWDer (talk) 13:00, 25 February 2014 (UTC)

Of course not. --Pasleim (talk) 13:03, 25 February 2014 (UTC)

Q13583584

Hi! I think that this item should not be deleted. It's a subpage, yes, but in pl-wiki it's not a subpage, but in the "help" namespace. And in my opinion this kind of subpages in Wikipedia namespace are useful to be on Wikidata if there has many links. --Stryn (talk) 14:56, 26 February 2014 (UTC)

I restored it. --Pasleim (talk) 15:07, 26 February 2014 (UTC)

Botanfrage Wikidata

Könnte dein Bot Folgendes auf Wikidata tun (für alle Unterseiten der deutschen Kategorie:Badminton):

• 1. Wenn description in en = badminton player, dann description in de = Badmintonspieler (bei Kategorie Mann, bei Kategorie Frau Badmintonspielerin - oder die Beschreibung aus den Personendaten übernehmen)
• 2. Wenn description in en-Wikidata = badminton championships, dann description in de = Badmintonwettbewerb
• 3. Wenn description in en-Wikidata = badminton association, dann description in de = Badmintonverband
• 4. Wenn description in en-Wikidata = badminton club, dann description in de = Badmintonverein
• 5. Wenn Label in de-Wikidata = leer, dann übernehme de-Wiki Artikelnamen. Wenn mal ein Klammerlemma dazwischenkommt, das würde ich dann nachträglich per Hand korrigieren.
• 6. Für alle Seiten in Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Badminton einen Wikidata-Eintrag erstellen.

Die Beschreibungen in en-Wikidata sollten nahezu komplett sein. Beste Grüße --Florentyna (talk) 13:46, 1 March 2014 (UTC)

Hallo Florentyna. Gerne füge ich diese Beschreibungen hinzu (Punkt 1-4). Ein Label haben bereits alle Wikidata-Objekte mit einem Link zu de-Wiki und Punkt 6 erledigt wahrscheinlich User:InkoBot. --Pasleim (talk) 19:00, 2 March 2014 (UTC)

Wunderbar, besten Dank. --Florentyna (talk) 21:07, 2 March 2014 (UTC)

Ein Anfang ist gemacht, aber irgendwann scheint der Bot gestoppt zu haben. Ich habe wahllos einmal Q13475968 herausgegriffen - und der hat keine deutsche Beschreibung. Für alle Seiten der Kategorie:Badmintonwettbewerb als deutsche Beschreibung Badmintonwettbewerb hinzuzufügen, das wäre super. --Florentyna (talk) 21:41, 5 March 2014 (UTC)

Ich musste den Bot noch ein wenig umprogrammieren, deshalb die Wartezeit. Jetzt sollten aber alle Beschreibungen gesetzt sein. --Pasleim (talk) 17:34, 6 March 2014 (UTC)

Zur Kontrolle gebe ich dazu immer ganz schnell badminton und enter (um nicht auf pur Badminton gelinkt zu werden) ins Suchfeld ein. Dann erhöhe ich die Anzahl der Suchhits auf 500. Dort sieht man, dass viele Badminton-Bundesligen (z.B. Badminton-Bundesliga 2013/14) nicht den Eintrag Badmintonwettbewerb haben. Mehrere World Badminton Grand Prix (wie World Badminton Grand Prix 1993) haben auch keine Beschreibung als Badmintonwettbewerb, BE Circuit ebenso. Badmintonnationalmannschaften (wie Indische Badmintonnationalmannschaft, Beschreibung wäre Badmintonnationalmannschaft) fehlen auch noch, war aber noch nicht mit gefordert. --Florentyna (talk) 20:48, 6 March 2014 (UTC)

Ich habe noch einige weitere Beschreibungen hinzugefügt, aber alles funktioniert nicht mit dem Bot. Zum Beispiel kann ich die Beschreibung bei 1993 World Badminton Grand Prix (Q1532511) nicht hinzufügen, da bereits ein anderes Datenobjekt (1993 World Badminton Grand Prix Finals (Q1782835)) die gleiche Bezeichnung und Beschreibung besitzt. Hier muss man von Hand einige Änderungen vornehmen. --Pasleim (talk) 11:19, 7 March 2014 (UTC)

Stimmt, da (World Badminton Grand Prix) gab es Unstimmigkeiten zwischen den Finals und den Saisons, beide irgendwann mal gleich betitelt. Muss ich ändern. Badmintonnationalmannschaften haben gut geklappt. Jetzt wären noch die Vereine und Verbände an der Reihe. Alle Vereine aus Kategorie:Badmintonverein mit description Sportverein versehen wäre gut, bei Kategorie:Badmintonverband einfach Badmintonverband als Beschreibung, dann müsste der Großteil geschafft sein. Besten Dank dafür. --Florentyna (talk) 14:43, 7 March 2014 (UTC)

Import von alswiki

Wäre es sinnvoll, den Wert aus der als:Vorlage:Titel von alswiki per Bot nach Wikidata als Bezeichnung in der Sprache gsw bzw. swg zu übertragen? --Fomafix (talk) 12:48, 7 March 2014 (UTC)

Kann ich machen, es gibt aber zwei Schwierigkeiten:

• auf Wikidata gibt es nur den Sprachcode gsw und kein swg
• viele Artikel von alswiki haben bereits eine Bezeichnung, jedoch ist das sehr oft eine Kopie der deutschen Bezeichnung und deshalb inkorrekt. Soll ich jene Bezeichnungen überschreiben? --Pasleim (talk) 14:26, 7 March 2014 (UTC)

• Zu swg kann ich in Bugzilla ein Ticket aufmachen. Gibt es weitere Sprach-Codes, die hier passen könnten?
• Wird bei alswiki im Artikelnamensraum durchgängig für den MediaWiki-Titel (Schweizer) Hochdeutsch verwendet und der eigentliche Titel in der Inhaltssprache steht in der Vorlage Titel? Ich kenne kein anders Wiki, bei dem das so ist. Aber so gibt zumindest weniger Probleme mit dem Verlinken, denn bei einem Dialekt ist die Schreibweise nicht immer eindeutig. In Wikidata wurde vermutlich bisher beim automatischen Import durch die Bots immer der MediaWiki-Titel importiert und gegebenenfalls der Klammerzusatz abgeschnitten. Wenn sich die gsw-Bezeichnung und der Link auf alswiki nicht oder nur durch den Klammerzusatz unterscheiden, dann kann die gsw-Bezeichnung mit dem Wert aus der Vorlage Titel überschrieben werden. Anschließend sollten die beiden Stellen regelmäßig gegenseitig geprüft werden. Vielleicht kann diese Überprüfung in alswiki in die JavaScript-Implementierung für den Titel integriert werden. Es wäre auch denkbar, dass bei alswiki die gsw-Bezeichnung von Wikidata angezeigt wird und die Vorlage Titel könnte entfallen. --Fomafix (talk) 18:11, 8 March 2014 (UTC)

Habe nun die gsw-Bezeichnungen überschrieben. Die Titel-Vorlage könnte also jetzt durch die Wikidata-Bezeichnungen ersetzt werden. Ob das aber die Benutzer von alswiki aber wollen, weiss ich nicht, da ich selber dort nicht aktiv bin. Mit den Sprachcodes kenne ich mich ebenfalls kaum aus. Ich finde es schon genug verwirrend, dass gsw teilweise für Alemannisch aber auch für Schweizerdeutsch stehen kann. --Pasleim (talk) 12:39, 16 March 2014 (UTC)

stated in: Integrated Authority File

Hi, I noticed that your PLbot updated some properties (date of birth, date of death, gender) of Napoleon (Q517) with the source that the claims are "stated in: Integrated Authority File". Although I have no basis for removing the source as such, (and though my question is perhaps merely due to my ignorance on the subject), I'm wondering whether, and how, it is supposed to be verifiable? Through the English WP page Integrated_Authority_File I found a reference to the Search via GND (Bibliotheksservice-Zentrum Baden-Württemberg) where I was able to do a search on Napoleon and arrive at data about him. However, the URL to this search results page is non-persistent. Still, is this what people are supposed to do to verify the edit? Thanks in advance for any info you may provide :-) Fred Johansen (talk) 16:11, 10 April 2014 (UTC)

The bot is sourcing according to Help:Sources#Trusted_database. All affected items have the property GND ID (P227) which identifies the item in the database of Integrated Authority File (Q36578). I know that there is nowhere an url provided to the search of GND but since GND is a trusted database it doesn't make sense to add the url in every source. What would be desirable is to add the url in future at the property page of GND ID (P227). --Pasleim (talk) 09:13, 11 April 2014 (UTC)

to the lower number

Hello Pasleim,

I saw this merge. Merges preferably go to the lower numebered item. - Brya (talk) 06:00, 11 April 2014 (UTC)

Was there once a consensus about that? I always merge to the bigger item resp. the item with more backlinks. Alaria (Q5022943) has two backlinks whereas Q1532019 hadn't any backlinks. So I decided two delete the second one because it is just less work to do.--Pasleim (talk) 09:17, 11 April 2014 (UTC)

As far as I know there is a pretty huge consensus; this understates the case. Used to be, I sometimes merged to the item with more incoming links, if there were dozens of them, but I found out that this has been provided for, with a bot moving these links. In the case of Alaria I spent something like fifteen minutes to fix what had gone wrong. - Brya (talk) 10:49, 11 April 2014 (UTC)

Dispatch Lag and Bots

Hello, Today Lydia and I noticed that DispatchStats have been increasing since the Wikiquote deployment. Currently the lag is at around 18 hours, which means all changes being made to Wikidata are taking more than 18 hours to be reflected on Wikimedia wikis.

Because of the high dispatch lag, we are asking if all bot operators could please stop their bots or have them tone down the number of edits for around 24 hours in order to allow Dispatch to catch up at a minimum. If possible, we would appreciate bot operators to stop bots until dispatch is down to a low level (which may be more than 24 hours), you can view the stats at Special:DispatchStats. Lydia has posted a similar message to this at Wikidata:Project Chat and the mailing list where we have asked all uses of Widar or other high editing programs to stop.

Since Dispatch is an important part of Wikidata and it is essential that changes are reflected on Wikimedia wikis as soon as, if Dispatch is still an issue tomorrow morning (around 11:00 UTC), we may choose to stop bots from editing Wikidata for a selected time of around 12 - 24 hours or until the bot has been stopped. If you have any queries, feel free to poke me or Lydia Pintscher, or post on project chat or reply to the email. Thanks, John F. Lewis (talk) 14:11, 16 April 2014 (UTC)

Lydia discovered the issue behind high dispatch was changes were not being dispatched at all. Unless this issue is fixed and changes begin being dispatched, Lydia has asked that bots be stopped by 17:30 UTC (in two hours) to reduce the amount of disruption to Wikimedia wikis with data dispatching in future. Please contact her if you have any queries. John F. Lewis (talk) 15:26, 16 April 2014 (UTC)

User:Pasleim/Sitelink statistics

Hallo,
in Ergänzung zu dieser Statistik könnte man noch eine weitere Statistik anlegen. In der Netzwerkanalyse macht man Untersuchungen besonders integrierter Elemente und tendentiell isolierter. Auf die Wikipedia übertragen wäre es einmal interessant zu sehen, welche Sprachversionen sehr viele Artikel ihres Bestandes mit anderen teilen, also einen hohen Anteil von Artikeln mit zwei oder mehr Sprachlinks haben, und welche stärker einen eigenen Artikelbestand haben, also einen hohen Anteil von Artikeln mit nur einem Sitelink.
Lässt sich eine solche Auswertung zusätzlich anbieten? -- Pütz M. (talk) 18:48, 16 April 2014 (UTC)

Danke für diese Idee. Ich bin in den nächsten Tagen in den Ferien, aber danach werde ich mir sicher überlegen, wie man eine solche Auswertung erstellen kann. --Pasleim (talk) 19:43, 16 April 2014 (UTC)

Danke. Das hat ja keine Eile. Es ist halt nur so eine Sache, die mich interessieren würde. Auch im langfristigen Vergleich, ob sich Artikelbestand eher auseinanderentwickelt oder zusammenfindet. Ich wünsche schöne Ferien und frohe Ostern. -- Pütz M. (talk) 20:23, 16 April 2014 (UTC)

@Pütz M.: So habe nun etwas erstellt: User:Pasleim/Connectivity. Anregungen, Verbesserungsvorschläge und Korrekturen nehme ich gerne entgegen. --Pasleim (talk) 08:58, 23 April 2014 (UTC)

Ganz herzlichen Dank dafür. Das ist doch eine sehr interessante Statistik geworden. Man sieht gut die Effekte von den boterzeugten Biologie-Artikeln in der niederländischen, schwedischen, Cebuano- und Waray-Waray-Wikipedia. Man sieht die zentrale Stellung der englischen Wikipedia und die engen Zusammenhänge zwischen Hauptsprache und regionalen Minderheitensprachen des Deutschen oder auch des Spanischen.

Bei der nächsten Nachtschicht werde ich mir noch ein paar Gedanken machen. Als erste Anregung möchte ich einen Zeitfaktor vorschlagen. Wenn man den Stand von heute festhält (z.B. in einer Vorlage), lassen sich Entwicklungen gut verfolgen. Ich denke ja, dass sich alle Wikipedias - wie auch der Rest der Welt - zunehmend regionalisieren und der Anteil von Artikeln mit 0 Sitelinks eher zunimmt. Die großen Wikipedia-Versionen haben alle einen hohen Anteil von "eigenen" Artikeln.

Vorschlagen möchte ich auch, die Statistik auf den Artikelnamensraum zu beschränken (oder eine Auswahl nach Namensraum einzuführen). Die englische Wikipedia hat ein sehr ausdifferenziertes Geflecht an Metaseiten. Das verfälscht ein wenig die Aussagekraft.

Mehr kommt dann noch, wenn ich ein paar Tage mit den Zahlen herumspiele. -- Pütz M. (talk) 16:43, 23 April 2014 (UTC)

Die Statistik wird nun wöchentlich aktualisiert. In einigen Monaten werde ich eine Statistik erstellen, die die zeitlichen Veränderungen thematisiert. Zum Namensraum: Auf Wikidata wird nicht gespeichert, in welchen Namensraum ein Sitelink führt. Um nach Namensraum zu filtern, müsste ich daher einzeln alle Wikipedia-Datenbanken abfragen, was wegen der Performance nicht möglich ist. Alternativ könnte ich aber alle Sitelinks ignorieren, die einen Doppelpunkt im Namen haben. Das Ergebnis ist dann zwar nicht mehr ganz korrekt, aber die Grössenordnungen würden sicher noch stimmen. Auf tools.labs.org habe ich heute noch ein paar Grafiken gestellt, welche die Vernetzungen der einzelnen Wikipedia-Projekte darstellt. --Pasleim (talk) 16:38, 29 April 2014 (UTC)

Projectmerge

Hi Pasleim, I started to merge double items mentioned on this list. I assume I can feel free to remove the items that are done? JurgenNL (talk) 11:23, 17 April 2014 (UTC)

Of course you can. --Pasleim (talk) 17:11, 21 April 2014 (UTC)

I just found this helpful page. Could you also make a list of en-wiki and fi-wiki candidates for merging? --Stryn (talk) 15:03, 30 April 2014 (UTC)

Here it is: User:Pasleim/projectmerge/enwiki-fiwiki --Pasleim (talk) 15:23, 30 April 2014 (UTC)

Wow, that was fast! Thank you. --Stryn (talk) 15:26, 30 April 2014 (UTC)

User:Pasleim/Duplicates

I found that "exposed" items can be solved by posting id=<Qid>&token=<token>&data={} to //www.wikidata.org/w/api.php?action=wbeditentity&format=json (i.e. use wbeditentity with no differ).

If you have done this, purge the page in client, and "data item" will be shown again.

This make no edits in user contributions. Hope you can solve some "exposed" items. True duplicates can be solved by deleting one item, and use this method to another item.--GZWDer (talk) 16:07, 23 April 2014 (UTC)

Thanks for pointing this out. --Pasleim (talk) 12:38, 24 April 2014 (UTC)

Geburts- und Sterbedaten

Schön, dass Du diese Daten aus den GND importierst, doch mache sie bitte nicht präziser, als sie dort angegeben sind. Nehmen wir als Beispiel diese Änderung, die DNB schreibt dazu ausdrücklich (Geburtsjahr ca., abweichend 1445, Todesjahr ca.) (und 1506 hat der gute Mann nachweislich noch gelebt!). Du gibts die Daten mit der Genauigkeit Jahr an, das ist in diesem (und sicher noch in manch anderem) Fall viel zu genau! Diskussionen zu diesem Problem (und seinen möglichen technischen Lösungen) gab es u. a. auf Help:Modeling/general/time. --HHill (talk) 10:34, 26 April 2014 (UTC)

Ich beziehe die Daten aus dem RDF-File. Dort wird üblicherweise mit eckigen Klammern auf Ungenauigkeiten hingewiesen. Bei Sixtus Riessinger scheint das aber nicht der Fall zu sein. Da ich nun nicht weiss, ob es noch viele solche Fälle gibt, werde ich in Zukunft alle Daten mit Präzision Jahr überspringen. --Pasleim (talk) 13:27, 26 April 2014 (UTC)

Danke! Allein auf meiner Beobachtungsliste gab es anscheinend noch ein paar mehr Fälle; wobei ich jetzt nicht überall geprüft habe, ob es im Einzelfall vielleicht nur daran liegt, dass ich mir einschlägigen Quellen genauer angesehen habe als die Bearbeiter bei der DNB/BSB. --HHill (talk) 15:28, 26 April 2014 (UTC)

Q634566 and Q519155

Please keep the lowest Qid.--GZWDer (talk) 13:39, 26 April 2014 (UTC)

I didn't merge the items, I just deleted the empty ones. And it is quite annoying to undo others merging for the only reason to keep the lowest Qid. --Pasleim (talk) 13:54, 26 April 2014 (UTC)

Verwaltungseinheit in Deutschland

Hallo Pasleim,
ich habe gerade deine Änderung bemerkt. Dorf ist ja in Verwaltungseinheit einsortiert - soweit so gut. Wie kommt man jedoch mit derzeitigem technischen Stand darauf, dass Ringenhain eine Verwaltungseinheit in Deutschland ist? Danke dir, Grüße, Conny (talk) 10:36, 6 May 2014 (UTC).

Ich entferne zurzeit alle Aussagen instance of (P31)=administrative divisions of Germany (Q387917). Diese wurden vor über zwei Monaten aufgrund einer Unaufmerksamkeit hinzugefügt, siehe dazu die Bot Anfrage. Nun habe ich instance of (P31)=village (Q532) hinzugefügt, da ich eigentlich ausdrücken wollte, dass Ringenhain keine Verwaltungseinheit ist. Ansonsten hätte ich municipality in Germany (Q262166), unincorporated area in Germany (Q15974311), etc. verwendet. Dass allerdings Dorf ebenfalls eine Unterklasse von Verwaltungseinheit ist, war mir nicht bewusst und ist meiner Meinung nach auch falsch. Die Aussage wurde erst im März erstellt und seither zweimal entfernt und zweimal wieder kommentarlos zurückgesetzt. --Pasleim (talk) 11:50, 6 May 2014 (UTC)

Danke für die Erklärung :) . Grüße, Conny (talk) 17:55, 6 May 2014 (UTC).

Best of Scorpions Vol. 2 (Q154712): "deutsche Band"

Hi Pasleim. Can you tell on what basis this edit was made? Neither any Wikidata statements nor the German Wikipedia article suggest or suggested at the time of that edit that the subject is a band. (User:ThieolBot's following edit probably simply was based on the translation of your bot's German transcription). --YMS (talk) 23:00, 9 May 2014 (UTC)

Thanks for this notification. There were several other errors I made at that day (and I corrected them now). I added the description because at the time of the edit de:The_Best_of_Scorpions_Vol._2 belonged to the category de:Kategorie:Deutsche Band, see [1]. --Pasleim (talk) 09:04, 10 May 2014 (UTC)

GND date of death

Hi, I was wondering from where GND sources the date you added at https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q436699&diff=next&oldid=123537893 . The date seems different from any that can be found on Wikipedia. --- Jura 10:56, 17 May 2014 (UTC)

In [2] it is written that the sources are Meyers Enzyklopädisches Lexikon and the Library of Congress Name Authority Files. However, in the LC Authority File only the year of death is mentioned and the Meyers Lexikon I don't have at hand. --Pasleim (talk) 11:38, 17 May 2014 (UTC)

Thanks. I will have a look next time I come across one. --- Jura 04:53, 18 May 2014 (UTC)

IMDb and group items

Hi, your bot adds IMDb IDs to invalid items: [3], [4]. Please add additional checks to bot`s code. For example you can detect unusual items by has part(s) (P527) or by instance of (P31). — Ivan A. Krestinin (talk) 23:09, 17 May 2014 (UTC)

Thank you for pointing out my mistakes. I will try to correct all similar edits in the next few days. --Pasleim (talk) 16:32, 18 May 2014 (UTC)

Keep an eye also on AbuseLog --ValterVB (talk) 19:29, 19 May 2014 (UTC)

... and Wikidata:Database reports/Constraint violations/P345#"Format" violations. — Ivan A. Krestinin (talk) 19:45, 19 May 2014 (UTC)

P1307

Thanks for adding the ones from the German Wikipedia with your bot! You might want to try the French and English language Wikipedias as well. This could give a few additional ones. --- Jura 04:53, 18 May 2014 (UTC)

I couldn't find additional ones. At the moment we have around 750 items with a P1307 value. But in de:Kategorie:Nationalrat (Schweiz) and de:Kategorie:Ständerat there are 1500 articles about Swiss parliamentarian. I will try to find out a method to add to all of them a P1307 claim even if they do not use the template de:Vorlage:Parlament.ch. --Pasleim (talk) 17:04, 18 May 2014 (UTC)

Sounds good. In the meantime, Dexbot went through the French template.

BTW, maybe you find this property proposal interesting. --- Jura 11:01, 19 May 2014 (UTC)

There is also a somewhat different proposal here .. --- Jura 18:29, 22 May 2014 (UTC)

Looking radio

Hi Pasleim, I've just started to separate:

• 1919 in broadcasting (de:Rundfunkjahr 1919) - 2014 (radio + television)
  • en:1919 in radio - 2014
  • 19xx in television

You've merged the items again. I've left a note at User talk:Ivan A. Krestinin/To merge#Checked items. --Kolja21 (talk) 22:40, 21 May 2014 (UTC)

Sorry about that. According to Ivan's list there are 95 items with :de:Rundfunktjahr 19xx and :en:19xx in radio. So I concluded that I can also merge en:1919 in radio with de:Rundfunkjahr 1919. I restored the item.--Pasleim (talk) 23:04, 21 May 2014 (UTC)

Dank dir. Ivans Liste ist eine gute Hilfe, aber leider gegen aus WP-Sicht eigentlich vernüftig gesetzte Interwikilinks hilflos. Fröhliches Schaffen --Kolja21 (talk) 08:12, 22 May 2014 (UTC)

PS: Sehe gerade, dass die Widerherstellung bei 1919 in broadcasting (Q346668) (Rundfunkjahr 1919) noch nicht vollzogen ist. 1920 in broadcasting (Q346772) ist o.k. Gruß --Kolja21 (talk) 08:20, 22 May 2014 (UTC)

Hmm, nachdem ich die Objekte wiederhergestellte habe, hat User:Saehrimnir sie wieder zusammengeführt. Nun ein zweites Mal wiederhergestellt: 1919 in broadcasting (Q346668) und 1919 in radio (Q16831988). --Pasleim (talk) 08:26, 22 May 2014 (UTC)

Wow, das ging schnell. Danke! --Kolja21 (talk) 08:33, 22 May 2014 (UTC)

Sorry dafür. Mein Überlegung nachdem es noch kein Fernsehen gab ist Rundfunk gleich Hörfunk. --Saehrimnir (talk) 03:59, 23 May 2014 (UTC)

premature death

Hallo Pasleim, it seems that your bot inverted birth and death date here. As far as I can see this is not due errors in the GND [5]. --Zolo (talk) 18:07, 22 May 2014 (UTC)

It's an GND errror. Field 060R: "$a31.07.2008$b09.08.1939$4datx". (This field is not displayed in the catalog.) --Kolja21 (talk) 21:07, 22 May 2014 (UTC)

It's indeed an error of GND, see the rdf file. I'm really disappointed of the German National Library and I'm not sure if I will ever again import statements from GND.--Pasleim (talk) 23:03, 22 May 2014 (UTC)

It's a bit strange that their RDF does not match the text in the standard entry, but I suppose they will fix that sooner or later. --Zolo (talk) 07:17, 26 May 2014 (UTC)

Actually, I also see that the RDF page can be more detailed than the human-readable page birth date with year only - vs birth date with the day). Would it be possible to add the URL of the RDF when GND is cited as a reference ? It would also be better for Wikipedia transclusion. --Zolo (talk) 12:02, 7 August 2014 (UTC)

projectmerge

hello, coud you do User:Pasleim/projectmerge for cswiki-skwiki ? JAn Dudík (talk) 19:16, 25 May 2014 (UTC)

User:Pasleim/projectmerge/cswiki-skwiki --Pasleim (talk) 20:04, 25 May 2014 (UTC)

Please, could you update it and create cs-en and cs-de list? JAn Dudík (talk) 10:07, 2 June 2014 (UTC)

updated and created two new ones: User:Pasleim/projectmerge/cswiki-dewiki and User:Pasleim/projectmerge/cswiki-enwiki. Unfortunately, I have at

the moment no time to create a whitelist. So all false positives you dealt with are appearing now again. --Pasleim (talk) 14:08, 2 June 2014 (UTC)

Thanks, in browser I have highlighted visited pages, so I see that this update adds 10 new pairs. JAn Dudík (talk) 19:27, 2 June 2014 (UTC)

And what about adding categories to list too? JAn Dudík (talk) 11:07, 2 June 2014 (UTC)

Good idea. Soon I have time, I will add categories. --Pasleim (talk) 14:08, 2 June 2014 (UTC)

One more idea for future: not only interlangauage, but also interproject. e.g. cswikiquote-enwiki (csq-enq are mostly connected from time of old interwiki bot, csq-csw I have script, but this one would be useful - when I finish import of not yet imported) JAn Dudík (talk) 19:27, 2 June 2014 (UTC)

Thanks for this input. I created some new merge lists and wrote a whitelist. You can report false positives there so they won't show up after the next update. --Pasleim (talk) 12:14, 3 June 2014 (UTC)

Duplicates

Would you please update that list? Many items have been deleted. --Ricordisamoa 22:36, 25 May 2014 (UTC)

updated, but I would recommend you the list of Hoo Man at Wikidata:True duplicates which was created in a systematic way. --Pasleim (talk) 18:31, 27 May 2014 (UTC)

Re:merge

Scientific name of species are univocal: I just merged that one with the same taxonomic name or this is what I supposed to do. If I made too much mistake, you or an administrator can revert all my contributions, I don't mind it. --Daniele Pugliesi (talk) 21:05, 26 May 2014 (UTC)

Adolf II.

Hallo Pasleim, kannst du noch mal einen Blick auf Adolf II of Berg (Q4684117) werfen? Da scheinen mehrere Personen zusammengeführt worden zu sein. Der Graf hat nicht nur unterschiedliche Namen, sondern gleich zwei Väter. Fröhliches Schaffen --Kolja21 (talk) 18:41, 31 May 2014 (UTC)

Ich glaube das stimmt so :) Adolf II. wird im Englischen nämlich Adolf IV genannt und Adolf I. wird Adolf III genannt. Bei den Vätern habe ich Quellenangaben gemacht. Entweder ist ein Fehler im deutschen oder im englischen Artikel. Da ich aber keine Theoriefindung betreiben möchte, lösche ich kein Vater raus. --Pasleim (talk) 19:04, 31 May 2014 (UTC)

Mitglied des Europäischen Parlaments

Hallo, ich habe gesehen, dass sich dein Bot um die MdEP-ID gekümmert hat. Ich nehme an, dass du auf der Basis der Einbindungen von de:Vorlage:MdEP gearbeitet hast. Ich habe in den letzten Tagen bei allen de.wikipedia-Artikeln zu Europaparlamentariern überprüft, ob eine Einbindung der MdEP-Vorlage vorhanden ist, und, falls nicht, diese nachgetragen. Es kamen ca. 300 Einbindungen hinzu (siehe auch hier). Hättest du vielleicht Lust, einen Abgleich zwischen den IDs der de.wikipedia und Wikidata zu machen, um die von mir in den letzten Tagen nachgetragenen IDs nach Wikidata zu schaffen? --Mai-Sachme (talk) 13:50, 1 June 2014 (UTC)

erledigt. Auf Wikidata gibts es nun 1664 Personen mit einer MdEP-Id, auf dewiki sind es 1663 Personen. Den Unterschied macht Uma Aaltonen (Q2243702) aus.--Pasleim (talk) 15:08, 2 June 2014 (UTC)

ˑPhantastisch, dankeǃ --Mai-Sachme (talk) 15:40, 2 June 2014 (UTC)

Electromagnetism

The article Electromagnetism in en-wiki is about the electromagnetic interaction, "one of the four fundamental interactions of nature", so this article has to be in Q849919 rather than in Q11406. The Q11406 is for the "branch of science concerned with the forces that occur between electrically charged particles". "Electromagnetic interaction" in en-wiki is redirected to Electromagnetism, and there is no article which would discuss just "the branch of science" and could be included to Q11406. --V1adis1av (talk) 21:04, 1 June 2014 (UTC)

Please see my edits 10 minutes ago and my comment on the talk page of Q849919. --Pasleim (talk) 21:08, 1 June 2014 (UTC)

OK, thanks. --V1adis1av (talk) 21:18, 1 June 2014 (UTC)

frazione (Q1134686)

Hallo Pasleim, kannst Du Dir das bitte noch mal ansehen. Ich würde eigentlich gerne die Verwaltungseinheiten herausnehmen. Gruß--Oursana (talk) 14:12, 5 June 2014 (UTC)

Ja die Verwaltungseinheit kann man rausnehmen. Allerdings wäre es gut, wenn du gleichzeitig auch diese 16 Objekte bearbeiten könntest. --Pasleim (talk) 23:50, 5 June 2014 (UTC)

Und Italian frazione is subclass of German Ortsteil, haha. Tamawashi (talk) 00:50, 10 June 2014 (UTC) Maybe look here: http://tools.wmflabs.org/wikidata-todo/tree.html?lang=en&q=Q2824645&rp=279 Tamawashi (talk) 01:19, 10 June 2014 (UTC)

New mergelist

Please, should you create cswikiquote-enwiki and -dewiki ? And include categories (there are different prefixes except the same in cs-de) to all lists? JAn Dudík (talk) 21:34, 9 June 2014 (UTC)

dewiki-cswikiquote created and enwiki-cswikiquote updated. To include categories I wrote a script but the query takes exceptionally long. For a test I included it at cswiki-skwiki but at the moment I can't activate it for all merge lists. --Pasleim (talk) 19:53, 10 June 2014 (UTC)

Article in N Wikipedias but not in English Wikipedia

User:Pasleim/Language statistics for items - could you make statements about the English Wikipedia, e.g. item has link to three Wikipedias but not to the English? Maybe restrict to article name space. The result, maybe with the ability to see a list, could be given to English Wikipedia editors and they may think about creating new articles. I just took English as an example, since it is the biggest. Distribution would also be interesting, e.g. 10 links, but no English = ? articles, 9 links = ?, 8 links = ?, 7 links = ? Tamawashi (talk) 00:47, 10 June 2014 (UTC)

Such lists with missing sitelinks already exists, see [6]. To compare the progress of different projects I will think about creating some new analysis but now I'm on semi-vacation so you have probably to wait a couple of weeks. --Pasleim (talk) 20:04, 10 June 2014 (UTC)

Australian Open/Dameneinzel Item

Hi,
ich hab gesehen, dass du 1998 Australian Open – women's singles (Q383989) als instance of women's singles (Q16893403) getagt hast. Vermutlich "stimmt" (sofern man das bei Wikidata so sagen kann :) das auch, ich will dich aber noch auf eine weitere Tagging Möglichkeit hinweisen, die ich bei anderen Tennisturnieren gesehen hab: Dort werden solche "Unteritems" als part of (P361) von z.B. hier 1998 Australian Open (Q661278) gekennzeichnet. Damit hat man dann eine Verbindung zwischen diesem Item und dem "Hauptitem" und kann quasi daraus ableiten, dass dieses Item zu diesem einem speziellen Tennisturnier gehört. --Bthfan (talk) 07:56, 13 June 2014 (UTC)

Siehe auch Wikidata:Tennis_task_force/Properties zu dem Thema, dort steht das mit dem part of. Und ich seh gerade, dass du ja dort auf der Talk page die Sache mit dem part of angesprochen hast. Na gut, dann hab ich dir ja jetzt eig. nix neues erzählz :) --Bthfan (talk) 07:58, 13 June 2014 (UTC)

Tischtennis-Ranking

Hallo Pasleim, bei Ma Long, Dimitrij Ovtarov, Xu Xin, Zhang Jike und Fen Zhedong habe ich die Wikidata-Referenz schon eingetragen, sowohl auf de als auch auf nl als auch auf en. Funktioniert. - Hast Du schon eine Vorstellung, wann und wie s mit Tischtennis weitergeht? Gruß --Tsor (talk) 07:03, 18 June 2014 (UTC)

Ich hatte bisher noch keine Zeit, um einen Bot zu programmieren, der alle Daten importiert. Allerdings habe ich bereits zwei Probleme ausfindig gemacht.

1. Damit die Daten auf Wikipedia korrekt angezeigt werden, sollte die aktuelle Platzierung den Rank "vorrangig" haben, während alle frühreren Resultate den Rank "normaler Rang" besitzen. Soweit ich aber weiss, gibt es bisher noch keine Möglichkeit, den Rank per Bot zu ändern.
2. Es ist wichtigt, dass wir auf Wikipedia auch die Referenz anzeigen können. Die entsprechende Funktion

   {{#invoke:Wikidata|claim|P1352|references=ja}}

   liefert aber in dewiki einen Skriptfehler zurück. --Pasleim (talk) 00:31, 19 June 2014 (UTC)

Vorlage IMDb in dewiki

Hallo Pasleim,
danke vielmals für Deine Ergänzung der neuen Vorlage IMDb in dewiki. Die Vorlage hatte ich angelegt, um einerseits die vier bestehenden IMDb-Vorlagen in einer zu vereinigen und andererseits die Einbindung des IMDb-Kenners aus Wikidata zu ermöglichen. Der aktuelle Zustand mit vier Vorlagen, die alle mehr oder weniger das Gleiche machen und dann trotzdem einer unterschiedlichen Syntax folgen, ist nicht so ganz verständlich.
Ich hätte schon noch einige weitere Ideen, die ich selbst aber aktuell nur bedingt umsetzen kann. Mit der Vorlagenprogrammierung bin ich jetzt so einigermassen auf einem guten Kenntnisstand, mit der Modulprogrammierung in Lua noch recht weit unten und wie man ein JS-Gadget baut, müsste ich mir anschauen. Deshalb habe ich in den letzten Wochen schon andere Programmierer gesucht, die zumindest Ratschläge geben können.
Der Einbau einer lokalen Eingabemöglichkeit für die ID ist schon ein erster Punkt aus einer früheren Diskussion zu der Vorlage. Dafür danke. Es sollte auch noch einen zweiten lokalen Parameter für den Namen/Titel geben (also das Label in Wikidata).
Zweite Baustelle ist der Syntaxcheck: die ID sollte immer auf eine gültige Syntax geprüft werden, Zwei-Buchstaben-Kenner und siebenstellige Ziffer. Für Episodenlisten gibt es einen eigenen Kenner der Form tt0977690/episodes.
Dritter Punkt auf der Wunschliste sind Fehlermeldungen: der Benutzer soll auf fehlende oder syntaktisch falsche Daten hingewiesen werden.
Vierter Punkt wären Wartungskategorien, die sich automatisch befüllen: Ähnlich wie bei Bildern de:Kategorie:No local image but image on Wikidata und de:Kategorie:Local image but no image on Wikidata soll es Kategorien "Lokaler IMDb-Kenner in Wikipedia aber nicht in Wikidata", "IMDb-Kenner in Wikidata aber nicht in Wikipedia" und "Unterschiedlicher IMDb-Kenner in Wikipedia und Wikidata" geben. Für die Prüfung auf korrekte Syntax und Vollständigkeit kann man auch Wartungskategorien anlegen.
Ab dem fünften Punkt der Wunschliste wird es komplexer: in der russischsprachigen Wikipedia gibt es ein Gadget, das die Eingabe eines Wertes in Wikidata aus dem Wikipedia-Artikel heraus ermöglicht. Eine solche direkte Eingabemöglichkeit des P345, wenn sie fehlt oder andere oben beschriebene Fehler verursacht, aus Wikipedia heraus würde viele Berührungsängste der Benutzer zu Wikidata nehmen.
Der sechste Punkt auf der Wunschliste ist dann die Kür: Bei fehlendem IMDb-Kenner wäre eine Suche/Vorschlagsliste über die IMDb-Suche (http://www.imdb.com/find?q=schroth&s=all) eine sehr praktische integrierte Benutzerhilfe. Als Suchstring kann man den Seitentitel nehmen. In PHP ist das schnell programmiert. Wie man das am besten in Wikipedia einbindet, habe ich nicht einmal ansatzweise eine Idee. Vielleicht ist es aber auch einfacher, alle IMDb-Kenner auszulesen und in Wikidata zu importieren.
Wären alle sechs Punkte der Wunschliste umgesetzt, hätte man eine sehr smarte Anwendung: bedienungsfreundlich und aufwandreduzierend. Wikipedia und Wikidata wären an der Stelle dann eng verzahnt. Allein kann ich es nur noch nicht umsetzen. Hättest Du denn Spass daran, das über den Sommer gemeinsam anzugehen? -- Pütz M. (talk) 23:41, 21 June 2014 (UTC)

Punkt 1: sollte erledigt sein

Punkt 2/3: bereits teilweise umgesetzt. Vollständige Umsetzung wird bald kommen.

Punkt 4: Hier gibt es ein Problem, dass es auch Artikel geben kann, welche die Vorlage mehrfach verwenden um auf verschiedene IMDb-Einträge zu verlinken. Solche Artikel würden dann in einer Wartungskategorie landen, obwohl nichts falsch ist.

Punkt 5: Sprichst du von ru:MediaWiki:Gadget-externalLinksEdit.js?

Punkt 6: Ich habe leider auch keine Ahnung Gadget-Programmierung. Aber vielleicht kann ich es trotzdem irgendwie zusammenbasteln :) --Pasleim (talk) 03:56, 22 June 2014 (UTC)

Hallo Pasleim,

Noch ein zweites Mal danke für die schnelle Antwort und Deine Unterstützung.

zu 4) Ja. Es gibt einige Sonderfälle mit Mehrfachverlinkungen. So werden Bücher und deren Verfilmungen oder Filmreihen manchmal in einem Artikel beschrieben. Ob das immer so geschickt ist, weiss ich nicht. Das muss man dann im Einzelfall lösen. Auch fällt mir nichts ein, wie man den Fall "IMDb-Kenner in Wikidata aber nicht lokal" fassen kann. In diesen Fällen ist in der Regel keine IMDb-Vorlage gesetzt, die etwas vergleichen kann.

zu 5) Ja. Das meinte ich.

zu 6) Ich bin sehr neugierig. :) -- Pütz M. (talk) 10:19, 22 June 2014 (UTC)

Hallo Pasleim, noch zwei Anmerkungen von heute morgen aus Wikipedia hierher getragen.

Bei den lokalen Parametern könnte man sich auch von der Reihenfolge befreien. Wenn ein Parameter den Syntaxcheck besteht, ist der andere Parameter automatisch der Bezeichner. Das klappt allerdings nur solange, bis der erste Film mit dem Titel "tt1234567" erscheint.

Ein Benutzer hat in der Wikipedia heute morgen in mehreren Artikeln die Vorlage:IMDb durch die Vorlage:IMDb Name ersetzt. Als Begründung wurde wiederum die ("unüberwachbare") Vandalismusgefahr in Wikidata angegeben. Um dem zu begegnen, ist mir die Idee gekommen, ähnlich zu den "Lost Links" eine täglich Seite "Lost IMDb" zu erstellen. Sie soll alle Kenner erfassen, die schon einmal da waren, aber dann entfernt oder verändert wurden. Das wäre ein sehr wirksames Mittel, die vielen Objekte zu Filmen und Schauspielern zu überblicken. Sogar besser als es in Wikipedia bislang möglich ist. -- Pütz M. (talk) 07:36, 23 June 2014 (UTC)

Bei Ivan A. Krestinin, dem Betreiber des KrBot, habe ich nun einmal "Lost Values Reports" analog zu User:KrBot/Lost links vorgeschlagen. Verbunden mit der Bitte, als erstes etwas für P345 (IMDb) zu erstellen. Das würde die durchaus nachvollziehbaren Vandalismusbedenken einiger Benutzer hoffentlich ein wenig zerstreuen helfen. -- Pütz M. (talk) 20:09, 24 June 2014 (UTC)

Hey Pütz M. Mein Script ist beinahe fertig geschrieben. Ivan muss sich also nicht unbedingt die gleiche Mühe nochmals machen. Da es hoffentlich relativ wenige "Lost Values" gibt, versuche ich gleich einen Report für mehrere Eigenschaften zu erstellen. Hast du eine Idee, welche anderen Eigenschaften relativ häufig bearbeitet werden? --Pasleim (talk) 21:08, 24 June 2014 (UTC)

Ah .. das ist grossartig. Bei Ivan habe ich schon eine entwarnende Nachricht hinterlassen.

Weitere Eigenschaften: das ist ein weites Feld. Theoretisch kann ja jedes Feld vandaliert werden. Ich bin nebenher noch an der Abarbeitung von Wikidata:Database_reports/Constraint_violations/P6 dran. Da kommt es immer wieder mal vor, dass ein Bürgermeister aus einem Gemeindeobjekt entfernt wird.

Besonders wichtig wären die "Lost Values" für die Eigenschaften, die in Wikidata eingelesen werden. Das sind noch nicht so viele. Wenn Dein Script ergänzbar bleibt, kann man das nach und nach anpassen. Es kommen hoffentlich noch mehr neue Templates. -- Pütz M. (talk) 22:41, 24 June 2014 (UTC)

Noch ein Frage nach einem Script. Ich hoffe, ich beschäftigte Dich nicht allein.

Kann man eine tägliche Liste der 100 oder 200 niedrigsten IMDb-Nummern erstellen, die noch nicht in Wikidata erfasst sind. Vielleicht anfangs nur Filme mit Beginn "title/tt". Ich würde die dann einmal überprüfen und nach und nach hier eintragen. -- Pütz M. (talk) 23:11, 25 June 2014 (UTC)

Die "Lost Values Reports" werden nun täglich erzeugt, siehe User:Pasleim/Lost Values. In den nächsten Tagen werde ich noch einige Verbesserungen anbringen, aber man kann bereits jetzt mit den Listen arbeiten (sofern überhaupt Vandalen am Werk sind). Die Liste mit den fehlenden IMDb-Nummern werde ich morgen erstellen. Allerdings wird sie wohl relativ klein ausfallen, da bereits mehrere Bots IMDb-Nummern von Wikipedia nach Wikidata importiert haben. --Pasleim (talk) 03:43, 26 June 2014 (UTC)

Das ist doch schon wieder ein grosser Fortschritt. Vielen Dank. Der Report ist ein gewichtiges Argument, die Befürchtungen des unkontrollierten Vandalismus zu zerstreuen. Den "Lost Values"-Report und die Statistik "Connectivity" habe ich in die Seite Wikidata:Database reports eingetragen.

Zur IMDb-Liste weiss ich nicht, ob ich mich falsch ausgedrückt habe: ich hätte gerne immer die 100-200 niedrigsten Nummern, die es noch nicht in Wikidata gibt. Nicht die Nummern 0-200, die sind wirklich schon weitgehend hier erfasst. Ziel ist eine Arbeitsliste, mit welcher ich nach und nach IMDb-Nummern hier ergänzen kann, auch für Filme, die noch keinen Artikel irgendwo haben. -- Pütz M. (talk) 11:07, 26 June 2014 (UTC)

Ok, ich habe mal die niedrigsten IMDb-Nummern herausgeschrieben, welche auf Wikidata noch nicht vorhanden sind: User:Pasleim/IMDb. Ob die Nummern in Wikipedia vorhanden sind, ist nicht so einfach festzustellen, da man die Vorlagen auf Wikipedia nicht direkt durchsuchen kann.--Pasleim (talk) 19:37, 26 June 2014 (UTC)

Talk:Q17153696

Hallo Pasleim, magst Du die Talk-Seite auch löschen. Einen schönen Abend wünscht--Oursana (talk) 20:29, 26 June 2014 (UTC)

 Done --Pasleim (talk) 20:47, 26 June 2014 (UTC)

projectmerge - wikisource

Hello, could you make projectmerge cswiki-cswikisource? And include also Author namespace on ws and article on wp [[cs:s:Autor:Some Name]] vs. [[cs:w:Some Name]]. Thanks. JAn Dudík (talk) 08:29, 1 July 2014 (UTC)

I created the merge list: User:Pasleim/projectmerge/cswikisource-cswiki. But no articles from author namespace showed up. Either there are just no merge candidates with authors or my script has a bug. I will have a look at it again at the weekend. --Pasleim (talk) 04:21, 4 July 2014 (UTC)

Thanks. It is possible that all authors are merged with WP articles. The time will show it :-) JAn Dudík (talk) 05:37, 4 July 2014 (UTC)

Hokkaido (Q35581)

https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q35581&diff=next&oldid=142301772: meine hier weggenommene Aussage ist doch richtig oder? Gruß --Oursana (talk) 14:01, 3 July 2014 (UTC)

Hokkaido ist eine Insel, nicht eine Liste von Inseln (außerdem, ich denke, dass "Hokkaido (Insel) und Hokkaido (Präfektur) gespaltet werden mussen). --Zolo (talk) 16:16, 3 July 2014 (UTC)

Ja, Listen-Objekte sollten wenn möglich nicht verlinkt werden. Eine Aufspaltung von Hokkaido in Hokkaido (Insel) und Hokkaido (Präfektur) wäre korrekt, wird aber schwierig durchzuführen sein, da jeder Wikipediaartikel sowohl die Insel als auch die Präfektur thematisiert. --Pasleim (talk) 19:25, 3 July 2014 (UTC)

Danke Euch--Oursana (talk) 13:44, 4 July 2014 (UTC)

Projectmerge

You may create a list like Wikidata:Database reports/Missing links/Input to let others add a new list request to it.--GZWDer (talk) 10:55, 4 July 2014 (UTC)

I'll think about it. Thanks for the input. --Pasleim (talk) 15:21, 4 July 2014 (UTC)

administrative territorial entity of Russia (Q192287)

Can you convince User:Tamawashi that administrative territorial entity of Russia (Q192287) should not be placed on each city/village in Russia. He will not believe me. Michiel1972 (talk) 20:36, 5 July 2014 (UTC)

Michiel1972 - Especially not if you don't answer at Talk:Q192287 Tamawashi (talk) 20:41, 5 July 2014 (UTC)

Michiel1972 - I see you answered, maybe next time you ping me. Tamawashi (talk) 20:51, 5 July 2014 (UTC)

work location (P937)

Why are adding this property to humans? Infovarius (talk) 21:04, 5 July 2014 (UTC)

Ah, sorry, I was mislead by russian label (and thought that it is about creative works). Strange property though. What type of values are there should be: a company, a geographical region, a city? Infovarius (talk) 21:10, 5 July 2014 (UTC)

I'm not sure what the values of P937 should be, most probably a company, institution or city. P1298 (место работы) was a duplicate of it, so I moved all claims from P1298 to P937 (see WD:PFD and Wikidata:Bot_requests#Propety)--Pasleim (talk) 21:15, 5 July 2014 (UTC)

Wikidata:Administrative territorial entity

Related to Wikidata:Administrative territorial entity - could your bot create weekly reports for the subclasses?

<!-- This section can be copied from the wikitable-code into pre-tags and helps to keep columns and documentation that is visible on the page to stay in sync  -->
<!-- using [[Template:Q]] for every item in the list would lead to script errors, therefore use English labels -->
!# <!-- row number for tracking added or removed subclasses -->
<!-- values from item page -->
!i/Q <!-- Q-number for linking and tracking of subclasses, initial sort by that value to see in page history diff which subclasses were added or removed -->
!i/en (1) <!-- first part of the label, for grouping by type, split at first occurrence of an element from array(" in the ", " of the ", " in ", " of ") -->
!i/en (2) <!-- split value, if any -->
!i/en (3) <!-- if splitting was done, third part of label, to see the full label -->
!i/[[Property:P17|P17]] (Q) <!-- for grouping by country, Q-number since different Q may have same label ; [[P17]]/<Q-number>-->
!i/[[Property:P17|P17]] (en) <!-- for reading by humans ; [[P17]]/en label -->
<!-- values from referring page(s) -->
!r/[[Property:P279|P279]] (Qty direct) <!-- quantity of direct subclasses ; wdy=claim[279:<Q-number>] -->
!r/[[Property:P279|P279]] (Qty all) <!-- quantity of all subclasses, descending sort lists root item first ; wdy=claim[279:(tree[<Q-number>][][279])] -->
!r/[[Property:P31|P31]] (Qty direct) <!-- quantity of direct instances ; wdy=claim[31:<Q-number>] -->
!r/[[Property:P31|P31]] (Qty all) <!-- quantity of all instances ; wdy=claim[31:(tree[<Q-number>][][279])] -->
!r/[[Property:P31|P31]] with lowest Q number (en) <!-- instance with the lowest Q, label in English, 
if no label exist the text says "(no label for Q<number>)" ; wdy=claim[31:(tree[<Q-number>][][279])]/<Q-number>+en label -->

#	i/Q	i/en (1)	i/en (2)	i/en (3)	i/P17 (Q)	i/P17 (en)	r/P279 (Qty direct)	r/P279 (Qty all)	r/P31 (Qty direct)	r/P31 (Qty all)	r/P31 with lowest Q number (en)
1	532	village			-	-			134237	232682	Breighton
2	2879	province or territory	of	Canada	16	Canada			0	13	-
3	5098	province	of	Indonesia	252	Indonesia			33	33	Aceh

If anything in the description is not clear I am happy to clarify it. Tamawashi (talk) 10:10, 8 July 2014 (UTC)

I can create such a table, but haven't you already asked User:Ladsgroup for doing this task? I just want to prevent redundancy.

Yes, and User:Ladsgroup said he could do it and started working on it quite fast. But none of the versions did meet the task description. Even now, in run number four he deviated from the description. I agree with avoiding redundancy. If you write bot code, do you publish the source code? Maybe I could learn to write code for generating reports. Tamawashi (talk) 05:18, 9 July 2014 (UTC)

Pasleim: See here we have some stuff that we can't agree about so (s)he is asking others to do. I would be happy to send you the code and you do whatever this person wants. Amir (talk) 19:06, 9 July 2014 (UTC)

@Ladsgroup: You can send it to me by e-mail. Then I will try to continue your work. --Pasleim (talk) 00:01, 10 July 2014 (UTC)

@Tamawashi: Finally, I created the list: User:Pasleim/sandbox. However, I'm not really satisfied with it. First of all, I don't get the meaning of i and r in the header. Then, the table is extremely large (horizontal and vertical). For more usability, couldn't we merge the columns i/P17 (Q) and i/17 (en)? And I don't see the sense of column r/P31 with lowest Q number (en). It just takes an extremely long time to create this last column. --Pasleim (talk) 03:08, 16 July 2014 (UTC)

Thanks a lot! I am in a hurry right now. Q and en is split since Q can exist without en. i/ and r/ is for grouping, as you maybe have seen in the description, and so maybe you mean that it doesn't look very good. I also think it looks a little bit cryptic. Can we improve this later? I moved the first report page to the "Wikidata:Database reports/" prefix-space. I think all Database reports should go to one prefix space or all should go to other places. Seems not very logical to have some there and some not. So it is now at Wikidata:Database reports/Administrative territorial entity, where I copied your table. One deviation from description "(no label for Q<number>)", but you have "no label for Q<number>". I put the parentheses around so the appear separated when sorting in that column is done. For creation time: In this reply that I write right now, I already wrote leave the last column out. But I would like to think about that, it is related to Help talk:Label#Inclusion of class names, but for that maybe other reports, looking at the whole sets might be needed. Your report is already very helpful, e.g. one can see classes that have no "in" or "of" statement, but have a P17. ... I have to hurry. Thanks a lot again. Tamawashi (talk) 11:11, 16 July 2014 (UTC)

Another deviation: The Q-number columns should not include the letter Q to allow numerical sort. Tamawashi (talk) 11:14, 16 July 2014 (UTC)

Fehler in GND

Hallo Pasleim, dein PLbot importiert Angaben aus der Gemeinsamen Normdatei (Q36578) leider auch wenn sie falsch sind. Beispiel: https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q2038091&diff=128425882&oldid=128425869 (Q2038091). In der RDF-Datei steht als Geburtsdatum 1975 statt 1875. Und es gibt noch mehr solcher Fälle in der GND. Vielleicht sollte der Bot eine Plausibilitätsprüfung machen, bevor er Daten einträgt: die Differenz zwischen Geburtsjahr und Todesjahr sollte zwischen 0 und 150 liegen. --MaEr (talk) 18:23, 10 July 2014 (UTC)

Danke für die Information. Ich habe bereits vor rund zwei Monaten den Import von GND-Daten gestoppt. Da ich zu Beginn nicht wusste, dass die GND-Datenbank relativ viel Fehler enthält, habe ich keine Plausibilitätsprüfung gemacht. Nun wurde ich bereits mehrfach auf Fehler hingewiesen, deshalb habe ich jetzt eine Liste mit allen unplausiblen Aussagen erstellt: User:Pasleim/Implausible. Werde versuchen, die Liste in den nächsten Tagen abzuarbeiten. --Pasleim (talk) 21:08, 10 July 2014 (UTC)

Ja, das ist natürlich ärgerlich. Da macht man sich Mühe mit seinem Programm, und dann stellt sich raus, dass die Daten schrottig sind. :(

Ich arbeite übrigens an dieser Liste: Wikidata:Database_reports/Constraint_violations/P570#Diff_within_range, von unten nach oben. Dort werden die Datenobjekte aufgelistet, bei denen die Differenz von Geburtsjahr und Todesjahr nicht zwischen 0 und 150 liegt. --MaEr (talk) 15:58, 11 July 2014 (UTC)

Project Merge request

Hi Pasleim. Thanks for your really useful pages. I was wondering if it would be possible to run a (one off) comparison between cy.wikipedia and en.wikipedia on your User:Pasleim/projectmerge page? It would likely not need to be updated regularly like the other pages. I will run through them to merge the candidates that require it and delete the ones that don't. Once I've checked all the items I'll delete the page. There have been many merges required from Welsh articles on English settlements. I think I have done most of them through various tools but this would likely catch the last of them. Thanks again. Del_♉sion23 (talk) 18:18, 11 July 2014 (UTC)

Here you go: User:Pasleim/projectmerge/enwiki-cywiki --Pasleim (talk) 23:57, 11 July 2014 (UTC)

Thanks so much! :D Del_♉sion23 (talk) 00:07, 12 July 2014 (UTC)

Completed the list. About a hundred merges done. Thanks again! Del_♉sion23 (talk) 01:05, 12 July 2014 (UTC)

Hello, can you create ruwiki-ruwikisource-ruwikiquote comparisons please? --Infovarius (talk) 19:28, 12 July 2014 (UTC)

User:Pasleim/projectmerge/ruwiki-ruwikiquote and User:Pasleim/projectmerge/ruwiki-ruwikisource --Pasleim (talk) 03:01, 13 July 2014 (UTC)

Thank you, I'm working with them. Infovarius (talk) 19:29, 4 August 2014 (UTC)

WikiProjects vs task forces?

Hi there, I'm wondering if you could shed some light on the difference between WikiProjects and task forces? I'm asking because it looks like you created the WikiProjects category and a question about this came up on the Project Chat (when I was asking the community for feedback on things they find confusing on Wikidata). I think It'd be great to make it clear what the distinction is between the two (if any) and to have everything consistent. Please let me know if I can help in any way. -Thepwnco (talk) 20:14, 17 July 2014 (UTC)

Hi. There is no difference between a task force and a WikiProject. I started to rename some pages and categories only because of this discussion. If you have time, you could continue with renaming. --Pasleim (talk) 01:37, 18 July 2014 (UTC)

@Pasleim: Thanks for clarifying. I've now posted a note on Project chat requesting that people help with moving the task forces. -Thepwnco (talk) 17:17, 18 July 2014 (UTC)

Thanks for helping with the move! --LydiaPintscher (talk) 18:28, 18 July 2014 (UTC)

A lot us here at Wikimania have been talking about importing large amounts of citation/bibliographic data in Wikidata. As someone who is primarily a Wikipedian, my instinct would be to create a 'Citation task force' as a subgroup of Wikidata:WikiProject Periodicals. Do you think it would be more appropriate to just do this work within WikiProject Periodicals? - Lawsonstu (talk) 11:25, 10 August 2014 (UTC)

I suggest you to create a new WikiProject Wikidata:WikiProject Citation. The term task force should no longer be used. --Pasleim (talk) 14:10, 10 August 2014 (UTC)

Okay, thanks! - Lawsonstu (talk) 13:53, 11 August 2014 (UTC)

Julian/Gregorian

Hi, please see [7]. 14 December is Julian date. Gregorian date is 26 December. Is it error in bot`s code or in Integrated Authority File? — Ivan A. Krestinin (talk) 09:11, 20 July 2014 (UTC)

That's my error. Thanks for reporting. I'll try to figure out why it happened and find similar edits. The bot itself stopped adding birth and death dates already two months ago. --Pasleim (talk) 20:57, 20 July 2014 (UTC)

Project merge

Hi, thanks for the lists of candidates at Project merge. I think a good number of false positives could be weeded out if the lists excluded items that include conflicting entries, that is, two items that contain links to different articles in the same wiki. Almost all of these are false positives (though, occasionally, one of the links is in error--perhaps they could be listed somewhere else to check). Is it possible to modify the script to exlude these?

Also, the whitelist is getting to be quite long, and soon may be difficult to load. Is it possible to have a bot go through it and erase the article names (which are no longer needed but take a lot of characters)? Rigadoun (talk) 18:22, 24 July 2014 (UTC)

I'll try to implement this as soon as I'm the next time at home (in one week or so). Also of the whitelist I'll then take care. --Pasleim (talk) 03:17, 25 July 2014 (UTC)

Well I did quite some work merging English and Dutch items (also see one item below on this talk page) and I'd rather have the full list including items that both have two or more links. In the end you need to check them all don't you? - FakirNL (talk) 01:13, 26 July 2014 (UTC)

Project Merge: Dutch vs. minor languages

Grüß Gott Pasleim,

First of all, thanks for your merge project! In the English-Dutch-list, Lymantria, JurgenNL, Southparkfan and I have merged over three thousand pages already and now are almost done, having shortened the list from over 480kb to under 60kb in a couple of months. This combination of raw robot power and human intelligence is one of the driving forces behind Wikidata in my opinion.

Now I was wondering, how hard is it to generate new lists? There are a couple of minor languages/dialects spoken in these areas that have some overlap with Dutch and it would be great to have your bot generate a merge list of Dutch and those Wikipedia's! Probably a one-off bot run would suffice, and it wouldn't be necessary to generate new lists twice a week. Also, since the en-nl-list isn't fully completed yet, no one is in a hurry.

The languages I'm thinking of are Afrikaans (af-wiki), Frysk (fy-wiki), Ripoarisch (ksh-wiki), Limburgs (li-wiki), Nedersaksies (nds-nl-wiki), and West-Vlams (vls-wiki), but maybe I'm missing one. Thanks in advance for considering my request. Have a nice vacation (since you said you weren't home at the moment). - FakirNL (talk) 18:16, 25 July 2014 (UTC)

That would be brilliant! I would also be interested in possible combinations with our "neighbouring" languages, so nl-de and nl-fr. Thank you for your great work!! Kind regards, Lymantria (talk) 21:10, 25 July 2014 (UTC)

I would like to suggest Zeelandic (zeawiki) too. JurgenNL (talk) 19:21, 26 July 2014 (UTC)

@JurgenNL:: According to Dupe Finder from zea there is not much to be expected. Kind regards, Lymantria (talk) 19:53, 26 July 2014 (UTC)

Project merge

Hi, I just stumbled upon this right now. Could you make lists for the Norwegian (Bokmål) Wikipedia as well (nowiki)? I think the most relevant wikis to compare to would be nowikisource, nowikiquote, nnwiki, svwiki, dawiki, enwiki, dewiki and nlwiki. Oh, and don't rush it – I'm going on vacation tomorrow morning, and won't be back until after Wikimania, so it's not urgent. :-) Jon Harald Søby (talk) 18:53, 25 July 2014 (UTC)

@Jon Harald Søby, Lymantria, JurgenNL, FakirNL: You can now create your own reports at User:Pasleim/projectmerge-input. If you add a new line with two wikis, a merge report of those wikis will be created during the next update run (Monday and Friday). Thanks to User:GZWDer for bringing in this idea. --Pasleim (talk) 11:12, 1 August 2014 (UTC)

Great stuff, man! Thank you very much! :-) Jon Harald Søby (talk) 22:45, 2 August 2014 (UTC)

Date from IAF

Hi Pasleim

I fixed the date imported at [8]. --- Jura 06:07, 28 July 2014 (UTC)

P301

Hello, could you make list of items which might be merged based on same category's main topic (P301) and no conflict in sitelinks? (e.g. Q123 and Q345 have same P301 while Q123 have links to en, de, pl and sk and Q345 have links to fr, es and sv -> merge is possible. If Q345 have link to en too, merge is not posiible) Thanks JAn Dudík (talk) 07:25, 6 August 2014 (UTC)

Give me a few days and I'll create it. --Pasleim (talk) 16:17, 7 August 2014 (UTC)

A first draft User:Pasleim/uniquemerge/P301. It doesn't yet use the WD:Do not merge list. --Pasleim (talk) 13:34, 9 August 2014 (UTC)

User:Pasleim/Sitelink statistics

Please tag Wikinews and Wikidata with other colours.--GZWDer (talk) 04:42, 26 August 2014 (UTC)

In the next update, the colors will be changed. Sorry for the long delay, I haven't accessed the code in the last few weeks. --Pasleim (talk) 14:27, 10 September 2014 (UTC)

Redirects

Hallo Pasleim!
First of all, your lists are a great job. They are very useful, thanks.
Second, does your bot recognise Redirects?
E.g. Q6421025 has been redirected, so, will your bot delete the item from this list on its next update? Thank you in advance for an answer. —— Ip.213.100 (talk) 00:43, 11 September 2014 (UTC)

Yes the bot should recognize redirects and should delete those from the list on its next update. --Pasleim (talk) 09:23, 11 September 2014 (UTC)

P301

Please, can you make actual report? JAn Dudík (talk) 06:26, 15 September 2014 (UTC)

updated, but still without deailing with WD:Do not merge. --Pasleim (talk) 20:19, 15 September 2014 (UTC)

P:P1321

Hello Pasleim,

Maybe you recall the property we created some time ago. I noticed that dewiki sometimes has the information included in articles. Sample for Q2073833: "[[Bürgerort|heimatberechtigt]] in [[Winterthur]] und [[Balterswil TG|Balterswil]]". I was wondering if you could import that with your bot in one way or the other. --- Jura 08:49, 20 September 2014 (UTC)

I will try to do it in the next days. --Pasleim (talk) 19:48, 22 September 2014 (UTC)

I had a look at the first few ones. Looks good. Thanks!

BTW Q118183 has a 2nd place. --- Jura 13:31, 27 September 2014 (UTC)

A first run is done. I will add more later and check if I missed some values. --Pasleim (talk) 16:14, 27 September 2014 (UTC)

Thanks. Good work. Rendered many more than I had thought (~830). --- Jura 16:34, 27 September 2014 (UTC)

Wikidata:Do not merge

This page is very long and is hard to read or edit. I think it is possible to create something like en:Template:Distinguish and put it to every talk page of whitelisted items.--GZWDer (talk) 11:33, 28 September 2014 (UTC)

I'm aware of this issue but I think adding a template to the talk pages might be quite strenuous for users who are merging hunderds of items. Other solutions would be to remove all unnecessary stuff from the list (e.g. only leave the Q'ids over) or to split the list into several subpages. --Pasleim (talk) 13:07, 28 September 2014 (UTC)

And what about a gadget? (Just like the RfD page) Trijnstel (talk) 11:02, 1 October 2014 (UTC)

Q18180977

Hi, can you remind me what this was? I don't remember and the deletion reason doesn't mention what made it fail the notability policy, so it's hard to learn from mistakes. --Federico Leva (BEIC) (talk) 13:37, 7 October 2014 (UTC)

I restored the item. It might be notable if you add a couple of claims. But a item with only a label and without description, sitelinks and claims is in my opinion seldom notable. --Pasleim (talk) 13:56, 7 October 2014 (UTC)

Ah, so the issue is that it was empty. Indeed I created it by mistake, the sitelink is already at Q16708792. --Federico Leva (BEIC) (talk) 08:39, 8 October 2014 (UTC)

Nelson Mandela

Hey Pasleim. The Scots Wikipedia has promoted Nelson Mandela to featured article status. I'm trying to add the FA symbol into Scots in the language section, but there appears to be a glitch. What should I do? If you respond, please write on my talk page. --TDKR Chicago 101 (talk) 03:33, 8 October 2014 (UTC)

PLtools

Only a little curiosity: when were PLtools last updated? Thanks, --Epìdosis 20:48, 17 October 2014 (UTC)

The last update was 4 month ago. However, if you look at the text version of the same data (User:Pasleim/Connectivity) you won't see any huge changes over the course of the last months, so the graphically representation may still look quite the same. --Pasleim (talk) 08:23, 18 October 2014 (UTC)

PS if you are interested in up-to-date graphics, I can of course provide you that.--Pasleim (talk) 08:27, 18 October 2014 (UTC)

I really like your graphics, they are very clear! It'd be good to update automatically the graphics connecting them to the dates in User:Pasleim/Connectivity, but I don't know if it's possible, I'm not skilled in creating graphics. --Epìdosis 20:37, 18 October 2014 (UTC)

I've updated the graphics. An automatic weekly update I can't provide because I have to copy manually the data to Google Fusion Tables. --Pasleim (talk) 13:33, 25 October 2014 (UTC)

I think it would be a good thing to show in your tools the date of the last update. Thank you, --Epìdosis 11:15, 16 November 2014 (UTC)

PLBot errors

This edit and the edit that follows are incorrect, because they insert Julian calendar dates into the database, but dates in the database must be Gregorian. This article demonstrates that the date your bot put into the database was the Julian date. Dates and times contains the requirement that only Gregorian dates be entered into the database. Jc3s5h (talk) 23:58, 24 October 2014 (UTC)

I wrongly assumed that the Gregorian Calender was already in effect at that time. But I got aware of this issue already several months ago, so I stopped importing birth and deaths dates. --Pasleim (talk) 12:26, 25 October 2014 (UTC)

Thanks for your response. I corrected the property. Jc3s5h (talk) 15:55, 25 October 2014 (UTC)

Walter Adolph" (Q7964142)

Hi. You've changed the birth and death dates for this person, partly from what I had recently entered. However I had mistyped the birth year as 2013 rather than 1913, which I think prompted your change to correct apparent "birth after death" year. However this change was not correct as it did not fix the year to 1913. I'll correct the dates now! Just letting you know what transpired. Gierszep (talk) 02:20, 28 October 2014 (UTC)

P:P1585

tnx for deciding my request. I started to use P:P1585 Municipality code of Brazil with that small state Acre Q40780, hopefully I did it right (number, source, URL, date of access). --Emeritus (talk) 01:09, 2 November 2014 (UTC)

Das sieht sehr gut aus! --Pasleim (talk) 20:00, 2 November 2014 (UTC)

Stamp series

Hi Pasleim, I do not think that Q16937116 and stamp series (Q673383) are about the same thing. Q16937116 was used for single stamp model (one color one value) but this is not what stamp series (Q673383)}. The 8-pfennig and the 90-pfennig stamps shown on de:Serie (Briefmarke) would be the same stamp series (Q673383) but not the same Q1693711. I can't imagine why I had added a wrong German label ("Briefmarkenserie") and a confusing English label ("stamp edition") though... --Zolo (talk) 11:49, 6 November 2014 (UTC)

Ok, I see. Reverted my edits. --Pasleim (talk) 12:38, 6 November 2014 (UTC)

Thanks, you had inverted the German description. The item about stamp series is stamp series (Q673383) but I am not sure how to call stamp edition (Q16937116). Breifmarkenasugabe ? --Zolo (talk) 07:52, 11 November 2014 (UTC)

Briefmarkenausgabe sounds good and should be well understandable. --Pasleim (talk) 14:41, 11 November 2014 (UTC)

Wikidata:Database reports/Unauthorized bots

Please whitelist Paucabot, this is not a bot. Note a lot of users merely do moves in client, and update Wikidata.--GZWDer (talk) 05:30, 7 November 2014 (UTC)

I habe whitelisted Paucabot.--Pasleim (talk) 14:11, 8 November 2014 (UTC)

GND main type

Hi Pasleim, I noticed that your bot is removing the GND stuff when instance of (P31) human (Q5) is present. Do you also do it for geographical locations? Looks like about 1.300 items are candidates for cleanup. Multichill (talk) 13:15, 8 November 2014 (UTC)

I do it also for geographical locations. During the last week I removed around 30,000 such claims.--Pasleim (talk) 14:18, 8 November 2014 (UTC)

instance of (P31) lock (Q228039)

https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q1166489&curid=1112546&diff=173089466&oldid=112219421 is not correct, lock (Q228039) is not a type of castle. Michiel1972 (talk) 14:20, 11 November 2014 (UTC)

Thanks for reporting. In German, lock (Q228039) and château (Q751876) have the same label, and I copied the wrong one. The error should be fixed now. --Pasleim (talk) 14:33, 11 November 2014 (UTC)

Constraint violation

Hallp Pasleim,

ich bin in letzter Zeit dran mit diversen Sachen klarzukommen. Seit geraumer Zeit benutze ich die Eigenschaft inventory number (P217) auch für Handschriften. Ursprünglich war diese Eigenschaft für Kunstwerke gedacht, ist jedoch nicht einzusehen , warum nicht andere Objekte in Büchereien oder Archiven nicht die selbe Eigenschaft benutzen sollen. Somit müssen die "Gesetze" an die neuen Gegebenheiten angepasst werden.

1. Eine Inventarnummer ohne Angabe der Sammlung/Bibliothek etc ist fast nutzlos, es sei denn das Objekt ist irgendwie weltberühmt. Man kann die Sammlung mit einer eigenen Eigenschaft einbauen oder mit einem Qualifikator zur Inventarnummer. Rafft der Bot beide Fälle bzw. welche Form ist die bessere oder sollte es einen Standard dazu geben?
2. "Typ Kunstwerk": Kann man mehrere solche Typen mit diversen Unterklassen kombinieren? Also konkret müsste man dazu noch "Typ Handschrift" haben und einen noch nicht klar umrissenen Typ für so manchen sonstigen Krempel, der in Museen und Instituten gesammelt wird z. B. archäologische Funde, Grabbeigaben, historische Waffen, Ton- und Glasgeschirr, Grabsteine, Tontäfelchen, Edelsteine, Fossilien etc. Ich nenne es mal einfach "Typ Exponat". Irgendwie müsste man diverse Typen und deren Unterklassen in einem Aufwasch erledigen können.
3. Die Aufzählung unter Eigenschaft wurde inzwischen um ein paar Einträge erweitert, die Liste der constraint violations müsste daher beim nächsten Botlauf signifikant kürzer werden. Es werden auch noch ein paar weitere Objekte hinzukommen. Die Aufzählung ist ein vorläufiger Versuch anstelle von Nr. 2. Falls das Problem mit Nr. 2 lösbar ist, könnte man diese Liste einstampfen.
4. Es gibt anscheinend welche, die jede Menge Objekte zu diversen Kunstgegenstände anlegen, zu denen es keine Wikiartikel gibt. Ich kann den Sinn dieser Aktion nicht so recht sehen, aber vielleicht weißt du ja mehr als ich.
5. Gibt es einen Bot, der überprüft, ob es Übereinstimmung (Duplikate) zwischen Bezeichnung und Alternativnamen gibt?

--Giftzwerg 88 (talk) 10:59, 25 November 2014 (UTC)

Hoi Giftzwerg 88

1. Einen Standard gibt es nicht. Ich selber bevorzuge die Variante mit Qualifikator, da die Inventarnummer direkt zur Sammlung gehört und für sich alleine nutzlos ist. Der Bot berücksichtigt allerdings zurzeit noch keine Qualifikatoren, aber eventuell in Zukunft, siehe auch Kommentare bei Wikidata:Constraint violation report input
2. Soweit ich weiss ist es noch nicht möglich einen Constraint "Typ Kunstwerk oder Handschrift" zu haben. Es gibt allerdings eine Umgehungslösung. Du kannst ein neues Datenobjekt "Objekt mit Exponat-Eigenschaften" erstellen und Kunstwerk, Handschrift, Grabstein, Edelstein etc. als Unterklasse von diesem neuen Objekt definieren. Anschliessend kann der Constraint zu "Typ Objekt mit Exponat-Eigenschaften" geändert werden. Dieses Prinzip wird zurzeit angewendet bei der Eigenschaft given name (P735) mit dem Objekt Q18336849.
3. Diese Aufzählung ist sicher eine gute Alternative zu Nr. 2. Allerdings muss die Liste wohl noch deutlich verlängert werden damit der Constraint Report handhabbar wird.
4. siehe Wikidata:WikiProject sum of all paintings und Wikidata:Relevanzkriterien (insbesondere Punkt 2 und 3).
5. Nein gibt es noch nicht.

Wichtig ist noch der Parameter mandatory=true bei den Constraints. Dieser wurde eingeführt um ein wenig Übersicht in den Dschungel von Constraint Reports zu bringen. Sobald es zu einem Constraint kaum mehr Fehler gibt, kann dieser mit mandatory=true gekennzeichnet werden. Unter Wikidata:Database reports/Constraint violations/Mandatory constraints/Violations werden dann jene wenigen Fehler kompakt aufgelistet und können so schnell korrigiert werden. Bei neuen Constraints mit möglicherweise noch vielen Fehlern sollte das mandatory=true aber weggelassen werden. --Pasleim (talk) 13:39, 25 November 2014 (UTC)

Vielen Dank. Die Lösung mit dem Objekt "Exponat-Eigenschaft" ist glaube ich die geniale Lösung für dieses Problem. Es kann ja so gut wie alles aus der gegenständlichen Welt irgendwie zum Ausstellungsstück werden. Und mandatory=true bewirkt dann die Aufstellung der Tabellen und Ausgabe der Objekte samt Bezeichnung?

Die Tabelle mit den Objektklassen erscheint immer. mandatory=true bewirkt nur, dass allfällige Fehler nicht nur hier sondern auch hier angezeigt werden. --Pasleim (talk) 13:31, 26 November 2014 (UTC)

Verstehe. Es sollten also die Probleme zum größten Teil erledigt sein, damit der Überblick über die aktuellen Fälle besser gewahrt bleibt. Das wärs von meiner Seite her erst mal.--Giftzwerg 88 (talk) 14:46, 26 November 2014 (UTC)

Concerns over deletions

Your page, User:Pasleim/notability, and the bot which maintain it, are discussed at Wikidata:Project chat#Mystery deletions. Andy Mabbett (Pigsonthewing); Talk to Andy; Andy's edits 21:29, 4 December 2014 (UTC)

I gave a short answer there. However, I'm too busy for a profound discussion at the moment. --Pasleim (talk) 09:30, 5 December 2014 (UTC)

Warum Statement entfernt?

Gibt es einen Grund warum du bei Songkhla (Q795595) das Statement GND ID (P227) wieder entfernt hast? [9] sagt doch ganz eindeutig "Definition: Stadt in Süd-Thailand", also ist auch nicht unsicher ob Stadt oder Provinz gemeint ist. Ahoerstemeier (talk) 09:53, 9 December 2014 (UTC)

Du hast das Statement zweimal hinzugefügt [10] [11], deshalb habe ich es einmal entfernt. Dasselbe gilt auch für Songkhla Lake (Q1761007). --Pasleim (talk) 11:44, 9 December 2014 (UTC)

Oh, wird wohl Zeit für das lange angekündigte übersichtlichere UI. Ich hatte es nicht in meinen XML-Dateien für den Tambonbot und wohl völlig übersehen daß es hier doch schon eingetragen war. Ich hätte doch den Bot die Arbeit machen lassen sollen. Ahoerstemeier (talk) 20:46, 9 December 2014 (UTC)

Monuments without links to Wikipedia

All these items are items about monuments created by a bot: they haven't a link to a Wikipedia but they have a link to an external identifier. Can you exclude them from the page? Thanks, --Epìdosis 18:39, 18 December 2014 (UTC)

They all seem to be lable-less. Wouldn't they disappear from the list if you add a label to them? Sjoerd de Bruin (talk) 19:28, 18 December 2014 (UTC)

Yeah they are appearing because they have no sitelink, no label and no description. I will try to add a label or description, then they will disappear. Thanks for your active work on this list. --Pasleim (talk) 22:16, 18 December 2014 (UTC)

Some suggestions for Connectivity

Connectivity shows many interesting facts. I have some suggestions for it.

1. "Top linked projects" can show the percentage of links (i.e. links/Total Items) instead of the absolute number of links. (Showing both figures is also welcome.) This would help users easier to compare among different languages.
2. "Top linked projects" can show more top linked projects, for example 5, instead of just 3.

--Itkit (talk) 11:47, 21 December 2014 (UTC)

Thanks for these suggestions. I put them on my ToDo list. --Pasleim (talk) 12:32, 22 December 2014 (UTC)

BBF ID (P1650)

Hallo Pasleim, wir hatten hier schon mal kurz Kontakt, als du freundlicherweise deinen Bot für ein Anliegen von mir zur Verfügung gestellt hast. Ich wollte dich nun fragen, ob du erneut Datensätze von de.wikipedia nach Wikidata schaffen könntest. Diesmal geht es um das frisch erstellte BBF ID (P1650) und Vorlage:BBF Personaldaten. Hast du die Möglichkeit, die auf de.wikipedia hinerlegten BBF-IDs automatisiert rüberzukriegen? Wenn ja, dann könnte dir diese aufbereitete Liste nützlich sein (Parameter1 = Wikipedia-Lemma, Parameter2 = GND, Parameter3 = BBF-ID), die bereits insofern bereinigt ist, als sie das Vorkommen eines ausgefüllten ignore-Parameters in der Vorlage berücksichtigt. Falls du keine Zeit und Lust hast, an wen könnte ich mich sonst wenden? Grüße, --Mai-Sachme (talk) 15:41, 22 December 2014 (UTC)

 Done :) --Pasleim (talk) 19:05, 23 December 2014 (UTC)

Vielen Dank für deine Hilfe und ein schönes Festǃ --Mai-Sachme (talk) 11:18, 24 December 2014 (UTC)