User talk:Ceescamel

Welcome to Wikidata, Ceescamel!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

• Introduction – An introduction to the project.
• Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
• Community portal – The portal for community members.
• User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
• Contents – The main help page for editing and using the site.
• Project chat – Discussions about the project.
• Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, don't hesitate to ask on Project chat. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards! Revi^Discuss_{SUL Info} 14:21, 10 July 2013 (UTC)

Hello, I'm YMS. Welcome to Wikidata! I noticed that you recently removed a link from an item, but didn't add it anywhere else. If you feel that the link would be better suited to another item, please add it there. (If you don't know how to do that, feel free to contact me at my talk page and I can do it for you.) If you're curious about editing Wikidata, and would like to test things out, please try the Wikidata Sandbox. Thanks, and happy editing! --YMS (talk) 14:13, 27 September 2013 (UTC)

Opmerking over nieuwe items

Vergeet niet om een instance of (P31) aan je nieuwe items toe te voegen. Hierdoor word het voor andere gebruikers en bots makkelijker om te zien waar het item over gaat. Als je dit doet, verschijnen er ook nuttige suggesties in beeld. Bij mensen bijvoorbeeld geslacht, geboortedatum en land van nationaliteit en bij liedjes de uitvoerende artiest en het genre. Sjoerd de Bruin (talk) 17:28, 13 May 2015 (UTC)

Sjoerd, geef aub even een voorbeeld, want dit zegt me zo niets. Ceescamel (talk) 15:55, 14 May 2015 (UTC)

Sorry voor de late reactie, ik heb vergeten je overlegpagina op mijn volglijst te zetten. Wellicht is het handig om de zogenaamde snelcursus over verklaringen te volgen. Die kun je hier vinden. Sjoerd de Bruin (talk) 21:18, 24 May 2015 (UTC)

Trouwens: ik zie nu dat je Engelstalige beschrijvingen aan het toevoegen bent, terwijl deze als Nederlandstalige worden opgeslagen. Of je zal je taalinstellingen hier moeten aanpassen of andere beschrijvingen opgeven. Sjoerd de Bruin (talk) 21:28, 24 May 2015 (UTC)

1. Hindert niet. Klopt het dat snelcursus Item deels in het Engels is of ligt dat aan 2? >>2. Dat wist ik niet; ik zal het voortaan in het Nederlands houden. Alhoewel: single?????Ceescamel (talk) 12:28, 25 May 2015 (UTC)

Single is gebruikelijk dus gewoon blijven gebruiken. Ik krijg hier wel de Nederlandse snelcursus in beeld. Staan je taalinstellingen goed? Sjoerd de Bruin (talk) 12:43, 25 May 2015 (UTC)

Normale verklaring en kwalificaties

Let goed op welke knop je indrukt: nu verschijnen alle verklaringen die je toevoegt als kwalificaties van een verklaring. Hiermee kun je een verklaringv verduidelijken, daarvan is nu geen sprake. Daarnaast, zoals ik al eerder zei, instance of (P31)human (Q5) toevoegen en dingen als "drummer" of "zanger" als occupation (P106) toevoegen. Als je een instance of (P31) toevoegt, komen er nuttige suggesties in beeld wanneer je een nieuwe verklaring toevoegt. Sjoerd de Bruin (talk) 20:45, 5 October 2015 (UTC)

Beste Sjoerd, je denkt dat je het voor mij duidelijker maakt, maar dat is niet het geval. Ik heb het helemaal niet op codes en techniek. Ik kan niet meer doen, dan dat ik nu doe. 't Is niet anders,Ceescamel (talk) 08:07, 6 October 2015 (UTC)

An example of how data should be put on Wikidata

Hi Ceescamel,

Thank you for your work on Wikidata ; you seems to have some trouble putting data into Wikidata. Here is an example of how things should be done : Julius Handrock (Q21191316). If you need explanation, don't hesitate to contact me. Plus, I've put the babel box on your page so the interface will be in nl and en ;)

Cdlt, VIGNERON (talk) 10:34, 3 December 2015 (UTC)

Hi, thank you for your message. As I cleared out above, the things that must be done on Wikidata is jibber-jabber to me. I write about different matters and it's too complicated for me to get all forms right. I only note what it's important, if it's not at the right place, then sorry. I know I have some followers here on Wikidata who are specialized in this matter and they correct met if it's too wrong.Ceescamel (talk) 11:21, 3 December 2015 (UTC)

If it's jibber-jabber don't hesitate to ask and to look to examples. There is people here that can help and explain things to you.

The problem is that we have to do the job twice and we could introduce error by mistake (for example when moving the date of birth (P569), we could forgot a number and changing 1950 in 195 :( ) ; it would be easier for everybody if you could do things right in the first place. For person, instance of (P31) is always equal to human (Q5) and only to human (Q5).

Thank nonetheless for your work, in the end your right, a good information in the bad place is better than no information at all.

Cdlt, VIGNERON (talk) 11:56, 3 December 2015 (UTC)

Items over personen

In een poging geautomatiseerd geboortedata te importeren uit infoboxen liep ik tegen een aantal items van jou aan, waar je geprobeerd hebt een item aan te maken, maar deze kloppen niet. Voor mensen gebruiken we altijd instance of (P31)human (Q5). Als je een voorbeeld wilt hebben hoe ze eruit moeten zien, kijk maar eens naar de wijzigingen die ik doorgevoerd heb op Q21684466. Mbch331 (talk) 12:23, 15 January 2016 (UTC)

Hoi, ik heb het geprobeerd om het te begrijpen, echt, maar bij de keuze Mens krijgt ik al 10 items waar ik uit moet gaan selecteren en kom vervolgens nergens.Ceescamel (talk) 13:25, 16 January 2016 (UTC)

Qualifier use

I notice that you seem to be putting in many statements as qualifiers to instance of (P31). In Q22138174, for example, you added country (P17), place of birth (P19), date of birth (P569), date of death (P570), place of death (P20), and religion or worldview (P140) as qualifiers. All of these should be independent statements, and using qualifiers instead makes the data completely unusable. The only acceptable qualifiers for instance of (P31) are said to be the same as (P460), of (P642), start time (P580), part of (P361), and end time (P582). All others are constraints violations. --Yair rand (talk) 02:07, 28 January 2016 (UTC)

Didn't you read or understand the reactions mentioned above. I don't understand the system you made for wikidata. You can keep summing up P-codes, but that tells me nothing at all and doesn't help either. Greetings,Ceescamel (talk) 08:26, 28 January 2016 (UTC)

Could you be more specific about what parts of the system you don't understand? Qualifiers are those things you keep adding when you click the "add qualifier" button (or "kwalificatie toevoegen" if your language settings are set to Dutch). Statements are those things that you add by clicking the "add" ("toevoegen") (as opposed to "add reference"/"bron toevoegen" or "add qualifer"/"kwalificatie toevoegen") button. When you're adding a new piece of data, you're usually supposed to be pressing the "add" ("toevoegen") button, not the "add qualifier" ("kwalificatie toevoegen") button, unless it's actually qualifying the statement. --Yair rand (talk) 10:20, 28 January 2016 (UTC)

As stated above, when I tick on "is een" and fill in "Mens", I get ten items to choose from. The start of Wikidata in the Netherlands was wrong. Only after a month I got a sign, that I had to put my items on Wikidata as well. That was the only thing told to me. Further on every time someone tries to explain to me, how it works I get P-this, P-that. It is not that I want to frustrate the system and persons, but I just don't understand how to put things at the right place. I will try again tomorrow. Ceescamel (talk) 22:33, 28 January 2016 (UTC)

Please look at Bernard Premsela (Q22337990)? Is that more the right way?Ceescamel (talk) 12:28, 29 January 2016 (UTC)

Strange, if I does not fill in the items correct, I get reaction. But if I want to improve myself, I don't hear from you.Ceescamel (talk) 10:57, 4 February 2016 (UTC)

Sorry about that. Yes, that is the correct way to add those statements. Thank you. --Yair rand (talk) 20:11, 4 February 2016 (UTC)

OK forgiven:-). Thank you for your help in this matter.Ceescamel (talk) 10:21, 5 February 2016 (UTC)

Once in a ...

Hoi Cees,

Zie wat ik heb toegevoegd aan de OP van RonnieV. Als je hulp nodig hebt - ik denk het niet - vraag het gerust. Klaas `Z4␟` V:  10:53, 20 August 2018 (UTC)

Muzikaal Nederland 1850-1910

Beste Ceescamel, Ik zie dat je op nlwiki veel gebruik hebt gemaakt van het naslagwerk Muzikaal Nederland 1850-1910 (Q72682183). Op Wikidata kan je referenties naar dit werk maken met stated in (P248), zie voorbeeld. Op eenzelfde manier kan je van andere naslagwerken een wikidata-item aanmaken en naar refereren. Ik weet nog niet of ik hier tijd voor heb, maar ik zit er aan te denken de tekst uit dit werk om te vormen in gestrucutreerde data. Helaas is het †-teken niet heel goed herkend door de OCR --1Veertje (talk) 11:02, 31 October 2019 (UTC)

Veertje; ik hou me verre van Wikidata; ik vind het te ingewikkeld; ben niet goed thuis in de IT. Ik hou het boek alleen aan als een gids in muziekland van rond die tijd. Het is wat onbetrouwbaar (vriendjespolitiek), maar wordt nog wel gehanteerd in muziekland, bleek laatst bij een brag van mij aan Leo Samama. Ik kom alleen op data als ik iets kan verbeteren in bestaande items,Ceescamel (talk) 11:16, 31 October 2019 (UTC)

Samuel de Lange sr. (Q1836542)

Beste Ceescamel, De manier waarom je dit item bewerkte maakte het voorkomen alsof al die bronnen de datum die jij invoerde ondersteunde terwijl deze bronnen enkel het jaar noemen. Ik heb in het item voorgedaan hoe je verschillende niveaus van accuratie kan verwerken in een Wikidata-item. 1Veertje (talk) 12:33, 17 June 2020 (UTC)

Beste 1Veertje; dit is een van de redenen waarom ik hier meest wegblijf. Stel er staan dertien verkeerde geboortdata in Wikidata, uit dertien verschillende bronnen. Vervolgens wil ik de juiste invullen omdat het gecontroleerd is in de BS, dan zouden al die foute data en bronnen bewaard moeten blijven. Zodra iemand weer een andere datum uit een weer andere bron toevoegt, komt die erbij te staan. Hoe moet dan iemand bij raadpleging een keus maken voor de datum in zijn/haar artikel en ook binnen Wikipedia zelf. Dan kan het dus voorkomen dat er in diverse Wikipedia-artikelen diverse geboortedata staan en de lezer dus zelf weer op onderzoek moet gaan. Er is volgens mij hier al een uitgebreide discussie over geweest op de nl, mij is de uitslag onbekend omdat het verviel in eindeloze discussie wat nu exact op wikidata genoteerd zou moeten worden. Een oplossing zou zijn te vermelden dat het nagezocht is in de BS, maar dat kan alleen voor Nederland en een deel van België,Ceescamel (talk) 08:41, 18 June 2020 (UTC)

Om nog even verder te gaan. Die exacte geboortedatum zou nu afkomstig zijn van de DBNL, maar die blijkt het gehaald te hebben NNBW en laat dat boek nu juist befaamd zijn om haar foute geboorte- en sterftedata. Het zijn stukjes die door de personen of familieleden zijn geschreven of zijn gehaald uit het NBW van Van der Aa. Ik heb de datum gehaald uit de Letzer, Kruseman en Robijns-boeken, maar ook daarin moet ik soms corrigeren,Ceescamel (talk) 08:50, 18 June 2020 (UTC)

Die ellende was goed te zien bij Samuel de Lange jr. (Q481555). De Catalaanse meldde twee verschillende geboortemaanden; da, de en de ru meldden februari; en, nl en sv oktober; binnen 5 minuten was duidelijk dat het 22 feb is. Overigens meldden alle bronnen al dat het 22 feb is, maar ergens is dus die datum 22 okt opgedoken,Ceescamel (talk) 10:03, 18 June 2020 (UTC)

Call for participation in the interview study with Wikidata editors

Dear Ceescamel,

I hope you are doing good,

I am Kholoud, a researcher at King’s College London, and I work on a project as part of my PhD research that develops a personalized recommendation system to suggest Wikidata items for the editors based on their interests and preferences. I am collaborating on this project with Elena Simperl and Miaojing Shi.

I would love to talk with you to know about your current ways to choose the items you work on in Wikidata and understand the factors that might influence such a decision. Your cooperation will give us valuable insights into building a recommender system that can help improve your editing experience.

Participation is completely voluntary. You have the option to withdraw at any time. Your data will be processed under the terms of UK data protection law (including the UK General Data Protection Regulation (UK GDPR) and the Data Protection Act 2018). The information and data that you provide will remain confidential; it will only be stored on the password-protected computer of the researchers. We will use the results anonymized to provide insights into the practices of the editors in item selection processes for editing and publish the results of the study to a research venue. If you decide to take part, we will ask you to sign a consent form, and you will be given a copy of this consent form to keep.

If you’re interested in participating and have 15-20 minutes to chat (I promise to keep the time!), please either contact me at kholoudsaa@gmail.com or kholoud.alghamdi@kcl.ac.uk or use this form https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdmmFHaiB20nK14wrQJgfrA18PtmdagyeRib3xGtvzkdn3Lgw/viewform?usp=sf_link with your choice of the times that work for you.

I’ll follow up with you to figure out what method is the best way for us to connect.

Please contact me if you have any questions or require more information about this project.

Thank you for considering taking part in this research.

Regards

Kholoudsaa (talk)