User talk:Multichill/Archives/2019/February

Assistance to restore a vandalize page.

Hi Multichill

I was hoping you could help out or point me in the right direction to get my vandalized,/deleted page restored. See https://www.wikidata.org/wiki/User_talk:Vanbasten_23#Why_did_you_delete_a_real_business%3F_Q59472273 for details.

Thanks  – The preceding unsigned comment was added by KatraRios (talk • contribs) at 15:01, 10 January 2019‎ (UTC).

@KatraRios: Was not notable so I deleted it. Accusing other users of vandalism is not going to help your cause. Multichill (talk) 17:36, 7 February 2019 (UTC)

Cowlitz Indian Tribe

Do we really want to say that Cowlitz Indian Tribe (Q15211891) refers to the ethnic group? Seems it corresponds to the organized tribe and its governmental organization, distinct from Cowlitz people (Q1138224) which would be the ethnic group. - Jmabel (talk) 21:39, 30 January 2019 (UTC)

@Jmabel: en:Cowlitz Indian Tribe is using en:Template:Infobox ethnic group. The bot added it based on that (configuration). If you think it's wrong, feel free to replace it with something else. Full bot info is at User:NoclaimsBot. Multichill (talk) 17:34, 7 February 2019 (UTC)

"Creating artist based on RKD: Photographer documented in Photographers in the Netherlands (Q15880691)"

Please stop imports like this one. It is counterproductive to create items without proper checking if one already exists. That's why Mix'n'match is used. --Marsupium (talk) 15:41, 3 January 2019 (UTC)

@Marsupium: sorry, I seem to have missed this. RKDartists ID (P650) has been in Mix'n'Match for a long long time, it's actually the 13th catalog to have been added. Finding matches these days for Dutch artists is quite rare. The bot worked on about 3000 photographers. Don't know how many missing ones were actually created. 1000? 2000? How many duplicates did you find? Maybe a handful or more?

I did this import for user:Hannolans, see User talk:Multichill/Archives/2019/January#Nederlandse fotografen geboren voor 1900 van RKD. Multichill (talk) 17:45, 7 February 2019 (UTC)

We were very happy glad with this import. We monitored those imports for several archives and so far we didn't experience any double entries. We did some cleaning. We monitor them here https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Stadsarchief_Delft/Delftse_fotografen, https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata%3AHaarlem_Erfgoed_%26_Data%2FHaarlemse_fotografen and https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:CopyClear/Nederlandse_fotografen --Hannolans (talk) 18:28, 7 February 2019 (UTC)

Hi, thanks for your reply! Don't worry about the delay, now mine is also belated and for now only briefly without figures: I'm not opposed to automatic Q5 item creations. Only, they should at least do the most basic checking for existing items, e.g. not automatically creating an item if one of the labels or aliases already exists at another item. I think I've stated this before, the code seems to be still the same and work the same?

Concerning the question how many you and I have found (if you have a query for the items created – ? – we can check how many of them got merged.) is that we only know about the dupes we find (and merge) and I'm afraid there is a high dark figure.

We should prevent them in the first place as much as possible. Dupes often cause confusions, a need for a lot of additional manual cleanup work and contaminate queries where numbers matter. Couldn't you implement some basic checking for already existing items (as also asked for by Wikidata:Bots#Statement adding bots btw)? --Marsupium (talk) 02:02, 14 February 2019 (UTC)

Jan Kemp

please ask BotMultichillT to stop editing Jan Kemp (Q6149244). FAST-ID 1480060 does not disambiguate between Jan Kemp (Q6149244) and Jan Kemp (Q55237299). The authority control parameters VIAF and LCCN are for the poet Jan Kemp (Q55237299). The scientist Jan Kemp (Q6149244) does not have numbers at VIAF or LCCN. Twopower332.1938 (talk) 04:58, 5 February 2019 (UTC)

@Twopower332.1938: thanks for reporting. I marked the FAST link as deprecated because it's not an exact match. Also added different from (P1889) to prevent any future mix ups. I'm pretty sure the bot won't edit it any more, but put Jan Kemp (Q6149244) on my watchlist to keep an eye on it. Please just leave me a note when you encounter any errors, just undoing the bot won't be noticed by me and won't have any effect. Multichill (talk) 17:30, 7 February 2019 (UTC)

Gemeenten zonder CBS code

Gemeenten die voor 1830 zijn opgeheven hebben nooit een CBS municipality code (P382). Helaas, maar die komen er ook niet. Het heeft dus ook geen zin een leeg blijvend veld op te voeren, denk ik. Historazor (talk) 22:27, 6 February 2019 (UTC)

@Historazor: Ik voer het in als novalue (null). Het is maar een beperkt aantal gemeentes en op deze manier is goed te zien welke verwerkt zijn. Multichill (talk) 17:46, 7 February 2019 (UTC)

Helemaal goed. Historazor (talk) 14:10, 11 February 2019 (UTC)

Collectie Nederland

Beste Multichill, Je hebt item Collectie Nederland (Q18600731) weer omschreven als "kunstverzameling van de Rijksoverheid". Hoe kom je precies aan die informatie? Mvg, Vincent Steenberg (talk) 16:55, 24 February 2019 (UTC)

Dat was iets anders

Zou je trouwens niet die collectie aan willen passen? Als je een goede bron hebt dat het werk ook onderdeel is van de Rijkscollectie dan kan je het natuurlijk toevoegen, maar dan moet je geen andere collecties eraf halen.

Er lopen hier allerlei dingen door elkaar. Ten eerste hebben we de keten Stichting Nederlands Kunstbezit (Q28045665) -> Dienst Verspreide Rijkscollecties (Q28045660) -> Rijksdienst Beeldende Kunst (Q28045674) -> Instituut Collectie Nederland (Q2066737) -> Cultural Heritage Agency of the Netherlands Art Collection (Q18600731) wat dan nu uiteindelijk bij de RCE in beheer is. Daar zijn door de tijd werken bijgekomen en afgevallen.

In 1960 zie je bijvoorbeeld een hele hoeveelheid richting de Rijksmusea gaan. Op https://www.collectienederland.nl/vc/rijkscollecties/ staat een beschrijving van de Rijkscollectie. Vrij losse en ruime beschrijving.

Om de chaos compleet te maken hebben we nog https://www.collectienederland.nl/ wat gewoon een verzamelwebsite is.

Multichill (talk) 17:14, 24 February 2019 (UTC)

Sorry, niet goed opgelet.

Ik ben het helemaal met je eens. Collectie Nederland is inderdaad een website en geen verzameling. Ik stel voor om overal waar de waarde "Collectie Nederland" gebruikt wordt in de betekenis van "collectie" (Property:P195) vervangen wordt door "Rijkscollectie" (Q25932344).

De instanties die je noemt kunnen gewoon blijven staan, maar het gaat hier wel om overheidsinstanties, die beheer hadden over de rijkscollectie met de RCE als laatste in deze keten.

Mvg, Vincent Steenberg (talk) 19:34, 24 February 2019 (UTC)

We hebben op dit moment geen item voor "Collectie Nederland". We hebben wel Cultural Heritage Agency of the Netherlands Art Collection (Q18600731), maar dat heeft altijd als label "Cultural Heritage Agency of the Netherlands Art Collection" gehad en dat was door elkaar gaan lopen. Dat is gewoon de kunst die nu in beheer is bij de RCE. Er valt dus weinig te vervangen.

De Rijkscollectie is in deze context was losser qua samenhang. Wat valt er nu wel en niet onder? Alle schilderijen in het Rijksmuseum of sommige? Welke dan? Dan volg ik liever het RKD waar ze de collecties zo hebben ingedeeld. Multichill (talk) 20:43, 24 February 2019 (UTC)

Dat komt op hetzelfde neer, dus dat is wat mij betreft prima. De collectie van het Rijksmuseum is trouwens sinds 1993 niet meer in staatseigendom, en valt dus niet onder de rijkscollectie, behalve stukken die door het RCE aan het Rijksmuseum in bruikleen zijn gegeven. Vincent Steenberg (talk) 23:28, 24 February 2019 (UTC) Het sleutelwoord in deze lijkt "beheer" te zijn. In een stuk van de rijksoverheid lees ik: "De collectie in het Rijksmuseum is eigendom van de Staat der Nederlanden. Deze heeft de collectie in 1995 in beheer gegeven aan de Stichting het Rijksmuseum". De collectie waar wij het over hebben is dus, als ik het goed heb, dat gedeelte van de rijkscollectie dat in beheer is van de RCE. Vincent Steenberg (talk) 23:50, 24 February 2019 (UTC)