Wikidata:Forum/Archiv/2013/12

From Wikidata
Jump to navigation Jump to search
This page is an archive. Please do not modify it. Use the current page, even to continue an old discussion.

Angabe einer Zeitspanne bei Property:P571

Kann man z:B. für Geburtsdatum oder Herstellungsdatum zB. eines Kunstwerkes auch eine Zeitspanne angeben, vgl. commons:Template:other date--Oursana (talk) 14:14, 29 November 2013 (UTC)

Ich bitte nochmals um Verzeihung für meine späte Antwort auf meiner Diskussionsseite, diesen Deinen Eintrag hier habe ich erst nach meiner Antwort entdeckt. Unter #Sterbedatum mache ich einen Lösungsvorschlag. --Marsupium (talk) 13:33, 1 December 2013 (UTC)

Sterbedatum

Anknüpfend an das Thema eins drüber, wäre es möglich bei Sterbedatum Daten anzugeben vor, nach oder zwischen denen die betreffende Person verstorben sein muss (da sie bspw. in einer Urkunde als verstorben erwähnt wird)? Es kommt z. B. bei mittelalterlichen Personen häufiger vor, dass ein Todesdatum nicht genau bekannt ist und auf diese Weise eingegrenzt werden muss. --HHill (talk) 12:31, 1 December 2013 (UTC)

  • vor 1383 → +00000001383-01-01T00:00:00Z, precision=year, before=100 (oder jedenfalls eine große Zahl),
  • nach 1383 → +00000001383-01-01T00:00:00Z, precision=year, after=100 (oder jedenfalls eine große Zahl),
  • zwischen 1383 und 1385 → +00000001383-01-01T00:00:00Z, precision=year, after=2.
Diese Parameter können allerdings leider momentan nicht über die Benutzeroberfläche eingegeben werden, von Bots aber schon, vgl. dazu TomT0ms Beitrag unter Wikidata:Bistro#« né vers 1132 » ou « né entre 1132 et 1150 ».
Beste Grüße, --Marsupium (talk) 13:33, 1 December 2013 (UTC), geändert 15:48, 2 December 2013 (UTC)
Danke für die Hinweise! --HHill (talk) 19:53, 2 December 2013 (UTC)

doppelte commonscat; Qualifikatoren (ich hoffe die Bezeichnung ist richtig) können bei Namengleichheit nicht gelöscht werden

1. Bei Q285933 habe ich versehentlich erneut commons cat eingegeben. Gibt es da vor dem abspeichern keine Fehlermeldung?

2. Da es nun zwei angeblich namensgleiche Datenobjekte Jan Breughel der Jüngere Q285933 und Jan Brueghel der Ältere Q209050 gibt, kann ich sämtliche Qualifikationen nicht mehr entfernen unter Hinweis auf das andere Datenobjekt. (Fehlermeldung) --Oursana (talk) 21:22, 2 December 2013 (UTC)

ad 1.: Offenbar wurde Dir keine angezeigt, was ich auch für sinnvoll halte. Das ermöglicht, eine Aussage mehrmals zu treffen und unterschiedliche Quellen für sie anzugeben. Ich verstehe m:Wikidata/Notes/Data model primer jedenfalls so, dass es so gedacht ist. Spätestens wenn die Aussagen unterschiedliche Qualifikatoren haben, lässt es sich auch nicht anders modellieren. Da ich gerade kein tatsächlich bestehendes Beispiel zur Hand habe, nehme ich ein hypothetisches:
Quelle1 reference URL (P854) <http://cartelfr.louvre.fr/cartelfr/visite?srv=car_not_frame&idNotice=14153&langue=fr>,
Quelle2 reference URL (P854) <http://www.louvre.fr/oeuvre-notices/portrait-de-lisa-gherardini-epouse-de-francesco-del-giocondo>.
lässt sich noch mit einer Aussage ausdrücken,
Qualifikator: point in time (P585) <+00000002002-01-01T00:00:00Z>;
Quelle reference URL (P854) <http://cartelfr.louvre.fr/cartelfr/visite?srv=car_not_frame&idNotice=14153&langue=fr>.
<Mona Lisa (Q12418)> location (P276) <Salle des États (Q10375063)>;
Quelle reference URL (P854) <http://www.louvre.fr/oeuvre-notices/portrait-de-lisa-gherardini-epouse-de-francesco-del-giocondo>.
erfordert zwei Aussagen mit gleicher Eigenschaft und gleichem Wert.
ad 2.: Der Fehlermeldung nach zu urteilen waren Bezeichnung und Beschreibung im Polnischen bei Jan Brueghel the Younger (Q285933) und Jan Brueghel the Elder (Q209050) identisch. Offenbar ließ sich deshalb nichts mehr an den beiden Datenobjekten ändern. Bug oder feature? Mir kommt das eher unglücklich vor. Ich habe bei Jan Brueghel the Younger (Q285933) die polnische Bezeichnung geändert und danach die zweite Angabe von Commons category (P373) entfernt.
Anbei: In der deutschen Benutzeroberfläche heißen sie „Qualifikatoren“. LG, --Marsupium (talk) 23:05, 2 December 2013 (UTC)
War der Hinweis auf PL der Fehlermeldung zu entnehmen? Das habe ich entweder nicht gesehen oder nicht geschaltet vor lauter Schreck. Dankeschön LG--Oursana (talk) 02:07, 3 December 2013 (UTC)
Ja, es kam meine ich „pl“ in der Fehlermeldung vor, Du kannst sie ja rekonstruieren, indem du [1] revoltierst … --Marsupium (talk) 16:52, 4 December 2013 (UTC), (ups!) korrigiert 08:10, 5 December 2013 (UTC)
dann kommt in rot Fehlermeldung:Ein anderes Datenobjekt (209050) hat bereits die Bezeichnung „Jan Brueghel“ und die Beschreibung „flamandzki malarz“, die dem Sprachcode pl zugeordnet ist. Aber die Fehlermeldung muss beim revoltieren ja auf wieder kommen, da man durch Wegnahme v Breughel 2 und Einfügung Breughel, die Aussagen widersprüchlich macht. Alles gut jetzt. LG --Oursana (talk) 00:05, 5 December 2013 (UTC)
? Ah, nein, jetzt habe ich Dich verstanden und Du hast recht, wir sollten dafür sorgen, dass das als Bug gemeldet ist, gibt es schon einen, Lydia? (Es geht darum, dass bei der Fehlermelung Ein anderes Datenobjekt (209050) hat bereits die Bezeichnung „Jan Brueghel“ und die Beschreibung „flamandzki malarz“, die dem Sprachcode pl zugeordnet ist. keine Bearbeitung an den beiden Datenobjekten mehr möglich ist, wohingegen die Herbeiführung der Dopplung von Bezeichnung und Beschreibung in einer Sprache von der Software nicht unterbunden wird.) Vielen Dank im Voraus, --Marsupium (talk) 08:10, 5 December 2013 (UTC)
Hmm nein ich glaube dazu gibt es noch keinen Bug. Könnte einer von euch bitte einen eintragen auf bugs.wikimedia.org? Das wäre super. Und ja es sollte nicht möglich sein einen solchen Edit zu machen... Das müssen wir uns nochmal genauer anschauen. Lydia Pintscher (WMDE) (talk) 12:42, 7 December 2013 (UTC)
bugzilla:58166--Oursana (talk) 21:07, 7 December 2013 (UTC)
Das gleiche Problem heute bei Wikidata:Project chat#Same title and same description in an unknown language --> items are locked…--Oursana (talk) 01:50, 8 December 2013 (UTC)

Inverse Eigenschaften

Eine Frage zu dem System der Properties: Es gibt Eigenschaften, die Inverse von anderen Eigenschaften sind (z.B. ist das ja meines Wissens bei has part(s) (P527) und part of (P361) der Fall) und dann gibt es wiederum eine Menge Eigenschaften, bei denen das sinnvoll wäre, ich aber keine Inverse finden kann (z.B. subclass of (P279)). Was ist denn der "Soll-Zustand" und wie tagge ich bijektive Beziehungen richtig? --Mxmerz (talk) 12:45, 11 December 2013 (UTC)

Spannende Frage, würde ich auch interessieren. Mittelfristig sollte es möglich sein, dass die inversen Eigenschaften automatisch ergänzt und angezeigt werden, s. Oscar Wilde (Reasonator). --Kolja21 (talk) 14:42, 11 December 2013 (UTC)
Ich halte das auch für ein recht elementares, noch fehlendes Feature. Dennoch hat bugzilla:49165 erst drei Votes, eine entsprechend niederige Priorität und steht seit Juli im Prinzip auf Status "Klärt das erstmal in einem RFC", den bislang aber noch niemand angelegt hat.
Bei einigen Properties haben wir bis dahin Template:Constraint:Inverse gesetzt, dann wird per Bot immerhin eine Fehlerliste erstellt, auf der alle Itempaare auftauchen, bei denen die definierte inverse Eigenschaft fehlt, z.B. bei follows (P155) und followed by (P156) (und es gibt wohl auch einige Bots, die manche dieser Eigenschaften dann automatisiert setzen). In vielen Fällen und eben auch ganz generell ist aber wohl noch nicht richtig ausdiskutiert, wie denn der Soll-Zustand sein soll. --YMS (talk) 14:59, 11 December 2013 (UTC)
Danke für die Antworten! Wo wird das denn ausdiskutiert, wenn es das irgendwann wird? Gibt es da konkrete Pläne, kümmert sich jemand um solche Fragen? Das ist doch ein relativ elementares Problem… --Mxmerz (talk) 14:20, 12 December 2013 (UTC)
In dem speziellen Fall ging ich immer davon aus, dass part of (P361) immer verwendet werden kann (Apfel ist Teil von Apfelbaum, Grün ist Teil von Ampelfarben), während has part(s) (P527) nur verwendet werden sollte, um vollständige Listen zu erzeugen (bei Apfelbaum nicht sinnvoll, Ampelfarben besteht aus Grün, Gelb, Rot während Ampelfarben besteht aus Grün, Gelb falsch wäre). Das wäre ein Mehrwert von P527 im Vergleich zu P361, der nicht direkt über automatisch reziproke Eigenschaften lösbar wäre. Dazu finde aber keine Dokumentation mehr, ggf. hab ich mir das falsch gemerkt.  — Felix Reimann (talk) 16:02, 12 December 2013 (UTC)
Ich hatte dies auch schon einmal so gelesen/gemerkt: has part(s) (P527) soll nur für eine vollständige Aufzählung benutzt werden. --Zuphilip (talk) 23:26, 13 December 2013 (UTC)

Rassetauben sind keine Stadttauben

Ich habe grade einen riesen Schrecken bekommen, weil auf einmal alle meine eingepflegten Rassetauben Stadttauben sein sollen... Muss mit den Änderungen von Joopwiki zusammnhängen. Und die Haustaube hat mit einem mal auch keine Wikidataeintrag mehr. Kann mir hier einer mal bitte helfen?

  • domestic pigeons sind Haustauben
  • feral pigeons sind Stadt- oder Straßentauben
  • beide sind Columba livia f. domestica (bzw. gehören der Art Columba livia an)

--PigeonIP (talk) 21:46, 13 December 2013 (UTC)

…und File:Knobbout.jpg (Flugtippler sind Hochleistungsdauerflugtauben!) als Beispielbild für eine Stadttaube????? HILFE mir läufts grad eiskalt den Buckel runter! --PigeonIP (talk) 21:50, 13 December 2013 (UTC)

wie kann dieses "mergen" von feral pigeon (Q1942487) (die ursprüngliche Stadttaube) in domesticated pigeon (Q204179) (die ursprügliche Haustaube) wieder rückgängig gemacht werden? --PigeonIP (talk) 22:29, 13 December 2013 (UTC)

Ich hab auf Wikidata:Administrators' noticeboard um Wiederherstellung gebeten und die Haustaube (Q204179) auf den Zustand vor der Zusammenführung zurückgesetzt. Guckst du bitte noch die letzten Änderungen seit dem 8. November (Joopwiki) durch und besserst bei Bedarf nach? Holger1959 (talk) 23:24, 13 December 2013 (UTC)
Danke, Holger! Ich kann die Änderungen leider nicht bis ins letze nachvollziehen.
  • Die Entfernung von "Columba livia" geht in Ordnung, weil das ist das "übergeordnete Taxon" Felsentaube.
  • Übergeordnetes Taxon Felsentaube sollte bestehen bleiben (das ist es aber auch für die Stadttaube, vielleicht liegt da der Hase im Pfeffer)
  • wissenschaftlicher Name: "Columba livia f. domestica" (auch gleich der Stadttaube)
was ich nicht deuten kann sind
  • Eigenschaft / übergeordnetes Taxon: Felsentaube / Rang --> normaler Rang
  • Eigenschaft / wissenschaftlicher Name: Columba livia f. domestica / Rang --> normaler Rang
eine Idee?
(Erklärung: Brieftauben, Wirtschaftstauben, Rassetauben und Flugsporttauben sind Haustauben, die von der Felsentaube abstammen und domestiziert wurden. Stadttauben stammen wiederum von verwilderten Haustauben (und möglicherweise halbwilden Feldflüchtern) ab und haben sich auch mit vorhandenen Populationen der Felsentaube vermischt. Ich bin daher auch schon schlimm geschimpft worden, als ich Stadttauben als Haustauben bezeichnete. Nach der Auffassung verschiedener Biologen sollen die wohl keine mehr sein, tragen aber dennoch den wissenschaftlichen Namen Columba livia f. domestica.) --PigeonIP (talk) 23:49, 13 December 2013 (UTC)
<fix noch einschieb>Um ganz sicher zu gehen, habe ich nur die Familie der Tauben stehen lassen, weil commons:Category:Streptopelia risoria (domesticated) zum Teil auch als Haustaube (=domestizierte Taube) gilt. Alles was es weiter runter bricht, habe ich entfernt und hoffe das so keine weiteren Missverständnisse mehr entstehen... (wobei auch Hausgans und Hausente hier auf eine Art runter gebrochen werden, obwohl jeweils zwei Arten dieser Familien domestiziert und auch gekreuzt wurden) --PigeonIP (talk) 00:25, 14 December 2013 (UTC)
die letzten Änderungen bezogen sich wohl auf die zusammengeführte Version. Klar, dass dann was durcheinander kommt. Das mit dem "normalen Rang" kannst du momentan ignorieren, das steht seit kurzem fast überall dabei (Vorbereitungsstufe auf ein neues Feature zum Sortieren).
entdeckt habe ich noch en:carrier pigeon und en:homing pigeon, siehe homing pigeon (Q138756) und homing pigeon (Q14957221). Gibt es dazu noch einen deutschen Begriff? Lässt sich das wirklich klar auseinander halten? bei "homing pigeon" sind auch noch Interwikilinks zur Brieftaube vorhanden. Holger1959 (talk) 00:08, 14 December 2013 (UTC)
Ja, die kann man wirklich auseinander halten. Wir haben die in der de-wp nur in einen Topf geworfen. Wir haben dazu schon einmal auf Commons (-->commons:Category:Homing pigeons) eine Unterhaltung gehabt und mit einem Tschechen hatte ich mich auch schon drüber ausgetauscht. Das kann so stehen bleiben. Ich schau das WE aber noch einmal drauf. Grob runter gebrochen: Carrier pigeons: die, die auch wirklich was tragen, also die eigentlichen Brieftauben. Homing pigeons: alle mit ausgesprochenem Heimfindesinn, auch die Sporttauben, die nix tragen, dazu gibt es auch im Deutschen einen besseren Begriff, ich komm im Moment nur nicht drauf (Reisetauben oder so, muss nachschauen). Hier geht es um Feinheiten. --PigeonIP (talk) 00:25, 14 December 2013 (UTC)
vielleicht noch ganz nützlich wäre Category:Domestic pigeons auf Commons passend zu Category:Domestic pigeons (Q8387024), nicht nur commons:Category:Pigeons, wo sich alles mögliche drin findet.
seh schon, das ist ein ziemlich arbeitsreicher Bereich, den du dir vorgenommen hast. Holger1959 (talk) 00:58, 14 December 2013 (UTC)
commons:Category:Pigeons entspricht einer commons:Category:Domestic pigeons. Auf commons:Category:Domesticated pigeons wurde ganz bewusst verzichtet bzw. als Weiterleitung eingerichtet, um die Sortierung der Bilder zu erleichtern (und auch commons:Category:Streptopelia risoria (domesticated) mit einbinden zu können). Das was sich da drin befindet bezieht sich auch alles auf die domestizierte Taube (um mal den Begriff der Haustaube außen vor zu lassen). Der Familie gilt commons:Category:Columbidae. Das funktioniert auch weitestgehend, jedenfalls hat sich der Nachkategorisierungsaufwand mächtig verringert. (Der Mensch ist faul).
Um zu den Brieftauben zurückzukehren:
  • Homing pigeon ist der Überbegriff, für alle Tauben, die wegen ihres Heimfindevermögens gehalten und gezüchtet werden (entspricht dem Artikel de:Brieftaube)
  • en:Carrier pigeon ist die Botentaube, also die Taube, die zur Übermittlung von Botschaften genutzt wird
  • en:Racing pigeon ist eine Rasse der Haustaube, die im Brieftaubensport genutzt wird, um möglichst schnell aus möglichst großer Entfernung in den Heimatschlag zu finden (heißen auch "Reisetaube"); anders als Rassetauben werden diese aber nicht nach ihrem äußeren Erscheinungsbild sondern auf Leistung gezüchtet.
Racing und Carrier pigeons/Reise- und Botentauben sind also Brieftauben/Homing pigeons. Wo kann geprüft werden, wie diese items verknüpft sind? Die einfachste Lösung wäre wahrscheinlich die en-Artikel Homing und Carrier pigeon zu tauschen. Dabei sollte aber auch nix futsch gehen. --PigeonIP (talk) 11:21, 14 December 2013 (UTC)
Jetzt hat ein kurzfristigs Durcheinander doch zu mehr Klarheit bei den Items geführt. Meiner Erfahrung nach ist es bei sowas immer hilfreich, eine klare englische Beschreibung einzufügen. An der orientieren sich die meisten Leute beim Ein- und Umsortieren. Wenn dann nichts da steht ist Durcheinander wahrscheinlicher. Holger1959 (talk) 00:17, 15 December 2013 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Bei weiteren Unklarheiten bitte auch mit dem WikiProjekt Taxonomie besprechen. --Tobias1984 (talk) 16:55, 16 December 2013 (UTC)

Ich ping die deutschsprechenden: @FelixReimann:, @Succu:, @Brya:. --Tobias1984 (talk) 16:58, 16 December 2013 (UTC)
@Tobias1984: Das Thema fällt nicht so ganz in unsere Zuständigkeit (s. Wikidata:WikiProject_Taxonomy#Scope). --Succu (talk) 17:05, 16 December 2013 (UTC)
@Succu: Ich hab mir gedacht, ihr habt vielleicht eine Meinung ob man die Tauben als variety (Q767728) in die Taxonomie eingliedern soll. Hätte ich gleich dazuschreiben sollen. --Tobias1984 (talk) 17:21, 16 December 2013 (UTC)
Steht doch eigentlich schon ganz oben, das beide bestenfalls eine form (Q279749) der Rock Dove (Q42326) sind. Mehr weiß ich dazu auch nicht. Gruß --Succu (talk) 11:42, 17 December 2013 (UTC)

Saftkonsum in Deutschland

Wenn ich Aussagen zum Fruchtsaftverbrauch in Deutschland in Litern pro Jahr pro Person habe, wie kann ich diese "Daten" in Wikidata eintragen? Oder ist Wikidata nicht für mein Anliegen gedacht? Jan Mathys (talk) 11:18, 18 December 2013 (UTC)

Momentan gibt es den Zahlenwert-Datentyp noch nicht, noch geht es also nicht. Der dürfte aber die Tage kommen, dann fehlt nur noch eine Eigenschaft "Fruchtsaftverbrauch" (die ggf. auf Wikidata:Property proposal vorzuschlagen wäre, keine Ahnung, wie dessen Chancen stünden; vielleicht täte es auch eine allgemeinere Eigenschaft "Verbrauch" o.ä. mit einem Qualifikator, der angibt, was verbraucht wird), mit der man dann eine Aussage im Deutschland-Item machen könnte. --YMS (talk) 11:51, 18 December 2013 (UTC)
Spanned wäre eine Eigenschaft "Pro-Kopf Resourcenverbrauch". Da gäbe es auch Daten zum durchschnittlichen Seltenerdverbrauch den eine Person durch seine verschiedenen Elektronikkäufe verursacht. Ein Qualifikator kann dann die Resource angeben. Vermutlich müssten diese Daten beim jeweiligen Land gespeichert werden. z.B:
  • Deutschland
  • Pro-Kopf Resourcenverbrauch = 5000 kg
  • Resource = Eisen
  • Pro-Kopf Resourcenverbrauch = 100 000 l
  • Resource = Wasser
Natürlich müssen wir erst schauen ob eine Eigenschaft verschiedene physikalische Dimensionen (kg, liter, ...) haben kann. --Tobias1984 (talk) 20:57, 18 December 2013 (UTC)

Startzeitpunkt Saison 2013/2014

Wie bilde ich den Startzeitpunkt für Trainer/Spieler eines Fussball Clubs ab? Wert wäre beispielsweise 2013/2014  – The preceding unsigned comment was added by Kleines0eichhoernchen (talk • contribs).

Du legst eine Aussage mit der Eigenschaft head coach (P286) und dem Trainer-Item als Wert an, und fügst dann die Qualifikatoren start time (P580) (hier mit dem Datumswert 2013) und ggf. end time (P582) (hier allerdings eher wegzulassen, oder ist jetzt schon sicher, dass der Vertrag 2014 enden wird?) hinzu. --YMS (talk) 11:56, 18 December 2013 (UTC)

Produktdaten

Wie ist der Stand für eine Produktdatenbank?

Ich hab in den Proposals und Property Listen nirgens Einträge für EAN/International Article Number gefunden. Ohne diese Properties würde es keinen Sinn machen diese einzupflegen.

Wie würde man Comics eintragen? Einzelne Issues haben keine ISBN, sondern nur ein Barcode, sowie einen Barcode mit Issue Nummer und Covervarientennummer, PrintingVersion.

Bsp: 761941306407 00121

Code für Comic-Serie:761941306407

Issue:001

Variant Cover Nummer:2

first Printing:1

src  – The preceding unsigned comment was added by Alue42 (talk • contribs).

Schau mal bei Wikidata:Books task force vorbei. Dort kann man dir sicher weiterhelfen. Vielleicht müssen ein paar Eigenschaften (properties) auch erst angelegt werden. Die anderen Dinge müssen vielleicht auf das numerische Datenformat warten. Du kannst aber ruhig mal die Eigenchaft vorschlagen und dann kann man darüber diskutieren. --Tobias1984 (talk) 09:19, 20 December 2013 (UTC)

Warum kann ich manche Objektseiten nicht erweitern?

Hallo, ich habe unter "Hilfe" gesucht, aber nichts zu folgendem Problem gefunden: Ich kann bei manchen Objekten keine neue Wikipedia-Sprache hinzufügen. Wenn ich unter "Wikipedia-Seiten, die mit diesem Objekt verlinkt sind" auf "hinzufügen" klicke, erscheint nur ein Feld für "Sprache", aber keines für "verlinkte Seite", und damit ist "speichern" natürlich nicht aktiv.

Ich habe das mit verschiedenen Browsern probiert. Ein Beispiel ist Q12347730; da würde ich gerne die ungarische Seite hu:Kozma Ferenc (pedagógus) hinzufügen, aber es geht aus dem beschriebenen Grund nicht.

Bin für jeden Tipp dankbar! -- Aisano (talk) 20:03, 22 December 2013 (UTC)

Geht bei mir auch nicht, aber wenn man auf "Details" klickt, dann steht dort, dass die Seite mit einem anderen Q-Item verbunden ist. --Tobias1984 (talk) 20:52, 22 December 2013 (UTC)
hu:Kozma Ferenc (pedagógus) war bereits mit einem anderen Datenobjekt verbunden, deshalb konnte es nicht mehr zu Q12347730 hinzugefügt werden. Mit dem Tool Merge (Zu finden unter Einstellungen → Helferlein) kann man Datenobjekte zusammenführen und für das andere Datenobjekt einen Löschantrag stellen. Ich habe das für Q12347730 erledigt. Wenn es noch Probleme gibt könnt ihr gerne mich fragen. --Pyfisch (talk) 09:23, 24 December 2013 (UTC)
Ich hab das Problem auch. Allerdings wundert mich, warum ich als IP den Sprachlink hinzufügen kann, als angemeldeter Benutzer aber nicht. --Toru10 (talk) 17:52, 27 December 2013 (UTC)

Commons

Hallo, in Q3889674 (ein Dorf in England) habe ich die Eigenschaft Commons-Kategorie hinzugefügt (Property 373). Hätte auch eine Galerie-Seite sein können, aber die gibt es zu dem Dorf nicht. Weiter unten auf der Seite steht aber die Möglichkeit, eine "WIkimedia-Commons-Seite" anzufügen. Das wäre dann aber doch eine Doppelung? Und warum kann man sowas nicht per Bot machen lassen? Der Artikel auf en.WP verweist auf die commons-Kategorie. Z. (talk) 21:47, 29 December 2013 (UTC)

Bei "Wikimedia-Commons-Seite" sollten nur Wikipedia-Artikeln mit Galerie-Seiten und Wikipedia-Kategorien mit Commons-Kategorien verlinkt werden. Will man eine Commons-Kategorie mit einem Artikel verlinken, sollte immer Commons category (P373) verwendet werden (also so wie du es gemacht hast). Commons-Kategorien wurden bereits durch Bots hinzugefügt, sonst gäbe es nicht bereits über 800.000 Objekte mit P373. Du kannst aber auch bei Wikidata:Bot requests eine neue Botanfrage stellen. --Pasleim (talk) 22:18, 29 December 2013 (UTC)
Danke für die Erklärung. Z. (talk) 17:31, 30 December 2013 (UTC)
Retrieved from "https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Wikidata:Forum/Archiv/2013/12&oldid=2051979002"