Wikidata:Forum/Archiv/2014/05

From Wikidata
Jump to navigation Jump to search
This page is an archive. Please do not modify it. Use the current page, even to continue an old discussion.

Liste von Bergen im Harz

Kann man die Berge aus Liste von Bergen im Harz auf einfache Art nach Wikidata übertragen um a) eine solche Liste in der WP automatisch zu generieren und b) die Einträge auch in OpenStreetMap zu übernehmen und mit den POIs dort zu verknüpfen? Ogmios (talk) 13:35, 4 May 2014 (UTC)

die generierung von listen ist für stage 3 geplant, wir sind derzeit erst in stage 2. --Akkakk 14:30, 4 May 2014 (UTC)
Soll heißen, die Liste soll nicht nach Wikidata migriert werden? Ogmios (talk) 14:52, 4 May 2014 (UTC)
noch nicht. später schon, wenn das auf wikipedia gewollt ist. --Akkakk 14:55, 4 May 2014 (UTC)
Prinzipiell müsste es ungefähr so laufen, dass zu jedem Berg auf der Liste ein Artikel bzw. ein Objekt auf Wikidata besteht. Die Objekte können dann anhand der Koordinaten oder anderer Eigenschaften automatisch identifiziert werden und daraus automatisch eine Liste gneriert werden und diese dann nach weiteren Kriterien sortiert oder angeordnet werden z. B. von Nord nach Süd anhand der Kooridinaten oder nach Gipfelhöhe. Das schöne wäre dann, dass die Liste immer automatisch aktualisiert wäre, egal wieviele weitere Artikel oder zusätzliche Eigenschaften dazukommen.--Giftzwerg 88 (talk) 16:20, 4 May 2014 (UTC)

MediaWiki:Gadget-AuthorityControl.js - kaputt

Tracked in Bugzilla
Bug 64842

Könntete das jemand bitte reparieren. Es scheint kaputt zu sein, der Maintainer hat keine Zeit und da hängen doch etliche Properties dran. --Kolossos (talk) 16:42, 5 May 2014 (UTC)

Ist ein be/erkanntes Problem. --Succu (talk) 20:44, 5 May 2014 (UTC)

Nächster FFW-Workshop am Samstag, 10. Mai

Am Samstag findet in Köln der nächste Workshop im Rahmen des Förderprogramms Freies Wissen (FFW) statt. Eingeladen sind sowohl Projekterfahrene als auch Menschen mit Ideen zur (größeren) Projekten, die dabei helfen wollen, das neue Projektportal möglichst gut umzusetzen. Informationen zum Programm und Anmeldung auf WP:FFW. --Sebastian Sooth (WMDE) (talk) 19:51, 5 May 2014 (UTC)

Genealogie; Verknüpfung von Geburtsdaten z.B. Charlemagne (Q3044), Margaret of Provence (Q230889) , Louis IX of France (Q346)

Um die Kinder historischer Persönlichkeiten - nachvollziehbar - in der richtigen Reihenfolge darzustellen, braucht man ihre Geburtsdaten, die in deren Datensatz regelmäßig vorhanden sind. Ich füge diese dann über Qualifikatoren auch beim Vater und der Mutter hinzu, wobei letztlich auch die Mütter/Väter bei mehreren Partnern zugeordnet werden müssten. Nun ist das eine mühsame Arbeit, zumal die Daten ja vorhanden sind. Deswegen möchte ich im ersten Schritt hier diskutieren, ob es nicht sinnvoll ist Geburtsdaten der Kinder -optional- auch innerhalb der Datensätze der Eltern zu generieren. --Oursana (talk) 07:53, 7 May 2014 (UTC)

Sehr viel Arbeit zu Informationen, die eigentlich schon in Wikidata vorhanden sind. Da die Felder Geburts-/Sterbedatum in den Datensätzen der Eltern und der Kinder nicht miteinander verknüpft sind, brigt das die Gefahr von Inkonsistenzen und damit verbunden zusätzlichem Pflegeaufwand. Nach meinem Geschmack sollte dafür softwareseitig eine Lösung gefunden werden. -- Pütz M. (talk) 11:40, 7 May 2014 (UTC)
Für Wikidata selbst ist es egal, in welcher Reihenfolge die Kinder geboren sind, Hauptsache der Link ist überhaupt da. Wenn sich Weiterverwender der Daten (inkl. Wikipedia) um die Reihenfolge scheren, dann bleibt es wohl deren Verantwortung, sich darum zu kümmern (in dem Fall also: Items der Kinder laden, Geburtsdaten ansehen, Kinder entsprechend sortieren). Das ist ja auch keineswegs ein auf Kinder beschränktes Problem, sondern tritt an vielen unterschiedlichen Stellen auf, wo Listen (also Statements mit mehreren Werten) in Wikidata gespeichert werden. --YMS (talk) 12:06, 7 May 2014 (UTC)
Es hat sich aber schon von der Softwareseite einiges verbessert. Aussagen mit gleichen Eigenschaften zu verschiedenen Zeiten eingegeben werden werden automatisch gruppiert. Ich denke die Programmierer kennen das Problem und werden diese Funktionen schrittweise verbessern. Grundsätzlich ist die Philosophie, dass eine Information immer nur an einer Stelle zu finden sein sollte und alle davon abhängigen Verwendungspunkte automatisch generiert werden. Es ist also ein konzeptioneller Fehler, wenn ich im Artikel der Eltern den Geburtstag der Kinder eingeben muss. Ich hätte dann die Information bis zu drei mal gespeichert bei Vater, Mutter, Kind, inklusive der Möglichkeit von Inkonsistenzen. Sinnvoll wäre es also, wenn die Software die Objekte der verlinkten Kinder abfragt und die Reihenfolge daran ausrichtet. Möglich wäre es auch für zusätzliche Tools Kinder ohne Geburtstag zu finden. Leider gibt es noch den Fall, dass jemand Kinder haben, deren Namen und Reihenfolge der Geburt bekannt ist, deren genauer Geburtstag aber nicht und da funktionert keine Methode bisher.--Giftzwerg 88 (talk) 16:06, 7 May 2014 (UTC)
Die Demografie kennt dafür die Eigenschaft Geburtenfolge. Die könnte man bei der Darstellung der Mutter-Kind-Beziehung anbringen. Die Daten dafür wird es aber in den meisten Fällen nur empirisch zu gewinnen geben. -- Pütz M. (talk) 23:07, 7 May 2014 (UTC)
Danke für Eure ausführlichen Antworten
@ YMS: Warum soll die Geburtsreihenfolge, die für Erbschaft und Nachfolge eine Rolle spielt für Wikidata keinen Aussagewert haben? Es gibt doch die Möglichkeit die Reihenfolge anzupassen, auch unter diesem Aspekt ist die Geburtenfolge nicht umbeachtlich.
und die Reihenfolge der Ehefrauen?-Oursana (talk) 23:12, 7 May 2014 (UTC)

Commons category nicht anklickbar

Hallo,warum ist die Commons category nicht mehr anklickbar, ebenso der Freebase identifier? Hier gesehen Douwe Egberts --217.246.196.91 15:55, 7 May 2014 (UTC)

siehe #MediaWiki:Gadget-AuthorityControl.js - kaputt --Akkakk 21:24, 7 May 2014 (UTC)

Reihenfolge der Aussagen date of birth (P569) u. date of death (P570)

Sollten diese Daten nicht ganz oben zu finden sein zusammen mit place of birth (P19) , place of death (P20)?--Oursana (talk) 23:15, 7 May 2014 (UTC)

Ja, das ist in Arbeit. Erste Versuche in dieser Richtung findest du bei Resonator. (Motto: "Wikidata - in pretty!") --Kolja21 (talk) 03:44, 8 May 2014 (UTC)
Das kann man schon manuell ändern: klick auf dem "Bearbeiten" einer Aussagung, und dann auf dem Pfeil rechts. Aber angesichts der Anzahl der betroffenen Elemente wäre ein Bot nützlich. -Zolo (talk) 07:59, 8 May 2014 (UTC)
Danke für Eure Antworten und den tollen Link, wobei Geburts- u. Sterbedaten auch dort besser positioniert sein könnten.
Aussagen zu ordnen habe ich noch nicht probiert, nur bei mehreren Aussagen wie Partner, Kinder. Wie bei Reasonator sollte es eine feste Reihenfolge der Aussagen geben, denn es macht wenig Sinn in jedem Datensatz neu zu suchen.
@Zolo: Wie käme man denn hier mit einem Bot weiter?

--Oursana (talk) 20:08, 9 May 2014 (UTC)

Datenobjekte zusammenlegen

Q650241 und Q730038 scheinen genau das selbe zu beschreiben. Könnte das vielleicht jemand zusammenlegen? Ich lasse lieber die Finger davon wegen der ganzen Unterklassen. Danke schonmal! Gruß --Archer90 (talk) 00:47, 8 May 2014 (UTC)

Zusammenlegen ("mergen") funktioniert hier nicht, da sich die Sidelinks teilweise überschneiden: sv:Finansinstitut und sv:Kreditinstitut. Man muss jeden einzelnen Link von Hand überprüfen und anschließend eventuell die Eigenschaft said to be the same as (P460) hinzufügen. --Kolja21 (talk) 03:41, 8 May 2014 (UTC)
ah, danke, mir ist aufgrund der späten Uhrzeit entgangen dass es da diverse Überschneidungen gibt. Ich habe jetzt das eine Kreditinstitut in "Finanzinstitution" umbenannt, damit dürfte das Problem wohl behoben sein. --Archer90 (talk) 11:51, 8 May 2014 (UTC)

Deutschland = Deutschland?

Hallo, im Datenobjekt Christian von Martens (Q15633885) wurde als country of citizenship (P27) Germany (Q183) eingetragen. Jetzt scheint es dabei vor allem um die Bundesrepublik zu gehen und davon war von Martens sicherlich kein Angehöriger. Meiner Meinung müsste da also nun entweder ein anderer deutscher Staat eingetragen werden oder eben Germany (Q183) erweitert werden. Oder sehe ich das falsch? Das hängt jetzt auch weniger von dieser einen Person ab, vermutlich dürfte es einige ähnlich gelagerte Fälle geben... --Pustekuchen2014 (talk) 20:13, 9 May 2014 (UTC)

Man sollte da schon klar trennen. In diesem Zusammenhang verwirrt mich auch, dass als Gründungsdatum von Germany (Q183) der 18. Januar 1871 angegeben wurde. Die BRD wurde am 23. Mai 1949 gegründet. Es existierten zuvor German Empire (Q43287) (1871–1918), Weimar Republic (Q41304) (1919–1933) und Nazi Germany (Q7318) (1933–1945), da sollte man meiner Meinung nach auch klar trennen und nicht verschiedene Dinge in einen Topf werfen. --Archer90 (talk) 22:05, 9 May 2014 (UTC)
+1. Das ist ein Faß ohne Boden. Da WD die Daten von Wikipedia übernimmt, haben wir solche Unstimmigkeiten auf allen Ebenen. Z.B. auch bei den Geburtsorten. Die einen wurden 1955 in Karl-Marx-Stadt (DDR) geboren, das auf Leipzig verlinkt ist, anderen in "Berlin", das es bekanntlich 1955 als gesamtdeutsche Stadt nicht gab. Natürlich sollten wir versuchen, die Angaben zu präsisieren, aber dass muss, da stimme ich Archer zu, bei den Objekten (items) anfangen und da geht es, dank Interwikilinks, munter drunter und drüber. --Kolja21 (talk) 11:26, 11 May 2014 (UTC)
Dann stoße ich mal die Diskussion an: Was soll das Objekt Germany (Q183) beschreiben? Wenn es Deutschland seit 18. Januar 1871 beschreiben soll dann sollte man z.B. auch Adolf Hitler (Q352) als head of government (P6) eintragen. Königsberg (Q4120832) war dann auch mal Teil von Germany (Q183) usw. Oder man sagt Germany (Q183) beschreibt die Bundesrepublik Deutschland die seit dem 23. Mai 1949 existiert (danach erweckt das Objekt momentan den Anschein). Dann sollte man aber das Gründungsdatum entsprechend anpassen. --Archer90 (talk) 14:07, 11 May 2014 (UTC)
Mein Vorschlag war wohl zu kurz gedacht, dann sollte man head of government (P6) eher komplett aus Germany (Q183) rausschmeißen, wenn Germany (Q183) nicht die Bundesrepublik Deutschland beschreibt. --Archer90 (talk) 14:28, 11 May 2014 (UTC)
Man hätte halt besser nicht per Bot die de:Kategorie:Deutscher nach Wikidata übernommen, dass diese (und vergleichbare Kategorien) höchst problematisch sind, verrät schon ein kurzer Blick auf die zugehörige Diskussionsseite. --HHill (talk) 15:32, 11 May 2014 (UTC)
Es dürfte aber auch nicht schwierig sein, die Personen per Bot richtig einzuordnen, sofern ein Geburts- und Sterbedatum angegeben ist. --Archer90 (talk) 16:06, 11 May 2014 (UTC)
So einfach ist das nicht. Wenn du dir das oben genannte Berlin-Beispiel ansiehst, kann ein Bot auch nicht das leisten, was WP-Autoren versäumt haben. Klar ist nur, dass das Objekt Germany (Q183) für die Bundesrepublik Deutschland steht, die auf das 1871 gegründete Deutsche Reich zurückgeht. Dazwischen lagen bekanntlich ein paar Kriege, zwei deutsche Staaten und etliche Grenzänderungen, siehe de:Deutschland#Staatsgründung. --Kolja21 (talk) 17:48, 11 May 2014 (UTC)

Daten abfragen?

Wie bekomme ich hier Daten vernünftig und maschinenlesbar wieder heraus? Gibt es eine zielgerichte Doku mit ein paar Beispielen für die API? Ich hab dies hier gesehen: http://www.wikidata.org/w/api.php. Aber das ist jetzt nicht gerade einsteigerfreundlich und sieht so aus als wäre mein Browser kaputt. Das kann doch eigentlich alles nicht so kompliziert sein. Konkret hätte ich gerne eine Liste aller Mineralien. Danke. 94.223.137.244 11:40, 11 May 2014 (UTC)

Mit der Wikidata-API können solche Listen zurzeit noch nicht generiert werden. Als Alternative gibt es aber ein gutes Tool von Magnus Manske, dass mit beinahe Live-Daten arbeitet: Wikidata Query. Eine Abfrage nach allen Items, die eine Unterklasse von mineral (Q7946) sind, ergibt folgendes Resultat: [1] --Pasleim (talk) 12:47, 11 May 2014 (UTC)
Danke für die schnelle Antwort, funktioniert so erstmal. Wenn es auch etwas komplizierter ist als erwartet. Ich werde mich demnächst bestimmt noch mal mit weiteren Fragen melden. 94.223.137.244 21:49, 11 May 2014 (UTC)

Dubletten

Ivan A. Krestinin hat unter User:Ivan A. Krestinin/To merge/dewiki eine Liste von wahrscheinlichen Dubletten zusammengestellt, die zusammengelegt werden sollten. -- Pütz M. (talk) 21:29, 13 May 2014 (UTC)

Unterschied Commons category (P373) und Wikimedia-Commons-Seite zu diesem Objekt

Ist das eine überflüssig oder was macht es für einen Sinn beide nebeneinander existieren zu lassen? --Pustekuchen2014 (talk) 10:28, 15 May 2014 (UTC)

Es gibt auch noch Commons gallery (P935). Die sind allein deswegen nötig, weil per Sitelinks immer nur genau eine Verbindung möglich ist, aber es u.U. mehr als ein Item gibt welches eine gemeinsame Commons-Seite benutzt. Zudem sollen AFAIK nur Kategorien untereinander und Wikipedia-Seiten und Commons-Gallerien miteinander über die Sitelink verbunden sein. Zum Beispiel zeigt Category:Aster (genus) (Q7207547) auf die Commons-Kategorie, während Aster (Q517130) die Gallerie einbindet. Aber die Verbindung Wikipedia-Seite zu Commons-Kategorie muss dann über die zusätzliche Property Commons category (P373) gemacht werden. Ahoerstemeier (talk) 11:35, 15 May 2014 (UTC)

Eigenschaften von Mineralien ergänzen

Nur die wenigsten Einträge von Mineralien beschreiben deren Eigenschaften wie Mohs' hardness (P1088), streak color (P534), crystal system (P556), mineral fracture (P538), etc. Das möchte ich gerne ändern. Wie ist denn da die beste Vorgehensweise? Von Hand eintippen ja sicher nicht. Vor allem weil die Informationen schon in der Wikipedia oder anderen online Datenbanken vorhanden sind. Blaselfasel (talk) 20:14, 16 May 2014 (UTC)

@Blaselfasel: an welche weiteren Eigenschaften denkst du denn so? --Succu (talk) 20:34, 16 May 2014 (UTC)
Ne, ich möchte (erstmal) keine weiteren Properties anlegen. Ich möchte die vorhandenen Properties nutzen um die vorhandenen Items von Mineralien zu ergänzen. Also Statements hinzufügen (oder Claims?). Blaselfasel (talk) 20:59, 16 May 2014 (UTC)
„Von Hand eintippen” wäre eine Möglichkeit herauszufinden was bereits möglich ist und was nicht. Schon mal ausprobiert? --Succu (talk) 21:13, 16 May 2014 (UTC)
Ich dachte eher daran Wikipedia-Artikel (oder eine andere Datenbank) zu parsen und die Informationen hier einzufügen. Wie ist denn das lizenzrechtlich? Die Wikipedia-Lizenz ist ja eigentlich gar nicht kompatibel zu Wikidata. Fällt so etwas unter niedrige Schöpfungshöhe? Oder gibt es Datenbanken die frei sind? Blaselfasel (talk) 09:17, 17 May 2014 (UTC)
Yap, es gibt ein Problem bei Wikidata. Wikidata will angeblich CC-0, aber die Referenz von ein Mineral sind Typmaterial, wissenschaftliche Artikel/n und IMA/CMNMC Abstimmung/en. Ein Mineral ist eine Konvention, ohne seine Eigenschaften gibt es kein Mineral, kein Wikipedia Artikel und kein Wikidata Eintrag.
Bei Mohs' hardness (P1088) haben wir das Problem dass 4-5 nicht (noch nicht) erlaubt ist, nur 4.5±0.5 ist erlaubt. --Chris.urs-o (talk) 04:20, 18 May 2014 (UTC)

Hakari doppelt

Hallo allerseits, der Fluss Hakari, ist zweimal in wikidate vorhanden, einmal auf italienisch (Hakari) und einmal auf deutsch (Hakari) (mit Verlinkungen auf 3 andere Sprachen). Es ist jeweils derselbe Fluss. Kann jemand helfen, den italienischen Datensatz mit den anderen zu verschmelzen? Danke.  – The preceding unsigned comment was added by 78.43.252.4 (talk • contribs).

✓ Hakari River (Q154226) --WikiAnika (talk) 14:31, 18 May 2014 (UTC)

Wikidata-Handbuch: Feedback erwünscht

Hallo! Ich betreue im Sommersemester 2014 ein studentisches Projekt zur Erstellung eines Handbuchs mit dem Thema "Normdaten in Wikidata". Wir würden uns freuen, wenn ihr bis nächste Woche mal für Korrekturen drüber schauen könnt: Aktuelle Snapshots und weitere Informationen zum Buch werden unter http://hshdb.github.io/normdaten-in-wikidata/ veröffentlicht, die aktuelle Version steht unter https://hshdb.github.io/normdaten-in-wikidata/2014-05-06.html. -- JakobVoss (talk) 18:23, 6 May 2014 (UTC)

Wo soll denn das Feedback erfolgen? Ich hätte ein paar Details anzumerken.--Giftzwerg 88 (talk) 13:23, 7 May 2014 (UTC)
per Annotator, GitHub issues oder direkte Bearbeitung in Penflip - meinetwegen auch hier. -- JakobVoss (talk) 20:15, 7 May 2014 (UTC)
Der Text macht einen guten Eindruck. Was ich problematisch finde, ist die "Liste aller Normdaten-Eigenschaften". Hier werden auch ISBN, DDC etc. aufgelistet, die strenggenommen keine Normdaten sind. Ich würde die Liste aufteilen in "Normdaten" und weitere für die bibliographische Arbeit relevante Eigenschaften (Katalognummern, Klassifikationen etc.). Aktualisiert werden sollte die Aussage: "Die Normdaten haben als Grundlage die Regeln der alphabetischen Katalogisierung (RAK-WB) und die Regeln für den Schlagwortkatalog (RSWK)." Mittlerweile wurde auf RDA - Resource Description and Access (Q1519318) - umgestellt. Das überarbeitete Regelwerk ist ab Juli auch für die GND verbindlich. --Kolja21 (talk) 21:00, 6 May 2014 (UTC)
Falls bei dem Projekt die bestehenden Hilfeseiten oder Metaseiten irgendwelche Mängel aufscheinen lassen, bitte ich um eine Nachricht an mich, damit diese entsprechend angepasst werden können.--Giftzwerg 88 (talk) 12:45, 7 May 2014 (UTC)
puh, das ist ein sehr großes Fass. Das Problem fängt da an dass einiges auf Deutsch anderes auf Englisch dokumentiert ist und geht damit weiter dass oft unklar ist, was geplant und was bereits verfügbar ist. -- JakobVoss (talk) 20:15, 7 May 2014 (UTC)
Die Übersetzungen sind zu einem großen Teil von mir, aber ich kann nicht permanent alle Seiten auf Aktualität überprüfen. Manchmal witscht auch ein Text unübersetzt durch oder er wird aus irgendeinem Grund nicht zur Aktualisierung angezeigt. Gelegentlich habe ich auch schon die englischen Originalseiten auf den Stand gebracht und manchmal (selten) werde ich aus dem englischen Text auch nicht ganz schlau. Ein besonderes Problem war die übersetzung von technischen Begriffen wie "entity" oder ähnliches, weil jeder Begriff den man verwenden will schon irgendwie besetzt ist und ganz am Anfang wirbelten auch in den englischen Dokumentationen die Begriffe durcheinander. Ein paar Stichworte wie Seite und Absatzüberschrift für problematische Texte reichen mir schon. Seiten, die nur auf Englisch vorhanden sind, kannst du auch auf Wikidata:Translators' noticeboard zur Übersetzung vorschlagen. Insbesondere manche Textbausteine und Vorlagen sind noch nicht übersetzt und einige Seiten gibt es nicht in verschiedenen Sprachen z. B. die Seite für Löschanträge oder die Admins. Die "Fahrpläne" für die Einführung bestimmter Funktionen sind nicht besonders zutreffend und hinken z. T. monatelang hinterher. Queries sollte es eigentlich schon seit langem geben, wird aber noch auf sich warten lassen. Die Einstellung Deutsch Formal (de-formal) ist in den wneigsten Fällen sinnvoll, weil die wenigsten Texte bisher in dieser Version vorliegen: https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Special:LanguageStats&language=de-formal&group=page-Help%3ASitelinks . Die Deutsche Übersetzung ist hingegen komplett oder beinahe komplett fertig, der Unterschied liegt nur in der Höflichkeitsform, somit ist de-formal ein Ding, das auf jeden Fall noch Zeit hat, es wurde nur vorsorglich schon mal eingerichtet. --Giftzwerg 88 (talk) 03:32, 10 May 2014 (UTC)

Feedback:

  • 6.5.2: Hierbei ist Vorsicht angeraten, denn beim Übersetzen gibt es Richtlinien zu beachten. Es darf nur dann eine Sprache hinzugefügt werden, wenn es dazu auch einen passenden Wikipedia-Artikel in der jeweiligen Sprache gibt. Eine andere Möglichkeit, Sprachen und Übersetzungen auf den Itemseiten zu bearbeiten ist das Helferlein “Liste der Bezeichnungen”. Diese Formulierung ist teilweise falsch. Die in Abschnitt "In anderen Sprachen" angezeigten Sprachen werden von den Babelbausteinen beeinflusst. Jede Sprache, die einen Babelbaustein auf der Benutzerseite hat wird hier angezeigt, ansonsten sucht das System die Sprachen aus. Die Regeln betreffen sowohl die Interwikilinks als auch die Bezeichnungen und Beschreibungen. Es ist wichtig, dass die Kombination aus Bezeichnung und Beschreibung einmalig ist, andernfalls erfolgt eine Fehlermeldung (hier scheitern Anfänger manchmal). Es können also mehrere Objekte "Karl Schmidt" heißen, aber nur ein Objekt "Karl Schmidt" mit der Beschreibung "Fußballer". Falls es mehrere Fußballer mit diesem Namen gibt, müssen weitere Details zugefügt werden z. B. "Karl Schmidt, Fußballer Jg. 1958". Die Beschränkung gilt jeweils nur für eine Sprache, also kann der Eintrag auf Plattdeutsch genau gleich lauten wie auf Hochdeutsch. Das ist im übrigen der Grund, warum die Dialekte kaum eigene Bezeichnungen und Beschreibungen haben. Es ist schlicht überflüssige Doppelarbeit jede deutsche Bezeichnung für die 14 Millionen Objekte auf Plattdeutsch zu kopieren. Es sollten aber für alle Artikel in einer Sprachversion die Bezeichnungen im entsprechenden Objekt vorhanden sein. Ein Objekt das nur Links zu einem englischen und italienischen Artikel hat, kann sehr wohl eine deutsche Bezeichnung und Beschreibung haben, es muss dazu kein deutscher Artikel vorhanden sein. Im Gegenteil es ist erwünscht, dass ein Benutzer Bezeichnung und Beschreibung möglichst in allen Sprachen eingibt, die er genügend gut kennt. Dieses hat den Vorteil, dass bei der Suche in dieser Sprache auch Artikel in anderen Sprachen gefunden werden können. Die Vorlage {{Q|xxxx}} zeigt dann ein Objekt in meiner Sprache an, wenn es eine deutsche Übersetung gibt, andernfalls wird nur die Zahl gezeigt. Diese vielsprachigen Übersetzungen sind das Erfolgsgeheimnis von Wikidata und nur deswegen funktionieren die Eigenschaften und das zugehörige Auswahlmenü, die Suchfunktionen etc. Die Objektbezeichnungen sind also der zentrale Knackpunkt für Wikidata. Nicht zuletzt deswegen gibt es die Wikidata:Labels and descriptions task force und User:ValterVBot/Labels and descriptions/de--Giftzwerg 88 (talk) 04:50, 10 May 2014 (UTC)
  • Einführung in Wikidata: Wikidata ist noch in Phase 2! oder habe ich etwas nicht mitbekommen--Oursana (talk) 11:21, 10 May 2014 (UTC)
Das ist richtig. Somit ist man deutlich im Verzug. Es fehlen auch noch eine Reihe wichtiger Datentypen z. B. Maße und Gewichte, Währung. Diese Funktionen sind ähnlich komplex wie die Kalenderfunktion, denn sie müssen internationalisiert werden und automatisch umgerechnetz, so dass jeder die Maße in seinen offiziell verwendeten Einheiten abrufen kann. --Giftzwerg 88 (talk) 12:28, 10 May 2014 (UTC)

Liste aller Normdaten-Eigenschaften

Vielen Dank für die Kommentare! Wir sind dabei den Text weiter zu korrigieren, u.A. die Einleitung zur "Liste aller Normdaten-Eigenschaften". Weiter unten in der Liste gibt es noch mehrere Wikidata-Eigenschaften für die keine deutschsprachige Benennung und Beschreibung existiert (kursive Einträge bedeuten, dass nur eine Englische Bezeichnung existiert). Könntet ihr beim Übersetzen helfen? Hier einige Beispiele, die Liste ist aber noch länger:

--JakobVoss (talk)

Prizipiell muss man dafür nur auf den Link klicken und Eigenschaft PXXX aufrufen, dort die Übersetzung eingeben und speichern, schon gibts die Übersetzung dafür. Für diese Übersetzungen sind natürlich die Personen am besten geeignet, die sich mit dem Thema auskennen und die wissen, wie "Alberta Register of Historic Places identifier" in deutschen Bibliotheken oder Sekundärliteratur übersetzt wird. Natürlich könnte ich das Übersetzen mit "Alberta Registriernummer für historische Orte", oder "Registernummer für die historischen Orte Albertas", habe aber keinen Vorstellung, wofür diese Nummer gebraucht wird und ob diese Übersetzung sinnvoll ist. Das Geniale an der Sache ist, dass jede Übersetzung eines solchen Begriffs sowas wie eine normierende Kraft hat. Taucht die Übersetzung genügend oft auf, geht sie in den allgemeinen wissenschaftlichen Sprachgebrauch über. Es ist zwar möglich diese später nochmals zu ändern, erfahrungsgemäß passiert das aber nur bei wirklich unbrauchbaren Übersetzungen. Euer Seminar könnte also sich gemeinsam solche Übersetzungen ausdenken und somit die Standards in diesem Bereich festlegen. Ihr könnt dann verfolgen, wie solche Bezeichnungen nach und nach in den offiziellen Bibliothekskatalogen auftauchen und dann in die Literaturangaben und schließlich in den Haupttext. Falls man sich entschließt die bestehende beispielsweise englische Variante beizubehalten, müsste man nur diese in das deutsche Feld kopieren und eventuell die Beschreibung auf Deutsch anpassen. Nur auf Wikidata kann man sich seine Quellen selber erstellen oder umbenennen!--Giftzwerg 88 (talk) 18:05, 17 May 2014 (UTC)
Es gibt auf Wikidata:List_of_properties/all/de ein Softwareproblem mit den vielen eingebundenen Vorlagen. Dieses verursacht folgenden Fehler: "Diese Seite enthält zu viele Aufrufe aufwändiger Parserfunktionen.". Dieses Problem tritt auf bei mehr als 500 Aufrufen, hier sind es ca. 1400, so dass auf dem Hinteren Teil der Liste die Übersetzungen nicht eingezeigt werden können und statt dessen nur PXXX oder QXXX angezeigt wird. Ein ähnliches Problem gibt es bei Objekten mit sehr vielen eingebauten Eigenschaften, Quellen etc. und führt dort zu Timeoutfehlern. Das Problem ist seit längerem bekannt, die Programmierer müssen dafür aber grundsätzlich die Architektur der Software ändern, sprich die gesamte Software umschreiben und das wird noch ziemlich viel Zeit brauchen. Die Links oben führen auf die Unterseiten, diese sind kürzer, haben weniger Funktionsaufrufe, so dass dieser Fehler dort nicht auftritt. Für die Arbeitsgrundlagen sollte man also auf diese Unterseiten ausweichen.--Giftzwerg 88 (talk) 18:32, 17 May 2014 (UTC)
"Alberta Register of Historic Places identifier" kann man natürlich nicht übersetzen, da wird in DE:WP der Artikel auf w:Alberta Register of Historic Places stehen bleiben, da geht wohl allenfalls ID-Nummer im Atlanta Register of Historic Places. Im Prinzip wird das ohne genaue Kenntnisse von w:Wikipedia:Namenskonventionen und der Zillion portalinterner Sonderregeln kaum machbar sein. --Matthiasb (talk) 18:33, 19 May 2014 (UTC)
Man kann alles übersetzen, aber es ist die Frage ob die Übersetzung sinnvoll ist. --Giftzwerg 88 (talk) 02:01, 20 May 2014 (UTC)
OK dann übersetzen wir die fehlenden Namen selber soweit es geht. -- JakobVoss (talk) 06:27, 20 May 2014 (UTC)

WD - Nutzung in WP-Artikeln

Moin zusammen, ich hab mal zwei Fragen, und wenn die schön 1 Mio Mal beantwortet wurden, bitte ich um Vergebung und einen Link zu den Antworten.
Ich habe das WD-Objekt Seevetal (Q7084) gefunden. Die Gemeinde hat ihr Wappen in 2014 geändert und ich habe das neue Wappen auf Commons geladen und im WP-DE-Artikel Seevetal aktualisiert. Bei WD habe ich gesehen, dass es haufenweise Seevetal-Sprachversionen gibt, die noch das alte Wappen verwenden. Ich habe nun auch hier bei WD das neue Wappen eingepflegt und die Property P94 im WP-DE-Artikel Seevetal eingebaut. Soweit so gut.
1. Wie kann nun dafür gesorgt werden, dass die diversen Sprachversionen aktualisiert werden?
2. Seevetal hat 19 Gemeindeteile, deren Einwohnerzahlen jährlich vom Landesamt Niedersachsen aktualisiert werden. Wie könnte ich diese Daten via WD in die entsprechenden WP-Artikel kriegen? Wie kommen die Daten nach WD?
Danke und nochmal sorry, das sind meine ersten Gehversuche in WD. Gruß --Pankoken (talk) 19:33, 18 May 2014 (UTC)

@Pankoken: - Momentan werden die Daten hier nur zentralisiert und noch kaum verteilt. Bis die verschiedenen Wikipedias das Wappen von Wikidata übernehmen können noch Jahre vergehen. Man muss also die Änderungen in jeder Sprache getrennt vornehmen. Trotzdem sind diese Daten (und deine Bearbeitungen) hilfreich, weil man sie mit Wikipedia vergleichen kann und sieht welche Sprachen nicht aktuell sind. Wikidata hat einfach eine sehr lange Anlaufzeit. Das ist aber auch nicht unüblich bei so ambitionierten Projekten. - (2) Die statistischen Daten können eingegeben und zitiert werden. Für eine maschinelle Übertragung ist eine Erlaubnis des Dateninhabers erfoderlich, ist aber ein kompliziertes rechtliches Thema. -Tobias1984 (talk) 20:18, 18 May 2014 (UTC)

Pythagoras

Nein, nicht der mit den Quadraten. Q16269322 und Q2705569 sind laut de.wikipedia zwei antike Bildhauer. Bei den Interwikis geht es aber beim einen lustig durcheinander, der andere hat nur den dt. Artikel. Vielleicht mag sich das ja mal jemand mit Erfahrung bei so etwas ansehen. --AndreasPraefcke (talk) 17:52, 22 May 2014 (UTC)

Der archaischen Sprache des Artikels in de:WP nach zu urteilen ist er evtl. älter als Plinius. Der im übrigen nicht "ausdrücklich unterscheidet", sondern vielmehr anmerkt, dass die Werke der beiden als ununterscheidbar ähnlich bezeichnet worden seien (hic supra dicto facie quoque indiscreta similis fuisse traditur). Die meisten anderen mit den Items verlinkten Artikel thematisieren die Identität, die heutzutage wohl allgemein als gesichert gilt. -- Gymel (talk) 07:31, 23 May 2014 (UTC)

Media Viewer


Greetings, my apologies for writing in English.

I wanted to let you know that Media Viewer will be released to this wiki in the coming weeks. Media Viewer allows readers of Wikimedia projects to have an enhanced view of files without having to visit the file page, but with more detail than a thumbnail. You can try Media Viewer out now by turning it on in your Beta Features. If you do not enjoy Media Viewer or if it interferes with your work after it is turned on you will be able to disable Media Viewer as well in your preferences. I invite you to share what you think about Media Viewer and how it can be made better in the future.

Thank you for your time. - Keegan (WMF) 21:29, 23 May 2014 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!


Eingemeindungen

Moin! Zum heutigen Sonntag wurden einige Gemeinden in Mecklenburg-Vorpommern eingemeindet bzw. neugebildet. Das betrifft auch die Einträge hier. Eine Liste findet sich unter de:Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Aktuelle Gemeindegebietsveränderungen#25. Mai 2014. Viele Grüße, NNW (talk) 20:57, 25 May 2014 (UTC)

Datum vor Christus

Wie kann man das Datum..v. Chr. schreiben?--Oursana (talk) 22:47, 25 May 2014 (UTC)

Entweder englisch "123 BCE" oder technisch "-123". --YMS (talk) 05:11, 26 May 2014 (UTC)
Danke. Ich hoffe man ist hier nicht nur auf Deine freundliche Unterstützung angewiesen sondern es steht auch irgendwo?
Ich wollte bei Gaius Sulpicius Camerinus (Q3757365) die den Qualifikation Jahreszahl, die bei instance of (P31) mit v. Chr. angegeben wird besser bei position held (P39) hinzufügen. v. Chr. kann nicht gespeichert werden, aber da es ja bei P31 steht gibt es offensichtlich diese Möglichkeit. Deine Wege ermöglichen es nicht. Wie bekomme ich v. Chr. in p39 wie bei p31. (Wenn mir das gelungen ist, lösche ich den Qualifikation von p31)--Oursana (talk) 09:29, 26 May 2014 (UTC)
start time (P580) ist vom Datentyp "Zeit", da muss man das Datum so eingeben, dass Wikidata es als Zeit versteht, also derzeit so wie ich es beschrieben habe. temporal range start (P523) hingegen ist vom Datentyp "Datenobjekt", da muss man ein Item verlinken, im Beispiel also 382 BC (Q83256). Warum Letzteres so gelöst ist (erscheint mir wenig sinnvoll und praktikabel) und wo Ersteres dokumentiert ist, kann ich dir aus dem Stand heraus leider nicht sagen. --YMS (talk) 11:21, 26 May 2014 (UTC)
Die Eigenschaft temporal range start (P523) ist vom Datentyp "Datenobjekt" da sie für geologische Zeitangaben gedacht ist, siehe dazu die erlaubten Werte auf der Diskussionsseite. P523 sollte deshalb nicht im Zusammenhang mit Personen verwendet werden. --Pasleim (talk) 11:38, 26 May 2014 (UTC)
Ich danke Euch.
@Pasleim deswegen mach ich's ja, wobei ich auch länger gebraucht habe den Anwendungsbereich von temporal range start (P523) zu verstehen und sicher noch einige Fehler hinterlassen habe.
@YMS Du hast es gut erklärt, aber kompliziert ist es schon und ich denke wir brauchen dringend Hilfsanleitungen hierfür--Oursana (talk) 16:41, 26 May 2014 (UTC)

"Ist ein Mensch" - bei Ein-Mann-Bands

Q305413 ist eine Ein-Mann-Band. Ist dies wirklich ein Mensch (Q5) oder ist Duncan Sumpner ein Mensch und Songs of Green Pheasant eine Band? -- JeLuF (talk) 20:13, 28 May 2014 (UTC)

In der deutschen WP ist es (laut Kategorie) eine Folkband, und ich habe den Eintrag entsprechend korrigiert. Das Problem ist hier nicht so sehr, dass eine Person eine "Gruppe von Musikern" darstellt, sondern dass ein Eintrag für "Duncan Sumpner" fehlt. Man könnte daher auch Songs of Green Pheasant (Q305413) wie ein Pseudonym behandeln. Person und Projekt zu trennen, ist aber die bessere Lösung. --Kolja21 (talk) 22:27, 28 May 2014 (UTC)
Retrieved from "https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Wikidata:Forum/Archiv/2014/05&oldid=137431246"