Wikidata:Forum/Archiv/2015/05

From Wikidata
Jump to navigation Jump to search
This page is an archive. Please do not modify it. Use the current page, even to continue an old discussion.

Neue Eigenschaften

Also ich habe es vrsucht mich etwas einzuarbeiten, aber bei aller Liebe, ich bekommen nicht im Ansatz einen Antrag zum Erstellen neuer Eigenschaften hin. Dabei gibt es noch so viel Standard-Normdaten, die eigentlich verlinkt werden sollten:

Aber ich habe nicht den Ansatz einer Vorstellung, wie ich das in WD bekomme. Marcus Cyron (talk) 15:24, 29 April 2015 (UTC)

Auf Wikidata:Property proposal/Person sind doch genug Beispiele für Deine ersten drei Beispiele. Mach mal. Gruß--Oursana (talk) 15:58, 29 April 2015 (UTC)
Es gibt ein Helferlein "AuthorityControl". Ist dieses aktiviert, wird GND und VIAF und andere Datenbanken mit dem passenden Eintrag verlinkt. Es gibt unzählige Datenbanken mit eigenen ID´s, für einige gibt es eigene Eigenschaften. Tatsächlich sind ungefähr 50% der Eigenschaften solche ID´s. Einfach zu verwenden sind die auf Wikidata:Database_reports/List_of_properties/all/de zu findenden Datenbanken. Wenn es keine passende Eigenschaft gibt, kannst du mit einer guten Begründung neue Wikidata:Eigenschaften vorschlagen. ID´s die wahrscheinlich keine eigene Eigenschaften bekommen werden, oder aus recht alten Katalogen oder exotischen Datenbanken kann man mit catalog code (P528) unter Angabe des Katalogs oder der Datenbank als Qualifikator angeben. Der Katalog braucht aber auf jeden Fall ein eigenes Objekt.--Giftzwerg 88 (talk) 17:21, 29 April 2015 (UTC)
@Marcus Cyron: ADB und NDB wären in der Tat eine Bereicherung für Wikidata, aber in diesen Fällen ist es mit einer neuen Eigenschaft leider nicht getan, da die Artikel keine ID haben.
Vorlage {{ADB|Band|SeiteX|SeiteY|Artikeloriginaltitel|Artikelautor|Wikisource-Lemma|kurzer Kommentar}}
= described by source (P1343): Allgemeine Deutsche Biographie (Q590208)
+ die entsprechenden Qualifikatoren:
volume (P478), page(s) (P304), section, verse, paragraph, or clause (P958), author (P50).
Vielleicht kann den Job ein Bot übernehmen: Wikidata:Bot requests. --Kolja21 (talk) 18:23, 29 April 2015 (UTC)
ADB und NDB gibts auch als Datenbank im Internet. Da kann man statt dessen einfach die URL angeben. BBKL ist da ein anderes Kaliber, weil man einen kostenpflichtigen Zugang braucht.--Giftzwerg 88 (talk) 23:38, 29 April 2015 (UTC)
Und mit dem Ausdruck der URL gehe ich dann in die Bibliothek ;) 1. Originalquellen sind unersetzlich und die URL nur eine Zweitverwertung bzw. Ergänzung. 2. Geht der Autor des Artikels nicht aus der URL hervor. --Kolja21 (talk) 00:39, 30 April 2015 (UTC)
ADB ist auch speziell, weil die auf de:Wikisource sozusagen als alternative Edition komplett vorliegt, jeder Artikel also sofort ein eigenes Wikdiata-Item haben könnte. Wie damit umzugehen ist, ist derzeit aber nicht klar, vgl. die Diskussionen zu ODNB und Catholic Encyclopedia anlässlich Wikidata:Property proposal/Person#Catholic Encyclopedia entry at Wikisource (Anker auf diesen Seiten bekanntlich nicht verlinkbar ...) -- Gymel (talk) 01:01, 30 April 2015 (UTC)
Ich schätze mal dass man heutzutage in den meisten Bibliotheken auch mit einer URL weiterkommt. Die Chancen stehen sogar besser als die Suche nach der gedruckten Ausgabe, die sich zwar an einer Unibib finden lässt, aber eher nicht in einer kleineren Stadtbibliothek. Aber es soll auch schlaue Menschen geben, die die URL anklicken und sich damit den Gang zur Bibliothek komplett sparen. Das ist eigentlich der Grundgedanke von WWW und WD.--Giftzwerg 88 (talk) 08:33, 30 April 2015 (UTC)
... nur dass es bei den genannten Beispielen eben nicht "die URL" gibt, sondern zu jeder der verschiedenen, jeweils sehr kompletten Online-Editionen eine. Manchmal liegt dabei dieselbe Print-Ausgabe zugrunde, oder sogar dieselben Scans, manchmal nicht. Da will man bei den Quellen maximal eine URL angeben, aber eine Verlinkung auf ein Wikidata-Item, das die diversen Ausgabe und Zugangswege für den konkreten Artikel bündelt (und beiläufig ein angemessenes Zitat für die Print-Ausgabe als Referenz beisteuern kann), scheint mir der richtige Weg. Dafür muss aber unter anderem auch die notwendige Differenzierung zwischen "Werk" und "Ausgabe" in Wikidata ernstgenommen werden, bislang ist das meiste ja ein simples "Buch" (mit vielen Titeln in vielen Sprachen, vielen ISBNs aus vielen Ländern, und einem einzigen, Jahrunderte zurückliegenden Erscheinungsjahr...). -- Gymel (talk) 08:47, 30 April 2015 (UTC)

Ehrliches Danke für ein paar hilfreiche Hinweise und ein verlogenes Danke für denn sinnlosen Quatsch. Ich habe ganz deutlich geschrieben, daß ich eben nicht mit den bislang zur Verfügung stehenden Dingen klar komme. Daß die beiden ersten Antworten genau das umfassen, was ich deutlich als für mich nicht ausreichend erklärend klar machte, ist echt eine Hilfe. Da vergeht es einem mal wieder ganz schnell. Marcus Cyron (talk) 15:32, 2 May 2015 (UTC)

Marcus es wäre schön wenn du dir hier solche Seitenhiebe sparen könntest. Bei welchem der oben aufgeführten Wünsche drückt dir der Schuh am meisten? --Succu (talk) 21:57, 3 May 2015 (UTC)

Graph

Kann man irgendwo testen ob und wie Wikidata zusammen mit der graph extention ( https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Graph/Demo ) funktioniert? --FischX (talk) 20:52, 1 May 2015 (UTC)

@Lydia Pintscher (WMDE): Würde die graph extension auch gerne in Wikidata testen. --Pasleim (talk) 22:35, 3 May 2015 (UTC)
Hey :) Ist die schon auf anderen Projekten installiert? Ich weiß leider nicht wie sie genau funktioniert aber wenn sie schon auf anderen Projekten isntalliert ist können wir sie gern auf einem Testsystem installieren. --Lydia Pintscher (WMDE) (talk) 11:35, 4 May 2015 (UTC)
siehe https://wikiapiary.com/wiki/Extension:Graph für alle Wikis die Graph verwenden. --Pasleim (talk) 11:46, 4 May 2015 (UTC)
Super. Das ist also schon auf einigen Wikimedia wikis. Das macht es einfacher. Ich habe ein Ticket aufgemacht: phabricator:T97993. --Lydia Pintscher (WMDE) (talk) 11:54, 4 May 2015 (UTC)
Lydia Pintscher (WMDE), siehe auch T56213 Infographics, graph, chart, diagram, plotting, animation support (tracking), T590 RfC: Graph und Graph extension demo: http://graph.wmflabs.org sowie meta:Wikimedia Forum/Archives/2014-10#Graphs, Maps, ... (experimental). Die phabs sollten wohl verlinkt werden. Siehe auch unbedingt en:Wikipedia:Lua/Requests/Archive 4#overhaul Module:Chart --Atlasowa (talk) 13:59, 4 May 2015 (UTC)

Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee elections 2015

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson. Questions and discussion with the candidates for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson will continue during the voting. Nominations for the Board of Trustees will be accepted until 23:59 UTC May 5.

The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions on the committee being filled.

The FDC Ombudsperson receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 3 to 23:59 UTC May 10. Click here to vote. Questions and discussion with the candidates will continue during that time. Click here to ask the FDC candidates a question. Click here to ask the FDC Ombudsperson candidates a question. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 FDC election page, the 2015 FDC Ombudsperson election page, and the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 03:45, 4 May 2015 (UTC) • Translate • Get help

Wikisource Item from wikisource.org not xx.wikisource.org

Hi there. I want to link an authors wikisource page on the authors wikidata object but it seems that it is not possible when the page is on wikisource.org instead of xx.wikisource.org. How do I do that? Ogmios (Tratsch) 21:10, 10 May 2015 (UTC)

Das geht zurzeit noch nicht, siehe dazu Wikidata:Wikisource/Development#Issues --Pasleim (talk) 21:44, 10 May 2015 (UTC)
Ok, das ist schade. Danke. Ogmios (Tratsch) 22:03, 10 May 2015 (UTC)

T-Shirts

Für verdiente Mitarbeiter gibt es jetzt offiziell verliehene Shirts. Wenn es einen Benutzer gibt, der deiner Ansicht nach unbedingt ein Shirt verdient hat, kannst du diesen hier mit einer kurzen Begründung vorschlagen. Entsprechend der Anzahl der Unterstützer und den sonstigen Aktivitäten des Benutzers werden die Shirts an die nominierten Benutzer versandt.--Giftzwerg 88 (talk) 18:17, 11 May 2015 (UTC)

Elevation (for the highest point of a mountain or an area)

There is a property for the highest point but that referres to an object. I'm missing a property to describe the height of a mounten or the highest and lowest elevation of a city. Is there one? If not, how do I get one? Ogmios (Tratsch) 12:16, 12 May 2015 (UTC)

Die Software unterstützt leider noch keine Eigenschaften mit Einheiten, deshalb können noch keine Höhenangaben in Meter angegeben werden. Sobald aber die Softwareunterstützung da ist, wird sicher eine entsprechende Eigenschaft erstellt werden.--Pasleim (talk) 12:00, 14 May 2015 (UTC)
PS If you prefer to communicate in English, please write the question to the English project chat.
Danke für die Info. Vergesse immer, dass ich hier immer automatisch auf der deutschen Forumsseite lande. Sorry dafür. Ogmios (Tratsch) 15:45, 14 May 2015 (UTC)

Wikimedia Foundation Board of Trustees elections 2015

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Wikimedia Foundation Board of Trustees. Questions and discussion with the candidates for the Board will continue during the voting.

The Wikimedia Foundation Board of Trustees is the ultimate governing authority of the Wikimedia Foundation, a 501(c)(3) non-profit organization registered in the United States. The Wikimedia Foundation manages many diverse projects such as Wikipedia and Commons.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 17 to 23:59 UTC May 31. Click here to vote. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 17:20, 17 May 2015 (UTC) • Translate • Get help

Städte mit verschiedensprachigen Namen

Die Ortschaften in Irland haben i.d.R. alle einen Namen in irischer und englischer Sprache. Für ein Objekt in Wikidata kann ich zwar mehrere IPA hinterlegen aber ich bin nicht sicher wie diese den Namen korrekt zugeordnet werden. Wie mache ich das, ein Referenzobjekt bei dem das bereits eingetragen wurde konnte ich leider nicht finden? Ogmios (Tratsch) 16:16, 15 May 2015 (UTC)

Hallo Ogmios, ohne Beispiel lässt sich das schwer sagen. Bei dem wahllos herausgepickten Ort Drumcliff (Q910059) (irisch: Droim Chliabh) sehe ich keine Probleme. --Kolja21 (talk) 16:28, 15 May 2015 (UTC)
Für Dublin (Q1761) habe ich mal den englischen und irischen Namen zusammen mit den Aussprachen eingetragen. Hilft das weiter? --Pasleim (talk) 16:44, 15 May 2015 (UTC)
Danke Kolja21. Das ist genau was ich gemeint habe. Jetzt muss ich nur noch herausfinden, bei welchen ich das schon falsch eingetragen habe. Kann ich irgendwie abfragen, bei welchen Objekten ich ein IPA hinzugefügt habe? Ogmios (Tratsch) 11:50, 17 May 2015 (UTC)
@Ogmios: Das ist einfach, da alle Edits protokolliert werden: Deine Edits + suche IPA transcription (P898) = Sankt Andreasberg (Q661700) etc. --Kolja21 (talk) 16:41, 17 May 2015 (UTC)
@Kolja21: OK, danke. Were ich nachher mal ausprobieren. Auf dem Smartphone klappt es nicht. Konnte kein Property für Übersetzungen bzw. Bedeutungserklärungen finden. Gibt's da was passendes? Ogmios (Tratsch) 17:03, 17 May 2015 (UTC)
Mit dem Smartphone wirst du in der Tat keine Freude beim Editieren habe. Mit großem Bildschirm und Tastatur geht die Arbeit wesentlich leichter. --Kolja21 (talk) 18:26, 17 May 2015 (UTC)

Gibt es für Übersetzungen bzw. Erläterungen eines Städtenamens auch ein Property wie IPA was ich an der Stelle anbringen kann? Ogmios (Tratsch) 18:04, 18 May 2015 (UTC)

Was meinst du mit Übersetzungen? In Wikidata kannst du den Namen einer Stadt in über 200 Sprachen eintragen. Außerdem kannst du, wie Pasleim anhand von Dublin gezeigt hat, die Eigenschaft official name (P1448) in mehreren Sprachen nutzen. Für Erläuterungen ist die Datenbank allerdings nicht gedacht. Das ist die Aufgabe von Wikipedia. --Kolja21 (talk) 20:22, 18 May 2015 (UTC)
Als Beispiel die Stadt Abbeyfeale. Diese hat zwei offizielle Namen. Mainistir na Féile in irischer Sprache und Abbeyfeale (Q306440) was eine anglisierte Lautschreibweise des irischen Namens darstellt. Übersetzt bedeutet der Name Mainistir na Féile Abtei am Feale (Feale ist ein Fluss). Die anglisierte Form ist nur ein Eigename.
Im deutschen wird als Name eigentlich fast immer die anglisierte Bezeichnung verwendet weswegen ich die Angabe einer Namensübersetzung als Name für unsinnig halte. Aber so wie die Lautschreibweise als Qualifyer angeben kann, sollte auch die Übersetzung des irischen Namens und die Herleitung es englischen angegeben werden könne. Ogmios (Tratsch) 20:04, 19 May 2015 (UTC)
Abbeyfeale (Q306440), offizieller Name: Mainistir na Féile (Irisch) + Abbeyfeale (Englisch), IPA: ˈæbifeɪl. Funktioniert super. Vergiss Eigennamen, die inoffiziell im Deutschen angelisiert sind und eventuell etwas anderes darstellen, was sie meinen. Wikidata soll klar strukturiertes Wissen abbilden. --Kolja21 (talk) 23:07, 19 May 2015 (UTC)
@Kolja21: Ich habe das Gefühl wir reden irgendwie aneinander vorbei. Mainistir na Féile ist der offz. Name. Dessen Aussprache kann ich als Qualifier hinzufügen. Ich würde gerne diesem Namen als Qualifier ebenfalls mitgeben, dass dieser "Abtei am Feale" bedeutet. Nicht als deutschen Namen, als Qualifier für den irischen Namen. Ogmios (Tratsch) 18:14, 20 May 2015 (UTC)
Nein Wikidata ist kein Wörterbuch. Für Erläuterungen dieser Art ist Wiktionary und der entsprechende Wikipediaartikel gedacht. --Kolja21 (talk) 20:55, 20 May 2015 (UTC)

Listen/Tabellen

Jemand behauptete in der Wikipedia, dass man in Wikidata mittlerweile bereits Datenlisten erstellen kann, allerdings kann ich auf den hiesigen (übrigens für Wikidata-Laien völlig unverständlichen) Hilfeseiten nichts dazu finden. Ein Beispiel, was ich gut gebrauchen könnte: Ich will in Wikipedia-Artikeln über Straßenbahnbetriebe und Bahnstrecken jeweils eine (automatisch aus Wikidata erzeugte) Liste haben, die die Eröffnungen, Stilllegungen, Elektrifizierungen, etc. der einzelnen Streckenabschnitte (die natürlich nicht deckungsgleich sind und die auch mehrmals eröffnet und wieder stillgelegt werden können) zeigt. Also was ich dafür bräuchte, ist eine datenbankartige Tabelle, in der eine ID, eine Zuordnung zu einem Betrieb/einer Bahnstrecke (oder auch mehreren, bei Gemeinschaftsstrecken!), ein Datum (das kann diffus sein, also sowas wie "um 1967" oder "in den 1880er Jahren" oder "März/April 1956" etc.), ein Streckenabschnitt, die Länge des Abschnitts (auch das kann diffus sein, also "ca. 8 Meilen" oder "< 1 km" etc.), die Art der Änderung (Elektrifizierung, Eröffnung, Stilllegung, Umspurung, Neutrassierung, etc., auch mehrere Änderungen gleichzeitig sind natürlich möglich) und einen Einzelnachweis enthält. In Wikipedia müsste man dann bei der Einbindung nach der zugeordneten Bahnstrecke/dem Straßenbahnbetrieb etc. filtern und nur die Einträge darstellen, die eben gerade zutreffen. Geht sowas und wenn ja wie mache ich das? --Thogo (talk) 16:52, 27 May 2015 (UTC)

Die "offiziellen" Funktionen für Abfragen, Listen etc. sind noch nicht allgemein implementiert, das ist insgesamt noch ein Stück weit Zukunftsmusik. Es gibt aber schon Tools, die Objekte mit bestimmten Eigenschaften finden können. Das wichtigste ist AutoList 2 von Magnus Manske, mit dem man zudem auch Objekte bearbeiten kann. Eine Liste kann aber natürlich immer nur das zeigen, was zuvor eingegeben wurde. Mann kann damit also Bahnstrecken finden, die vor oder nach einem bestimmten Datum eröffnet wurden. Es gibt noch keine Eigenschaften mit Datentyp "Zahl mit Einheit", also für physikalische Größen außer Datum und Koordinaten. Vermutlich kommmen die SI-Einheiten zuerst. Wir haben also noch keinen Datentyp für Meter, Kilogramm, Umdrehungen, Kilowatt etc. Wenn dieser Datentyp da ist, wird es wahrscheinlich möglich sein Meilen in Seemeilen, Stadien oder Kilometer umzurechnen etc. dann gibt es auch bald all das andere wie Kubikzentimeter, Liter, Squaremiles, Hektar oder Lichtjahre oder für Bahnstrecken die Spurweite. Die unpräzisen Zeitangaben gibt es bereits durch unterschiedliche Präzision von Zeitangaben: Man kann eingeben Jahrtausend, Jahrhundert, Dekade, Jahr, Monat, präzises Datum, außerdem kann man einen frühest- oder spätestmöglichen Zeitpunkt angeben. Weiterhin kann man mit sourcing circumstances (P1480) einen Wert weiter qualifizieren. Also grob gesagt ist das Potenzial bereits erkennbar, aber bisher programmtechnisch noch nicht komplett nutzbar. Es ist aber durchaus möglich, dass entsprechende Tools schon getestet werden oder bereits verfügbar sind, wir aber noch nichts davon wissen.
Also wird es bald möglich sein mit einer definierten Suche alle Objekte mit bestimmten Eigenschaften zu finden und die wichtigsten Eigenschaften mittels standardisierter Funktionen zu finden und in eine Tabelle zu schreiben.--Giftzwerg 88 (talk) 17:37, 27 May 2015 (UTC)
Ahja, schade. Also direkt loslegen und Daten eingeben in obigem Sinne geht quasi noch nicht? --Thogo (talk) 17:57, 27 May 2015 (UTC)
Doch es geht schon einiges, nur halt noch nicht alles zusammen. Bisher gibt es auch noch vieles zu Ergänzen. Man kann z. B. nach Bahnstrecken suchen, die kein Eröffnungsdatum haben und dieses nachtragen. Die Liste bringt kein Ergebnis, solange die passenden Eigenschaften nicht im Objekt vorhanden sind, oder es wird ein Objekt zu einer Bahnstrecke nicht erkannt, weil es noch nicht als Bahnstrecke railway line (Q728937) markiert ist. http://tools.wmflabs.org/autolist/index.php?language=en&project=wikipedia&category=&depth=12&wdq=claim[31%3A728937]%20and%20noclaim[571] findet alle Bahnstrecken, die kein inception (P571) haben. Entsprechendes könnte man mit Verwaltungseinheiten machen, indem man einen Staat oder ein Bundesland, Provinz, Landkreis etc. zuordnet. Alle diese Informationen müssen vorhanden sein, bevor man mit einer Listenfunktion was anfangen kann. AutoLister kann z. B. eine Kat nutzen z. B. "Kategorie:Bahnstrecke in Österreich", um allen gefundenen Objekten automatisch das Land country (P17)+ Austria (Q40) zuzuschreiben. Nur mal so als Vorschlag. Ähnliche Beispiele kannst du selber finden. Nur so kann die "Liste aller Bahnstrecken in Österreich" irgendwann mal automatisiert erstellt werden und endlich haben die Kategorien wirklich mal einen Sinn.--Giftzwerg 88 (talk) 18:38, 27 May 2015 (UTC)
Naja, das Problem ist, dass Bahnstrecken meist nicht im Ganzen eröffnet werden, sondern abschnittsweise, und die einzelnen Abschnitte sind natürlich kein Objekt im Wikidata-Sinne. Von daher bringt das nix, wenn man da ein Eröffnungsdatum einträgt und mit einer Bahnstrecke verknüpfelt, bzw. die schon eingetragenen sind eigentlich falsch, sofern nicht zufällig die Strecke in einem Stück eröffnet wurde. ;) Das ist das Hauptproblem. Man bräuchte Objekte für Streckenabschnitte und müsste dann für den Abschnitt die Daten ergänzen. Ich glaube aber, das ist momentan so nicht vorgesehen/erlaubt. --Thogo (talk) 18:46, 27 May 2015 (UTC)
Ich sehe gerade, dass ich deine Frage nicht ganz richtig gelesen habe. Du willst nicht eine Liste aus vielen Bahnstrecken zusammenstellen, sondern die Eigenschaften aus Wikidata nutzen, um diese im Artikel z. B. in einer Infobox zu verwenden. Dieses funktioniert bereits mit Hilfe der "invoke"- Funktioon. Diese Funktion lässt sich nutzen, um damit automatisierte Infoboxen zu erstellen. Eine solche Box ist z. B. versuchsweise unter https://de.wikipedia.org/wiki/Papyrus_Oxyrhynchus_XLII_3035 zu finden. Da kannst du sehen, wie sowas in der Praxis aussieht. Es gibt dabei Felder, die standardmäßig angezeigt werden, Felder, die nur angezeigt werden, wenn es eine passende Eigenschaft gibt und Felder, die man spezifisch für den einzelnen Artikel ausfüllt. Das Schöne ist, dass man diese Infobox nur ein einziges mal erstellen muss und diese als Vorlage überall einbinden kann. Das momentane Problem ist noch, dass nur die Informationen des zugehörigen Objekts abgerufen werden können. Es ist also noch nicht möglich im Artikel des Bahnbetreibers die Informationen zu den verschiedenen Strecken abzurufen, diese Funktion soll jedoch in nicht all zu ferner Zukunft verfügbar sein.--Giftzwerg 88 (talk) 19:07, 27 May 2015 (UTC)
Für das spezielle Eröffnungsproblem kann man auf jeden Fall schon mal mehrere Eröffnungsdaten eingeben und jedes Datum näher qualifzizieren. Es ist durchaus erlaubt für solche Zwecke eigene Objekte zu erstellen. Die Relevanzkriterien lauten danach, dass ein Objekt relevant ist, wenn ein anderes darauf verlinkt. Es schadet aber nicht, wenn du bei dem entsprechenden Portal auf der Wikipedia das Thema im einzelnen zur Diskussion stellst, so dass eine gewisse Systematik in diesem Bereich gebraucht wird. Es ist nicht schwer, diese Systematik später per Bot nach einem gewissen Muster abzuändern.--Giftzwerg 88 (talk) 19:07, 27 May 2015 (UTC)
Nö, es geht nicht direkt um eine Infobox, ich dachte eher an eine Tabelle im Artikeltext, aber gut, das ließe sich ja vermutlich ähnlich machen... Wie das mit der Verlinkung zwischen Objekten so richtig funktioniert, hab ich noch nicht gefunden, das ist alles recht wirr. ^^ Wie kann ich denn rausfinden, was es alles für Eigenschaften gibt, die auf ein Objekt passen könnten, d.h. die man eventuell noch einbauen kann, wenn man einmal dabei ist? Ach und noch was, gibt es von Wikipedia aus eine direkte Verlinkung des entsprechenden Objekts bei Wikidata? Irgendwie tu ich mich immer schwer, hier das richtige Objekt zu finden. --Thogo (talk) 19:23, 27 May 2015 (UTC)
Die Invoke-Funktion funktionert genauso in einer Tabelle oder im Fließtext, allerdings besteht noch keine richtige Meinungsbildung zu dem Thema. Fast alle mit denen ich bisher gesprochen habe, sehen aber eine Einbindung direkt in den Fließtext eher kritisch, weil man ohne Blick auf den Quellcode nicht sehen kann, woher die Information kommt, der Text sieht identisch aus wie der normale Fließtext. Jede Tabelle lässt sich auch zu einer Vorlage machen und damit 1:1 in verschiedenen Artikeln verwenden. Zu jedem Wikiartikel kannst du auf den Link "Wikidata-Datenobjekt" in der Leiste links unter "Werkzeuge" klicken, die Wikidata-Obkektkennung also die Q####- Nummer kannst du auch sehen unter "Seiteninformationen". Wenn es diesen Link nicht gibt, besteht noch kein Link zu Wikidata, soll heißen jemand muss in einem bestehenden Objekt einen Link zum Artikel setzen oder ein neues Objekt für den Artikel erstellen. Mehr zu den einzelnen Eigenschaften findest du auf https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:List_of_properties/de, ich selber verwende jedoch lieber Wikidata:Database_reports/List_of_properties/all/de. Bestehende Objekte, die bereits ein paar Eigenschaften haben, zeigen beim Anklicken auf Aussagen hinzufügen die am häufigsten bei ähnlichen Objekten gebrauchten Eigenschaften an. Beispielsweise wenn ein Objekt die Aussage instance of (P31)+human (Q5) hat, tauchen die Eigenschaften Geschlecht, Geburtstag, Geburtsort, GND, Tätigkeit usw. auf. Wikidata atomisiert die Bearbeitungen, also gibts sehr viele kleine Sachen, die es zu tun gibt. Das erste, was ein Objekt haben sollte, sind Bezeichnungen und Beschreibungen in ein paar Sprachen. wir haben ca. 17 Millionen Objekte, davon haben ungefähr 30% eine deutsche Bezeichnung https://www.wikidata.org/wiki/User:Pasleim/Language_statistics_for_items, ohne Bezeichnung oder Aliasse kann ein Objekt nicht mit der Suchfunktion gefunden werden, ohne Bezeichnung findet man auch keine Duplikate. Beschreibungen sind unerlässlich, wenn es Homonmye gibt. Bezeichnungen und Beschreibungen sind "sprachegoistisch", nutzen also nur den Benutzern mit entsprechenden Sprachkenntnissen was. Jede Eigenschaft aber nutzt allen Benutzern in allen Sprachen. Es ist also wichtiger neue Aussagen zu erstellen als beispielsweise einen Namen als Bezeichnung in Friesisch, Boarisch und Alemannisch einzutragen, was genauso gut ein Bot erledigen kann und diese Benutzer können die deutsche Bezeichnung ebenfalls nutzen. Das sind also schon mal 45 Mio. Edits, die man sich im Grunde sparen kann. Beispielsweise fange ich mit dem chinesischen Namen eines Musikers nichts an und es nutzt mir auch nicht, wenn es den Namen zusätzlich auf Koreanisch, Japanisch und Hindi gibt. Es nutzt mir aber was, wenn ich folgendes habe: Geschlecht, Geburtsdatum, Nationalität, irgendwelche Normdaten oder ID´s, Beruf Sänger, Stimmlage, Musikinstrument etc. --Giftzwerg 88 (talk) 17:24, 28 May 2015 (UTC)
Ok, danke schonmal. Dann werd ich mal schauen, ob ich das hinkriege. --Thogo (talk) 18:05, 28 May 2015 (UTC)
Listeria Bot kann automatisierte Listen erstellen, das Tool ist aber noch Beta. https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Wikidata_list http://magnusmanske.de/wordpress/?p=301 Demo: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Magnus_Manske/listeria_test Gruß --Archer90 (talk) 16:39, 28 May 2015 (UTC)
Hm, Bots und so Kram ist mir zu technisch, das würd ich dann lieber Leuten überlassen, die davon was verstehen. ^^ --Thogo (talk) 18:05, 28 May 2015 (UTC)
Jeder Beitrag ist willkommen und es gibt hier fast nur kleine Aufgaben, dafür sehr viele davon. Vielleicht machst du eine Weile mit beim Wikidata-Game, da kriegt man am schnellsten mit, was am häufigsten gefragt wird und wofür man ein humanoides neuronales Netzwerk braucht. Du brauchst dafür eine Anmeldung auf WiDaR, was man auch für Botläufe mit AutoLister2 braucht, ist aber kein Problem, weil du den gleichen Usernamen hast. Für Botläufe braucht man dank WiDaR kein extra Botkonto und muss keinen eigenen Bot einrichten, ist dafür aber in der Geschwindigkeit reduziert. Botaufgaben kannst du auch auf Bot-Anfragen an versiertere Benutzer abgeben. Du kannst dich auch einem der vielen WikiProjects anschließen, bei denen man sich auf ein bestimmtes Thema konzentriert und versucht bestimmte Bereiche komplett abzuarbeiten https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:WikiProject_Railways könnte für dich interessant sein. Es gibt derzeit kein Mentoring, somit ist das Forum auch an Stelle eines Mentoring. --Giftzwerg 88 (talk) 20:58, 28 May 2015 (UTC)

liegt im Zuständigkeitsbereich

Hallo, es gibt bspw. Wikipedia-Artikel zu Amtsgerichten. Diese sind dann natürlich auch in der Wikidata-Datenbank. Wie füge ich nun aber die nächsthöhere Instanz eines Amtsgerichtes, ein Landgericht hinzu. Und wie füge ich den Amtsgerichts-Einträgen hinzu, für welche Gemeinden sie zuständig sind? Das Problem ist ja nun ein wenig, dass man nicht wirklich so was wie liegt in verwenden möchte, sonder so etwas wie liegt im Zuständigkeitsbereich des. Ist das irgendwie möglich? --Nattr (talk) 14:23, 28 May 2015 (UTC)

Du bist wohl auf der suche nach applies to jurisdiction (P1001). --Pasleim (talk) 14:54, 28 May 2015 (UTC)
Ja, glaube ich auch. ;) Danke. --Nattr (talk) 21:57, 28 May 2015 (UTC)
Retrieved from "https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Wikidata:Forum/Archiv/2015/05&oldid=2133537510"