Wikidata:Forum/Archiv/2015/12

From Wikidata
Jump to navigation Jump to search
This page is an archive. Please do not modify it. Use the current page, even to continue an old discussion.

Community Wishlist Survey

Hi everyone! Apologies for posting this in English. Translations are very welcome.

We're beginning the second part of the Community Tech team's Community Wishlist Survey, and we're inviting all active contributors to vote on the proposals that have been submitted.

Thanks to you and other Wikimedia contributors, 111 proposals were submitted to the team. We've split the proposals into categories, and now it's time to vote! You can vote for any proposal listed on the pages, using the {{Support}} tag. Feel free to add comments pro or con, but only support votes will be counted. The voting period will be 2 weeks, ending on December 14.

The proposals with the most support votes will be the team's top priority backlog to investigate and address. Thank you for participating, and we're looking forward to hearing what you think!

Community Tech via

MediaWiki message delivery (talk) 14:38, 1 December 2015 (UTC)

Downloadlinks

Ich frage mich gerade, wie ich den (PDF, EXE-)Downloadlink zu einem Objekt angebe: Mit streaming media URL (P963) oder full work available at URL (P953)? Sollte man P953 vielleicht zu „vollständiger Text verfügbar unter“ ändern? Brauchen wir eine neue Eigenschaft „Downloadlink“?--Kopiersperre (talk) 14:14, 6 December 2015 (UTC)

Hallo Kopiersperre, was spricht denn gegen full work available at URL (P953)? Und wovon redest du überhaupt? item? --Atlasowa (talk) 09:03, 7 December 2015 (UTC) (Kopiersperre ping 2. Versuch) --Atlasowa (talk) 09:05, 7 December 2015 (UTC)
@Atlasowa: Ja, ich rede von Items. P963 wird vor allem für Software benutzt, P953 für Literatur. Ich habe beide Properties jetzt umbenannt, weil sie mir missverständlich vorkamen.--Kopiersperre (talk) 12:31, 7 December 2015 (UTC)
Hallo Kopiersperre, Du hast immernoch nicht gesagt, von welchem item/Objekt Du redest, anscheinend redest du nicht von einem Objekt, sondern von allen Objekten?! Und jetzt hast du nicht die Property "streaming media URL" (P963) umbenannt, sondern nur die deutschen Übersetzungen. Willst Du damit erreichen, dass die Property unterschiedlich verwendet wird, je nachdem ob sie von englisch- oder deutschsprachigen Benutzern verwendet wird?!??! Und „Downloadlink“ ist äußerst unbestimmt, mal ganz davon abgesehen ob dass (inzwischen?) eine "deutsche" Bezeichnung ist. --Atlasowa (talk) 13:09, 7 December 2015 (UTC)
@Atlasowa: Streaming-Media-URL wird schon jetzt falsch verwendet (eben nicht nur die Streams von Radiosendern etc., sondern als genereller Downloadlink) und außerdem ist das Wort auf Deutsch völlig unverständlich.--Kopiersperre (talk) 14:18, 7 December 2015 (UTC)
@Kopiersperre:Mir ist auch nicht klar, was Du überhaupt vor hast. Die Propertybeschreibung einfach umzubiegen, weil die Eigenschaft vermeintlich eh schon falsch genutzt wird, scheint mir nicht so clever zu sein. streaming media URL (P963) ist im übrigen nur 40-mal bisher eingesetzt worden, das kann man sogar händisch aufräumen wenn nötig. Frage also: Welchen URL willst Du mit welchem Item verbinden? Wenns zahlreiche sein sollten, dann reichen ein paar repräsentative Beispiele and dieser Stelle… —MisterSynergy (talk) 15:24, 7 December 2015 (UTC)

Hilfe Objekte

Hallo, was bedeutet der Satz?: Tatsächlich ist Wikidata viel ähnlicher zu Wikmedia Commons, der Datenbank für Mediendateien, als zu Wikipedia. Gruß --Hedwig Storch (talk) 16:05, 6 December 2015 (UTC)

Das soll in etwa heissen, dass Wikidata weniger dafür gedacht ist, dort "Artikel" zu lesen, also Seiten, die alle Informationen zu einem Thema enthalten, sondern dass dort, ähnlich wie bei Commons, bestimmte Inhalte (Fakten bzw. einfach Daten statt Bilder bzw. Medien) für (unter anderem) Wikipedia-Artikel gelagert bzw. verwaltet werden. --YMS (talk) 07:59, 7 December 2015 (UTC)
Der reasonator zeigt das es im begrenzten Umfang auch anders sein kann. --Molarus 09:06, 7 December 2015 (UTC)
Hier gibt es Datensätze, in Wikipedia gibt es Fließtext, das ist der Hauptunterschied. Programme können die Datensätze tabellarisch darstellen wie z. B. Reasonator. Der Unterschied ist vergleichbar mit dem Unterschied zwischen Exel und Word. Wenn man es drauf anlegt, kann man mit Wikipedia Datensätze erstellen und mit Wikidata Fließtext, aber dafür wurden diese Programme jeweils nicht konstruiert.--Giftzwerg 88 (talk) 17:09, 7 December 2015 (UTC)
Dank für Eure Antworten. Ich sehe jetzt klarer, doch es bleibt ein Sack voller Fragen. Gruß --Hedwig Storch (talk) 09:56, 8 December 2015 (UTC)

Placeholder

In der Vergangenheit waren aus Wikidata generierte Platzhalter-Artikel bereits Thema, mein letzter Stand ist der, dass Lucie laut Lydia Pintscher derzeit als Bachelorarbeit einen Prototyp erstellt. In der deutschen Wikipedia ist eben spontan eine Vorlage entstanden, die zeigt, wie so etwas aussehen kann; Einsatz findet sie derzeit testweise im Artikel Camilla Rosso. Der Artikel ist allerdings kein klassischer Rotlink, sondern war eine Weiterleitung auf den Artikel Camilla und Rebecca Rosso. Diskutiert wird unter anderem hier. Queryzo (talk) 10:12, 9 December 2015 (UTC)

Find ich super! Etwas unglücklich ist es aber, dass der Platzhalter jetzt intern nicht mehr als Weiterleitung angesehen wird, sondern als ganz normaler Artikel. Ich fürchte, das könnte einem späteren Ausbau zu einem echten Artikel unwahrscheinlicher machen, und mir ist auch sonst nicht klar, an welchen anderen Stellen das alles einen Einfluss hat. —MisterSynergy (talk) 10:22, 9 December 2015 (UTC)
Leider kann man den Wikidata-Objekten keine Weiterleitungen zuordnen, da das Zielobjekt bereits mit Wikidata verknüpft ist. Ansonsten finde ich es aber für den Leser intuitiver, dass er bei Ethan Coen auch tatsächlich bei dieser Person landet, um dort mitgeteilt zu bekommen, dass der Artikel leider nicht existiert, stattdessen aber der Geschwisterartikel vorhanden ist. Einem Ausbau zu einem vollwertigen schadet es eher nicht, im Gegenteil, nun weiß man, dass der Artikel zwar "vorhanden", aber noch nicht angelegt ist. Vorher war das eher Insiderwissen, denn kaum ein Außenstehender ist in der Lage, Weiterleitungen zurückzuverfolgen. Bisher sind die Fälle allerdings Artikel, die ohnehin nicht als eigenständiger Artikel angelegt werden sollen. Queryzo (talk) 11:40, 9 December 2015 (UTC)
Hmm hmm, find ich schwierig. So ist mir das ein bisschen zu sehr ein echter Artikel. Was machen wir, wenn jetzt jemand alle Rotlinks (mit Wikidata-Item) mit solchen Platzhaltern bläut? Je mehr das wie ein echter Artikel rüberkommt, desto weniger wird jemand einen echten Artikel schreiben. Eine Weiterleitung, die technisch auch diesen Status hat und auf der man aber beim Platzhalter hängen bleibt, fände ich da weniger gefährlich. —MisterSynergy (talk) 11:56, 9 December 2015 (UTC)
Wie gesagt, die aktuelle Idee betrifft nur Weiterleitungen, also keine Rotlinks. Technisch kann man da ohne Weiteres eine echte Weiterleitung mit einbauen. Queryzo (talk) 12:17, 9 December 2015 (UTC) PS: Im o.g. Artikel, auf den zwischenzeitlich ein Löschantrag gestellt wurde, so auch geschehen. Queryzo (talk) 12:56, 9 December 2015 (UTC)

Ich habe versucht in der Vorschau die Vorlage bei Rebecca Rosso, der anderen Schwester, einzufügen, aber das funktionierte nicht. Ich denke das liegt daran, dass im WD-item kein Link zum WP.Artikel angegeben ist. Auch konnte ich diesen Hinweis im WPArtikel Rebecca Rosso lesen: Derzeit ist dem Artikel noch kein Wikidata-Objekt zugeordnet. Das Suchen funktioniert gut, aber ich befürchte, die meisten Leute verstehen nicht was sie da machen sollen. Vielleicht wäre eine andere Formulierung besser? --Molarus 14:22, 9 December 2015 (UTC)

Interessanterweise finde ich kein Tutorial, das erklärt, wie man Wikipedia-Artikel mit Wikidata verknüpft, auf das man verlinken könnte. Queryzo (talk) 15:30, 9 December 2015 (UTC)
Öhm, das Problem an dieser Stelle dürfte doch sein, dass man keine Weiterleitungen verlinken kann. Man müsste also die Weiterleitung bei Wikipedia per edit deaktivieren, bei Wikidata eintragen (wie man das kennt) und dann die Weiterleitung bei Wikipedia per weiterem Edit wieder aktivieren. Das geht gut, bis mal einer den Interwikilink auf Wikidata ändert, und man sollte bei Wikipedia bei solch einer Aktion auch von möglichem Gegenwind ausgehen… Eigentlich müsste das auf der Seite von Wikidata gelöst werden, nämlich indem man Redirects als Interwikilinks ohne den beschriebenen Hack zulässt. Hat da jemand eine Übersicht, an welchem Argument das zurzeit scheitert? Diese Funktionalität wurde ja unterdessen recht häufig eingefordert. —MisterSynergy (talk) 15:47, 9 December 2015 (UTC)
Wusste gar nicht das das nicht geht. Wie ist es andersherum, wenn man wikibase.getEntity( id ) nimmt, also die id in der Wikipedia als zweiten Parameter zur Vorlage eingibt? Vielleicht geht es dann ohne Verlinkung zwischen WD und WP. Molarus 19:29, 9 December 2015 (UTC)
Jepp, per Übergabe der ID geht es ohne weiteres, elegant ist allerdings was anderes. Queryzo (talk) 08:04, 10 December 2015 (UTC)
Auf meine todo-Liste für nächstes Jahr steht zu versuchen de:Wikipedia:Helferlein/Navigation-Popups zu verstehen und es in ein Wikidata-Helferlein umzubauen. Am besten wäre es, wenn es nur bei RotLinks anspringen würde. --Molarus 08:20, 10 December 2015 (UTC)

Hey :) Der aktuelle Stand des ArticlePlaceholder ist hier zu sehen: http://articleplaceholder.wmflabs.org/mediawiki/index.php/Special:AboutTopic/Q3 Lucie arbeitet weiter daran und ihc hoffe wir können im Januar oder Februar etwas auf die ersten Wikipedien bringen. --Lydia Pintscher (WMDE) (talk) 15:09, 10 December 2015 (UTC)

wiktionary:fr:Lorène

Kopf des Eisbergsalats

Hallo, mir gefällt nicht, daß es hier so viele Objekte ohne Relation zu einem wp-Objekt (das doch existiert) gibt. Wie bringe ich eine Wiktionary-Seite in ein Objekt ein, z.B. obige in Q20469816? Gruß --Hedwig Storch (talk) 11:34, 16 December 2015 (UTC)

Meines Wissens sind die Wiktionary-Projekte noch nicht Wikidata-fähig, es wird aber – zumindest etwa seit dem Frühsommer – aktiv daran gearbeitet. (Ein paar spärliche) Details kannst Du auf Wikidata:Wiktionary nachlesen, leider nur auf Englisch. Da geht es im Wesentlichen darum, einen Plan zur Integration der Wiktionary-Projekte in Wikidata zu machen. Bis dahin müsstest Du Dich gedulden… :-) —MisterSynergy (talk) 11:50, 16 December 2015 (UTC)
Danke MisterSynergy. Gruß --Hedwig Storch (talk) 13:57, 16 December 2015 (UTC)
Gern. Vielleicht kann @Lydia Pintscher (WMDE): noch ein bisschen Einblick geben wie der Status von Wiktionary aus Sicht von Wikidata ist. Ich weiß dazu nämlich letztlich nicht mehr als diesen Beitrag auf der Wikidata-Mailingliste vom Mai und irgendwo habe ich noch ein paar nicht zuweit zurückliegende, auch auch nicht besonders aussagekräftige Beiträge diesbezüglich im Phabricator gesehen. Finde ich aber leider gerade nicht wieder… —MisterSynergy (talk) 15:52, 16 December 2015 (UTC)
Danke nochmals. Den Aufwand, den das Entwicklerteam betreiben muß, Links auf Wiktionary-Einträge hier in Wikidata den Anwendern als Option für ein beliebiges Objekt anzubieten, stelle ich mir minimal vor. Ich will ja weiter nichts als die Möglichkeit des Verlinkens. Sicherlich liegt diese meine (falsche) Annahme an meiner völligen Uninformiertheit. Viele Grüße --Hedwig Storch (talk) 08:17, 17 December 2015 (UTC)
@Hedwig Storch: In der Tat kann man nicht einfach einen Link zum Wörterbuch setzen, wie zu einem Lexikoneintrag. Bei dem weiblichen Vornamen Lorene (Q20469816) scheint das auf den ersten Blick einfach, aber wiktionary:de:Kopf hat alleine neun Bedeutungen, kann also nicht mit head (Q23640) verknüpft werden. --Kolja21 (talk) 13:17, 17 December 2015 (UTC)
@Kolja21: O.K. bei Mehrdeutigem muß ich Deinen Einwand akzeptieren. Aber bleiben wir mal der Einfachheit halber bei Eindeutigem und nehmen mein willkürlich herausgegriffenes Beispiel Lorene (Q20469816) für ein Objekt ohne jede Verlinkung auf wp-Schwestern. Was soll daran falsch sein, wenn ich in dieses Objekt wiktionary:fr:Lorène als Link hineinschreiben darf? Gruß --Hedwig Storch (talk) 16:19, 17 December 2015 (UTC)
Hm, das Beispiel mit dem der Buchstabenfolge K-O-P-F sollte dir eigentlich verdeutlichen, dass es die von dir vermutete Eindeutigkeit nicht gibt. wiktionary:fr:Lorène ist ein Webseite, die, genau wie du es von Wikipedia her kennst, jederzeit und von jedem geändert werden kann. Woher willst du wissen, dass "Lorène" auf Swahili nicht der Name für eine Tierart ist? Kannst Aramäisch, Panjabi oder Quechua? Selbst wenn du 200 Sprachen sprechen würdest, müsstest du zusätzlich über hellseherische Fähigkeiten verfügen, denn vielleicht bestellt man 2029 in Paris "1x Lorène mit Sahne". Ganz zu schweigen von den ganzen Lorenes, die dir zufolge gar keinen Nachnamen besitzen. --Kolja21 (talk) 20:37, 17 December 2015 (UTC)
Hey :) Kolja bringt es auf den Punkt. Wir werden daran arbeiten Wiktionary zu integrieren aber es braucht ein paar signifikante Umbauten dafür. Ich bin noch dabei Sponsoring dafür zu suchen da wir das Team ausbauen müssen um das zu schaffen. --Lydia Pintscher (WMDE) (talk) 10:20, 18 December 2015 (UTC)
Danke. Gut, ich warte geduldig. Grüße --Hedwig Storch (talk) 10:31, 18 December 2015 (UTC)

Get involved in Wikipedia 15!

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

As many of you know, January 15 is Wikipedia’s 15th Birthday!

People around the world are getting involved in the celebration and have started adding their events on Meta Page. While we are celebrating Wikipedia's birthday, we hope that all projects and affiliates will be able to utilize this celebration to raise awareness of our community's efforts.

Haven’t started planning? Don’t worry, there’s lots of ways to get involved. Here are some ideas:

Everything is linked on the Wikipedia 15 Meta page. You’ll find a set of ten data visualization works that you can show at your events, and a list of all the Wikipedia 15 logos that community members have already designed.

If you have any questions, please contact Zachary McCune or Joe Sutherland.

Thanks and Happy nearly Wikipedia 15!
-The Wikimedia Foundation Communications team

Posted by the MediaWiki message delivery, 20:58, 18 December 2015 (UTC) • Please help translate to your language • Help

Werkzeug gesucht

Hallo, in eine ganze Reihe von anderen Sprachen (als Deutsch) habe ich in Q13377766 die Beschreibung "Hörspiel von Günter Eich" eingebracht. Nun will ich das alles in etliche andere Objekte übernehmen. Womit könnte ich das bewerkstelligen? Gruß --Hedwig Storch (talk) 09:32, 21 December 2015 (UTC)

Verstehe die Frage nicht recht. Du hast ja die o.g. Beschreibung in übersetzten Varianten in die verschiedensprachigen Beschreibungen von The Tiger Yussef (Q13377766) eingebracht (ganz korrekt also, siehe auch die Versionsgeschichte von Q13377766). Möchtest Du das gleiche Prozedere für andere Items durchführen, nur eben nicht händisch? Dann wäre QuickStatements etwas für Dich. Wenn Du Dich damit nicht auskennst, empfehle ich einen langsamen Start mit nur wenigen Edits, und Du kannst auch hier gern nachfragen. Viele Grüße! —MisterSynergy (talk) 09:43, 21 December 2015 (UTC)
Danke für Deine Antwort und vor allem für das ermunternde Help-Angebot.
@Möchtest Du das gleiche Prozedere für andere Items durchführen, nur eben nicht händisch? Genau. Ich habe über 20 wp-de-Artikel zu "Hörspiel von Günter Eich" geschrieben und will diese Beschreibung laut meiner Babel Zeile
{{#babel:de|en-1|la-1|fr-0|es-0|pt-0|it-0|sv-0|nn-0|nb-0|hu-0|cs-0|pl-0|hr-0|ro-0|bg-0|ja-0|sr-0|ru-2|}}
in genannte fremde Sprachen einfügen (damit die Welt mit der Zeit vielleicht ein wenig leichter erkennen kann, daß dort über Hörspiele geredet wird). Gut, dann arbeite ich mich mal vorsichtig in M. Manskes QuickStatements ein. Gruß --Hedwig Storch (talk) 10:06, 21 December 2015 (UTC)
Das QuickStatements-Tool ist großartig für das Ausführen vieler gleichartiger Edits, aber man muss eben auch aufpassen, damit alle Edits korrekt hinzubekommen. Letztlich steht halt Dein Name dran und Du bist dafür verantwortlich, auch wenn Du im Grunde im Bot-Modus arbeitest. Ich empfehle, für die Vorbereitung des QuickStatements-Inputs MS Excel (oder ähnlich) zu nutzen, weil das erfahrungsgemäß am saubersten geht, Du die Übersicht behälst, und Dir über die Tabs im Input nur wenig Gedanken machen musst. Wenn alles vermeintlich fertig ist, erstmal mit drei Zeilen oder so beginnen, Ergebnis überprüfen, und dann sukzessive weitere Edits hinterherschieben. Mit der Zeit wirst Du damit vertrauter, dann geht das im Grunde auch ohne Testen am Anfang.
Und nochmal: bei Fragen zu dem Tool und dem Input kannst Du gern hier weiterfragen. Anfangs ist das nämlich manchmal nicht so einfach… —MisterSynergy (talk) 10:35, 21 December 2015 (UTC)
Los geht's. Ich will mit QuickStatements in Q2338600 unter In weiteren Sprachen in die vorhandene Zeile
Niederländisch TAB De andere en ik
die Beschreibung "hoorspel van Günter Eich" hinzufügen.
Wie lautet die Zeile Item Tab Property Tab Value ?
Für Item setze ich Q2338600 ein.
Wie lautet die Property?
Für value nehme ich string "hoorspel van Günter Eich"
Oder ist die richtige Zeile komplexer? Gruß --Hedwig Storch (talk) 20:32, 21 December 2015 (UTC)
Die "Property" lautet Dnl, da du ein niederländisches Beschreibung (description) eintragen willst.
Zusammengesetzt ergibt das
Q2338600 Dnl "hoorspel van Günter Eich"
Wenn du diese Zeile nach QuickStatments kopiert, ist wichtig, dass du die Tabstopps mitkopierst (s.Quelltext). --Pasleim (talk) 20:45, 21 December 2015 (UTC)
Bezeichnungen (engl. label) und Beschreibungen (engl. description) haben kein eigenes Property. QuickStatements ermöglicht aber dennoch die Ergänzung, und zwar durch Lnl (label/Bezeichnung in niederländisch) und Dnl (description/Beschreibung in niederländisch). Allgemeiner: ein Label/Bezeichnung des Sprachcodes xx hat das „Pseudoproperty“ Lxx, die dazugehörige Description/Beschreibung hat das „Pseudoproperty“ Dxx. Pseudoproperty, weil das meines Wissens nur für das QuickStatements-Tool gilt. Versuchs also mal mit:
Q2338600<TAB>Dnl<TAB>"hoorspel van Günter Eich" (ersetze <TAB> durch einen echten Tabulator, außerdem sind die Anführungsstriche um den String wichtig)
Die anderen Sprachcodes kannst Du Dir dann analog selbst zusammenbasteln, und anstelle von Dnl einsetzen. Grundsätzlich gilt: für jeden Sprachcode eine solche Zeile basteln. Wünsche gutes Gelingen! Klappts? :-) —MisterSynergy (talk) 20:52, 21 December 2015 (UTC)
Ich danke Euch.
@Klappts? Bevor ich loslege, vorsichtshalber noch drei Fragen
1) Was schreibe ich in das kleine obere Feld links neben Do it?
2) Mache ich einfach mit Do it drauflos und prüfe, was passiert ist oder erfülle ich vor dem Do it die Forderung unter dem zweiten Eingabefeld (You need to authorize WiDaR to edit Wikidata on you behalf for this tool to work!)?
3) Falls ich WiDaR machen muß (was ich befürchte), wie setze ich dieses mein Privileg (was ich sonst gar nicht brauche) nach der Experimentiererei vorsichtshalber zurück? Grüße --Hedwig Storch (talk) 21:22, 21 December 2015 (UTC)
ad 1) Nichts eintragen, Du hast ja schon Wikidata-Items am Anfang der Zeile stehen ("Q2338600…"); wenn das tatsächlich Wikiseiten wären, müsstest Du da angeben, aus welchem Wiki die kommen
ad 2) Ja, erst dem Widar-Link folgen, dann sollte alles weitere mit einem weiteren Klick (Allow) autorisiert werden. Danach die QuickStatements-Seite neu laden (da steht dann "You are logged into WiDaR as NAME."), die präparierten Zeilen in das große Feld reinkopieren und dann "Do it".
ad 3) Gute Frage, hab ich mich am Anfang auch gefragt. Hab mich dann aber auch nie wieder drum gekümmert, es ist auch nie etwas passiert. Gelegentlich muss ich das neu authorisieren, es scheint also irgendwann eine automatische De-Authorisation stattzufinden.
—MisterSynergy (talk) 21:28, 21 December 2015 (UTC)
Nachtrag: Hier kannst Du Dich von Widar wieder ausloggen, wenn der Job erledigt ist. —MisterSynergy (talk) 21:49, 21 December 2015 (UTC)
Danke für die Antworten. Nach zwei Do it's mit o.g. Objekt arbeitete QuickStatements klaglos ohne Fehlermeldung.
Ich bereite die Zeilen mit Apache OpenOffice Writer 4.1.2 im Modus Nicht druckbare Zeichen sichtbar (Tab) vor. Leider macht OpenOffice aus "..." ein „...“ und QuickStatements schleppt diese Anführungszeichen ohne Fehlermeldung mit in das Datenobjekt hinein --> siehe Q2338600 die heutigen Einträge in Bulgarisch und Tschechisch. Sollte ich das so stehenlassen oder sollte ich die Einträge ordentlich mit "..." überschreiben, damit die Anführungszeichen verschwinden? Gestattet QuickStatements das genannte Überschreiben oder muß ich da in der Anweisungszeile ein Schlüsselwort oder so beifügen?
P.S. Das widar-logout hat auch geklappt. Gruß --Hedwig Storch (talk) 09:25, 22 December 2015 (UTC)

(Nach links gerückt.) Die Anführungszeichen müssten da wieder raus. Das sollte mit korrigiertem Input über QuickStatements gehen (einfach überschreiben) oder, wenn es nur ein paar Fälle sind, dann geht das natürlich auch händisch. Wegen solcher Kleinigkeiten macht man am Anfang besser nur ein paar Versuche, da kann man notfalls hinterherräumen. Bzgl. der genutzten Software würde ich Dir empfehlen, Open Office Calc anstelle von Writer zu nutzen (das ist das Excel-Äquivalent). Da kannst Du in einem neuen Arbeitsblatt arbeiten und die Inputdaten spaltenweise eingeben: erste Spalte das Ziel-Item ("Q123" oder so), zweite Spalte das (Pseudo-)Property ("P234" oder auch "Dnl"), dritte Spalte den Text inkl. Anführungsstriche. Es gibt da sicher irgendwo eine Funktion, um die Ersetzung von einfachen Anführungsstrichen zu typografisch korrekten Anführungsstrichen zu deaktivieren (suche nach "Autokorrektur-Optionen" oder ähnlichem; wenn das nicht klappt hätte ich noch einen Plan B). Im OO Calc sind die Eingabedaten vermutlich auch etwas übersichtlicher anzuschauen und einzugeben als im Writer. Wenn alles fertig ist, kannst Du die ersten drei Spalten beliebig vieler Zeilen markieren, kopieren und dann direkt im QuickStatements einfügen – die Tabulatoren werden automatisch korrekt anstelle der Spalten eingesetzt. Wenn Du später komplexere Fälle anhand der QuickStatements-Anleitung zusammenbaust (z. B. mit Einzelnachweisen), dann funktioniert das genauso, nur eben mit mehr Spalten. —MisterSynergy (talk) 09:56, 22 December 2015 (UTC)

Das Überschreiben einer nicht korrekten Zeile durch die korrekte mit QuickStatements hat funktioniert. Der Tip mit Extras/AutoKorrektureinstellungen/Gebietsschemaabhängige Optionen/doppelte Anführungszeichen abwählen in OpenOffice war gut. Danke --Hedwig Storch (talk) 12:22, 22 December 2015 (UTC)
Hallo, ich will Objekte, in die ich geschrieben habe, grundsätzlich beobachten (z.B. wenn jemand meine "Übersetzungen" korrigiert...). Deshalb habe ich in Einstellungen/Beobachtungsliste die Zeile "Selbst geänderte Seiten und Dateien automatisch beobachten" angehakt. Wie richte es ich ein, daß ich nach Abarbeitung von QuickStatements den Button "auf Beobachtungsliste setzen" im geänderten Objekt nicht jedesmal manuell (klick) setzen muß? --Hedwig Storch (talk) 10:02, 23 December 2015 (UTC)
Gute Frage, das bekomme ich selbst nicht hin. Das Problem habe ich auch. —MisterSynergy (talk) 10:11, 23 December 2015 (UTC)
o.k., dann mache ich manuell weiter (nur, ich habs schon 2x vergessen; zum Glück gibt es die History). --Hedwig Storch (talk) 11:51, 23 December 2015 (UTC)

Dampferzeuger

In steam generator (Q2992172) gehen Dampferzeuger (nuklear) und Dampferzeuger (generell) durcheinander. Sollte man das trennen?--Kopiersperre (talk) 12:24, 22 December 2015 (UTC)

Ja gerne, genau das ist der Unterschied zwischen den alten Interwikilinks und Wikidata. --Kolja21 (talk) 23:56, 22 December 2015 (UTC)
Retrieved from "https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Wikidata:Forum/Archiv/2015/12&oldid=2133538018"