Wikidata:Forum/Archiv/2017/11

From Wikidata
Jump to navigation Jump to search
This page is an archive. Please do not modify it. Use the current page, even to continue an old discussion.

Reihenfolge der Eigenschaften

Irgendwo konnte man doch die Reihenfolge der Eigenschaften festlegen. Generell sollte original language of film or TV show (P364) vor publication date (P577) und hinter country of origin (P495) stehen, siehe z.B. Q29016674. Queryzo (talk) 10:21, 25 October 2017 (UTC)

Früher konnte man die Reihenfolge der Statements tatsächlich auf dem Item ändern (citation needed). Das wurde ersetzt durch reine Anzeigelösungen, zuletzt MediaWiki:Gadget-statementSort.js. Das wurde Anfang des Jahres von User:Pasleim als obsolet deaktiviert, wohl weil dasselbe nun Wikibase selbst macht (citation needed). Wo dabei aber ggf. definiert werden kann, welche Statements an welcher Stelle einsortiert werden sollen, entzieht sich meiner Kenntnis. --YMS (talk) 11:33, 25 October 2017 (UTC)
Die Reihenfolge ist in MediaWiki:Wikibase-SortedProperties definiert. Ich habe nun publication date (P577) nach unten geschoben. --Pasleim (talk) 13:55, 25 October 2017 (UTC)
Danke! Queryzo (talk) 11:19, 1 November 2017 (UTC)

Ehemalige Bau/Kulturdenkmale

Wir sind aktuell dabei, alle deutschen Kulturdenkmale nach Wikidata zu bringen. Wir haben aber das Problem, dass Bau- und Kulturdenkmäler abgehen bzw. ihnen der Denkmalstatus aberkannt wird. Zumindest in Bayern bleiben die Denkmal-IDs auch für ehemalige Baudenkmäler als eindeutige Qualifikatoren erhalten und sind auch in den Denkmallisten bei Wikipedia noch präsent, siehe zB. [1] ganz unten. Wie kennzeichne ich in Wikidata derartige Objekte, die noch eine DenkmalID haben, aber keine Bau/Kuluturdenkmäler mehr sind? - Die meisten Häuser und Objekte existieren noch, und wir wissen nciht, wann der Denkmalstatus aberkannt wurde, die entsprechenden Eigenschaften lassen sich also nicht vergeben. Könnte man "ehemaliges Kulturdenkmal" dafür vergeben? - Ein Beispiel für so ein Objekt mit aberkanntem Denkmalstatus ist Q41259471. Ich bin dabei, einen Bot zu schreiben, der das für ganz Bayern aufräumt, brauche aber eine Vorgehensweise, wie ich "ehemalige" Kulturdenkmale in Wikidata markieren soll. --Ordercrazy (talk) 10:11, 30 October 2017 (UTC)

Ich habs gefunden (und gleich eingedeutscht!): Q30156437 - wenn nichts dagegenspricht, statte ich die ehemaligen Kulturdenkmale damit aus. --Ordercrazy (talk) 12:29, 30 October 2017 (UTC)
Ich würde end time (P582) als Qualifier mit Wert "unbekannt" bevorzugen. Falls das Datum er Aberkennung bekannt ist, kann "unbekannt" mit dem Datum ersetzt werden. Wird Q30156437 verwendet, ist nicht klar, ob dann start time (P580) anstatt end time (P582) gesetzt werden sollte. --Pasleim (talk) 14:25, 30 October 2017 (UTC)
Als Laie würde ich "ehemaliges Baudenkmal" bevorzugen, weil das in einem Query einfacher zu verarbeiten und für Menschen ohne Nachzudenken verständlich ist und auch für andere Laien einfacher zu verstehen. Zumindest in Bayern haben wir derzeit keinerlei Zeitpunkte, da das BLfD diese nicht zur Verfügung stellt und das wohl auch nicht tun wird. Ich weiss noch nichtmal, ob die intern ehemalige Baudenkmäler über eine Reservierung der ID hinaus pflegen. --Ordercrazy (talk) 14:54, 30 October 2017 (UTC)
Prinzipiell können doch auch beide Statements parallel vergeben werden: heritage site (Q358) (bzw. deren Unterklassen) mit unbekanntem Endzeitpunkt und Q30156437 mit unbekanntem Startzeitpunkt. --MB-one (talk) 16:17, 31 October 2017 (UTC)
Ich komme aus einer Welt von relationalen Datenbanken, in der alles einfach ist, seufz. Ich habe halt immer den User (und die vielen Scritps) im Kopf, die nach Baudenkmalen einfach anhand existierender Properties suchen ohne weiter zu filtern. Pasleim, MB-one - ihr seid die Experten. Ich werds also wohl mal entsprechend dem Vorschlag von MB-One machen, wenn die Scripts mal laufen. --Ordercrazy (talk) 16:03, 1 November 2017 (UTC)
Frage: Ich kann als Zeitpunkt nur ein Datum eingeben. Könnt ihr helfen? Beispiel: Q41259471 (ehemaliges bayr. Baudenkmal) --Ordercrazy (talk) 16:38, 1 November 2017 (UTC)
Falls du den Wert "unbekannt" hinzuzufügen möchtest, musst du auf das Symbol links neben dem Eingabefeld klicken. --Pasleim (talk) 18:58, 1 November 2017 (UTC)
Habe den Qualifikator bei Q41259471 geändert. Der end time (P582) gehört zu cultural heritage ensemble (Q1516079) und der start time (P580) gehört zu Q30156437. Grüße --MB-one (talk) 07:34, 2 November 2017 (UTC)

Q4169076

hallo, bloß mal so aus Neugierde gefragt, wenn ich ru:Дубельт, Леонтий Васильевич aufrufe, warum erscheint dann nicht in der linken Spalte unten unter Языки (Sprachen) der Eintrag Deutsch, also der Hinweis auf de:Leonti Wassiljewitsch Dubelt? Oder anders gefragt, warum ist nach vier Tagen noch nichts in dem russischen Artikel eingetragen? Grüße --Hedwig Storch (talk) 09:29, 31 October 2017 (UTC)

Ich sehe dort den von Dir vermissten Interwikilink, und habe nichts weiter dafür tun müssen als die ruwiki-Seite aufzurufen. Vielleicht Server-Schluckauf? Viele Grüße, —MisterSynergy (talk) 09:40, 31 October 2017 (UTC)
hallo MisterSynergy, seltsam, gestern erschien auf der russischen Seite nichts und jetzt steht auf einmal На других языках Deutsch da. Hat da ein Mensch dran gedreht oder ein Programm? Gruß --Hedwig Storch (talk) 15:32, 1 November 2017 (UTC)
Keine Ahnung, ich war es jedenfalls nicht und ich habe recht zügig nach Deinem Beitrag hier geschaut. Manche Dinge bleiben auf ewig unergründlich … ;-) —MisterSynergy (talk) 15:39, 1 November 2017 (UTC)
O.K. Fall erledigt. Ich danke Dir. Gruß --Hedwig Storch (talk) 18:53, 1 November 2017 (UTC)

Property:P348 – Version

I am wondering if this property misses a hint to update the ranking when a new version number gets added. From time to time people ask why an old version number in wikipedia shows up, but wikidata already holds newer data. And every time I see such a question, the ranking was not updated. --Wurgl (talk) 08:54, 8 November 2017 (UTC)

Schwer in den Griff zu bekommen, ich versuche trotzdem einmal etwas: 
SELECT ?item ?preferredVersion ?preferredVersionDate ?normalVersion ?normalVersionDate WHERE {
  ?item p:P348 ?version1stmt .
  ?version1stmt ps:P348 ?preferredVersion; pq:P577 ?preferredVersionDate; wikibase:rank wikibase:PreferredRank .
  MINUS { 
    VALUES ?devVersion { wd:Q2122918 wd:Q3295609 wd:Q1072356 }
    ?version1stmt pq:P548 ?devVersion .
  }
  ?item p:P348 ?version2stmt .
  ?version2stmt ps:P348 ?normalVersion; pq:P577 ?normalVersionDate; wikibase:rank wikibase:NormalRank .
  MINUS { 
    VALUES ?devVersion { wd:Q2122918 wd:Q3295609 wd:Q1072356 }
    ?version2stmt pq:P548 ?devVersion .
  }
  FILTER(?preferredVersion != ?normalVersion) .
  FILTER(?normalVersionDate > ?preferredVersionDate) .
}
Try it!
Mit der Arbeitsliste könnte man versuchen, solche Fälle aufzulösen. Leider gibt es ein paar Stolperfallen:
  • Es gibt manchmal gute Gründe, mehr als eine Version und/oder nicht die jüngste Version mit bevorzugtem Rang auszustatten
  • Softwareversionierung ist keine lineare Angelegenheit, manchmal ist nicht so ganz klar, was zu bevorzugen ist. Vor allem lassen sich die Versionen (mit String-Datentyp) sehr schlecht nur miteinander numerisch vergleichen.
Es gibt da außerdem noch den version type (P548) Qualifikator, der zu beachten ist (die obige Abfrage versucht das bereits zu tun). Die Nutzungsstatistik der Qualifikatoren kann mit dieser Abfrage ermittelt werden. —MisterSynergy (talk) 11:06, 8 November 2017 (UTC)
Brr! Schüttel! Wassn das? Muss ich das verstehen?
Nein, ich will das PEBKAC-seitig durch einen Hinweis im Sinne von "Wenn du Schnarchnase eine neue Version einträgst, dann setz auch den Preferred Rank um! Maschinell kannst du nicht zwischen einer angekündigten, einer Beta-, Preview- oder Vorabversion und einer regulären unterscheiden – es sei denn das wird brav eingetragen und dann sind wir wieder beim Benutzer.
Wegen lineare Angelegenheit: Siehe OpenSuse: nach 13.2 kam 43.x und laut WP-Artikel soll danach 15 kommen. Das geht auch nicht. --Wurgl (talk) 13:06, 8 November 2017 (UTC)
Es wäre mir neu, wenn wir sowas hätten. Tatsächlich kann man erstmal alles mögliche eintragen, da steht die Software nicht im Weg. Mit den Einschränkungen auf den Eigenschaftsseiten wird dann versucht, Fehler in den Daten aufzuspüren, um sie zu beheben. Fehler werden bei aktiviertem “checkConstraints”-Gadget auch auf der Item-Seite selbst signalisiert. Für komplexe Aufgaben wie die hier angefragte, gibt es aber meines Wissens noch keine solche Funktionalität. —MisterSynergy (talk) 16:37, 8 November 2017 (UTC)

Q24953603 und Q30239673 habe ich gestern zusammengeführt

hallo, warum erscheint in dem italienischen bezw. russischen wikipediaArtikel nicht die jeweils andere Sprachversion links unten? Gruß --Hedwig Storch (talk) 18:14, 11 November 2017 (UTC)

Hallo Hedwig Storch, wie beim letzten Mal ist hier alles okay. Ich tippe mittlerweile auf ein Problem mit dem Cache auf Deinem Rechner. Wenn das Problem noch vorhanden ist, oder in Zukunft noch einmal auftritt, dann versuch einmal die zu Deinem Browser passende Tastenkombinationen von der Wikipedia-Hilfeseite Hilfe:Cache. Viele Grüße, —MisterSynergy (talk) 20:39, 11 November 2017 (UTC)
Hallo MisterSynergy, heute morgen stand auf der it-Seite Russisch und jetzt eben auf der ru-Seite Italienisch.
Auf Deine Nachricht hin habe ich vorgestern die Caches verschiedener Browser ohne Erfolg gelöscht.
Woran könnte die dreitägige Verzögerung liegen? Annahmen:
Du hast mehr Rechte als ich
Oder: ein Problem innerhalb des Datenaustauschs wikipedia.org / wikidata.org liegt vor. Welches?
Gruß --Hedwig Storch (talk) 15:18, 13 November 2017 (UTC)
Oh keine Ahnung. Nach den gemachten Beobachtungen halte ich Benutzerrechte oder Probleme mit dem Datentausch als Ursache für ziemlich unwahrscheinlich. Aber ich weiß es nicht wirklich, und habe auch keine Idee zu weiterer Einsicht … Tut mir Leid. Viele Grüße, —MisterSynergy (talk) 16:27, 13 November 2017 (UTC)

Changes to the global ban policy

Hello. Some changes to the community global ban policy have been proposed. Your comments are welcome at m:Requests for comment/Improvement of global ban policy. Please translate this message to your language, if needed. Cordially. Matiia (Matiia) 00:34, 12 November 2017 (UTC)

Q1834058 und Q20671604 zusammenführen?

Hallo, wer kann obige Einträge zusammenführen? Sie behandeln dasselbe Thema. Gruß --Plantek (talk) 08:55, 13 November 2017 (UTC)

Du. Unter Einstellungen | Helferlein | Wikidata die Option Merge aktivieren (und speichern). Dann steht oben zwischen Beobachtungslistenstern und "Wikidata durchsuchen" die Funktion "Zusammenlegen mit..." bereit. Gruß --Quarz 09:31, 13 November 2017 (UTC)
Danke, das hat geklappt. Wieder was gelernt! Grüße--Plantek (talk) 10:31, 13 November 2017 (UTC)
Hallo Quarz, in der enwiki erscheinen bei mir noch nicht alle interwikis. Hab ich was falsch gemacht? Oder ist da noch ne alte Seite im Cache?--Plantek (talk) 18:46, 13 November 2017 (UTC)
In Wikidata sehe ich vier Wikipedia-Einträge und in en:WP drei Interwikilinks. Scheint zu passen. Manchmal haben die Hamster einfach zu viel Stress und man muss auf die neue Version warten – oder ?action=purge in der Browser-Adresszeile anhängen. :-) --Quarz 21:38, 13 November 2017 (UTC)

Q18752855 - Der Gefangene im Kaukasus

Hallo, der Artikel en:The Prisoner of the Caucasus (story) hat zwei Wsource entries. Den ersten habe ich vorhin oben reingekriegt. Wie bekomme ich den zweiten rein? Gruß --Hedwig Storch (talk) 19:20, 13 November 2017 (UTC)

Eigentlich sollte in Wikisource ein Eintrag zum Werk de:s:Bibel und ein Eintrag zur Übersetzung de:s:Das Newe Testament Deutzsch existieren. Daher sollten beide Übersetzungen m.E. in separable Items. --Bigbossfarin (talk) 19:59, 13 November 2017 (UTC)

CEB - schwer zu durchschauen

Hallo, weiß jemand wie Albershausen (Q31873882), Albershausen (Q31873891) und Albershausen (Q83084) zusammengehören? Ist das eine ceb die Gemeinde und das andere die Vereinbarte Verwaltungsgemeinschaft Uhingen - Albershausen? --Yeerge (talk) 19:58, 13 November 2017 (UTC)

munisipyo ist die Gemeinde und gehört mit den anderen zusammen, kapital sa munisipyo ist die Kreisstadt und sollte so bleiben. --Bigbossfarin (talk) 20:01, 13 November 2017 (UTC)
Danke. Allerdings ist Albershausen keine district capital (Q134626). --Yeerge (talk) 20:17, 13 November 2017 (UTC)
Außerdem haben die kapital sa munisipyo und die deutsche Gemeinde die gleiche Geonames-Kennung. --Yeerge (talk) 20:21, 13 November 2017 (UTC)
Das scheint mit vielen Gemeinden da so zu sein, bspw. auch Notzingen (Q32195172), Notzingen (Q32195185) und Notzingen (Q80636). --Yeerge (talk) 20:36, 13 November 2017 (UTC)
Guter Einwand, der Geoname beschreibt:
6555438 fourth-order administrative division
2958707 seat of a fourth-order administrative division
Das erste ist mit Gemeinde gleichzusetzen und das zweite mit Kreishauptort. Es herrscht Konsens, dass man in Artikeln über Städte, die eine Gemeinde sind, die Kreishauptort-ID angibt. Das kommt ungelegen, denn oft sind sie als municipality in Germany (Q262166) deklariert. In diesen Fällen rate ich dennoch die Gemeinden zu verschmelzen und beide GeoNames anzugeben. Grüße Bigbossfarin (talk) 16:23, 14 November 2017 (UTC)
Tut mir Leid, das verstehe ich jetzt nicht so ganz. Was ist denn nun der Unterschied zwischen bspw. Notzingen (Q32195172) und Notzingen (Q32195185)? Haben die wirklich zwei Wikidata-Einträge "verdient" (ganz zu schweigen von den beiden Wikipedia-Artikeln)? --Yeerge (talk) 20:03, 14 November 2017 (UTC)

Artikelauszeichnung in Q43172549

Moin! Der deutsche Wikipedia-Artikel wurde als „problematisch“ gekennzeichnet, weil er von einem problematischen Benutzer erstellt worden ist. Mittlerweile wurde der Artikel überarbeitet. Wie bekomme ich diese Auszeichnung weg? Ich schaffe es nur, eine andere Auszeichnung zu setzen. NNW (talk) 09:36, 16 November 2017 (UTC)

Ich habs hinbekommen, indem ich die „problematisch“-Markierung einfach deaktiviert habe. —MisterSynergy (talk) 09:59, 16 November 2017 (UTC)
Aber wie? Das Popup-Menü hat doch nur andere Auszeichnungen. NNW (talk) 12:22, 16 November 2017 (UTC)
Die Einträge im Menü scheinen separate an/aus-Schalter zu sein. Klickst Du drauf wenns “an” ist, dann schaltest Du aus. So wars zumindest bei mir. —MisterSynergy (talk) 12:28, 16 November 2017 (UTC)
Darauf wäre ich nie gekommen, auch wenn es gar nicht so abwegig ist. Danke fürs Entfernen! NNW (talk) 13:08, 16 November 2017 (UTC)

Verlinkung von Commons auf WD

Mir ist gerade aufgefallen, dass es scheinbar ein Problem bei "automatischen" verlinken von Commons Cats zu WD gibt. Mein Browswer (Netscape) maldet immer einen unbekannten Fehler. Beispiel: Pupplinger Au. Da gibt es noch keine link (links unter In der Wikipedia Links hinzufügen). Normal ging dort nach anklicken von "Links hinzufügen" immer ein neues Popup auf in das ich dann die WP Sprache und WP link eintragen konnte der dann in WD übenommen wurde. Jetzt kommt nur noch "es ist ein unbekannter Fehler aufgetreten". Bei Q16031378 hab ich dann den Link zu Commons zu Category:Schmellerforst von Hand eingetragen aber auch da geht die Rückwärstreferenz zu Commons leider auch nicht --Derzno (talk) 06:33, 17 November 2017 (UTC)

@Lydia Pintscher (WMDE): Bei mir kommt der gleiche Fehler. Ist der Fehler bekannt? --Bigbossfarin (talk) 17:07, 17 November 2017 (UTC)
Scheint wieder zu gehen. --Derzno (talk) 05:27, 18 November 2017 (UTC)
Ich hatte das Problem auch mit dem FF56. Schuld war eine neue Version des AddOns Addblock Plus. Ich habe commons.wikimedia.org auf die Addblock-Whitelist gesetzt. Seitdem geht es wieder. Raymond (talk) 08:41, 18 November 2017 (UTC)
Also es schien schon auch serverseitig solche Probleme zu geben, siehe phab:T180704. Das sollte mittlerweile gelöst sein. --MisterSynergy (talk) 09:30, 18 November 2017 (UTC)
Ja, bei mir trat das Problem auch ohne AdBlocker auf. Ist nun aber gelöst. Bigbossfarin (talk) 14:59, 18 November 2017 (UTC)

Doppeltes Cardiff

Hallo zusammen, ich bin auf einen doppelten Eintrag zur walisischen Haupstadt Cardiff gestoßen:

Da hatten natürlich wieder irgendwelche Bots ihre virtuelle Hand im Spiel. Es gibt nur eine Stadt Cardiff, sie hat den Status einer Principal Area, ist also quasi eine kreisfreie Stadt. Sie ist zwar in 37 Communities aufgegliedert, von denen heißt aber keine ebenfalls Cardiff. Die Altstadt firmiert als "Castle".

IMO gehören da drei LAs her, anschließend kann man beides zusammenführen. Da meine Kenntnisse in diesen drei Sprachen aber sehr überschaubar sind die Frage, ob man die Dubletten hier nicht einfach austragen kann. LG von --Kallewirsch (talk) 16:38, 18 November 2017 (UTC)

Q43304150 (Vršac municipality) -> löschen.

Kann bitte jemand Q43304150 (Vršac municipality) löschen. Es ist doppelt. Ich hatte den korrekten EIntrag Q917740 wegen fehlender Namen erst nicht gefunden. Dankeschön. --SunCobalt (talk)

Ich habe die Objekte zusammengeführt, damit erledigt. Q43304150 ist nun eine Weiterleitung auf Vršac municipality (Q917740), aber kein separates Objekt mehr. —MisterSynergy (talk) 09:42, 20 November 2017 (UTC)

New print to pdf feature for mobile web readers

New print to pdf feature for mobile web readers

The Readers web team will be deploying a new feature this week to make it easier to download PDF versions of articles on the mobile website.

Providing better offline functionality was one of the highlighted areas from the research done by the New Readers team in Mexico, Nigeria, and India. The teams created a prototype for mobile PDFs which was evaluated by user research and community feedback. The prototype evaluation received positive feedback and results, so development continued.

For the initial deployment, the feature will be available to Google Chrome browsers on Android. Support for other mobile browsers to come in the future. For Chrome, the feature will use the native Android print functionality. Users can choose to download a webpage as a PDF. Mobile print styles will be used for these PDFs to ensure optimal readability for smaller screens.

The feature is available starting Wednesday, Nov 15. For more information, see the project page on MediaWiki.org.

Thank you!

CKoerner (WMF) (talk) 22:07, 20 November 2017 (UTC)

Hospiz - Q608152

Die Angelegenheit scheint mir nicht ganz einfach zu sein, da der Begriff "Hospiz" bzw. seine Entsprechungen in einigen Sprachen (wie im Deutschen und Englisch) einen Bedeutungswandel durchgemacht hat (von "Unterkunft für Arme und Kranke" zu "Einrichtung der Sterbehilfe"), in anderen (wie im Spanischen oder Französischen) aber nicht (der zum deutschen "Hospiz" korrespondierende französische Begriff wäre eher "établissement de soins palliatifs" oder "unité de soins palliatifs").

Es gibt ja auch im Deutschen noch das "alte" Hospiz, z.B. in de:Hospiz auf dem Grossen St. Bernhard - da wird man ja keineswegs sterbebegleitet... Es sollte vielleicht unterschieden werden zwischen "klassischem Hospiz" und "Sterbehospiz"!? --Reinhard Kraasch (talk) 16:31, 23 November 2017 (UTC)

Wenn Du das scharf abgegrenzt bekommst und die zahlreichen Interwikilinks entwirren kannst, dann natürlich bitte gern. Bei solchen Allgemeinbegriffen ist das jedoch häufig sehr schwierig. In vielen Fällen basieren die Objekte noch auf der einstmals vorgefundenen Interwiki-Situation. Gibt es hier möglicherweise schon ein Objekt mit der spanisch-französischen Bedeutung von „Hospiz“? Dann würde es ggf. reichen, ein paar Interwikis umzuziehen. —MisterSynergy (talk) 16:49, 23 November 2017 (UTC)
Ist wohl auch deshalb schwer abzugrenzen, weil der Begriff noch in Bewegung ist. Die "neue" Bedeutung gibt es ja auch im Deutschen erst seit ein paar Jahren. --Reinhard Kraasch (talk) 22:40, 23 November 2017 (UTC)

Konsistenzproblem mit gelöschte Commons Kategorien

Irgendwo fang ich an, hier: Wenn Commons-Kategorien gelöscht werden, die in Objekten eingetragen sind, dann werden sie auf WD nicht nachgeführt. Gilt auch schon beim Verschieben von Commons-Kategorien. z.B. Commons:Category:Sankt Georgen an der Gusen wurde nach Commons:Category:St. Georgen an der Gusen verschoben, anschließend die Quelle gelöscht. Auf Sankt Georgen an der Gusen (Q127604) ist aber unter Commons category (P373) immer noch der alte Wert eingetragen. Folgt man diesem, dann führt der in die Irre. Bitte Fehlersitation nicht bereinigen. Das kann jetzt Commons-seitig, oder WD-seitig per bot gelöst werden. Händisch wär' halt blöd. Wohin soll ich mich wenden, wer mag den Job, das per Bot konsistent zu halten, übernehmen? lg --Herzi Pinki (talk) 19:11, 26 November 2017 (UTC)

Grundsätzlich wäre Wikidata:Bot requests die Anlaufstelle in Wikidata, wenn Du einen Bot-Operator suchst. Wünschenswert wäre wohl zweierlei:
  1. permanent Seitenlöschungen und -verschiebungen bei Commons hier direkt nachziehen (betrifft nicht nur Kategorien, sondern auch Galleries-, Creator-, und Institution-Seiten; mglw auch noch mehr)
  2. Den Altbestand aufräumen
    1. Zunächst einmal jetzt ein großer Durchlauf
    2. Später dann gelegentlich nacharbeiten, was bei 1. durchrutscht
Einige Bot-Operators machen bereits den ersten Task (genau so oder so ähnlich) für andere Projekte. User:Krdbot von User:Krd führt zum Beispiel Seitenverschiebungen in dewiki hier nach. Das würde zwar in den meisten Fällen auch automatisch passieren, manchmal aber eben nicht. Für den zweiten Task müsste man eine Datenbankabfrage konstruieren, die einen Abgleich der P373-Werte mit tatsächlich existierenden Commons-Kategorien durchführt. Inwiefern man dann P373 reparieren oder nur löschen kann, ist mir gerade nicht bekannt. —MisterSynergy (talk) 19:35, 26 November 2017 (UTC)
Wikidata:Bot_requests#sync_changes_on_commons_with_WD --Herzi Pinki (talk) 20:22, 26 November 2017 (UTC)
Retrieved from "https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Wikidata:Forum/Archiv/2017/11&oldid=617170610"