Wikidata:Forum/Archiv/2020/07

From Wikidata
Jump to navigation Jump to search
This page is an archive. Please do not modify it. Use the current page, even to continue an old discussion.

Feedback on movement names

Hello. Apologies if you are not reading this message in your native language. Please help translate to your language if necessary. Thank you!

There are a lot of conversations happening about the future of our movement names. We hope that you are part of these discussions and that your community is represented.

Since 16 June, the Foundation Brand Team has been running a survey in 7 languages about 3 naming options. There are also community members sharing concerns about renaming in a Community Open Letter.

Our goal in this call for feedback is to hear from across the community, so we encourage you to participate in the survey, the open letter, or both. The survey will go through 7 July in all timezones. Input from the survey and discussions will be analyzed and published on Meta-Wiki.

Thanks for thinking about the future of the movement, --The Brand Project team, 20:33, 2 July 2020 (UTC)

Note: The survey is conducted via a third-party service, which may subject it to additional terms. For more information on privacy and data-handling, see the survey privacy statement.

In welchem Bereich sind Verbesserungen am dringendsten nötig? Jetzt abstimmen!

Heute beginnt die fünfte Umfrage Technische Wünsche. Alle, die an Wikipedia und den Schwesterprojekten mitarbeiten, sind nach ihrer Meinung gefragt: In welchem Bereich sind Verbesserungen am dringendsten nötig? Es stehen 9 Themenschwerpunkte zur Wahl, die 2019 auf Basis des Wunschparkplatzes, der Tech on Tour und der nicht umgesetzten Topwünsche aus vorherigen Umfragen erstellt wurden. 2020 wurden die Themenschwerpunkte mithilfe derselben Quellen überarbeitet und aktualisiert.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche dann auseinandersetzen und verschiedene Probleme darin angehen. Welche Probleme das sind, wird gemeinsam mit den Aktiven in den Wiki-Projekten nach der Umfrage ermittelt. Wenn es soweit ist, wird dazu noch genauer informiert. Auch das Erarbeiten der Lösungen wird weiterhin gemeinsam in enger Zusammenarbeit mit der deutschsprachigen Community erfolgen, beispielsweise in Form von Feedbackrunden, Workshops und Nutzertests. Wer über Möglichkeiten zum Feedbackgeben oder Workshops informiert werden möchte, trägt sich am besten auf dem Newsletter Technische Wünsche ein.

Wie schon 2019 wird nicht über einzelne Probleme, sondern über Themenschwerpunkte abgestimmt. Das soll es insbesondere für Beitragende, die sich sonst von Technikthemen fernhalten, leichter machen als bisher, sich an der Diskussion um technische Verbesserungen zu beteiligen. Die Gründe dafür, in Themenschwerpunkten zu arbeiten, sind hier genauer beschrieben.

Alle Mitarbeitenden in den deutschsprachigen Wiki-Projekten sind herzlich eingeladen, bis zum 19. Juli ihre Stimme für einen oder mehrere Themenschwerpunkte abzugeben. Es ist ganz ausdrücklich nicht nötig, über Technikkenntnisse oder langjährige Erfahrung zu verfügen.

Gerne weiter erzählen – und natürlich abstimmen! Hier gehts zur Umfrage!

Feedback ist wie immer willkommen. Die zentrale Stelle dafür ist die Diskussionsseite der Umfrage. Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 12:07, 6 July 2020 (UTC)

Wikidata-Objekte für noch nicht zugordnete Artikel, Kategorien, Vorlagen, Listen, Begriffsklärungen, mit bestehenden Objekten verbinden bzw. neu anlegen

Wiederholt passiert es, dass neue Wikidata-Objekte angelegt werden, obwohl sie bereits vorhanden sind und nur richtig zugeordnet. werden müssten. Meiner Meinung nach sollte dies nicht durch Bots erledigt werden. Doch wer macht es sonst. Eine ausführliche Diskussion dazu gab es bereits hier und zuvor hier. —Lantus 14:46, 10 July 2020 (UTC)

Diese Diskussion gibt es immer mal wieder, allerdings kann ich gerade keine Links liefern. Das Problem ist, dass eine Prüfung, ob ein entsprechendes Objekt bereits vorhanden ist, automatisiert kaum verlässlich durchgeführt werden kann. Da ist in der Regel ein manueller Abgleich notwendig – der allerdings viel einfacher durchzuführen ist, wenn bereits zwei Objekte angelegt sind. Nach meiner Meinung ist es am effektivsten, wenn "die Bots" unverbundene Artikel nach einer gewissen Wartezeit einfach mit einem neuen Objekt ausstatten und danach ggf. vorzufindende Duplikate mit der Merge-Funktion manuell zusammengeführt werden. Wenn wir das nicht machen, würden wir bloß eine ständig wachsende Zahl an unverbundenen Artikeln in allen möglichen Wikipedia-Sprachversionen ansammeln, die niemals jemand mit Wikidata verbindet. —MisterSynergy (talk) 18:05, 10 July 2020 (UTC)
Zum Anlegen von Datenobjekten sind meiner Meinung nach wenn das Thema und die Struktur nicht genau bekannt sind, Formulare hilfreich. Ich denke, dass eine verständliche Hilfe zum Anlegen eines Datenobjektes wichtig ist und dann denke ich werden mehr Datenobjekte von den Artikelerstellern selbst angelegt. Das Lemma eines Artikels geht so wie das verstehe nach dem geläufigsten Namen und bei Datenobjekten die aus Datenbanken importiert wurden, wird der vollständige Name verwendet. Das ist nicht immer so, aber denke ich eine Ursache für die Abweichungen und das Vorhandensein von Duplikaten. Es ist hilfreich, wenn die Aliasnamen soweit sie bekannt sind mit angegeben werden. Das hilft beim Auffinden von Duplikaten. --Hogü-456 (talk) 18:55, 10 July 2020 (UTC)
Zum Editieren von Wikidata aus Wikipedia siehe auch Property_talk:P227#Usage_of_P227_in_dewiki, Wikidata:Client editing prototype und de:Wikipedia:Wikidata/InfoboxErweiterung. --M2k~dewiki (talk) 20:08, 10 July 2020 (UTC)

Zusammenführen?

Q31193338 und Q85744053 sollten m.E. zusammengeführt werden. --DaizY (talk) 21:32, 13 July 2020 (UTC)

erledigt. --Pasleim (talk) 21:35, 13 July 2020 (UTC)

Klammerzusatz hinter Vornamen und Familiennamen

Welchen Sinn erfüllen die Klammerzusätze hinter Familiennamen. Hinter der englischen Beschreibung von Kennedy steht im Feld Alias z. B. „Kennedy family name“ oder „Kennedy surname“, meistens jedoch in der Form „Kennedy (family name)“ oder „Kennedy (surname)“. Häufig findet sich das auch bei den anderen Sprachen. Gerade fügt User:Edoderoo mit einem Bot hinter die niederländische Beschreibung „achternaam“ den Alias „Xxxxx (achternaam)“ hinzu. Soll das jetzt auch in allen anderen Sprachen erfolgen? User:Harmonia Amanda könnte das dann gleich in ihrem Script einbauen. Im Fall von User:Edoderoo habe ich jedoch eher den Eindruck, es geht ihm hier um möglichst viele Bearbeitungen, da mir zu dem Klammerzusatz bisher kein Konsens bekannt ist. 158.181.76.68 15:54, 16 July 2020 (UTC)

Vielleicht hilft das bei der Unterscheidung das richtige Datenobjekt zu wählen. Das kann ich nicht sicher beurteilen. Aus meiner Sicht ist das ja eine Funktion von Aliasnamen, dabei zu helfen, das richtige Datenobjekt zu finden. Das hier in Wikidata ist für die meisten eine Freizeitbeschäftigung und daher ist es gut, wenn es jemand macht und sich einbringt. Was die genaue Motivation beim Ergänzen ist, weiß ich nicht. Du kannst ja Edoderoo ansprechen, ob er mit Harmonia Amanda Kontakt aufnehmen möchte, da es so gleich direkt erledigt werden kann. Es ist aus meiner Sicht eine gute Frage, ob das auch in anderen Sprachen ergänzt wird und etwas was wichtig ist, sich damit zu beschäftigen. Die Größe eines Datenobjektes nimmt ja mit zunehmender Zahl an Beschreibungen und Aliasnamen zu und es gibt Länder, in denen Datenübertragung teuer ist und da besteht ein Interesse möglichst wenig Daten zu übertragen. Welchen Einfluss ein Ergänzen auf die Speicherung der Information hat, weiß ich nicht, wenn diese schon wo anderst exisitert. Mir ist nicht bekannt ob gleiche Informatiionen mehrmals gespeichert werden oder nicht. Das betrifft vor allem Beschreibungen. --Hogü-456 (talk) 19:56, 16 July 2020 (UTC)
Ist wohl primär als Suchhilfe gedacht, damit Namen einfach durch Eingabe des Namens und den Zusatz direkt gefunden werden können - also eine reine Behelfslösung. Drüben im englisch-sprachigen Project Chat läuft hier gerade eine Diskussion zu ähnlichen Aliassen bei Filmen. Ich bin damit gar nicht so zufried, denn leider gibt es in Wikidata keine Möglichkeit, diese Aliasse als rein interne Suchhilfe zu markieren und damit zu verhindern, dass sie Nutzern unserer Daten als tatsächlich existierende, valide Aliasse präsentiert werden. --Kam Solusar (talk) 20:20, 16 July 2020 (UTC)

Zusammenführen?

Kann man Q1244533 und Q78872300 zusammenführen? Danke im Voraus, Gruß --Eduard47 (talk) 09:22, 19 July 2020 (UTC)

✓ Done Habe beides zusammengeführt. --Nw520 (talk) 10:05, 19 July 2020 (UTC)
Ich danke Dir und wünsche noch einen schönen Sonntag, Gruß--Eduard47 (talk) 11:51, 19 July 2020 (UTC)

Q97496433

hallo, wie bringe ich Geburts- und Sterbejahr (1743-1814) von Herrn Otto ein? Warum geht der Familienname nicht rein? Grüße --Hedwig Storch (talk) 07:58, 19 July 2020 (UTC)

Hallo Hedwig Storch, Geburts- und Sterbejahr sind soweit richtig (aber mehrfach) eingetragen. Beim Familiennamen ist das Problem, dass Otto (Q18029644) ein Vorname ist, Otto als Nachname hat das Datenobjekt Otto (Q2791874). Die Flaggen hinter den Werten signalisieren nur, dass es Empfehlungen gibt, welche Daten noch erfasst werden sollten — sie bedeuten nicht, dass etwas falsch ist (das wäre ein eingekreistes Exklamationszeichen). Konkret sollten Geburts- und Sterbedaten einen Beleg haben und es sollte noch ein Geschlecht sowie Vorname eingetragen werden. Ich habe die Duplikate und fehlerhaften Vornamen entfernt. --Nw520 (talk) 10:11, 19 July 2020 (UTC)
Beim Eintragen der GND ist mir aufgefallen, dass es bereits Johannes Friedrich Wilhelm Otto (Q94832495) gibt. Ich habe die beiden Datenobjekte zusammengeführt. --Nw520 (talk) 10:15, 19 July 2020 (UTC)
Recht vielen Dank für die umgehende Erledigung. Gruß --Hedwig Storch (talk) 19:18, 19 July 2020 (UTC)

Einzele präferierte Statements

Gibt es eigentlich regelmäßige Botläufe oder zumindest Wartungslisten, die Items mit einzelnen präferierten Aussagen aufführen / korrigieren? Ich kann keinen Sinn in solchen "preferred-Orgien" erkennen. Steak (talk) 10:33, 21 July 2020 (UTC)

Nein, gibt es meines Wissens nicht. Mittlerweile sind solche Fälle auch nicht mehr einfach mit dem Query Service zu ermitteln, weil die Zahl der Aussagen mit bevorzugtem Rang sich innerhalb eines Jahres rund verzwanzigfacht hat und das nun innerhalb einer Minute nicht mehr generell rauszubekommen ist. Allerdings schaden solche Situationen auch nicht wirklich. —MisterSynergy (talk) 11:32, 21 July 2020 (UTC)

Superroute oder mehrere Routen in Wikidata eintragen

Hallo zusammen, Wikivoyage nutzt immer mehr die Möglichkeiten von Wikidata und ich verliere den Durchblick immer mehr... Zur automatisierten Kartendarstellung in Wikivoyage besteht die Möglichkeit, ein Wikidata - Element zu einer Relation (einer Route) in Open Streetmap zu erstellen. Um die Routen in einem Wanderartikel zum Schluchtensteig in Wikivoyage einzutragen, bräuchte es in Wikidata entsprechende Einträge. Nun gibt es in der OSM mehrere Routenabschnitte mit entsprechenden Relationen (siehe hier), und auch einen Superroute - Eintrag, in dem die anderen Routen zusammengefügt sein sollten, es aber nicht sind. In der OSM - Dokumentation ist zudem zu lesen, dass nur die deutschen Projekte dieses Superroute - Konstrukt nutzt.
Soll ich nun

  • in den Datensatz zum Schluchtensteig Q2244967 die Relationen zu den einzelnen Tagesetappen alle eintragen (d.h. mehrere Relationen / Strecken in einen Wikidata-Datensatz)
  • mich darum kümmern, den superroute-Eintrag auf OSM hinzubekommen, diesen in Wikidata zu verlinken und zu hoffen, dass dann alle Routenteile angezeigt werden
  • für jede der sechs existierenden Etappen einen separaten WD-Eintrag erstellen?

oder ;-) das ganze sein lassen und in der Kartensoftware die Route nachklicken und mit meiner eigenen GPX-Datei arbeiten, was funktioniert, aber wohl nicht Sinn der vernetzten Nutzung von Information ist. Lieber Gruss und besten Dank Martin - Mboesch (talk) 16:40, 21 July 2020 (UTC)

Q14906882 - Wo versteckt sich David Jarquín?

Weder hier: [1] noch hier: [2] kann ich ihn finden. Adelfrank (talk) 06:57, 22 July 2020 (UTC)

Was stimmt bei Wikidata nicht? Hat jemand eine Idee? Adelfrank (talk) 14:06, 22 July 2020 (UTC)
Ich verstehe nicht recht, was dein Ziel ist. Suchst du die Commons-Kategorie zum Musiker? Die lautet Category:David Salomon Jarquín und kann am Ende der Seite des Datenobjektes bei den Interwiki-Links gefunden werden. --Nw520 (talk) 15:01, 22 July 2020 (UTC)
Die Frage ist wohl, warum commons:Category:Jarquín_(surname) leer ist. Aber das sollte man besser auf Commons eruieren, hat ja mit Wikidata nichts zu tun. Steak (talk) 16:47, 22 July 2020 (UTC)
Ein Null-Edit auf der Seite commons:Category:David Salomon Jarquín hat das gelöst (die Kategorie-Seite im Browser öffnen, in den Editier-Modus gehen, und ohne Änderung abspeichern). —MisterSynergy (talk) 17:32, 22 July 2020 (UTC)

Danke. Aber das war dann wohl eine sehr lange Bearbeitungsdauer. Ich bin gestern abend und heute wieder rein, bearbeitet ohne Eingabe, abgespeichert und nichts tat sich. Aber gut, Du hast das Problem verstanden und gelöst. Danke Dir. Adelfrank (talk) 19:06, 22 July 2020 (UTC)

War bei mir genauso. Nulledits haben nichts gebracht, in keiner der Kategorien. Steak (talk) 19:53, 22 July 2020 (UTC)

Statement-Entfernung mit Quickstatements funktioniert nicht richtig

Ich wollte einige Statements von Elo rating (P1087) entfernen, bei denen die Fundstelle falsch war. Per Help:QuickStatements#Removing_statements habe ich z. B. "-Q56424591 P1087 1.340 P585 Juni 2020" angegeben (natürlich mit entsprechendem Datumsformat und nötigen Formatierungen). Das hat aber nicht so recht funktioniert, anscheinend wurde der P585-Qualifier von Quickstatements ignoriert und stattdessen z.B. die Elo-Zahl von Dezember 2019 entfernt. Hab ich bei der Formatierung was falsch gemacht oder funktioniert das mit Quickstatements generell nicht? Steak (talk) 07:39, 22 July 2020 (UTC)

Da würde ich den anderen Weg gehen, der in dem von Dir verlinkten Abschnitt angegeben ist: über die Statement-ID. Beim Query Service kannst Du die rausbekommen, wobei das etwas umformatiert werden muss (erster Bindestrich durch Dollar-Zeichen ersetzen). Die Statement-ID is Wikidata-weit eindeutig, so dass in jedem Fall die richtige Aussage entfernt wird, und Du Dich nicht auf irgendwelche Matches bei Hauptwert und ggf. Qualifikatoren verlassen musst. Wenn die Vorbereitung des entsprechenden QS-Inputs Schwierigkeiten macht, kann ich gern helfen. ---MisterSynergy (talk) 11:50, 22 July 2020 (UTC)
Danke, ja ich bräuchte dann bei dieser Abfrage die zusätzliche ID-Spalte:
SELECT ?item ?elo ?time ?retrieved WHERE {
  ?item p:P1087 [ ps:P1087 ?elo; pq:P585 ?time; prov:wasDerivedFrom/pr:P813 ?retrieved ] .
  FILTER(?time > ?retrieved) .
}
Try it!
Steak (talk) 13:32, 22 July 2020 (UTC)
SELECT ?statement WHERE {
  ?statement ps:P1087 []; pq:P585 ?time; prov:wasDerivedFrom/pr:P813 ?retrieved .
  FILTER(?time > ?retrieved) .
}
Try it!
 Da hast Du lediglich die Statement-ID mit prefix wds:, was beispielsweise beim ersten Ergebnis hier zu <http://www.wikidata.org/entity/statement/Q28480787-d0f40ce2-1b3e-4a2c-83b9-c07ee5ea37d0> auflöst. Du kannst draufklicken und siehst im Web-UI exakt, welche Aussage das ist. Im Grunde müsstest Du nun lediglich das Ergebnis downloaden, dann http://www.wikidata.org/entity/statement/ durch -STATEMENT\t ersetzen (\t ist ein Tabulator), und schließlich den ersten Bindestrich in der Statement-ID durch ein Dollar-Zeichen ersetzen – keine Ahnung warum das nicht direkt kompatibel ist. Ich mache sowas immer mit Notepad++ (Q2033), genauer mit einem Suchen-und-Ersetzen-Vorgang mit regulären Ausdrücken. Suche nach: (Q\d+)\- und ersetze es mit \1$. Dann ist Dein QuickStatements-Input mit ~28.296 Befehlen fertig ;-) Falls es nicht klappt, kann ich Dir das auch fertig zum Download irgendwo hinlegen. —MisterSynergy (talk) 17:14, 22 July 2020 (UTC)
Danke, hat geklappt, mit Notepad++ kenn ich mich ganz gut aus ;). Steak (talk) 20:36, 22 July 2020 (UTC)
Gut zu wissen, dann kann ich mich beim nächsten Mal kürzer halten :-) —MisterSynergy (talk) 21:14, 22 July 2020 (UTC)

Property for Award winners

Hi, I'm creating an award item Kulturpreis der deutschen Fastnacht (Q97668025) and would like to add all people awarded with this award. For the person themselves, it's award received (P166). What's the inverse property? We have winner (P1346) that tells me I should use nominee (P2453) but this imho is not correct, because nominee (P2453) is for nominees only, not winners of an award. So what am I getting wrong here? Thanks for advise. --Elya (talk) 18:46, 25 July 2020 (UTC)

In diesem Fall gibt es keine inverse Eigenschaft. Meines Wissens gibt es nur relativ wenige Paare inverser Eigenschaften, weil die vorherrschende Communitymeinung wohl ist dass das eine unnötige Redundanz darstellt und außerdem meist eh nicht konsistent umgesetzt wird.
Wenn Du eine Liste der Preisgewinner haben möchtest, kannst Du eine Listeria-Liste anlegen lassen. Die Abfrage sammelt die award received (P166)-Aussagen mit dem Zeitpunkt der Verleihung aus den Objekten der Preisgewinner zusammen, etwa so. Die restliche Formatierung kriegt dann der Listeria-Bot hin. Bei Interesse kann ich Dir das gern aufsetzen, oder dabei helfen wenns klemmt. —MisterSynergy (talk) 19:49, 25 July 2020 (UTC)
Hallo MisterSynergy, alles klar, danke! Listeria-Liste würde ich selber hinkriegen, brauch ich aber hier nicht, ich wollte nur die Daten richtig erfassen. Schönen Abend … --Elya (talk) 19:57, 25 July 2020 (UTC)

Suchen von Objekten aus einer Liste

Folgendes Problem. Ich hab eine grössere Excel Liste mit Denkmalnummer (Beispiel D-6-6027-0168, D-6-6127-0084 ...) die ich gerne alle gegen Wikidata (P4244) checken möchte, ob es da schon Einträge gibt. Wenn es noch nix gibt dann soll eine "False" oder "0" zurückkommen, wenn es da schon was gibt dann soll das Q-Label für die D-xxxx zurückkommen. Wie krieg ich das mit Spargel gemacht? --Derzno (talk) 06:30, 27 July 2020 (UTC)

Sowas könntest Du machen, und da sollten 10.000 Eingabe-Identifikatoren durchaus machbar sein. Wenns deutlich mehr sind, würde ich eher alle IDs downloaden und dann per Skript mit Deinem Input abgleichen. —MisterSynergy (talk) 08:26, 27 July 2020 (UTC)
Hab ich alles hier. Mach die S-Orte fertig, das sind die letzten die fehlen. Wir sollten uns mal zusammensetzen oder zumindest telefonieren :) --Ordercrazy (talk) 10:53, 27 July 2020 (UTC)

Suchen und Ersetzen einer Property ohne die Qualifiers zu verlieren

Hallo, ich möchte die Daten zu den Bundesliga-Saisonen nochmal überarbeiten. Dazu habe ich für alle Bundesligavereine die erste Herrenmannschaft als eigenes Datenobjekt angelegt - es hat ja nicht der Verein gespielt sondern die erste Herrenmannschaft. Jetzt müsste ich z.B. in 2015–16 Fußball-Bundesliga (Q18612911) Teilnehmendes Team FC Bayern München FC Bayern Munich (Q15789) durch FC Bayern München (Q97905919) ersetzen. Mit dem Editor geht das problemlos, bei der Menge an Datensätzen ist das aber nicht machbar. Mit QuickStatements kann ich die Property zwar löschen und neu anlegen, dann muss ich aber auch alle Qualifier neu anlegen. Kennt jemand eine bessere Idee (QuickStatements, Scripting, ...). --Balû (talk) 08:51, 30 July 2020 (UTC)

Das geht in größerem Umfang nur mit einem Bot. In ein paar Tagen könnte ich Dir helfen falls Du bis dahin niemand anderes gefunden hast. ---MisterSynergy (talk) 12:49, 30 July 2020 (UTC)
Das wäre super! --Balû (talk) 14:07, 30 July 2020 (UTC)

Massenhafte Umbenennung von Wikimedia zu Wikipedia auf Wikimedia-Begriffsklärungsseite

Weshalb wurde – ohne vorherige Diskussion – auf Wikimedia disambiguation page (Q4167410) Massenhaft die Bezeichnung „Wikimedia“ durch „Wikipedia“ von User:Escarbot ersetzt? Solche Änderungen haben weitreichende Folgen, z. B. in Bezug auf das Helferlein MediaWiki:Gadget-autoEdit.js (Automatisches Hinzufügen) und Änderungen durch Bots. --HarryNº2 (talk) 14:12, 31 July 2020 (UTC)

Ich habe es rückgängig gemacht. Vermutlich schaut der Bot nach Objekten, wo Bezeichnung und Wikipedia-Link sich unterscheiden und passt dann die Bezeichnung entsprechend an. --Pasleim (talk) 14:24, 31 July 2020 (UTC)
Danke dir für die schnelle Reaktion. --HarryNº2 (talk) 14:28, 31 July 2020 (UTC)

Eigenschaften für Schienenfahrzeuge

Hallo,
für die, die es interessiert: Ich hatte versucht Daten für Schienenfahrzeuge einzutragen (z.B. CP Class 5600 (Q856403) und Ghana Railway Diesel Multiple Unit (Q97777947))) und hab gemerkt, dass das ziemlich schwierig ist, weil viele Eigenschaften (Properties) fehlen oder nicht wirklich auf Schienenfahrzeuge passen. Ich hab im Bahn-Projekt folgende Unterseite angelegt, um mögliche Anpassungen und neue Eigenschaften zu diskutieren: Wikidata:WikiProject Railways/Properties for rolling stock. Würde mich sehr über Feedback freuen! Viele Grüße, --Jcornelius (talk) 22:56, 31 July 2020 (UTC)

Retrieved from "https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Wikidata:Forum/Archiv/2020/07&oldid=1254003751"