Wikidata:Forum/Archiv/2021/01
|
This page is an archive. Please do not modify it. Use the current page, even to continue an old discussion. |
Qualifikator für Gemeinde- oder Stadtrat
Wie kann ich ein Gemeinderatsmitglied einer gewissen Gemeinde, bzw. Stadtrat einer Stadt zuordnen? Beispiel Hermine Regal - danke und guten Rutsch K@rl (talk) 11:45, 31 December 2020 (UTC)
- Strenggenommen müsstest du ein Datenobjekt Mitglied des Mödlinger Stadtrats erstellen (ähnlich wie Mitglied des niederösterreichischen Landtages) und dann dieses in der Property:P39 angeben. --Färber (talk) 13:03, 31 December 2020 (UTC)
- Aber ist das net schon ein bissl übertrieben ;-), aber da komme ich gleich noch mit der Zusatzfrage, die gleich die Bürgermeister betrifft - wo die situation ähnlich ist. Außerdem kommt beim öffentliches Amt oder Stellung beim Bürgermeister eine Fehlermeldung - ist auch net ganz klar. --K@rl (talk) 14:57, 31 December 2020 (UTC)
- member of (P463) passt hier ohnehin nicht, weil Parlamente, Gemeinderäte o.ä. ein Fall für position held (P39) sind, da ist dann of (P642) auch erlaubt. Ob das der Weisheit letzter Schluss ist, möchte ich aber bezweifeln – schon allein weil wir ein ziemliches Chaos bei den Gemeinden beisammen haben (da werden ehemalige Gemeinden, Katastralgemeinden, Ortschaften, etc. teils wild durcheinandergeworfen – auch von mir, mangels klarem Datenmodell). Insofern wäre es schon sauberer, ein eigenes Datenobjekt zu erstellen, dann kann man auch einfacher schöne Dinge machen wie Talk:Q100273598. --Emu (talk) 15:47, 31 December 2020 (UTC)
- Für das letzte gebe ich dir vollkommen recht, auch in der Realität sehen die Leute oft nicht den Unterschied zwischen KG und Ort - ist eben so. Aber zurück beim Gemeinderat - da ist das Problem, dass der Begriff zwei Bedeutungen hat - einmal das Gremium, wo man Mitglied ist oder anders die Funktion als Gemeinderat. Deutsch ist eben auch nihct einfach :-) --lg K@rl (talk) 09:18, 1 January 2021 (UTC)
- PS: Wo ggehört der Bürgermeister hin, der ist doch auch ein öffentlcihes Amt, da bekomme ich aber eine Fehelmeldung, siehe Q1582619 --K@rl (talk) 09:21, 1 January 2021 (UTC)
- Für das letzte gebe ich dir vollkommen recht, auch in der Realität sehen die Leute oft nicht den Unterschied zwischen KG und Ort - ist eben so. Aber zurück beim Gemeinderat - da ist das Problem, dass der Begriff zwei Bedeutungen hat - einmal das Gremium, wo man Mitglied ist oder anders die Funktion als Gemeinderat. Deutsch ist eben auch nihct einfach :-) --lg K@rl (talk) 09:18, 1 January 2021 (UTC)
- member of (P463) passt hier ohnehin nicht, weil Parlamente, Gemeinderäte o.ä. ein Fall für position held (P39) sind, da ist dann of (P642) auch erlaubt. Ob das der Weisheit letzter Schluss ist, möchte ich aber bezweifeln – schon allein weil wir ein ziemliches Chaos bei den Gemeinden beisammen haben (da werden ehemalige Gemeinden, Katastralgemeinden, Ortschaften, etc. teils wild durcheinandergeworfen – auch von mir, mangels klarem Datenmodell). Insofern wäre es schon sauberer, ein eigenes Datenobjekt zu erstellen, dann kann man auch einfacher schöne Dinge machen wie Talk:Q100273598. --Emu (talk) 15:47, 31 December 2020 (UTC)
- Aber ist das net schon ein bissl übertrieben ;-), aber da komme ich gleich noch mit der Zusatzfrage, die gleich die Bürgermeister betrifft - wo die situation ähnlich ist. Außerdem kommt beim öffentliches Amt oder Stellung beim Bürgermeister eine Fehlermeldung - ist auch net ganz klar. --K@rl (talk) 14:57, 31 December 2020 (UTC)
Alle Noovie-Personenkennungen (P8314) funktionieren nicht mehr
Bei der Noovie person ID (P8314) gibt es ein Problem. Auf der neuen Website https://www.noovie.com/ gibt es keine Personenseiten mehr. Alle bisherigen Wikidata-Links führen zu einer Seite mit der Meldung: The page you requested has moved or no longer exists. Was ist zu tun? Per URL-Formatierer auf web.archive.org verlinken? Wie bei Google Play Music artist ID (former scheme) (P4198)? Gruß --Ontogon (talk) 13:36, 7 January 2021 (UTC)
- Ja, das kann man erstmal tun (und habe ich gerade erledigt). Mal abwarten, ob die das nochmal wieder online bringen. Sonst bleibts halt so. —MisterSynergy (talk) 17:40, 7 January 2021 (UTC)
Alle Vox-FM-Künstlerkennungen funktionieren nicht mehr
Auch bei der Vox FM artist ID (P7218) gibt es ein Problem. Auf der vor etwa 6 Wochen neugestalteten Website https://www.voxfm.pl/ sind die Personenseiten für Musiker ersatzlos weggefallen. Alle bisherigen Wikidata-Links führen zu der „Promoklatschseite“ https://www.voxfm.pl/rozrywka/. Sollte auch hier per URL-Formatierer auf web.archive.org verlinkt werden? Gruß --Ontogon (talk) 11:17, 8 January 2021 (UTC)
- Entsprechend der Änderung von MisterSynergy bei der Noovie person ID (P8314) habe ich es gerade selbst erledigt. Ich hoffe fehlerfrei. --Ontogon (talk) 14:13, 12 January 2021 (UTC)
Bekannter Ärger,
in Friedrich von Bodelschwingh der Ältere (d:Q87306) läßt sich vorhandene Commons-Category:Friedrich von Bodelschwingh der Ältere in Andere Websites nicht einbringen. Wintergruß Eure liebe --Hedwig Storch (talk) 13:31, 15 January 2021 (UTC)
- Hallo @Hedwig Storch: die Commonscat ist dem Objekt d:Q8960026 zugeordnet. Siehe auch de:Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Warum_gibt_es_getrennte_Objekte_für_Kategorie_und_das_Thema_der_Kategorie?. --M2k~dewiki (talk) 13:55, 15 January 2021 (UTC)
TV Guide Personen-ID (P3845) und TV Guide Eintrag-ID (P3804) funktionieren nicht mehr
Bei der TV Guide person ID (former scheme) (P3845) und bei der TV Guide show ID (former scheme) (P3804) führen alle Wikidata-Links gegenwärtig auf eine Fehlerseite oder auf die Startseite von tvguide.com, weil dort die Website neu gestaltet wurde. Im Fall der TV Guide Personen-ID habe ich eben z. B. die Kennung betreffend Jane Fonda (Q41142) von bisher „155740” nach aktuell „jane-fonda/3000189066” geändert. Dieser Link funktioniert, aber entweder nur „jane-fonda” oder nur „3000189066” reichen unter dem aktuellen URL-Formatierer nicht aus. Außerdem erscheint jetzt bei Jane Fonda neben der TV Guide Personen-ID eine Problemwarnung, weil dem regulären Ausdruck beim Format nicht entsprochen wird. Nach langer Vorrede nun meine Bitte: Kann sich jemand um den URL-Formatierer kümmern, damit eventuell eine kürzere ID als „jane-fonda/3000189066” möglich wird? Und kann sich auch jemand anschließend um das Format kümmern, damit die ensprechenden Problemwarnungen verschwinden? Gruß --Ontogon (talk) 16:38, 17 January 2021 (UTC)
- Neuigkeiten: Benutzer Jura1 hat die beiden URL-Formatierer „abgeschaltet“, auf missbilligten Rang gesetzt. Hier den einen und hier den anderen. Außerdem hat er die englischen Bezeichnungen der Eigenschaften um „former scheme“ ergänzt. Sein Hinweis zum weiteren Vorgehen: „new scheme = new property“. Es müssten also zwei vollständig neue Eigenschaften für die TV-Guide-Kennungen erstellt werden, falls sie zukünftig überhaupt jemand verwenden möchte. Eine Bearbeitung an den alten Eigenschaften, wie von mir gestern angedacht, ist nicht ausreichend. Ich habe hinzugelernt. Gruß--Ontogon (talk) 09:36, 18 January 2021 (UTC)
- Ich würde an deiner Stelle mal beim Steienbetreiber nachhaken, ob es für die alten IDs einen URL-Resolver gibt. Cool URLs don't change sollte im Interesse jedes Seitenbetreibers sein, vielleicht haben sie es noch gar nicht auf dem Schirm, dass die alten Links nicht mehr funktionieren und würden sowas ggf. auch einrichten. Beim Filmportal habe ich da gute Erfahrungen gemacht. 12:28, 18 January 2021 (UTC)
- @Queryzo: Danke für den hilfreichen Ratschlag. Den Seitenbetreiber habe ich angemailt und die Problemlage geschildert. Gruß --Ontogon (talk) 13:39, 19 January 2021 (UTC)
- Bedauerlich: Mehrere Versuche meine E-Mail (ohne einen Anhang) an verschiedene der verfügbaren Adressen bei tvguide.com zu senden, führte zu „Undelivered Mail Returned to Sender”. Entweder sollte es die korrekt geschriebene E-Mail-Adresse nicht geben oder es gab den Hinweis „Recipient address rejected: Access denied“. Möglicherweise verhindert ein Spam-Filter von tvguide.com den E-Mail-Empfang aus Übersee oder es wurde dort mehr als nur die Website umstrukturiert. -- Für mich ist dieser Vorgang damit abgeschlossen. Gruß --Ontogon (talk) 14:46, 19 January 2021 (UTC)
- @Queryzo: Danke für den hilfreichen Ratschlag. Den Seitenbetreiber habe ich angemailt und die Problemlage geschildert. Gruß --Ontogon (talk) 13:39, 19 January 2021 (UTC)
- Ich würde an deiner Stelle mal beim Steienbetreiber nachhaken, ob es für die alten IDs einen URL-Resolver gibt. Cool URLs don't change sollte im Interesse jedes Seitenbetreibers sein, vielleicht haben sie es noch gar nicht auf dem Schirm, dass die alten Links nicht mehr funktionieren und würden sowas ggf. auch einrichten. Beim Filmportal habe ich da gute Erfahrungen gemacht. 12:28, 18 January 2021 (UTC)
Anlaufstelle für Bot-Beschwerden?
Gibt es hier eine Möglichkeit sich an einer „höheren Stelle“ über einen Bot zu beschweren, wenn der Betreiber des Bots schon seit mehr als einer Woche nicht antwortet und der Bot weiterhin seine fehlerhaften Bearbeitungen durchführt? --Gymnicus (talk) 16:44, 17 January 2021 (UTC)
- Adminnotizen. Um welchen Bot geht es hier? ---MisterSynergy (talk) 17:16, 17 January 2021 (UTC)
- @MisterSynergy: Ich hoffe es ist erstmal okay, wenn ich hier antworte. Es geht um den KrBot von Ivan A. Krestinin und die beiden Datenobjekte Eveline and Rahel Rebsamen (Q104417514) und Charlotte and Julie Bonaventura (Q87402631). Bei den beiden Datenobjekten handelt es sich jeweils um Zwillingspaare und dort verwende ich die Eigenschaft „Tätigkeit“. Die Aussage wird vom KrBot immer wieder entfernt. Ich würde es verstehen, wenn der Bot diese Bearbeitungen überall macht. Aber dies ist nicht der Fall. Zum Beispiel darf bei den Datenobjekten Igor and Grichka Bogdanoff (Q12920) und Brothers Hildebrandt (Q102043) die Eigentschaft „Tätigkeit“ verwendet werden. --Gymnicus (talk) 17:30, 17 January 2021 (UTC)
- Ich glaube, für Personengruppen (wie etwa auch Geschwisterpaare, Zwillinge o.ä.) ist eigentlich members have occupation (P3989) vorgesehen. Anscheinend hat aberjemand vor einiger Zeit die Einschränkungen bei occupation (P106) verändert, wodurch die Nutzung bei Personengruppen jetzt auf einmal nicht mehr als Fehler angezeigt wird. K. A. ob das irgenwo abgesprochen war. --Kam Solusar (talk) 17:37, 17 January 2021 (UTC)
- @Kam Solusar: Danke für den Hinweis. Diese Eigenschaft kannte ich noch gar nicht. Ich werde es dann mal in den Datenobjekten umbauen. --Gymnicus (talk) 17:55, 17 January 2021 (UTC)
- Ich kannte sie auch nicht :-)
Wenn damit alles geklärt ist, dann freue ich mich auch so. Ansonsten bitte gern weiterdiskutieren.
Die Adminnotizen sind der beste Anlaufpunkt für solche Sachen, aber es ist nicht zwingend notwendig, dort aufzuschlagen. Der kurze Dienstweg bei vertrauten Benutzern oder eine deutschsprachige Diskussionsseite wie diese hier helfen häufig auch weiter – nur im Zweifel halt nicht so schnell. Wenn eine solche Diskussion hier gestartet wurde, dann kann sie gern auch hier weiterdiskutiert werden. Viele Grüße! —MisterSynergy (talk) 18:53, 17 January 2021 (UTC)- Vorerst dürfte es sich erstmal geklärt haben, weil der Bot aufgrund der neuen Eigenschaft nicht mehr eingreift oder eingreifen müsste. Die Frage, warum von dem Bot bei einem Datenobjekt die Eigenschaft occupation (P106) entfernt wird und bei einen anderen „ähnlichen“ Datenobjekt nicht, kann ich jetzt in aller Ruhe mit Ivan ausdiskutieren. Danke für die Hilfe --Gymnicus (talk) 09:22, 18 January 2021 (UTC)
- Ich kannte sie auch nicht :-)
- @Kam Solusar: Danke für den Hinweis. Diese Eigenschaft kannte ich noch gar nicht. Ich werde es dann mal in den Datenobjekten umbauen. --Gymnicus (talk) 17:55, 17 January 2021 (UTC)
- Ich glaube, für Personengruppen (wie etwa auch Geschwisterpaare, Zwillinge o.ä.) ist eigentlich members have occupation (P3989) vorgesehen. Anscheinend hat aberjemand vor einiger Zeit die Einschränkungen bei occupation (P106) verändert, wodurch die Nutzung bei Personengruppen jetzt auf einmal nicht mehr als Fehler angezeigt wird. K. A. ob das irgenwo abgesprochen war. --Kam Solusar (talk) 17:37, 17 January 2021 (UTC)
- @MisterSynergy: Ich hoffe es ist erstmal okay, wenn ich hier antworte. Es geht um den KrBot von Ivan A. Krestinin und die beiden Datenobjekte Eveline and Rahel Rebsamen (Q104417514) und Charlotte and Julie Bonaventura (Q87402631). Bei den beiden Datenobjekten handelt es sich jeweils um Zwillingspaare und dort verwende ich die Eigenschaft „Tätigkeit“. Die Aussage wird vom KrBot immer wieder entfernt. Ich würde es verstehen, wenn der Bot diese Bearbeitungen überall macht. Aber dies ist nicht der Fall. Zum Beispiel darf bei den Datenobjekten Igor and Grichka Bogdanoff (Q12920) und Brothers Hildebrandt (Q102043) die Eigentschaft „Tätigkeit“ verwendet werden. --Gymnicus (talk) 17:30, 17 January 2021 (UTC)
Landständische Bank Dresden
vgl. Artikel Landständische Bank (https://www.stadtwikidd.de/wiki/Landst%C3%A4ndische_Bank).
Haben wir hier noch nicht als Wikidata-Objekt:
Die Bank ersetzte um 1900 mehrere historische Wohnhäuser in der Schul- und Pfarrgasse (ältestes Siedlungsgebiet der Stadtgründung), wurde 1945 zerstört wie so vieles, das Gelände wurde um 1999 von einem Sparkassengebäude überbaut. Wie verhält sich das Gebäude der Sparkasse zum Gebäude der Landständischen Bank?
- replaces (P1365) oder
Wie ist das Verhältnis, wenn ein vorhandenes Gebäude nur umbenannt wurde (zB neue Nutzung, Änderung des Straßennamens, des Besitzers etc.)? Wie ist das Verhältnis, wenn ein Gebäude zerstört wurde, und ein neues Gebäude an gleicher Stelle mit gleicher Adresse errichtet wurde? Ich hoffe, Wikidata hat da Lösungen.
--Methodios (talk) 07:59, 18 January 2021 (UTC)
- Als einziges klar ist, dass die Nutzung, oder genauer die Institution, die das Gebäude nutzt, und das Gebäude immer getrennt werden. Wenn sich am Gebäude wenig oder nichts ändert sondern nur alles andere bleibt das Item für das Gebäude auf jeden Fall das Selbe. Dafür ab wann ein Umbau ein Gebäude zu einem neuen Gebäude macht gibt es keine klaren Regeln. --GPSLeo (talk) 22:03, 22 January 2021 (UTC)
Hi, kann sich jemand bitte der Versionsinfo von de:Google Chrome annehmen? Seit dem jemand gemeint hat bei Q777 die OS-Aufschlüssung hinzuzufügen funktioniert das nicht mehr. Ich steig da leider nicht ganz dahinter wie das funktioniert. Danke und Gruß --WikiPimpi (talk) 19:35, 22 January 2021 (UTC)
What to use if an important information (an attribute) is outdated / lies in the past?
I have an issue which is probably solvable, but I do not know how. In Q69264, an item about the occult Nazi symbol "Black Sun" or German original "Schwarze Sonne", it is stated that it is used by the Neo-Nazi Ukrainian militia Azov batallion/Azow regiment (which also has a Wikidata item). However, I yesterday found out (en Wikipedia) that the group refrained from the further use of this symbol (in their badge/insignia) in 2015. During the Maidan/Ukraine crisis in 2014, the use of this symbol was (naturally) a much critised issue. Thus, it is an important historical information. Question: Is there a standard way of dealing with this problem, i.e., to use something like "was used by" instead of "is used by"? Or what is to be done? As it is now, the item for "Black Sun" is partially wrong. Pittigrilli (talk) 11:16, 25 January 2021 (UTC)
- Instead of removing an outdated statement, add the qualifier end time (P582). Ahoerstemeier (talk) 17:53, 25 January 2021 (UTC)
Geburtsort… in der Nähe von / bei
Bei Personen, die vor dem 20. Jahrhundert geboren wurden, kann man häufig den Geburtsort nur ungefähr bestimmen. So etwa bei Jacob Shew (Q63436962), der auf einer Farm in der Nähe von Watertown, Jefferson County, New York geboren wurde. Wie lässt sich dieses "in der Nähe von" / "bei" umsetzen? Grüße, --Frank Schulenburg (talk) 19:42, 25 January 2021 (UTC)
- Mit Qualifier, siehe Q63436962#P19 --Emu (talk) 21:37, 25 January 2021 (UTC)
- Ah, vielen herzlichen Dank! --Frank Schulenburg (talk) 01:30, 26 January 2021 (UTC)
Was Eintragen bei „Grund für die Zurückweisung (P2241)”, wenn das Benutzerkonto bei einer Online-Community gesperrt ist?
Immer wieder kommt es zu Sperrungen von Benutzerkonten bei Online-Communities. Bei Nora Tschirner (Q63228) ist z. B. das Twitter-Benutzerkonto gesperrt. Deshalb habe ich ihren Twitter-Eintrag auf missbilligten Rang gesetzt und als reason for deprecated rank (P2241) habe ich account suspension (Q87406427) verwendet. Die Folge ist eine Problemwarnung, weil Q87406427 ein Q66593009 sei und nicht ein Wikibase reason for deprecated rank (Q27949697). Aber welcher Zurückweisungsgrund ist sinnvoll [1], wenn das Benutzerkonto gesperrt ist? Oder wird ein solcher Fall ganz anders behandelt? Gruß --Ontogon (talk) 16:36, 28 January 2021 (UTC)
- @Ontogon: Ich habe mal kurz nach geschaut. Zum Beispiel wird bei Julian Assange (Q360) end cause (P1534) verwendet. Konnte man das auch in deinen Fall verwenden? --Gymnicus (talk) 17:28, 28 January 2021 (UTC)
- @Gymnicus: Danke, gut gefunden! Ich habe es also gemacht, wie User SilentSpike mit seinem Bot vor 10 Monaten. Sieht jetzt so aus. Gruß --Ontogon (talk) 17:55, 28 January 2021 (UTC)