Wikidata:Forum/Archiv/2018/10

This page is an archive. Please do not modify it. Use the current page, even to continue an old discussion.

Mannschaften bei z. B. Fußballspielen

Gibt es schon etablierte Varianten, wie man die Mitglieder von Teams bei z. B. Fußballspielen aufführt? Ich habe mal bei TSG 1899 Hoffenheim versus VfB Stuttgart 2014–15 Bundesliga (Q30007206) die Heimmannschaft ergänzt, ist das so sinnvoll? Steak (talk) 17:35, 3 October 2018 (UTC)

Besser gehts glaub ich gerade nicht. Du hättest beim vorgeschlagenen Ansatz immerhin die Möglichkeit, mit weiteren Qualifikatoren zum Beispiel die Minute einer Einwechslung oder so anzugeben. Allerdings ist das ziemlich ungünstig abzufragen, was eher dagegen spricht. Ich hatte mal vor kurzem überlegt, eine Eigenschaft "Mannschaftsmitglied" (team member) zu beantragen, so dass man das mit Qualifikatoren zur participating team (P1923)-Aussage mit dem Team einfacher lösen könnte. Für den Radsport könnte das auch interessant sein, und ich hätte einen potenziellen weiteren Anwendungsfall auf der Todo-Liste stehen. Spontan ist aber schwer zu entscheiden, was da sinnvoll wäre. —MisterSynergy (talk) 18:22, 3 October 2018 (UTC)

Eventuell wäre es einfacher, Ein- und Auswechslungen mittels significant event (P793) einzufügen, anstatt umständlich per Qualifikatoren an den Spielern? Steak (talk) 10:37, 5 October 2018 (UTC)

Wäre auch eine Alternative. Bisher ist das allerdings irgendwie Stückwerk, denn es fehlt an einer Skizze, wie man ein Fußballspiel (bzw. allgemeiner einen Sportwettbewerb) komplett modellieren möchte. Der nächste möchte Ballbesitz oder Zweikampfverhalten einfügen, wo kann das dann hinkommen? Alternativen gibt es jeweils viele, aber besser überlegt man sich vorab wie das kommen soll.
Das Problem haben wir nicht nur beim Fußball, sondern generell im Sportbereich. Da gibt es viel unkoordiniertes Wuchern von Daten und Modellen, die aber nur schwer nutzbar sind. —MisterSynergy (talk) 10:44, 5 October 2018 (UTC)

Ja das ist mir leider auch schon aufgefallen. Andererseits brauchen wir das Rad nicht neu erfinden, erst Recht nicht im Fußballbereich. Wenn man sich die Datenblätter von dfb.de, weltfussball.de und kicker.de anschaut und sich daran orientiert, ist das schon die halbe Miete. Steak (talk) 10:52, 5 October 2018 (UTC)

Reminder: No editing for up to an hour on 10 October

Read this message in another language • Please help translate to your language

The Wikimedia Foundation are testing its secondary data center. This will make sure that Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster.

They switched all traffic to the secondary data center 12 September 2018. On Wednesday, 10 October 2018, they will switch back to the primary data center.

Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop while we switch.

You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.

You will not be able to edit for up to an hour on Wednesday, 10 October. The test will start a bit after 14:00 UTC (15:00 BST, 16:00 CEST, 10:00 EDT, 07:00 PDT, 23:00 JST). If you try to edit or save during these times, you will see an error message.

This project may be postponed if necessary. You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. Any changes will be announced in the schedule. Please share this information with your community. /User:Johan(WMF) (talk)

12:03, 4 October 2018 (UTC)

Erfassung der Bau- und Kulturdenkmale in Deutschland

Der alljährliche Fotowettbewerb Wiki loves Monuments 2018 ist in der Uploadphase beendet. Im internationalen Vergleich ist Deutschland bei den Uploads zwar wieder ganz Vorne dabei, aber bei der systematischen Erfassung, Kategoriesierung und Beschreibung der Denkmale herrscht Unordnung und Chaos. Viele der Uploads erfolgen auf Verdacht. Ortsfremde finden selbst in Denkmallisten nicht die richtigen Denkmale. Im Internationalen Wettbewerb droht gar ein Ausschluss der deutschen Beiträge, da die hochgeladenen Dateien nicht einer eindeutigen Denkmalnummer (die es in Deutschland nicht gibt, Denkmalschutz ist Ländersache) zugeordnet sind.

Die Lösung sehe ich darin, dass es uns gelingt, bis Juli/August 2019 für jedes deutsche Denkmal einen Wikidataeintrag zu erstellen. Ich suche hierfür Mitstreiter, möchte aber (ich bezeichne mich immer noch als Wikidata Novize) auch ein solches Projekt koordiniert beginnen. Wo erstelle ich eine Koordinierungsseite? Wenn wir ein Craddle "Kultur und Baudenkmal" erstellen, welche Einträge soll/muss es enthalten.

Ich würde mich über (Start)hilfe und Anregungen freuen. --Wuselig (talk) 11:47, 8 October 2018 (UTC)

Grundsätzlich hört sich das machbar an, aber auch nach Arbeit. Ein paar Stichpunkte:

• Wenn Du ein paar weitere Mitstreiter hast, wäre ein Wikidata:WikiProject Bau- und Kulturdenkmale in Deutschland denkbar, sofern in Category:WikiProjects noch nichts entsprechendes vorhanden ist. Darin das Projektziel und seinen -rahmen definieren, eine Mitarbeiterliste führen, eine Diskussionsplattform für die Koordination haben, sowie Pläne, Fortschritt, Tätigkeiten und zur Mitwirkung hilfreiches Spezialwissen dokumentieren. Sprich: Dein Vorhaben auch für bisher Unbeteiligte möglichst zugänglich machen. Es wäre zu überlegen, ob man das angesichts der Thematik besser vorwiegend auf Deutsch macht, anstelle des hier eher üblichen Englisch.
• Hilfreich wäre wohl zunächst eine Analyse des status quo. Für einige Bundesländer gibt es möglicherweise schon Eigenschaften mit Links zu den entsprechenden Behörden. Was haben wir, und was fehlt um alle gewünschten Entitäten mit Eigenschaften abdecken zu können? Auf Eigenschafts- und auf Objektebene? Es wäre sicher sinnvoll, das erst einmal zusammenzusammeln und aufzulisten.
• Dann wäre sauber zu dokumentieren, welche Behörden die Denkmallisten überhaupt koordinieren (je Land, Behördenname, Anschrift, Ansprechpartner falls vorhanden, Behördenwebsite, Umfang und Zugänglichkeit des Datenbestandes, ggf. Lizenzen, etc). Letztlich muss es das Ziel bei einem solchen Vorhaben sein, alle Objekte zu deutschen Bau- und Kulturdenkmälern via geeignetem Identifikator mit einer externen Resource ("offizielle" Denkmalliste) zu verbinden; es kann dabei durchaus auf Länderebene verschiedene Identifikatoren geben, wenn es nichts bundesweites gibt. Wenn es ggf. nur offline-Datenbanken mit Identifikator gibt, dann ist das zwar nicht schön, aber man kann das hier trotzdem einbinden.
• Relevanzfrage: sollte nicht kritisch sein; jedoch ist es wichtig, alle Objekte in jedem Moment in einem Zustand zu haben, der es einem unbeteiligten Editor möglich macht, zügig eindeutig die beschriebene Entität zu identifizieren und von anderen (ähnlichen) abzugrenzen. Stichwort auch hier: Nutzung von externen Identifikatoren oder an passender Stelle platzierter Weblinks.
• Dann kann man überlegen, welche Daten in einem Objekt zu einer Bau- oder Kulturdenkmal nach Möglichkeit vorhanden sein sollten, und wo man die herbekommen könnte (Lizenzfrage beachten, falls größerer Import). Sauber dokumentieren. In jedem Falle wäre ein einheitliches Modell für die Dokumentation des Denkmalstatus hilfreich, das wird an anderer Stelle hier auch gemacht.
• Hier würden dann auch Lücken fehlender Objekte per Import zu schließen sein.
• Schließlich liegen bei Commons wohl schon eine Menge Bilder und Kategorien rum, die verbunden werden möchten; geht meist per Tool recht bequem.
• Generelle Anmerkung: es ist bei solchen größeren Projekten hilfreich, weitgehend via Automatisierungstools zu editieren (input vorher lokal/per Cloud im Spreadsheet vorbereiten, oder auch verschiedene Matching-Tools zu nutzen). Manuelles Editieren in Objekten beschränkt man im Wesentlichen auf nachträgliche Korrekturen in kleinem Umfang, sonst clickt man sich schnell wund. Es gibt da eine Menge verfügbarer Edits-Tools, und natürlich sind auch die Bot-Frameworks sehr hilfreich für kompliziertere Angelegenheiten (und gar nicht mal so schwer zu erlernen). Es ist außerdem höchst hilfreich, den Query Service viel zu nutzen, auch da gibt es eine Anlaufstelle für Abfrage-Hilfen. Falls Du eine Aufgabe erledigen möchtest, und das mehr als sagen wir 100 Objekte in gleicher Weise betrifft, dann frag besser erstmal ob es da irgend ein passendes Automatisierungstool für gibt :-)

—MisterSynergy (talk) 15:15, 8 October 2018 (UTC)

Danke zunächst für die ausführliche und rasche Antwort. Da man selbst bei 9 Monaten Zeit noch mit schwierigen Geburten rechnen muss, sammle ich gerade Ideen aus den verschiedensten Ecken. Ja, es gibt bereits für die einzelnen Bundesländer unterschiedlichste Listen, die auf unterschiedlichsten Rohdaten beruhen. Oft sind das von Stadtverwaltungen im Netz vergessene PDF-Listen. Die Zusammenarbeit mit Behörden ist leider ebenfalls von unterschiedlichstem Niveau, wobei die Tendenz aus meinem Gefühl, mehr Richtung Verweigerung geht. Hier muss noch viel Lobbyarbeit von unserer Seite erfolgen und meine Hoffnung geht eher in die Richtung, dass unsere Vorarbeit und die Möglichkeiten die sich dadurch eröffnen, die Behörden zu einer Öffnung ihrer Datensätze bewegen. Ich werde in Kürze eine Koordinierungsseite erstellen und wenn Du erlaubst auch die von Dir genannten Kernpunkte dort kopieren/zusammenfassen. Da hier ja nach 10 Tagen archiviert wird, werde ich mich gegebenfalls mit neuen Ergebnisberichten und Anfragen zurückmelden. --Wuselig (talk) 20:59, 8 October 2018 (UTC)

Ja klar, und halte uns auf dem Laufenden. Ich würde mich wohl in eine Mitarbeiterliste mit eintragen, das Projekt beobachten und Input geben. (Allerdings eher nicht in größerem Umfang Daten einpflegen, denn ich habe genug Baustellen.) —MisterSynergy (talk) 10:03, 9 October 2018 (UTC)

Hi Wuselig & MisterSynergy! Bei einem entsprechenden Projekt bin ich gerne dabei! Linked-Wiki-Data für historische Objekte mit Brücken in die Wissenswelt (Fotos, Karten, Literatur) ist für mich zu einem kleinen Hobby geworden. Viele Grüße ChristianSW (talk) 10:32, 9 October 2018 (UTC)

@Wuselig: bei einem Wikidata-Workshop in Berlin hatten wir schon mal an Berliner Denkmälern gearbeitet (Berlin cultural heritage ID (P2424)), daher ping Queryzo und MB-one. (An Details erinnere ich mich leider schon nicht mehr.) --TweetsFactsAndQueries (talk) 10:55, 9 October 2018 (UTC)

Im Ergebnis des Workshops wurde u.a. dieser Mi'n'match-Katalog erstellt, wo derzeit noch über 4000 Items nicht zugeordnet / erstellt sind. Queryzo (talk) 12:59, 9 October 2018 (UTC)

Wenn Du ein WikiProject starten willst, wäre ich dabei. Ich habe schon einige Objekte erstellt und würde gern mehr importieren, finde es aber sehr zeitaufwendig, die bestehenden Objekte mit deren Denkmalnummer zu verbinden, um Duplikate zu vermeiden. - Nikki (talk) 10:58, 9 October 2018 (UTC)

Der Mix'n'Match-Katalog für Berlin ist ein sehr guter Anfang. Daher sollten wir den Workshop vom letzten Jahr unbedingt wiederholen und dieses mal als notwendige Vorbereitung für WLM 2019 ausrichten. Schlage dafür Ende Januar/Anfang Februar vor. Bis dahin habe ich wieder ein bisschen Luft und wir haben andererseits hoffentlich noch genug Zeit bis zum nächsten Wettbewerb. --MB-one (talk) 17:38, 9 October 2018 (UTC)

Hallo in die Runde, auf der WikiCon waren die Denkmallisten auch Thema. User:Martin Kraft und User:Z thomas sprachen mich dort an, ebenfalls mit der Idee, einen Workshop zu Beginn des Jahres zu veranstalten. Ich habe im Frühjahr größere Mengen Denkmaldaten aus Hessen nach Wikidata befördert und könnte meine Erfahrungen und Skripte in diesem Rahmen gerne weiterreichen.--Cirdan (talk) 17:57, 9 October 2018 (UTC)

ich wäre dabei... traue mir fachliche Einschätzungen für Sachsen und Brandenburg zu

da ich grad mit dem Smartphone editiere, kann mal jemand bitte pings für clemensfranz, olaf2, Sebastian wallroth, lguenth1, ordercrazy, derzno setzen. Viele Grüße --19:01, 9 October 2018 (UTC)

@clemensfranz:, @olaf2:, @Sebastian Wallroth:, @ordercrazy:, @derzno: ; lguenth1 ? --ChristianSW (talk) 19:13, 9 October 2018 (UTC)

@Lguenth1: --Z thomas (talk) 19:34, 9 October 2018 (UTC)

Bin dabei. --Sebastian Wallroth (talk) 04:02, 10 October 2018 (UTC)

@Z thomas, ChristianSW:, danke fürs wecken. Ich bin/war aktiv bei BDs in Bayern und MVP. Wie vielleicht ein paar von euch mitbekommen haben, gabs bei Wikipedia reichlich Zoff wegen meinen Listen und ich hab mich seitdem ziemlich zurückgezogen. Das Feld hab ich den "Besserwikis" überlassen, die aber inhaltlich bisher nichts geliefert haben. Die Denkmallisten für MVP hab ich noch irgendwo und kann man sicher als Input für WD nutzen. Da könnte ich euch helfen die in ein WD konformes Tabellenformat (.csv) bereitzustellen. In Bayern wurde ein BOT angeschmissen der naja ich sags mal so; überarbeitungswürdige Datensätze in Mengen hier angelegt hat. Soweit ich weiss hat sich um das notwendige Geradeziehen hier keiner gekümmert. Wenn ich zufällig über ein Objekt stolper, dann zehe ich das hier schon gerade, aber beschränkt sich halt nur auf meine Homezone rund um Nürnberg. Sowas sollten wir nicht nocheinmal für andere BLs machen. Unbearbeiteten Datenmüll gibt es hier schon genug. Ach ja Bayern, mich hatte da ein OpenStreetMapper angefragt (besser gesagt richtig angepisst) wie wir das mit dem URV machen. WD ist ja schliesslich CC0. Ich schreibe dazu jedoch nichts mehr öffentlich und wer Details zum Problem wissen will, bitte email an mich. Also zusammenfassend, ich kann mitmachen aber nur bei Aufbereitung von Rohdaten. Putzaktion und Datenknecht ist nicht so mein Ding. --Derzno (talk) 04:36, 10 October 2018 (UTC)

@Derzno: Oh nein, Du machst so gute Arbeit - lass Dich nicht rausekeln! Mir geht es manchmal ähnlich mit OSM: Im deutschen OSM-Forum gibt es einige wenige Kandidaten, die ständig die Löschung von Wikidata-Links durchsetzen wollen. Bei Wikidata fühle ich mich am besten aufgehoben. ChristianSW (talk) 05:50, 10 October 2018 (UTC)

@Wuselig:, wer könnte hier den "Subject Matter Expert" zu den offiziellen Stellen spielen? Mir hat man auf der URV Seite von WP bei einer Listendiskussion gesagt "Du bist nicht berichtigt im Namen von WP irgendwelche Vereinbarungen zu treffen". Ich bin jedoch auch noch in anderen (offiziellen) Projekten rund um den Denkmalschutz in Bayern aktiv und kann nur sagen, eine Zusammenarbeit mit dem BLfD ist sehr schwierig. Ein Beispiel, ich habe schon x Fehler in deren BD-Listen dort gemeldet und die sind nach Monaten immer noch drin. O-Ton bei einem Telefonat ... "wenn es nach mir ginge würden die ganzen Listen sowieso alle aus dem Internet gelöscht, aber die hohe Politik will halt OpenData fördern". m.E. geht denen WP & Co schlicht am A... vorbei. Es gab aber wohl schon direkt Gespräche zwischen WP / BLfD über deren Ausgang ich leider nichts weiss. Ihr könnt ja mal am BY Portal fragen wer da alles dabei war. Die vom BLfD sind bestimmt auch genervt wenn jedesmal irgendein anderer antappelt und ähnliches fragt. In Worten wir sollten erst klar definieren wer es aus unseren Reihen das macht und auch ein klares Mandat dafür haben. Was ist da eigentlich mit Wikimedia in Berlin? Ich bin da aber raus, da ich für sowas viel zu emotional bin und damit völlig ungeeignet endlose "yes, .... but" Diskussionen zu führen. Ansprechpartner beim BLfD könnt ihr aber von mir gerne haben aber nur als email ;) --Derzno (talk) 06:24, 10 October 2018 (UTC)

Ach etz hab dich nicht so, Derzno - wir haben dich lieb (echt!) und schätzen deine Arbeit.

Was die Kommunikation mit dem Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege angeht: Derzno hat das schon ganz richtig zitiert. Es gibt eine Menge Kontakte, aber keiner ist wirklich fruchtbar. Wir hatten uns vom Wechsel an der Spitze was erhofft - es hat sich aber nix geändert. Ich habe oft den Eindruck, dass wir nicht nur lästig sind, sondern der ein oder andere Mitarbeiter des BLfD Angst vor uns hat. Ich habs für mich persönlich aufgegeben.

Zur Sache Baudenkmäler in Deutschland: Viele Denkmaldaten stehen als Inspire-Daten zur Verfügung, brauchen da aber jemand mit Fachkenntnis, der diese Abruft. Damit liesse sich vermutlich auch bisher unerschlossenes Erschliessen.

Baudenkmäler in Bayern müssten sowohl in den Listen als auch in Wikidata aktualisiert werden - ich bin alleine aber grade zu beschäftigt, um hier ein Framework zur halbautomatischen Aktualisierung zu erarbeiten. - Freiwillige Helfer mit etwas Programmiererfahrung? --Ordercrazy (talk) 10:43, 10 October 2018 (UTC)

Erst einmal recht herzlichen Dank für Eure Rückmeldungen und Eurer Bereitschaft Engagement zu zeigen. Die Anregung von MisterSynergy hier ein Projekt einzurichten hat bei mir erst einmal dazu geführt, dass die Anzahl offener Tabs auf meinem Bildschirm recht unübersichtlich wurde. Wie im gesamten Wikiversum zerfleddern sich Hilfe- und Informationsseiten schnell ins Unermessliche. Um dem vorzubeugen würde ich die Diskussion gerne als Länderprojekt hier bündeln: Wikidata:WikiProject WLM.

Ich würde es aber gerne auf einem Niveau "Wikidata for Dummies" halten wollen. Erstens, weil ich selber noch einer bin. Zweitens, weil ich die Eintrittschranke für Neuankömmlinge ("Newbies", weitere "Dummies") klein halten will.

Als Nächstes stellt sich die Frage der Arbeitssprache. Ich spreche Englisch, aber ich will die Seite für alle Interessenten aus Deutschland offen halten, will aber auch auf internationale Unterstützung nicht verzichten. Da Wikidata ja schon automatisch übersetzt, können wir ja vielleicht Diskussions und Arbeitsbereich trennen und von je einer Deutschen und Englischen Diskussionsseite auf die Ergebnisse auf der Arbeitsseite verlinken.

Wäre das ein gangbarer Weg? Wer geht mit? Oder haltet Ihr einen anderen Weg für besser? --Wuselig (talk) 07:45, 11 October 2018 (UTC)

Das hört sich gut an, ich würde mich da irgendwo auch eintragen und das beobachten.
Sprachtechnisch schlage ich eine zentrale Disk mit ausdrücklich freier Sprachwahl vor, was im Alltag sicher bevorzugt deutsch wäre, aber anderssprachige Kommentare nicht ausschließt. In diesem vielsprachigen Projekt kommt man gelegentlich nicht umhin, mal einen Kommentar maschinell übersetzen zu lassen.
Der Erfolg solch eines größeren Projektes hängt in erheblichem Maße davon ab, dass man gut koordiniert und dokumentiert. Da ist mit Sicherheit für sehr verschiedene Benutzer eine Menge zu tun, inklusive solcher sich vielleicht als „Wikidata-Dummies“ (oder wie auch immer) bezeichnen würden. Gerade Fachkenntnis zum Denkmalschutz wäre vermutlich sowieso wichtiger. —MisterSynergy (talk) 11:53, 11 October 2018 (UTC)

Eine zentrale Disk mit freier Sprachwahl gefällt mir gut. --ChristianSW (talk) 19:05, 11 October 2018 (UTC)

Q57313198

hallo, warum funktioniert Erscheinungsort Pest (Stadt) nicht. Gruß --Hedwig Storch (talk) 11:50, 14 October 2018 (UTC)

Scheint jetzt zu gehen: https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q57313198&type=revision&diff=764244338&oldid=764063453 --MB-one (talk) 13:13, 15 October 2018 (UTC)

I think that this discussion is resolved and can be archived. If you disagree, don't hesitate to replace this template with your comment. --MB-one (talk) 13:13, 15 October 2018 (UTC)

Vielen Dank. Gruß --Hedwig Storch (talk) 18:00, 21 October 2018 (UTC)

Hafenbahn Hanau (Q57458781)

Hallo zusammen,

ich würde gerne auf Wiki de die Hafenbahn Hanau einbinden. Leider wird diese nicht erkannt.--Woelle ffm (talk) 06:12, 19 October 2018 (UTC)

Das liegt daran, dass es bis eben zwei Wikidata-Objekte für diese Bahn gab - eines mit dem dewiki-Link, und eines mit dem Commons-Link. Ich habe eben beide zusammengeführt, jetzt sollte es gehen. --Tkarcher (talk) 06:43, 19 October 2018 (UTC)

danke. Wie kann man feststelle, ob ein Wikidata-Objekt angelegt wurde, ausser hier nachzuschauen?--Woelle ffm (talk) 11:24, 19 October 2018 (UTC)

Ich kenne keine bessere Möglichkeit als hier nachzuschauen. Und so wird es auch auf der Hilfe-Seite vor dem Anlegen neuer Objekte empfohlen. --Tkarcher (talk) 07:43, 22 October 2018 (UTC)

Hier arbeitet ein Bot nicht richtig

[1] --Atamari (talk) 09:45, 22 October 2018 (UTC)

Falscher Namensraum, würde ich auch so sehen. Warum liegt denn der Artikel bei dewiki so lange an ungewöhnlichem Ort? —MisterSynergy (talk) 09:52, 22 October 2018 (UTC)

Vielleicht wollte ich damals 2014 im Artikelanfang noch was einarbeiten oder recherchieren. Finde aber jetzt auch, der weitere Ausbau/Überarbeitung kann im ANR geschehen. Ändert aber nichts daran, dass der Bot ohne Prüfung die Finger von fremden Namensräumen lässt. --Atamari (talk) 09:58, 22 October 2018 (UTC)

Grundsätzlich können Seiten im Wikipedia-Namensraum durchaus verlinkt werden, deshalb kann man das anders als beim BNR nicht per se unterdrücken und müsste da alle möglichen Sonderfälle separat betrachten. Könnte schwierig umzusetzen sein. Ich würde hier erstmal den Sitelink wieder entfernen (mit undo, dann sieht der Botbetreiber das ggf.), oder einfach den Artikel in den ANR verschieben. —MisterSynergy (talk) 10:46, 22 October 2018 (UTC)

per se verlinken ist nicht gut. Namensräume übergreifend sollte noch nach Kontrolle geschehen. Ja, mittelfristig soll der Artikelanfang im ANR. --Atamari (talk) 14:02, 22 October 2018 (UTC)

Workshop Wikidata “Train the Trainers”

Hallo,

Im November finden in Köln, Berlin sowie in Wien “Wikidata Train the Trainers”-Workshops statt. Interessierte, die schon etwas Wikidata Erfahrung haben und Lust haben, künftig selbst Wikidata-Workshops durchführen können, sind herzlich eingeladen, teilzunehmen!

Details gibt es auf dieser Seite. Bis zum 28. Oktober kann man sich anmelden. Wer für diese Veranstaltung Unterstützung für Anreise und Unterkunft benötigt, kann sich vorab an oder (für Wien) wenden.

Fragen können gerne an mich gestellt werden. Wir freuen uns auf die Workshops :-) Für das Wikidata Train the Trainers Team, Lea Lacroix (WMDE) (talk) 14:27, 22 October 2018 (UTC)

Erfassung der Bau- und Kulturdenkmale in Deutschland

A new Project has been started. Please help and join to get it past the starting block. WikiProject Bau- und Kulturdenkmale. --Wuselig (talk) 10:22, 23 October 2018 (UTC)

Wikidata-Verlinkung von Wikipedia aus funktioniert (manchmal) nicht

Vielleicht nicht direkt ein Thema für die WD-Community, aber vielleicht ja doch: de:Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Wikidata-Verlinkung. NNW (talk) 17:59, 25 October 2018 (UTC)

Quickstatements

Kann man Quickstatements 1 dazu benutzen, Ranks zu setzen? Steak (talk) 11:59, 22 October 2018 (UTC)

Soweit ich weiß nein, auch keine neuere QuickStatements-Version. --Marsupium (talk) 23:15, 25 October 2018 (UTC)

Beispiel für Heiratsrate

Hallo! Ist Eurer Meinung nach das Eigenschaftsbeispiel zu annual number of weddings (P5982) richtig gebildet? Mir geht es um den richtigen Qualifier für die Angabe des Jahres. Viele Grüße --ChristianSW (talk) 17:24, 22 October 2018 (UTC)

sieht gut aus --Pasleim (talk) 08:31, 26 October 2018 (UTC)

Barbara Kingsolver

Die von mir eingerichtete Commons-Kategorie lässt sich nicht verbinden, denn Die ausgewählte Seite ist bereits mit einem Objekt in unserem zentralen Datenrepositorium verknüpft. Was auch immer das heissen soll. + --Goesseln (talk) 11:51, 26 October 2018 (UTC)

Im Wikidata-Interface hat das problemlos geklappt. Hast Du das aus dem Commons-Projekt heraus versucht? Dann liegt wohl dasselbe Problem wie im vorstehenden Abschnitt vor. —MisterSynergy (talk) 11:53, 26 October 2018 (UTC)

ja, aus Commons, das mache ich immer so, wenn ich dort eine category angelegt habe. Nur dieses Mal gab es die o.a. Fehlermeldung. --Goesseln (talk) 11:58, 26 October 2018 (UTC)

Nachtrag : Commons wird in der de:WP noch nicht angezeigt. --Goesseln (talk) 12:35, 26 October 2018 (UTC)

Nach diesem Edit ist alles sichtbar. Diverse andere Dinge halfen zuvor nicht (purge, nulledit, edit auf WD-Objekt oder WP-Artikel). Wenn Du einfach den Sitelink ergänzt und die entsprechende Aussage nicht, dann kommt kurz später ein Bot und holt das nach. Du kannst das also im Zweifel ignorieren, wenn Du keine Lust hast, den Sitelink zweimal zu ergänzen. Viele Grüße! —MisterSynergy (talk) 13:04, 26 October 2018 (UTC)

Sterbeort "bei" zufügen

Beat Richner starb bei Zürich.[2] Wie kann ich dies aufnehmen? Danke. --KurtR (talk) 00:52, 25 October 2018 (UTC)

ich würde sagen so: den Ort angeben, dazu als Qualifikator sourcing circumstances (P1480) und als Wert near (Q21818619) --Elya (talk) 06:58, 29 October 2018 (UTC)

Genial, besten dank, ich habs umgesetzt.[3] Gruss --KurtR (talk) 19:20, 29 October 2018 (UTC)

site links über Andere Websites funktioniert nicht

Tracked in Phabricator
Task T208124

Site links über Andere Websites funktioniert bei mir nimmermehr. Es werden mir bei Burg Falkenstein (Q37967630) angemeldet im FF 0 site links angezeigt. in Google Chrome war noch 1 site link da, nach ausloggen und wieder einloggen allerdings auch nur mehr 0 site links. In der Versionshistorie ist aber der Eintrag zu sehen, also da: [4]. Es wird kein Eintrag angezeigt, es kann auch keiner hinzugefügt werden.

FF JS Console:

This page is using the deprecated ResourceLoader module "jquery.jStorage".
Please use "mediawiki.storage" instead. load.php:703:947
This page is using the deprecated ResourceLoader module "jquery.ui.position". load.php:84:291
This page is using the deprecated ResourceLoader module "jquery.ui.widget". load.php:115:942
This page is using the deprecated ResourceLoader module "jquery.tipsy". load.php:744:171
This page is using the deprecated ResourceLoader module "jquery.ui.core".
Please use OOUI instead. load.php:20:84
JQMIGRATE: jQuery.expr[':'] is deprecated; use jQuery.expr.pseudos load.php:141:731
Your skin is incompatible with VisualEditor. See <https://www.mediawiki.org/wiki/VisualEditor/Skin_requirements> for the requirements. load.php:643:780
JQMIGRATE: jQuery.fn.bind() is deprecated load.php:141:731
JQMIGRATE: jQuery.fn.unbind() is deprecated load.php:141:731
JQMIGRATE: jQuery.fn.offset() requires an element connected to a document load.php:141:731
JQMIGRATE: jQuery.fn.hover() is deprecated load.php:141:731
JQMIGRATE: jQuery.fn.offset() requires a valid DOM element load.php:141:731 

lg --Herzi Pinki (talk) 11:27, 27 October 2018 (UTC)

Haben auch andere Benutzer:

• Wikidata:Contact_the_development_team#Can't_edit_"Other_sites"
• Wikidata:Contact_the_development_team#Same_problem:_I_cannot_add_Commons_in_"Other_sites"
• Wikidata:Project_chat#Link_"other_Websites"

Ich weiß leider nicht, ob wir hier community-seitig etwas machen können. —MisterSynergy (talk) 11:51, 27 October 2018 (UTC)

danke für die ref auf das ticket, ich hab's subskribiert. --Herzi Pinki (talk) 13:23, 27 October 2018 (UTC)

Kiekebusch

Hallo, zum WP-Artikel Kiekebusch (Cottbus) ist das WD-Objekt Q30134102 verknüpft, das auch am itWP-Artikel hängt. Am hsbWP-Artikel jedoch hängt das gleichnamige WD-Objekt Q29789692. Kann man eins von den beiden WD-Objekten löschen und diese quasi zusammenführen? Viele Grüße --Maddl79 (talk) 10:46, 30 October 2018 (UTC)

Ja, das geht relativ einfach: wir sprechen vom Zusammenführen von Objekten, wobei alle Aussagen beider Objekte in einem vereinigt werden und das andere in eine Weiterleitung umgewandelt wird. Bei Help:Merge steht, wie es geht… —MisterSynergy (talk) 11:23, 30 October 2018 (UTC)

Danke für den Tipp MisterSynergy, ich denke ich habs hinbekommen. :) Viele Grüße --Maddl79 (talk) 11:45, 30 October 2018 (UTC)

Jawoll, sieht gut aus! —MisterSynergy (talk) 11:49, 30 October 2018 (UTC)

The Community Wishlist Survey

The Community Wishlist Survey. Please help translate to your language.

Hey everyone,

The Community Wishlist Survey is the process when the Wikimedia communities decide what the Wikimedia Foundation Community Tech should work on over the next year.

The Community Tech team is focused on tools for experienced Wikimedia editors. You can post technical proposals from now until 11 November. The communities will vote on the proposals between 16 November and 30 November. You can read more on the wishlist survey page.

/User:Johan (WMF)

11:06, 30 October 2018 (UTC)

Import von Daten

Ich hätte gerne eine grössere Menge von Daten (Geotope) hier automatisch übertragen. Nach längerem lesen bin ich aber nicht schlauer geworden und hätte gerne eine Liste (csv) erstellt mit allen Daten . Wie soll sowas aussehen in Kopfzeile und Dateninhalten. Wo kann ich dann den Import anstoßen? Sorry aber ich finde mich in der Doku nicht zurecht und ein Beispiel template würde ich besser finden. --Derzno (talk) 16:58, 17 October 2018 (UTC)

Das hängt so ein bisschen davon ab, wie genau die Daten aussehen. Musst Du die Datensätze noch zu Wikidata-Items matchen? Oder haben wir bereits einen externen Identifikator für die Quelle, so dass die Datensätze bereits gematcht sind? Sofern die Daten noch nicht im CSV-Format sind, kannst Du sie dort erstmal hinbringen, oder vorher einmal draufzeigen, damit andere sich das auch anschauen können. Aus einer CSV-Datei kann man danach ggf. mit Excel oder Texteditor Input für QuickStatements generieren, oder alternativ die CSV-Datei zum Beispiel mit OpenRefine weiter bearbeiten, und aus der Software heraus QuickStatements-Input generieren. —MisterSynergy (talk) 10:33, 18 October 2018 (UTC)

@MisterSynergy:, danke für die Info. Das muss ich mir mal in Ruhe genau ansehen. So wie ich beim Überfliegen verstanden habe, kann ich da quasi halbautomatsch selber grössere Datenmenge und auch neue (noch nicht vorhandene) Datensätze in WD blasen (und damit viel Schrott). Oder gibt es da noch einen Filter vorher? --Derzno (talk) 04:53, 19 October 2018 (UTC)

Ich habe nicht besonders viel Erfahrung mit OpenRefine, allerdings ist es dessen explizit geäußerter Anspruch, mit "messy data" klarzukommen. Es ist in jedem Fall ganz hilfreich, Daten erstmal mit Wikidata zu matchen, falls das noch nicht der Fall ist. Wenn Du also beispielsweise "Räuber-Heigl Höhle" in Deiner Datensammlung stehen hast, dann sucht es Dir Räuber-Heigl-Höhle von Reitenberg (Q57390918) passend dazu raus. Selbst editieren tut OpenRefine erst, wenn man sich dort einloggt (nie ausprobiert), Du kannst da aber auch alternativ entsprechenden Input für einen Import via QuickStatements erzeugen. Es gibt auch Showcase-Videos zur Nutzung von OpenRefine, und man kann Projekte wohl mit anderen Benutzern austauschen, falls man nicht weiterkommt, und hat außerdem eine Art Versionshistorie im Projekt, welches auch misslungene Aktionen zurückrollen kann.
Grundsätzlich ist bei größeren Imports das Problem, dass einiges schiefgehen kann. Der "Filter" bist Du praktisch selbst, indem Du die Daten gut vorbereitest und mit der bereits existierenden Datenbasis abgleichst. Auch dafür sollte die Software hilfreich sein, weil sie Zwischenstände speichert und damit eine Vorbereitung über mehrere Tage einfach ermöglicht. Dennoch ist es letztlich immer gut, im Nachhinein ein paar Kontrollabfragen zu starten, ob denn alles gut gegangen ist.
Wenn Du Deinen Import irgendwo (BNR) schon vorab dokumentierst, könnten andere Nutzer Dir ggf. helfen. —MisterSynergy (talk) 07:17, 19 October 2018 (UTC)

Ich hab jetzt ein wenig mit OpenRefine gespielt, aber komme nicht wirklich damit zurecht. Das Tool ist sicher mächtig und hat viele Möglichkeiten ist jedoch m.E. nicht selbsterkärend und ziemlich sperrig. Mag sein, dass Leute die es täglich nutzen gut zurecht kommen damit, aber für gelegentliche "Data-Blaster" wie mich ziemlich grenzwertig. Es soll ja auch Leute geben, die den UNIX Editor ed (Q283992) auch heute noch gut finden ;). Mein Angang war es eine Tabelle zu erzeugen die in der Kopfzeile die neu anzulegenden bzw. zu überschreibenen Felder (P/Q) und in den einzelnen Zeilen die notwendigen Einträge dazu liefert. Wenn es keine gibt dann ist die Zelle halt leer. Es gibt auch mehrfache Belegungen z.B. bei instance of (P31) und da lauf ich dann schon auf und krieg nur Fehlermeldungen. Wahrscheinlich alles nur Kleinigkeiten aber ich denke um das Tool sinnvoll zu nutzen zu können braucht man eine Einführung. Ein Learning by Doing kostet ziemlich viel Zeit und endet wie bei mir als bekennder Anti-Nerd in Frust. Weiss jetzt ehrlich auch nicht mehr weiter wie ich die Geotope dort reinblasen könnte. --Derzno (talk) 07:17, 25 October 2018 (UTC)

Hast Du eine öffentliche Datenquelle, oder Rohdaten irgendwo in einer Cloud? Dann schaue ich mir die erstmal an. Ich weiß immer noch nicht so ganz genau, was exakt daran alles zu machen ist. —MisterSynergy (talk) 07:23, 25 October 2018 (UTC)

 --Derzno (talk) 06:54, 31 October 2018 (UTC)