Wikidata:Bistro

From Wikidata
Jump to navigation Jump to search
Bienvenue sur le Bistro !
Un endroit pour discuter des différents aspects de Wikidata : projet, demandes d'aide, règles et propositions, problèmes techniques, etc.

Jetez un œil aux questions fréquemment posées.
Les instructions pour fusionner deux éléments sont disponibles à Aide:Fusion.
Pour de l'aide avec une requête SPARQL, essayez Wikidata:Request a query.
Les demandes de protection (vandalisme...) peuvent se faire à Wikidata:Requêtes aux administrateurs
Les demandes de suppression peuvent être faites à Wikidata:Demandes de suppression.

Canal IRC : #wikidata-frconnect
On this page, old discussions are archived after 7 days. An overview of all archives can be found at this page's archive index. The current archive is located at 2024/07.

% Inscrits / % Exprimés

[edit]

Bonjour, savez-vous s'il existe des propriétés pour exprimer ces deux notions? En dehors de votes received (P1111), je ne vois rien de pertinent dans les qualificatifs possibles de candidacy in election (P3602). Ayack (talk) 07:55, 3 July 2024 (UTC)[reply]

@Ayack: est-ce vraiment une donnée que l'on doit stocker ou est-ce que ce n'est pas plutôt une information que l'on pourrait déduire des données ? Je pencherais plutôt pour la deuxième, non ?
Sinon, je n'aime pas trop cette solution mais il est possible d'utiliser des pourcentages en unité pour votes received (P1111).
Cdlt, VIGNERON (talk) 08:07, 3 July 2024 (UTC)[reply]
Le déduire semble en effet la solution la plus propre, mais pour cela il faudrait pouvoir renseigner le nombre d'électeurs inscrits et le nombre de votes exprimés (hors blancs et nuls). Se pose ensuite la question de l'endroit où les renseigner : au niveau du candidat ou de la circonscription ? Ayack (talk) 08:44, 3 July 2024 (UTC)[reply]
@Ayack: pour le nombre d'électeurs inscrits dans la circonscription, cela a clairement sa place sur l'élément de la circonscription. Pour le nombre de vote exprimés, j'ai un doute. Cdlt, VIGNERON (talk) 07:11, 5 July 2024 (UTC)[reply]
Finalement j'ai trouvé plein de propriétés qui devraient faire l'affaire :
Il y a même des éléments de type electoral result (Q19571328) comme par exemple Q106483962, mais je ne suis pas forcément convaincu par l'approche même si elle est sans doute la plus simple. Ayack (talk) 09:31, 5 July 2024 (UTC)[reply]

Ordre du prénom et du nom dans les catalogues Mix'n'match

[edit]

Bonjour ! Dans ce catalogue, le nom précède malheureusement le prénom. Cela empêche de créer plusieurs éléments d'un coup, car il faut rectifier chaque libellé. Y aurait-il moyen de faire autrement ? Merci d'avance ! Maxime 17:44, 5 July 2024 (UTC)[reply]

Euh, avant de répondre à la question, comment peut-on associer un quelconque élément avec un simple nom ? Il n'y a pas de date de naissance, pas de profession et aucun des liens dans les fiches ne fonctionnent (ex: https://archives.sciencespo.fr/archive/catalogue/persname/achille-fould-aymar)... Ayack (talk) 18:10, 5 July 2024 (UTC)[reply]
@Ayack, Maxime Ravel: en plus du nom, on sait que ce sont des personnalités politiques de la Ve République (donc françaises) et sans avoir de date de naissance/mort, on a quelques dates et lieux comme indice. C'est loin d'être idéal mais ce n'est pas rien ; c'est suffisant pour certains match évidents (par exemple tout les députés ?), par contre c'est effectivement sans doute trop peu en soi pour créer un élément (il faudrait au minimum une autre source). Cdlt, VIGNERON (talk) 10:14, 6 July 2024 (UTC)[reply]
Je suis bien d'accord. Quant aux fiches inaccessibles le problème semble aléatoire, c'est peut-être dû au navigateur qu'on utilisé (?). Cordialement, Maxime 10:49, 6 July 2024 (UTC)[reply]

N. B., j'ai fait remonter le problème à Odile Gaultier-Voituriez(104129136). Cordialement, Maxime 12:37, 8 July 2024 (UTC)[reply]

Celle-ci vient de me dire que le problème était résolu, cela venait de liens ARK dysfonctionnels. VIGNERON et Ayack, puis-je vous laisser le soin de vérifier ? Cordialement ! Maxime 08:47, 12 July 2024 (UTC)[reply]

Infobox Relief

[edit]

Bonjour, j'utilise l'infobox Relief dans l'article Vostok Rupes mais le lien avec Wikidata ne se fait pas. En fait il y a deux "Vostok Rupes" dans Wikidata, c'est peut-être ce qui nuit au lien. Merci d'avance Amage9 (talk) 12:04, 8 July 2024 (UTC)[reply]

Bonjour, j'ai fusionné les deux éléments et rattaché l'article WP:FR. Ayack (talk) 12:10, 8 July 2024 (UTC)[reply]
Merci @Ayack, maintenant l'infobox est bien alimentée par Wikidata. Amage9 (talk) 13:21, 8 July 2024 (UTC)[reply]

Question OpenRefine

[edit]

Bonjour, je suis en train d'essayer de réconcilier une liste de personne avec OpenRefine sur la base de leur nom et de leur date de naissance (au format date dans OpenRefine). Je fait la réconciliation avec des éléments de type être humain (Q5) et j'ajoute la date de naissance comme colonne supplémentaire. Mais OpenRefine ne semble pas utiliser la date de naissance, puisqu'il me sort avec un score identique tous les éléments dont le nom correspond, quelle que soit leur date de naissance... Quelqu'un saurait-il comment résoudre ce problème ? Ayack (talk) 08:16, 9 July 2024 (UTC)[reply]

@Ayack: étrange, normalement OpenRefine utilise bien les colonnes supplémentaires (et même parfois un peu trop, par exemple pour "toto" avec le code INSEE "35238", il réconcilie bien avec Rennes (Q647) même si les chaînes de caractères n'ont rien à voir). Est-ce que utilises bien la colonne supplémentaire ? (voir https://openrefine.org/docs/manual/reconciling#reconciling-with-additional-columns pour la documentation de cette fonctionnalité). Est-ce que la date est au bon format ?
Je viens d'essayer avec un exemple simple nom et année de naissance : un csv contenant "John Smith, 1798 ; John Smith, 1938" et la réconciliation associe bien le premier à John Smith (Q3182477) et le second à John Smith (Q332377). Peut-être pourrais-tu partager un extrait de ton fichier pour que je vérifie de mon côté.
Cdlt, VIGNERON (talk) 08:30, 9 July 2024 (UTC)[reply]
@VIGNERON Hello, je viens de mettre quelques lignes sélectionnées ici : https://bpa.st/JYYQ. Chaque ligne me renvoie plusieurs résultats qui ont quasiment tous le même score de 71. Ayack (talk) 08:50, 9 July 2024 (UTC)[reply]
@Ayack: effectivement il y a quelque chose de bizarre, et cela semble venir du format des dates (pas surprenant, le formatage des dates est un piège tellement courant). Quand je garde tes dates complètes, aucune reconciliation automatique (score de 71) ; alors que quand j'extrais seulement l'année, 3 personnes sont automatiquement matchées (score 100) et pour les 3 autres (score 71), là c'est normal car il n'existe pas de dates correspondantes.
Je notifie quelques autres personnes francophones utilisant OpenRefine qui pourront peut-être en dire plus : @Pintoch, Fralambert, Bouzinac, Daieuxetdailleurs:.
Cdlt, VIGNERON (talk) 09:04, 9 July 2024 (UTC)[reply]
@VIGNERON, Ayack: Visiblement ça marche si les dates ont la forme 1976-01-18 mais pas si elles ont la forme 1976-01-18T00:00:00Z. On pourrait suggérer une amélioration pour que les deux formats soient supportés. − Pintoch (talk) 18:09, 9 July 2024 (UTC)[reply]
D'ailleurs, je me souviens que OR gère parfois mal les dates, par exemple avec le bouton "convertir en date" il se mélange les pinceaux entre les mois et les jours (entre les formats américains et européens par exemple) + parfois il ajoute une journée lors de la conversion, ce qui rajoute de la confusion Bouzinac💬✒️💛 06:40, 10 July 2024 (UTC)[reply]
@Pintoch Ah curieux, dans mon fichier elles ont la forme 1976-01-18T00:00:00Z parce que je les ai converties en date avec OR. C'est le comble qu'il faille les conserver au format 'string' pour que ça marche !
@Bouzinac Oui, j'ai rencontré le même problème, il faut utiliser toDate pour que ça marche. Ayack (talk) 07:31, 10 July 2024 (UTC)[reply]

Nouvel outil

[edit]

Sur Wikidata, il faut aller sur deux pages distinctes pour avoir l'ensemble des déclarations impliquant deux éléments donnés.

Relationships permet de synthétiser l'ensemble de ces déclarations sur une seule page.

Par exemple, on peut regarder l'ensemble des déclarations impliquant Bernard Arnault et LVMH : https://observablehq.com/@pac02/relationships?item1=Q504998&item2=Q32055&lang=en

Est ce que vous connaissez des outils qui font déjà ce genre de choses ? PAC2 (talk) 21:15, 10 July 2024 (UTC)[reply]

Outil qui permet de comparer deux éléments : Wikidata Diff (avec l'exemple de deux anciennes députés). — Envlh (talk) 20:12, 11 July 2024 (UTC)[reply]

Règle encyclopédique pour la propriété de conjoint ?

[edit]

Bonjour,

Je suis récemment tombé sur la biographie de Susan Fleming (Q7647833).

Celle-ci a deux propriétés de conjoint:

  • Harpo Marx entre 1936 et 1964 (date de la mort d'Harpo)

et

  • Harpo Marx à partir de 1936.

Il y a donc une propriété de trop mais quelle est la règle encyclopédique ?

Doit-on considérer que le fait d'avoir un conjoint s'arrête à la mort de celui-ci (1e forme) ? Cependant cette forme est ambigüe car on ne sait pas si l'arrêt est dû au décès du conjoint ou à un divorce/séparation.

Ou si le survivant ne s'est pas remarié (ce qui semble être le cas), faut-il utiliser la 2e forme (qui n'indique pas que le conjoint a pu décéder) ?

Merci Hum6hum4 (talk) 20:41, 11 July 2024 (UTC)[reply]

j'ai rajouté comme qualificatif "motif de fin" = "mort du conjoint ou de la conjointe". Pyb en résidence (talk) 06:29, 12 July 2024 (UTC)[reply]
Merci, cela clarifie la situation! Hum6hum4 (talk) 20:41, 12 July 2024 (UTC)[reply]

Les suppléant(e)s des élu(e)s dans Wikidata ?

[edit]

Bonjour,

En consultant la liste des nouvelleaux député(e)s français(e)s, je me suis dit qu'il pourrait être intéressant de les référencer dans Wikidata. La même réflexion peut porter sur les suppléant(e)s des conseiller(e)s départementaux. Qu'en pensez-vous ? Maxime 09:38, 12 July 2024 (UTC)[reply]

Bonjour. Un(e) suppléant(e) n'a d'intérêt qu'en cas de démission/décès/appel à d'autres fonctions du/de la titulaire. Auxquels cas, il/elle devient alors intéressant(e) pour notre base de données. Père Igor (talk) 15:59, 12 July 2024 (UTC)[reply]