Wikidata:Lexicografische gegevens/Wiktionary veelgestelde vragen
Waarom zal dit project handig zijn voor bewerkers van Wiktionary?
Bewerkers van Wiktionary kunnen gegevens uit Wikidata laten zien op Wiktionarypagina's. Ze kunnen kiezen om dat van geval tot geval te doen of in een keer op een meerdere artikelen door een sjabloon te gebruiken. Zo kunnen de mensen van de Indonesische Wiktionary informatie over Estse woorden uit Wikidata halen en hoeven ze niet wachten tot ze genoeg deskundige mensen hebben om die informatie zelf te schrijven. De gegevens staan op een centraal punt, waar alle projecten ze kunnen gebruiken zonder dubbel werk om ze bij te houden.
Daar komt nog bij dat het beschikbaar komen van deze gegevens in een voor computers bruikbare vorm ertoe kan leiden dat er een variëteit aan elkaar weer versterkende hulpmiddelen rond Wiktionary gaat groeien. Deze hulpmiddelen zijn handig voor de bestaande bewerkers, maar kunnen Wiktionary ook toegankelijker maken voor een groot aantal nieuwe, productieve medewerkers.
Hoe kunnen jullie woordenboekinformatie in een database stoppen?
Het gegevensmodel voor Wiktionary is gebaseerd op actueel lexicografisch onderzoek en analyse van de werkwijze op Wiktionary's. Het gegevensmodel is erg flexibel en zal - wat Wikidata aangaat - worden beheerd door de bewerkers samen. Maar we verwachten niet dat alle informatie uit Wiktionary over kan worden gezet naar Wikidata en dat hoeft ook niet. Uiteindelijk kan het al uitermate nuttig zijn voor de Wiktionary's als we met een grote hoeveelheid gegevens kunnen helpen, zodat zij zelf meer kunnen richten op de de onderdelen van de taal die lastiger zijn. Wikidata kan handig zijn, zonder volledig te zijn.
Waarom moeten gegevens een voor de computer bruikbare vorm hebben?
Als we willen dat verschillende Wiktionary's gegevens delen moeten ze een vorm hebben die bruikbaar is voor computers. Het helpt ook als u scripts wilt schrijven om na te gaan of gegevens compleet en consistent zijn. Op Wikidata zijn tegenwoordig een groot aantal tests en randvoorwaarden voor gegevens te vinden die voorheen niet mogelijk waren. Gegevens toegankelijk maken voor computers betekent voor menselijke lezers: beter en completer, en voor menselijke bewerkers: steeds minder moeite om ze bij te houden.
Veel handige toepassingen die mensen willen ontwikkelen zijn nu moeilijk of onmogelijk om te maken, door het gemis van gegevens die voor een computer bruikbaar zijn. Hoewel de afzonderlijke Wiktionary's tot op zekere hoogte structuur aanbrengen in hun gegevens is die niet eenvorming en raadpleegbaar voor toepassingen die gegevens uit alle Wiktionary's nodig hebben.
Wordt alle informatie van Wiktionary naar Wikidata overgebracht?
Dat zou heel verrassend zijn. Zoals hiervoor is aangegeven is het gegevensmodel van Wikidata vermoedelijk niet toereikend om alle woordenboekinformatie uit Wiktionary te bevatten. Maar zou blijken dat het toch lukt, realiseren we een belangrijke doorbraak in lexicografisch onderzoek :)
Wiktionary zal altijd flexibeler zijn dan Wikidata. Er zijn tal van activiteiten gericht op de inhoud en de bewerkersgemeenschap van de Wiktionary's waarvan het niet mogelijk en niet wenselijk is om ze te verplaatsen naar Wikidata. Wikidata is alleen een hulpmiddel om Wiktionary en andere Wikimediaprojecten te ondersteunen - het kan ze niet vervangen en zo moet het dus ook niet gebruikt worden.
Worden we straks gedwongen om gegevens van Wikidata te gebruiken?
Geen enkel Wikimediaproject, of het nu Wiktionary is of een ander, wordt door het ontwikkelingsteam van Wikidata gedwongen om gegevens van Wikidata te gebruiken of om hun medewerkers gegevens op Wikidata te laten bewerken. Elk project en elke bewerker maakt zelf uit welke onderdelen en welke gegevens van Wikidata voor hem zinvol zijn.
De opvatting bij het ontwikkelteam van Wikidata is: wij leveren hulpmiddelen en de bewerkers beslissen of ze die al of niet gebruiken.
Wordt het straks lastiger om Wiktionary te bewerken?
Het moet juist gemakkelijker worden, maar wel anders. Veel Wiktionary's zijn nu sterk op sjablonen gebaseerd en het is duidelijk dat de mensen die ze vaak al heel lang gebruiken vertrouwd zijn geraakt met die manier van werken. Maar het is ook een grote drempel voor nieuwe bewerkers. Met Wikidata zagen we bij andere Wikimediaprojecten dat er duizenden nieuwe bewerkers op Wikidata bijkwamen (ongeveeer de helft van de bewerkers) die voor de eerste keer actief werden op een Wikimediaproject.
Alle bewerkers van Wiktionary zijn meer dan welkom op Wikidata, maar ze kunnen ook alleen binnen Wiktionary actief blijven met het werk dat daar gebeurt. Wij verwachten dat Wikidata uiteindelijk alle huidige en toekomstige bewerkers meer mogelijkheden geeft om te helpen de doelen van onze projecten te bereiken.